Ravenna - Triestina / Martedì 22 Gennaio / Ore 20.30

[poli]

Probabilmente il server ieri è andato in crash causa troppe scarpe lanciate verso i rispettivi pc.

Che dire, dei polli, la solita unione da trasferta che vuole gestire (il secondo tempo) rinunciando troppo a fare ancora male. A Pesaro era andata bene mentre ieri abbiamo pagato, probabilmente giustamente, perchè non impariamo dagli errori passati. Primo posto andato, ma mi delude effettivamente la mentalità sparagnina della ripresa.

Evitiamo di scendere nei dettagli sui due gol incassati, ma soprattutto l'errore mentale di Mensah mi fa andare via di testa, ok sei stanco, hai corso tanto etc. ma santo cielo c'era Coletti davanti all'uomo, non andava da nessuna parte, cosa ti metti neanche ad avvicinarti...

Modificato 23 Gennaio 2019 da poli

[snid9g]

ancora adesso non go parole...una punizion REGALADA, fazendo un fallo stupido e inutile, da 30-35 metri e el portier che non me spiego cosa el stava fazendo per non ciaparla...la ga anche vista partir dai...imbarazzante...

se non me ricordo mal questi anche l altro anno al Rocco i ne la ga pareggiada all'ultimo!

[Roberto24]

Meno male che ieri sera si è bloccato il sito se no....

Ieri abbiamo letteralmente gettato alle ortiche una vittoria, anche se loro con i due pali all'inizio non hanno rubato.

A mio modesto parere le cause sono:

1) Partita pessima di Sabatino, spiace ma a prescindere dal liscio sul gol del 1 a 2  ha combinato solo casini

2) Errore di Pavanel a togliere Granoche che almeno aiutava a tener su qualche pallone che la difesa in affanno rilanciava, se lo togli perché è stanco mettimi Hidalgo che almeno qualche punizione se la sarebbe guadagnata coi suoi dribbling;

3) Mensah che sulla nostra trequarti con la difesa schierata va a fare un fallo completamente inutile sul loro uomo che non sapeva che cavolo fare, regalando una punizione che poi si è rivelata decisiva;

4) Boccanera, spiace dirlo ma non puoi prendere un gol non da 25 ma almeno 30/35 metri (e comunque la palla è stata messo almeno 4/5 metri avanti rispetto al punto in cui è stato commesso il fallo..). Gol fotocopia di quello preso l'altro anno contro la Samb e che come ieri ci è costato due punti (e i playoff....).

Ero molto, ma molto incazzato.... 

[ndocojo]

2 minuti fa, poli ha scritto:

Probabilmente il server ieri è andato in crash causa troppe scarpe lanciate verso i rispettivi pc.

Che dire, dei polli, la solita unione da trasferta che vuole gestire (il secondo tempo) rinunciando troppo a fare ancora male. A Pesaro era andata bene mentre ieri abbiamo pagato, probabilmente giustamente, perchè non impariamo dagli errori passati. Primo posto andato, ma mi delude effettivamente la mentalità sparagnina della ripresa.

Evitiamo di scendere nei dettagli sui due gol incassati, ma soprattutto l'errore mentale di Mensah mi fa andare via di testa, ok sei stanco, hai corso tanto etc. ma santo cielo c'era Coletti davanti all'uomo, non andava da nessuna parte, cosa ti metti neanche ad avvicinarti...

Rimane un falletto a 35 metri che con un portiere decente si tramutava in un nulla di fatto. 

[ndocojo]

Cmq se riva el tirolese bon, se no che i buti in campo sto istrian, che no sarà un fenomeno, che valerà come i do ciompi, ma almeno xe un 97. 

[poli]

1 minuto fa, ndocojo ha scritto:

Rimane un falletto a 35 metri che con un portiere decente si tramutava in un nulla di fatto. 

Ho detto che preferisco evitare di commentare gli errori dei singoli sui 2 gol, le responsabilità sono chiare. Alla fine paghiamo ancora una volta degli errori banali dei singoli. 

Tornando al pareggio anche solo se Esposito la metteva dentro morbida, un fallo del genere a 20 secondi dalla fine è l'ultima cosa da fare per evitare di portarti tutti dentro.

Che Boccanera non dia sicurezze non si scopre ieri ahimé.

[Iacopone]

2 minuti fa, snid9g ha scritto:

ancora adesso non go parole...una punizion REGALADA, fazendo un fallo stupido e inutile, da 30-35 metri e el portier che non me spiego cosa el stava fazendo per non ciaparla...la ga anche vista partir dai...imbarazzante...

se non me ricordo mal questi anche l altro anno al Rocco i ne la ga pareggiada all'ultimo!

Si, iera la partida dei 9 minuti de ricupero (se no ricordo mal) e anche quela volta gavemo smesso de zogar dopo gaver segnado, tanto xe vero che se gavevimo messo a perder tempo lá dela bandierina del corner co mancava ancora sei minuti...

[Erreemme]

È da ieri sera che volevo mettere il mio podio:

1. Boccanera, portiere professionista che non sa fare il passo laterale.

2. Pavanel, che riesce nell'impresa di sbagliare 3 cambi su 3 distruggendo una squadra in corso d'opera che sta vincendo 2-0

3. Gli ultimi 15 minuti della partita dell' Unione, roba da "ai confini della realtà".

Anche quest'anno andremo in B il prossimo anno.

[kurgan]

cosa dir, gestion sbaiada dei cambi, Pablo in campo tien 2 de lori a marcarlo, casomai cambia Mensah che iera finido. su sabatino e Boccanera xe meio che stago zito,riscio el ban..Boccanera no se pol ciapar gol da 35 metri, sul suo pal.el se buta,per modo de dir,in ritardo come trenitalia, anzi el casca de fianco.el fallo de mensah pol starghe.a 30 secondi dala fine, de solito i buta bala in mezo e se i tira xe lontani dala porta e finisi la partida,no el ga calcolado chi che gavemo in porta. 2 punti persi e ciau ciau Pordenone. e comunque no se pol finir de zogar tuto el secondo tempo,tirandose indrio e butar su la bala ala speraindio...

Modificato 23 Gennaio 2019 da kurgan

[forest]

Contrariamente a molti tifosi sul web, io da ieri sera sono incazzato nero ma non ce la posso avere con Boccanera.
Che è un portiere giovane con limiti palesi dovuti (anche) all'età, e si sapeva benissimo.
E che può pure stare in C a fare esperienza attraverso gli errori, purché accada in una squadra senza ambizioni.
Anzi, è normale che con il limite degli over il 12 sia un under coi limiti risaputi che questo comporta, chiunque esso sia.
Compreso ovviamente quello che abbiamo appena preso, che pure ha un gran bel curriculum ma sempre un under resta, e se non avesse limiti sarebbe evidentemente rimasto dov'era.
Ce l'ho, non da oggi (ma le conseguenze ce le godiamo oggi) con la gestione autolesionistica di Valentini, sputtanato oltre il limite non solo dai tifosi (e questo ancora ci sta, perché è dannoso ma in fondo succede in ogni dove) ma incredibilmente pure dalla società stessa, che è una roba magari poco elegante ma accettabile se ne hai un altro sotto mano pronto per giocare, ma un autogol clamoroso se dietro hai un portiere improponibile per una squadra di vertice, che a quel punto devi far giocare per forza.
Allora prima prendi Offredi, dopo lo fai firmare e infine, se ti va, sputtani pubblicamente Valentini.
Se invece lo fai prima, e Valentini a quel punto diventa non più presentabile, succedono robe come ieri sera, dove butti nel cesso due punti.
Detto per inciso il pari è giusto, ma una squadra che punta a vincere il campionato non si fa mai recuperare due gol di vantaggio, men che meno in quel modo.

Il Pordenone partite come quella di ieri sera le vince, tutte le settimane, e sai che gli frega se la vittoria è più o meno meritata.
Poi possiamo parlare del fatto che ci siamo abbassati troppo, ed è vero, e che l'ingresso di Codromaz per Granoche fa il paio con gli undici in area ad ogni calcio piazzato avversario, non proprio un segno di coraggio quando potresti mettere Hidalgo o Petrella freschi a portare la palla a spasso per il campo.

Possiamo parlare di un fallo evitabile, ok, ma una punizione da 35 metri a tempo scaduto che pericolo è?

Dire che mi girano le balle non rende l'idea, perché purtroppo era tutto scritto ed ampiamente evitabile.

Amen, il primo posto è andato, da oggi si punta a mantenere il secondo.

Modificato 23 Gennaio 2019 da forest

[poli]

Forest condivisibile, se non fosse per il fatto che non sono ahimé sicuro che Valentini quella palla l'avrebbe presa.

Resta un tiro sul palo del portiere da 35 metri, va bene tutto quello che scrivi ma non puoi ritrovarti a raccogliera la pera in fondo al sacco....

[ndocojo]

7 minuti fa, poli ha scritto:

Forest condivisibile, se non fosse per il fatto che non sono ahimé sicuro che Valentini quella palla l'avrebbe presa.

Resta un tiro sul palo del portiere da 35 metri, va bene tutto quello che scrivi ma non puoi ritrovarti a raccogliera la pera in fondo al sacco....

La reattività dei due portieri è, ahinoi, simile: Boccanera per evidenti limiti fisici e tecnici, Valentini perché fisicamente non proponibile a determinati livelli (alta Serie C). 

[forest]

1 minuto fa, poli ha scritto:

Forest condivisibile, se non fosse per il fatto che non sono ahimé sicuro che Valentini quella palla l'avrebbe presa.

Resta un tiro sul palo del portiere da 35 metri, va bene tutto quello che scrivi ma non puoi ritrovarti a raccogliera la pera in fondo al sacco....

Non ne sono sicuro neanch'io, evidentemente, ma sono invece sicuro che pur con i limiti che quest'anno ha dimostrato Valentini vale comunque molto più di Boccanera: il primo è un medio portiere di C, il secondo attualmente la C non la vale neanche lontanamente, non certo per colpa sua vista la giovane età.

Allora, visti gli obiettivi importanti, creare le condizioni per giocare tre o magari quattro partite con Boccanera fra i pali non era il caso: difendevi Valentini, anche contro l'evidenza, gli creavi un mercato e poi decidevi magari di farne a meno, ma solo quando ne avevi preso uno migliore.

Così è roba da tagliarsi le palle, perché al di là dei punti gettati adesso sabato cosa fai?

Riproponi Boccanera?

Riproponi Valentini rendendoti ridicolo?

Metti il ragazzino col rischio di bruciarlo subito?

Tutta roba che si poteva evitare semplicemente gestendo meglio la situazione.

[gimmi]

Quoto Forest.

Per il resto me ne sto zitto, perché son ancora troppo incazzato.

[Euskal Herria]

sono d'accordissimo sulle analisi sui portieri, sia sul piano generale (gestione Valentini-Boccanera) sia sulla partita in dettaglio

resta il fatto che però una squadra come la nostra - quando è avanti 2-0 - non può mettersi e non deve mettersi nella condizione di rischiare la beffa al 94'

il secondo tempo per me è stato gestito male, sia in campo che dalla panchina

e boh, mi è un po' dispiaciuto il "succedismo" che ho sentito nelle interviste post-partite. 

[kurgan]

quoto Forest,gestione dei portieri a dir poco pessima, che ne costa la speranza del primo posto. anche la gestion dela partida pessima.

 

[Erreemme]

Ancora si fa in tempo a cambiare il portiere ... E Pavanel si concentri nel portarci i risultati per cui la Società si sta dissanguando economicamente.

 

[Stefanuzzo]

Il problema infatti non è essere in tempo di cambiare portiere ma bruciarsi da soli il più buono dei due cancellando le possibilità di venderlo (è rotto e scarso) e obbligando a giocare con Boccanera che, per carità, è un bravo ragazzo ma su 4 partite ci è costato 4 punti (Gubbio e ieri).

Ieri in più c'è la complicità di un Sabatino che evidentemente è un altro rispetto a quello che ha giocato lo scorso anno ad Arezzo, avremo scambiato Persona..

[forest]

2 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Ancora si fa in tempo a cambiare il portiere ... E Pavanel si concentri nel portarci i risultati per cui la Società si sta dissanguando economicamente.

 

Magari si fa in tempo, vai a sapere...

Quel che è assolutamente certo è che se dichiari al Piccolo di avere un problema in porta che va risolto col mercato ottieni tre risultati: il primo è il rischio di farti prendere per le palle da chi sa che hai un'esigenza impellente, il secondo è di rendere invendibile il tuo, di portiere, e il terzo è di renderlo a quel punto non più presentabile, che non è un problema se hai un 12 all'altezza ma diventa un autogol clamoroso se non ce l'hai.

Mi sembra palese, e siccome Guiz sa che glielo dico da tre settimane che finiva così, la cosa semplicemente mi manda in bestia.

[ndocojo]

16 minuti fa, forest ha scritto:

Magari si fa in tempo, vai a sapere...

Quel che è assolutamente certo è che se dichiari al Piccolo di avere un problema in porta che va risolto col mercato ottieni tre risultati: il primo è il rischio di farti prendere per le palle da chi sa che hai un'esigenza impellente, il secondo è di rendere invendibile il tuo, di portiere, e il terzo è di renderlo a quel punto non più presentabile, che non è un problema se hai un 12 all'altezza ma diventa un autogol clamoroso se non ce l'hai.

Mi sembra palese, e siccome Guiz sa che glielo dico da tre settimane che finiva così, la cosa semplicemente mi manda in bestia.

Però,  Forest, mica crederai che se un DS voleva Valentini a dicembre si tira indietro perché Milanese fa una dichiarazione (sbagliata) sul Piccolo? Che è il Piccolo, mica la Gazzetta... il fatto è che le prestazioni di Valentini le vedono tutti e nessun sano di mente in C gli affiderebbe ora come ora una maglia da titolare: Se devo prenderlo scarso, penseranno, tengo lo scarso che ho. 

Immagino che,  davanti a questa situazione, Milanese abbia voluto forzare la mano sperando in un po' di orgoglio in Valentini  ("rescindo e me la trovo io la squadra"). Ma rvidentemente il nostro Numero 1 preferisce incassare quanto gli spetta e dire addio ad una carriera da pro. Ripartirà, se è quando lo vorranno, da una categoria più bassa. 

Modificato 23 Gennaio 2019 da ndocojo

[Stefanuzzo]

Questa visione mi sembra una forzatura.

Valentini può difendere qualsiasi porta di C tranne quelle dei Top team che devono dare prestazioni più elevate..

[gimmi]

Non posso fare a meno di pensare a quella punizione che secondo alcuni Valentini avrebbe dovuto parare. Fosse stata quella di ieri...

[forest]

20 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Questa visione mi sembra una forzatura.

Valentini può difendere qualsiasi porta di C tranne quelle dei Top team che devono dare prestazioni più elevate..

Ovvio.

Esattamente come ha fatto l'anno scorso Boccanera con noi.

Giochi tranquillo, se fai qualche errore non è un problema è diventa tutto più semplice.

[ndocojo]

29 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Questa visione mi sembra una forzatura.

Valentini può difendere qualsiasi porta di C tranne quelle dei Top team che devono dare prestazioni più elevate..

E perché no lo ciol nisun? Perché i ga leto el Piccolo o el SDS?  Dai su...

[smaramba]

3 minuti fa, ndocojo ha scritto:

E perché no lo ciol nisun? Perché i ga leto el Piccolo o el SDS?  Dai su...

magari no, ma di certo quelle di milanese non sono state dichiarazioni furbe...un conto è se certe robe le scrive uno qualunque di noi sul forum, un altro se le riporti ad un giornale, qualunque esso sia