Triestina - Pordenone / Domenica 10 Marzo / Ore 20.30

[forest]

36 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

lo portino in panca al limite...tanto ce la panchina lunga. Sarebbe ora di vedere sto Costantino finalmente

Penso parlassero di Mensah.

Che per quel che so io potrebbe pure giocare, ma col rischio di fermarsi nuovamente e magari per chissà quanto.

Rischio che quindi va valutato molto ma molto attentamente, perché il campionato non finisce domenica, in ogni caso.

[Manuel90]

12 minuti fa, forest ha scritto:

Penso parlassero di Mensah.

Che per quel che so io potrebbe pure giocare, ma col rischio di fermarsi nuovamente e magari per chissà quanto.

Rischio che quindi va valutato molto ma molto attentamente, perché il campionato non finisce domenica, in ogni caso.

si mi ero espresso male io probabilmente, intendevo Mensah nella prima parte del messaggio, mentre su Costantino aggiungevo che sarebbe ora di vederlo.

Bisogna valutare si non si sa mai peggiorino.

[forest]

Adesso, Manuel90 ha scritto:

si mi ero espresso male io probabilmente, intendevo Mensah nella prima parte del messaggio, mentre su Costantino aggiungevo che sarebbe ora di vederlo.

Bisogna valutare si non si sa mai peggiorino.

Ah ok, comunque Il rischio riguarda solo Mensah, Costantino a parte la lunga sostanziale inattività dovrebbe essere recuperato

[pinot]

1 ora fa, Guiz ha scritto:

No, quello è, ma siccome è una partita importante cercano di fare un miracolo

se è stirato che miracolo vuoi fare ?

[forest]

9 minuti fa, pinot ha scritto:

se è stirato che miracolo vuoi fare ?

Premesso che secondo me alla fine non va neanche in panchina, tu mi insegni che c'è lo stiramento che è poco più di una contrattura e quello ben più serio che non permette rientri prima di un mese o più.

Il.fatto che si anche solo ipotizzi una presenza, sia pure a livello di vaghissima ipotesi, fa pensare che tanto grave la.prognosi non possa essere, altrimenti si sarebbe messa una pietra tombale non solo su questa ma anche su un altro paio almeno...

[Guiz]

1 ora fa, pinot ha scritto:

se è stirato che miracolo vuoi fare ?

Nessuno

[Miguel]

7 ore fa, Guiz ha scritto:

Non so, chiedi a Forest lui mi sa che ha qualcosa da ricordarti... Attacchi sul piano personale? Stai vaneggiando mi sa...

Io a tale Forest non devo chiedere niente, manco lo conosco. Quanto agli attacchi aggressivi verso gli altri e al tuo modo scortese di rispondere  in generale, rileggiti le tue uscite con Erremme ed altri, poi vedi un po’ tu.

[Miguel]

6 ore fa, forest ha scritto:

Ma figurati, nessuna intenzione di essere coinvolto.

Ho provato a parlarci due volte, tutte e due le volte il risultato era colpa dell'arbitro.

A me piace parlare di calcio, mi son preso in risposta considerazioni personali da uno che manco ho mai visto, vedi te se ci perdo altro tempo

A parte che se anche avessi scritto che il risultato è colpa dell’arbitro sarebbe solo una mia libera opinione, e se permetti io dico quello che mi pare, io  ovviamente, specie l’altra volta, ho fatto un discorso ben più ampio e articolato. Banalizzare quello che scrivono gli altri è tipico dei presuntuosi. In entrambi i casi ho solo contestato la tua supponenza che, a quanto vedo, purtroppo (per te) persiste imperterrita. Quindi va benissimo che tu non perda tempo con me, continua così, ti assicuro che la cosa è reciproca e molto gradita. 

Modificato 6 Marzo 2019 da Miguel
Errore

[Roberto24]

7 ore fa, forest ha scritto:

Premesso che secondo me alla fine non va neanche in panchina, tu mi insegni che c'è lo stiramento che è poco più di una contrattura e quello ben più serio che non permette rientri prima di un mese o più.

Il.fatto che si anche solo ipotizzi una presenza, sia pure a livello di vaghissima ipotesi, fa pensare che tanto grave la.prognosi non possa essere, altrimenti si sarebbe messa una pietra tombale non solo su questa ma anche su un altro paio almeno...

Non è proprio il caso di rischiare, leggo qui che sembra molto meno grave del previsto, e meglio così, però sinceramente se lo facciamo recuperare nei tempi che sono ritenuti necessari direi che siamo tutti più contenti.Capisco che è una partita importantissima ma se poi deve stare fuori un mese o più....neanche per scherzo

[forest]

5 ore fa, Miguel ha scritto:

A parte che se anche avessi scritto che il risultato è colpa dell’arbitro sarebbe solo una mia libera opinione, e se permetti io dico quello che mi pare, io  ovviamente, specie l’altra volta, ho fatto un discorso ben più ampio e articolato. Banalizzare quello che scrivono gli altri è tipico dei presuntuosi. In entrambi i casi ho solo contestato la tua supponenza che, a quanto vedo, purtroppo (per te) persiste imperterrita. Quindi va benissimo che tu non perda tempo con me, continua così, ti assicuro che la cosa è reciproca e molto gradita. 

Interessante.

Ho riletto volentieri il discorso ampio e articolato di ieri, consistente nel chiedersi perché la società non si sia fatta sentire ai vertici dopo il mani di domenica.

La risposta te l'avevo già data, ed era una risposta seria, ovvero non ci hanno neanche  pensato perché si sarebbero fatti ridere dietro.

Prova ne sia che intelligentemente, perché non è di alibi che abbiamo bisogno, avrai notato che nessuno, nelle interviste che puoi leggere sul Piccolo di ieri, fa cenno all'episodio.

Non perché non ci sia stato, che era da annullare lo abbiamo detto tutti, ma perché appare evidente anche dalle immagini che l'arbitro non lo poteva vedere, e se non c'è malafede cosa protesti a fare?

Succede, amen e si va avanti.

Detto questo, aggiungo quindi supponente e presuntuoso ai simpatici aggettivi che continui a rivolgermi, e con la pazienza che si deve per evidenti ragioni a quelli come te, ma che non è infinita, evito di replicare con altri aggettivi e mettermi quindi sullo stesso piano.

Buona giornata

[andreis]

55 minuti fa, forest ha scritto:

Interessante.

Ho riletto volentieri il discorso ampio e articolato di ieri, consistente nel chiedersi perché la società non si sia fatta sentire ai vertici dopo il mani di domenica.

La risposta te l'avevo già data, ed era una risposta seria, ovvero non ci hanno neanche  pensato perché si sarebbero fatti ridere dietro.

Prova ne sia che intelligentemente, perché non è di alibi che abbiamo bisogno, avrai notato che nessuno, nelle interviste che puoi leggere sul Piccolo di ieri, fa cenno all'episodio.

Non perché non ci sia stato, che era da annullare lo abbiamo detto tutti, ma perché appare evidente anche dalle immagini che l'arbitro non lo poteva vedere, e se non c'è malafede cosa protesti a fare?

Succede, amen e si va avanti.

Detto questo, aggiungo quindi supponente e presuntuoso ai simpatici aggettivi che continui a rivolgermi, e con la pazienza che si deve per evidenti ragioni a quelli come te, ma che non è infinita, evito di replicare con altri aggettivi e mettermi quindi sullo stesso piano.

Buona giornata

comunque la Società senza ricorrere ai metodi lovisiani del piagnisteo bambinesco, ha dimostrato intelligenza politica e superiorità

"noblesse oblige"

[smaramba]

9 ore fa, pinot ha scritto:

se è stirato che miracolo vuoi fare ?

è quello che intendevo..se la settimana scorsa i toni erano molto più preoccupati, si vede che l'infortunio è comunque meno grave di quanto ipotizzato inizialmente

[Guiz]

DESIGNAZIONE ARBITRALE

L' attesissimo derby regionale, gara più importante da un decennio a questa parte, decisivo per la promozione diretta in serie B: Triestina vs Pordenone, incontro valido per la 10^ giornata del girone di ritorno della Serie C, girone B, in programma domenica 10 marzo, alle ore 20.30, allo stadio "Nereo Rocco" di Trieste, sarà diretto dal Sig. Giovanni Ayroldi della Sezione AIA di Molfetta.

Il fischietto pugliese, 27 anni, è alla sua terza stagione tra i professionisti dove finora ha arbitrato in campionato 39 incontri, estraendo 173 cartellini gialli, 5 rossi di cui 2 diretti e indicato il dischetto del rigore in 16 occasioni.

Giovanni è l'ultimo esponente di una famiglia di arbitri, infatti il padre Stefano è stato un assistente di Calcio Nazionale ed Internazionale, attualmente la sorella Raffaella fischia nei campionati di pallavolo. Inoltre è nipote di Nicola Ayroldi che ha diretto 98 gare in serie A.

Tre precedenti con i nostri colori: in Serie C l'anno scorso pareggio in casa contro il SudTirol; in Serie D sconfitta in casa contro l'Abano, ma era la "Pontrellina" con Favarato presidente e Doardo allenatore, quindi non conta ed infine questa stagione a Monza, pareggio per 1-1. Un solo precedente con i neroverdi, quest'anno, pareggio contro la Samba per 2-2 in trasferta.

La sua designazione lascia abbastanza tranquilli dopo il disastro perpetrato ai nostri danni in quel di Gorgonzola, infatti il Signor Ayroldi è molto migliorato negli ultimi due anni, dimostrando di non essere solo un "nome", ma un arbitro in costante crescita sia tecnicamente sia come personalità.

Sarà coadiuvato dai Sig.ri Alessio Berti di Prato e Nicola Mariottini di Arezzo

[forest]

Scontato che ne mandassero uno buono, sarebbe stato incredibile il contrario.

Va beh, adesso giochiamocela......

[Stefanuzzo]

Meno male che è migliorato. La prima volta che venne qua fece una prestazione ridicola, a memoria..

[Guiz]

A Pordenone non sono tanto contenti: Giovanni Ayroldi sez. Molfetta - Terzo anno alla Can C - Assistenti: Palermo - Falco (Sambenedettese vs Pordenone  2-2). Sbaglia il ddg al 62' a non assegnare il calcio di rigore al Pordenone per il fallo subito dall’attaccante ospite Candellone da pare del difensore Zaffagnini. Sbaglia clamorosamente anche al 72' quando ammonisce per la seconda volta e quindi espelle il centrocampista dei ramarri Ciurria per simulazione, nella circostanza  lo stesso calciatore aveva subito precedentemente un netto fallo.

[forest]

4 minuti fa, Guiz ha scritto:

A Pordenone non sono tanto contenti: Giovanni Ayroldi sez. Molfetta - Terzo anno alla Can C - Assistenti: Palermo - Falco (Sambenedettese vs Pordenone  2-2). Sbaglia il ddg al 62' a non assegnare il calcio di rigore al Pordenone per il fallo subito dall’attaccante ospite Candellone da pare del difensore Zaffagnini. Sbaglia clamorosamente anche al 72' quando ammonisce per la seconda volta e quindi espelle il centrocampista dei ramarri Ciurria per simulazione, nella circostanza  lo stesso calciatore aveva subito precedentemente un netto fallo.

Versione pordenonese un po' di parte: a leggere le cronache di allora, facilmente reperibili sul web, il pari fra l'altro gli andó di lusso...

Non amo, come noto, la strategia del lamento.

[Guiz]

Adesso, forest ha scritto:

Versione pordenonese un po' di parte: a leggere le cronache di allora, facilmente reperibili sul web, il pari fra l'altro gli andó di lusso...

Non amo, come noto, la strategia del lamento.

No, Tutto C, quindi in teoria imparziale

[Guiz]

Nell'arco di una stagione possono esserci situazioni dubbie, altre eclatanti, circostanze che vanno oltre i propri demeriti. Di queste utlime ne abbiamo scelte tre, tre "dettagli" costati cinque punti. Si lavora duro ogni giorno per migliorarsi sempre, per inseguire obiettivi importanti, per dar forma ai sogni di un gruppo, di uno staff, di una città. Può succedere di sbagliare. Ma con un po' di attenzione e di coraggio in più certi errori siamo certi non verrebbero commessi. Soprattutto se gli episodi sono clamorosi come questi.

[Guiz]

Per la gioia di Forest e il disappunto di Miguel ?

[Stefanuzzo]

Bah, trovo senza senso questa uscita.

Se non per fomentare l'ambiente ma contro le persone sbagliate..

[Miguel]

12 minuti fa, Guiz ha scritto:

Per la gioia di Forest e il disappunto di Miguel ?

Nessun disappunto Guiz. Figurati. Io ho solo espresso una mia opinione, come fai tu e come fanno tutti. E spero sia consentito senza che ci sia sempre il maestrino di turno che interviene per “spiegarti”, contestarti o  zittirti. Come se lui avesse delle verità incontestabili.  Questo è un forum libero dove ci si scambiano opinioni, se uno vuole imporre le sue verità agli altri va a scrivere in un suo diario privato, se la canta e se la suona da solo e amen. E poi si offende pure se gli dai del supponente. Vabbè, lasciamo perdere, tanto è tempo perso. 

[Guiz]

6 minuti fa, Miguel ha scritto:

Nessun disappunto Guiz. Figurati. Io ho solo espresso una mia opinione, come fai tu e come fanno tutti. E spero sia consentito senza che ci sia sempre il maestrino di turno che interviene per “spiegarti”, contestarti o  zittirti. Come se lui avesse delle verità incontestabili.  Questo è un forum libero dove ci si scambiano opinioni, se uno vuole imporre le sue verità agli altri va a scrivere in un suo diario privato, se la canta e se la suona da solo e amen. E poi si offende pure se gli dai del supponente. Vabbè, lasciamo perdere, tanto è tempo perso. 

Era ironico, nel senso che so che a te (ed altri) questo comunicato della società fa piacere,  a Forest (ed altri) di meno. Per me in una partita di calcio più si fomenta meglio è !

[Guiz]

Da notare che molti dei biglietti venduti agli ospiti provengono da Udine e zone limitrofe, comunque ad est di Udine. Chiaro che qualche ramarro sarà li per lavoro e abbia usufruito del sisalpay più vicino per comodità, ma lo stesso penso ci troveremo parecchie zebrette di fronte.

[Stefanuzzo]

2 minuti fa, Guiz ha scritto:

Da notare che molti dei biglietti venduti agli ospiti provengono da Udine e zone limitrofe, comunque ad est di Udine. Chiaro che qualche ramarro sarà li per lavoro e abbia usufruito del sisalpay più vicino per comodità, ma lo stesso penso ci troveremo parecchie zebrette di fronte.

Che tristezza.

'sti pordenonesi sono diventati di colpo friulani per convenienza.

Ogni tanto veneti, ogni tanto friulani a seconda di chi hanno davanti.

Tristi.