Triestina - Pordenone / Domenica 10 Marzo / Ore 20.30

[Cip]

2 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

Avete già detto tutto voi.

Un paio di considerazioni sparse.

Il Costantino di ieri è fondamentale per noi: ne parlavamo con Guiz ieri, ci dà una profondità e una velocità che nè Granoche nè tanto meno Procaccio possono garantire. Leggevo di dubbi sull'assortimento tra Pablo e Rocco, ma a giudicare dal secondo tempo di ieri, penso sia una coppia con un potenziale notevole e complementare. CHiaramente andrebbe testata in più gare, ma a poche giornate dal termine credo valga la pena investire sulla qualità a prescindere.

Malomo -  giuro che la mia non è una fissa - continua a collezionare una vaccata a partita. Continuo a credere che Codromaz, magari inferiore nei fondamentali, gli sia superiore per attenzione e presenza mentale.

In generale, nel primo tempo, abbiamo collezionato una serie imbarazzante di errori tecnici abbastanza dozzinali. A memoria, un paio di uscite da brividi con palla scaricata malamente a Offredi; un disimpegno di Frascatore pornografico (stoppando il pallone col corpo verso la porta invece che verso l'esterno); una serie di appoggi di Bariti da esordienti; un'insicurezza generale nel palleggio in giocatori perno (Lambru e Maracchi). Secondo tempo arrembante, per carità, ma non è bastato.

Ci sono un paio di gerarchie d'anzianità che sinceramente, a una mezza dozzina di gare dal termine, fatico a comprendere. Cos'ha Libutti in meno di Formiconi?! Perché Steffè -  al di là della prestazione di ieri - fa così fatica a ritagliarsi una maglia da titolare?  Ecco, se c'è qualcosa che mi rammarica di Pava è l'aver dato peso ai curricula di alcuni senatori anche quando le alternative sarebbero state migliori.

 

Ps: Coletti, sei un lottatore, si vede che ci tieni, anche troppo forse... Ma te prego, mola con sti corner e punizioni!!

Concordo su quasi tutto: Io vedo Lambrughi in calo di condizione da qualche partita ma  puo' essere anche dovuto ad un calo anche di Malomo e questo raddopia l'insicurezza e meno male che c'e' Offredi. Su Steffe' sfondi una porta aperta  perché da tutto in campo e con una discreta qualita'  (salvo gli ultimi 10 minuti di solito dove arriva in riserva). Coletti. per me' e' un condizionatore in negativo perché interpreta il calcio come una lotta ma crede di avere anche i piedi, cosa che invece gli manca totalmente. Agonismo puro. Io lo vedo centrale in una difesa a 5. Ma e' solo la mia opinione.

[pinot]

riviste ora le immagini

per me il VAR avrebbe decretato il rigore non per il contatto con la gamba, che forse non c'è, ma per la trattenuta con la mano

che poi Procaccio non faccia niente per restare in piedi è un dato di fatto, ma chiunque avrebbe fatto lo stesso

[Guiz]

4 minuti fa, andreis ha scritto:

Io si .....mi pare un rigore netto e luminoso come il sole in agosto con cielo terso ..,,,,non so come Forest Poli

e company non lo vedano 

rigore netto, molto di più di quello che ci hanno dato

[Guiz]

il problema con steffè è dove lo metti, forse solo con un 3-5-2 che puoi fare più o meno offensivo in base agli esterni che impieghi

[pinot]

ad ogni modo non posso esimermi dal notare che se quello che ha combinato Frascatore sul loro raddoppio l'avesse combinato Sabatino avremmo avuto 10 pagine di post pieni di insulti verso il giocatore

oggi non ne ho letto nemmeno uno

[Guiz]

12 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

 

Malomo -  giuro che la mia non è una fissa - continua a collezionare una vaccata a partita. Continuo a credere che Codromaz, magari inferiore nei fondamentali, gli sia superiore per attenzione e presenza mentale.

Codromaz col la giana ne ha combinate parecchie....

[pinot]

2 minuti fa, Guiz ha scritto:

il problema con steffè è dove lo metti, forse solo con un 3-5-2 che puoi fare più o meno offensivo in base agli esterni che impieghi

fai un 4-3-3

[Guiz]

Adesso, pinot ha scritto:

ad ogni modo non posso esimermi dal notare che se quello che ha combinato Frascatore sul loro raddoppio l'avesse combinato Sabatino avremmo avuto 10 pagine di post pieni di insulti verso il giocatore

oggi non ne ho letto nemmeno uno

perchè è il primo errore che fa, in una partita giocata cmq sopra alla sufficienza, l'errore è stato sottolineato, ma sabatino ne faceva a bizzeffe e poi quando arriva sulla trequarti tornava indietro mentre frascatore spinge molto meglio

[Guiz]

2 minuti fa, pinot ha scritto:

fai un 4-3-3

costantino attaccante esterno? anche no, deve stare in area e fare coppia con granoche

[Contea di Trieste]

Effettivamente il contatto tra difensore e Procaccio c'è, ma a velocità reale la caduta del nostro 29 è talmente accentuata da sembrare simulazione piena.

[Contea di Trieste]

1 minuto fa, Guiz ha scritto:

costantino attaccante esterno? anche no, deve stare in area e fare coppia con granoche

4-2-fantasia! hihihi

[Guiz]

Cmq al di là dei moduli, degli uomini, se non pressiamo alto, soprattutto la zona palla, possiamo fare quello che vogliamo ma avremo sempre difficoltà, soprattutto in casa dovremmo imporre il nostro gioco. Quando lo abbiamo fatto nei secondi tempi abbiamo sempre messo in crisi tutti. Invece spesso siamo lunghissimi.

[gimmi]

Cip, quella del patentino, lo ho anche scritto in quello stesso post, era una battuta. Battuta che derivava dal fatto che le critiche a Pavanel sui giocatori erano per me eccessive e alcune pure assurde.

Anche tu mi cadi nel dire che avresti messo Costantino in campo da subito. Scusami Cip, ma è una cazzata. Oggettivamente, non per mia opinione.

Costantino, Pava l'aveva detto alla vigilia, non aveva i novanta nelle gambe. Non ha mai giocato con Pablo. E' l'unico attaccante che hai oltre a Pablo stesso e Procaccio.  Lo metti dentro dal primo minuto con Granoche sapendo che non ti arriva alla fine??  Non penso esista allenatore (da campo, non da tastiera) in Italia che l'avrebbe fatto.

 

 

[forest]

1 ora fa, andreis ha scritto:

Io si .....mi pare un rigore netto e luminoso come il sole in agosto con cielo terso ..,,,,non so come Forest Poli

e company non lo vedano 

Rivisto per la millesima volta, non cambio idea: c'è contatto col braccio e magari col VAR te lo danno, ma lui cade tardi come se gli avessero sparato, accentuando troppo.

Potevi trovare uno che te lo dava, l'ho già detto, io un rigore così se me lo fischiano contro mi incazzo parecchio.

Ma non dico che sia inesistente, assolutamente, il contatto c'è, solo che lui cade quando è già passato, e a velocità naturale diventa poco credibile.

[ake]

Scusame.  Ma save  in quanti ierimo?

[pinot]

1 ora fa, Guiz ha scritto:

costantino attaccante esterno? anche no, deve stare in area e fare coppia con granoche

ma insomma, Guiz, una squadra di calcio non è un calcio balilla con i giocatori infilati nelle stecche

bisogna decidere chi sono i giocatori da cui non si può prescindere

Costantino e Granoche ? Mensah o Petrella ? deve, come io ritengo, giocare Steffè che è uno dinamico che recupera palla ?

dobbiamo da qua alla fine giocare per vincerne più possibile per confermare il 2° posto ?

allora, per me, Lambrughi, Malomo e Frascatore i 3 difensori, Coletti Steffè e Maracchi, finalmente nel suo ruolo di interno, in mezzo al campo

Mensah 5° di centrocampo a sinistra e Bariti dall'altra parte, Costantino e Granoche le 2 punte

per me con questa formazione ci divertiamo, forse rischiamo qualcosa ma abbiamo tante chance offensive

[ndocojo]

2 ore fa, Guiz ha scritto:

il problema con steffè è dove lo metti, forse solo con un 3-5-2 che puoi fare più o meno offensivo in base agli esterni che impieghi

In un 4312, soprattutto se, come ieri sera, sei senza esterni. 

[ndocojo]

Io sono un fanatico della difesa a 4. Però quella a 3, nell'interpretazione della gara contro il Sud Tirol mi era piaciuta. 

E a tutta fascia gli esterni Bariti-Mensah avrebbero il loro senso. 

Fermo restando che davanti Costantino e il Diablo penso siano, da ieri,  intoccabili. 

Avresti poi la carta Petrella/Procaccio da giocarti (lasemo star Hidalgo, sul quale sposo la definizione di "fuffa"). 

[forest]

50 minuti fa, goffi ha scritto:

Caso Beccaro : si dico caso perchè a mio modo di vedere  proprio di un caso si tratta . Non ho frequentato i supercorsi di Coverciano  ma vedo calcio da una vita  e francamente non riesco a comprendere  quale funzione abbia . Ieri (ma non è certo la prima volta )ha vagato sulla fascia come un'anima persa , zero iniziativa , zero palle recuperate ,  mai pericoloso , di provare a   far gol   neanche a parlarne  , ma in questi casi l'allenatore si trincera col classico lavoro "oscuro" che evidentemente solo pochi eletti sono in grado di comprendere . Qualcuno ha capito quale sia il suo ruolo ? Io dopo 30 giornate ancora me lo sto chiedendo 

Qualche corso allenatori me lo sono dovuto fare, non era a Coverciano e sono pure passati parecchi anni, ma ti devi accontentare ?

Beccaro ieri nelle intenzioni iniziali di Pavanel non avrebbe giocato, lo avrebbe fatto Petrella al suo posto 

Tuttavia, Pavanel non ci rinuncia effettivamente quasi mai.

Premesso che ieri nel primo tempo Beccaro è affondato con gli altri, ed è stato insufficiente come altri, io continuo a riconoscergli due doti.

La prima è di essere uno dei migliori giocatori in rosa nella somma della doppia fase.

Detto in altre parole, non è il più bravo nè a difendere nè ad attaccare ma fa dignitosamente entrambe le cose ammazzandosi normalmente di fatica.

Vero che gli manca spesso lucidità, ma qualche mugugno sentito al.Rocco per aver calciato male a volte non tiene conto del fatto che magari si era appena fatto il campo andata e ritorno un paio di volte.

Dire che vaga per il campo mi pare ingeneroso, mentre condivido che non tutte le gare rendono indispensabile un giocatore come lui, ma in molte lo trovo utile.

La seconda qualità è che personalmente lo considero il miglior crossatore della squadra, e di gran lunga, qualità per la verità non sempre sfruttata.

Il tutto rappresenta ovviamente solo la mia opinione, nessuna pretesa di interpretare il pensiero di Pavanel.

Che però lo fa giocare praticamente sempre, e non credo sia per dare un vantaggio agli avversari....

 

[Stefanuzzo]

A me beccaro pare uno parecchio bravo ad inserirsi partendo da centrocampo, infatti nel 4312 di inizio stagione partendo nei 3 fece le migliori prestazioni (e due gol).

In alternativa come attaccante esterno puro, a destra, per farlo crossare dal fondo in un 433 ma non puoi chiedergli di fare la doppia fase, non almeno a tutta fascia, perché nessuno al mondo può fare quel lavoro e anche essere lucido offensivamente, nemmeno un Bale della prima ora..

[Scomparini]

Cip, quella del patentino, lo ho anche scritto in quello stesso post, era una battuta. Battuta che derivava dal fatto che le critiche a Pavanel sui giocatori erano per me eccessive e alcune pure assurde.
Anche tu mi cadi nel dire che avresti messo Costantino in campo da subito. Scusami Cip, ma è una cazzata. Oggettivamente, non per mia opinione.
Costantino, Pava l'aveva detto alla vigilia, non aveva i novanta nelle gambe. Non ha mai giocato con Pablo. E' l'unico attaccante che hai oltre a Pablo stesso e Procaccio.  Lo metti dentro dal primo minuto con Granoche sapendo che non ti arriva alla fine??  Non penso esista allenatore (da campo, non da tastiera) in Italia che l'avrebbe fatto.
 
 

Io invece su Costantino comunque continuo a non essere d'accordo: anche se avesse avuto 45 minuti meglio all'inizio per cercare di andare noi in vantaggio e aggredire la partita (e poi dal secondo tempo o dal 70simo un Procaccio ancora fresco) piuttosto che tenerlo in panchina e rischiare che siano gli altri ad andare in vantaggio come successo ieri. Se invece di segnare al 75simo l'avesse fatto nel primo tempo la partita avrebbe preso una piega compmetamente diversa.

[forest]

6 minuti fa, Scomparini ha scritto:

2 ore fa, gimmi ha scritto:

 

Io invece su Costantino comunque continuo a non essere d'accordo: anche se avesse avuto 45 minuti meglio all'inizio per cercare di andare noi in vantaggio e aggredire la partita (e poi dal secondo tempo o dal 70simo un Procaccio ancora fresco) piuttosto che tenerlo in panchina e rischiare che siano gli altri ad andare in vantaggio come successo ieri. Se invece di segnare al 75simo l'avesse fatto nel primo tempo la partita avrebbe preso una piega compmetamente diversa.

Però trascuri due cose, a mio parere.

La prima è che la mancata aggressione della partita è derivata dal loro pressing, dal nostro centrocampo in grande difficoltà e da un atteggiamento 'molle" nei contrasti.

Contro un Pordenone al 100%.

Nella ripresa Costantino ha fatto un figurone ma in un contesto diverso, il Pordenone non pressava più come prima e la partita aveva comunque cambiato padrone.

La seconda cosa è che normalmente il giocatore in ritardo di condizione lo fai entrare quando i ritmi si abbassano, e questo gli permette da un lato di sfruttare l'essere fresco e dall'altro.di essere efficace ed esserlo fino alla fine.

[pinot]

3 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

A me beccaro pare uno parecchio bravo ad inserirsi partendo da centrocampo, infatti nel 4312 di inizio stagione partendo nei 3 fece le migliori prestazioni (e due gol).

In alternativa come attaccante esterno puro, a destra, per farlo crossare dal fondo in un 433 ma non puoi chiedergli di fare la doppia fase, non almeno a tutta fascia, perché nessuno al mondo può fare quel lavoro e anche essere lucido offensivamente, nemmeno un Bale della prima ora..

ma per l'amor di Dio, Stefanuzzo, Beccaro esterno alto nel 4-3-3 proprio no, con quei piedi....

mi dite che è uno dei migliori nella somma della doppia fase

cioè senza palla vale 90 e con la palla fra i piedi 10, totale 100, ergo ottimo

il che mi ricorda la poesia di Trilussa : 

Me spiego: da li conti che se fanno
seconno le statistiche d'adesso
risurta che te tocca un pollo all'anno:
e, se nun entra nelle spese tue,
t'entra ne la statistica lo stesso
perch'è c'è un antro che ne magna due.

i

[Terliz]

7 ore fa, gimmi ha scritto:

 

 

7 ore fa, gimmi ha scritto:

Se l'opinion xe che l'allenador no capissi niente perchè ga fatto cussi e doveva far colà, me par evidente che xe opinion che va pesada con la preparazion specifica de chi parla. La mia opinion non ga a che far con le presunte scelte sbagliade dell'allenador e quindi el patentin no centra niente. 

Sì, bla bla bla

buonanotte

 

[Stefanuzzo]

4 minuti fa, pinot ha scritto:

ma per l'amor di Dio, Stefanuzzo, Beccaro esterno alto nel 4-3-3 proprio no, con quei piedi....

mi dite che è uno dei migliori nella somma della doppia fase

cioè senza palla vale 90 e con la palla fra i piedi 10, totale 100, ergo ottimo

il che mi ricorda la poesia di Trilussa : 

Me spiego: da li conti che se fanno
seconno le statistiche d'adesso
risurta che te tocca un pollo all'anno:
e, se nun entra nelle spese tue,
t'entra ne la statistica lo stesso
perch'è c'è un antro che ne magna due.

i

Beh, a Ravenna fece un'ottima partita da esterno alto a destra.

Sicuramente meglio che obbligarlo ad andare a tutta fascia, oppure di metterlo sulla 3/4 dove chiaramente manca la tecnica.

A Mestre pur faceva l'esterno alto no? Non mi sembra facesse schifo, anzi..

 

 

Chiaro che una rondine non fa primavera ma se lo metti nei 3 sacrifichi Steffè, e attualmente non mi pare il caso, quindi tanto vale secondo me metterlo avanzato.

Anzi valeva come discorso prima di ieri, perché ormai credo che il destino sia segnato verso un tandem di prime punte pure.

Modificato 11 Marzo 2019 da Stefanuzzo