Triestina - Pordenone / Domenica 10 Marzo / Ore 20.30

[gimmi]

4 minuti fa, Terliz ha scritto:

 

Sì, bla bla bla

buonanotte

 

Buonanotte caro, smack.

[Cip]

2 ore fa, gimmi ha scritto:

Cip, quella del patentino, lo ho anche scritto in quello stesso post, era una battuta. Battuta che derivava dal fatto che le critiche a Pavanel sui giocatori erano per me eccessive e alcune pure assurde.

Anche tu mi cadi nel dire che avresti messo Costantino in campo da subito. Scusami Cip, ma è una cazzata. Oggettivamente, non per mia opinione.

Costantino, Pava l'aveva detto alla vigilia, non aveva i novanta nelle gambe. Non ha mai giocato con Pablo. E' l'unico attaccante che hai oltre a Pablo stesso e Procaccio.  Lo metti dentro dal primo minuto con Granoche sapendo che non ti arriva alla fine??  Non penso esista allenatore (da campo, non da tastiera) in Italia che l'avrebbe fatto.

 

 

Gimmi nonostante tu sia interista ti devo dare ragione! La battuta sul patentino non ricordavo che veniva da te ma mi era passata sotto gli occhi leggendo i vari interventi e cosi' l'ho aggiunta ma senza nessuna polemica ovviamente.   Mentre in effetti il fatto di aver una sola punta di scorta e' vero.  Purtroppo mancava Mensah e anche Petrella. Cio non toglie che, al contrario di altri io penso che   Procaccio non possa proprio giocare da esterno (non ha il passo, non ha il cambio di velocita' non crossa mai di prima) e quindi ho lo impieghi  da seconda punta o lo lasci fuori oppure aggiungi anche Hidalgo in un 4321.

Io pero' ieri sera avrei giocato in partenza con un  3421 ma lo devi provare qualche volta. Giocare con Coletti davanti alla difesa  e' come dire agli avversari: venite che tanto noi abbiamo paura.    Ps: non faccio l'allenatore da tastiera.  L'ho fatto qualche anno (pochi) con gli juniores nazionali ma mi sono reso conto che ero troppo nervoso ed emotivo per stare in panchina ad incazzarmi. Perdi lucidita' e ti ammoniscono pure o ti cacciano.  Molto meglio in campo da giocatore e poi da dirigente. E se uno Ha passione puo' dare una mano ugualmente all'allenatore designato  durante la settimana insegnando calcio e tecnica sul campo..

[Terliz]

9 ore fa, Miguel ha scritto:

Eh già. Ieri sicuramente Tesser ha capito tutto, Pavanel molto poco. Se non cambiamo mentalità e non cominciamo a giocare partite intere- e non solo un tempo-anche nei play-off avremo seri problemi. Lì se sbagli partita non rimedi più. Non la vedo benissimo, considerato anche il contraccolpo psicologico che questa partita inevitabilmente porterà. La scoppola è stata notevole. 

Costantino dall'inizio per farli star cauti in difesa. Caso mai te lo cambiavi  nel  secondo  tempo. Cussì invece i ga fatto quel che i gá voludo e partida compromessa. Amen.

[Cip]

2 ore fa, forest ha scritto:

Rivisto per la millesima volta, non cambio idea: c'è contatto col braccio e magari col VAR te lo danno, ma lui cade tardi come se gli avessero sparato, accentuando troppo.

Potevi trovare uno che te lo dava, l'ho già detto, io un rigore così se me lo fischiano contro mi incazzo parecchio.

Ma non dico che sia inesistente, assolutamente, il contatto c'è, solo che lui cade quando è già passato, e a velocità naturale diventa poco credibile.

Lassa star el Var:   varda  el gol anulado all'Empoli mezzora fa!!   sempre quel cavolo de Maresca che fa disastri incredibili. Prima  doppio giallo a Florenzi per un falletto poi annulla gol regolarissimo dell'Empoli per fallo di mano  davanti al petto  totalmente involontario ed ininfluente.  mah.....robe da matti

[Cip]

2 ore fa, goffi ha scritto:

Due righe sulla partita di ieri a bocce ferme le dico anch'io . Francamente a livello tattico mi aspettavo un qualcosa di diverso , nessun pressing su Burrai che sarà anche bravo di suo per carità , ma se gli lasci 15/20 metri di spazio fa praticamente ciò che vuole , per questo uno Steffè dall'inizio ci stava tutto , nessun altro in rosa ha il suo passo e il suo dinamismo e un' occhiata (o un  travo) a Burrai gliel'avrebbe magari anche data  .

Caso Beccaro : si dico caso perchè a mio modo di vedere  proprio di un caso si tratta . Non ho frequentato i supercorsi di Coverciano  ma vedo calcio da una vita  e francamente non riesco a comprendere  quale funzione abbia . Ieri (ma non è certo la prima volta )ha vagato sulla fascia come un'anima persa , zero iniziativa , zero palle recuperate ,  mai pericoloso , di provare a   far gol   neanche a parlarne  , ma in questi casi l'allenatore si trincera col classico lavoro "oscuro" che evidentemente solo pochi eletti sono in grado di comprendere . Qualcuno ha capito quale sia il suo ruolo ? Io dopo 30 giornate ancora me lo sto chiedendo 

 

 

 

Concordo!  Spostare subito Coletti 10 metri piu' avanti e fargli sentire un po' il fisico no? se l'arbitro ti ammonisce hai sempre  Steffe' come alternativa per  creargli problemi e perfino Bolis.... ma sono sempre opinioni a bocce ferme

[Cip]

1 ora fa, pinot ha scritto:

ma insomma, Guiz, una squadra di calcio non è un calcio balilla con i giocatori infilati nelle stecche

bisogna decidere chi sono i giocatori da cui non si può prescindere

Costantino e Granoche ? Mensah o Petrella ? deve, come io ritengo, giocare Steffè che è uno dinamico che recupera palla ?

dobbiamo da qua alla fine giocare per vincerne più possibile per confermare il 2° posto ?

allora, per me, Lambrughi, Malomo e Frascatore i 3 difensori, Coletti Steffè e Maracchi, finalmente nel suo ruolo di interno, in mezzo al campo

Mensah 5° di centrocampo a sinistra e Bariti dall'altra parte, Costantino e Granoche le 2 punte

per me con questa formazione ci divertiamo, forse rischiamo qualcosa ma abbiamo tante chance offensive

Concordo ed abbiamo le alternative Petrella in uno dei due esterni e "forse" anche Bolis in mezzo al campo con Coletti in mezzo a fare il 3 difensore al posto di Frascatore. Sicuramente piu' tecnica e fosforo e gioco del calcio.

[Stefanuzzo]

4 minuti fa, Cip ha scritto:

Concordo!  Spostare subito Coletti 10 metri piu' avanti e fargli sentire un po' il fisico no? se l'arbitro ti ammonisce hai sempre  Steffe' come alternativa per  creargli problemi e perfino Bolis.... ma sono sempre opinioni a bocce ferme

Coletti 10 metri più avanti non ci sta. 

Arretra naturalmente, per come è impostato, appiattendosi sempre e in ogni caso.

Tanto più che già così poi non è un leone in impostazione, se gli chiedi anche di star 10 metri più alto in entrambe le fasi, quindi correndo di più vista la sua natura di "centrale aggiungo" in fase difensiva poi non voglio sapere cosa ne viene fuori.

Opinione personale ovviamente.

[Stefanuzzo]

In ogni caso nella difesa a 3 sono un po' indeciso sugli interpreti.

Calcolando che i due esterni dei 3 tendenzialmente salgono servirebbero piedi buoni, e penso a Frascatore e Lambrughi, ma non mi vedo sinceramente Malomo come centrale basso dei 3, tantomeno codromaz senza malomo e Lambrughi vicino.

Ma a quel punto rinunceresti a Frascatore nei 3, cioè il suo ruolo preferito in un ipotetico 352, oppure lo metteresti come quinto di centrocampo, il che può farlo ma secondo me disinnescandolo perché appare abbastanza "palese" che preferisca avere un esterno di riferimento con cui duettare per arrivare sul fondo e crossare (buon mancino solitamente)

[Cip]

3 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Coletti 10 metri più avanti non ci sta. 

Arretra naturalmente, per come è impostato, appiattendosi sempre e in ogni caso.

Tanto più che già così poi non è un leone in impostazione, se gli chiedi anche di star 10 metri più alto in entrambe le fasi, quindi correndo di più vista la sua natura di "centrale aggiungo" in fase difensiva poi non voglio sapere cosa ne viene fuori.

Opinione personale ovviamente.

Ovvio che concordo! intendo dire che se "per qualche strano motivo" Coletti DEVE sempre giocare meglio fargli fare 1) il terzo di difesa in un 352 o 343 0 3412 oppure spostarlo a rompere le balle al miglior facitore di gioco degli avversari e magari ieri quello era il caso. Ma per me starebbe meglio in panca.

 

[forest]

1 minuto fa, Stefanuzzo ha scritto:

Coletti 10 metri più avanti non ci sta. 

Arretra naturalmente, per come è impostato, appiattendosi sempre e in ogni caso.

Tanto più che già così poi non è un leone in impostazione, se gli chiedi anche di star 10 metri più alto in entrambe le fasi, quindi correndo di più vista la sua natura di "centrale aggiungo" in fase difensiva poi non voglio sapere cosa ne viene fuori.

Opinione personale ovviamente.

Che condivido.

Lui si abbassa sempre, lo fa da quando è qua, in oltre un anno lo ha sempre fatto.

Ed è la ragione per cui a gennaio avrei preso (oddio, avremmo, eravamo in tanti) un regista basso.

Acqua passata, ma Coletti quello è e quello resta.

[Miguel]

1 ora fa, Terliz ha scritto:

Costantino dall'inizio per farli star cauti in difesa. Caso mai te lo cambiavi  nel  secondo  tempo. Cussì invece i ga fatto quel che i gá voludo e partida compromessa. Amen.

Concordo. Come ha già scritto anche qualcun altro, se devi farlo giocare nel secondo tempo, con due gol già nel groppone, e sai che devi fare la partita della vita, tanto vale metterlo da subito e tentare di fare fin da subito noi una partita più offensiva, anziché svegliarsi solo nel secondo tempo. Secondo me sarebbe andata diversamente, magari avremmo perso lo stesso ma almeno ce la saremmo giocata per 90 minuti. Però ormai il danno è stato fatto e non si può più fare nulla. Occhio adesso al secondo posto, per me complicatissimo, visto anche il calendario. 

[Terliz]

50 minuti fa, Miguel ha scritto:

Concordo. Come ha già scritto anche qualcun altro, se devi farlo giocare nel secondo tempo, con due gol già nel groppone, e sai che devi fare la partita della vita, tanto vale metterlo da subito e tentare di fare fin da subito noi una partita più offensiva, anziché svegliarsi solo nel secondo tempo. Secondo me sarebbe andata diversamente, magari avremmo perso lo stesso ma almeno ce la saremmo giocata per 90 minuti. Però ormai il danno è stato fatto e non si può più fare nulla. Occhio adesso al secondo posto, per me complicatissimo, visto anche il calendario. 

Ah certo, no xe dubbi, a questo punto anche il secondo posto sarà un'impresa. Specie se femo altri primi tempi del genere...

[MericordoMascheroni]

6 ore fa, Guiz ha scritto:

costantino attaccante esterno? anche no, deve stare in area e fare coppia con granoche

Zoghemo con 4-4-4 e po bon

[MericordoMascheroni]

12 ore fa, gimmi ha scritto:

Essendo noi rossoalabardati, l'unica cosa bianca che ammetto nella nostra divisa principale xe l'alabarda. Punto. Le braghette rosse me piasi un casin. Porta sfiga semmai la coreografia biancorossa, tiè!?

Egregio Guiz, mi dispiace pubblicare qua questa risposta che nulla c'entra con la partita in questione col Pordenone, ma dovevo pur rispondere al buon Gimmi, diciamo che siamo andati su una deriva rossoalabardata...

[Per gimmi]  Eh ma 'speta che spiego. Mi me riferisso comunque a la divisa storica tradizionale dell'Unione, che comprendeva le braghete bianche, e mi la Triestina la vederia sempre con casacca rossa, braghete bianche e calzettoni rossi (tanto più nel anno del centenario). Ovvio anche per mi che noi semo rossoalabardati, cosa de cui sentirse fieri e che ne distingui come unici e inconfondibili da tutti, a diferenza de varie altre squadre che vien identificade in, per esempio, "nerazzurri", o "bianconeri", o "biancorossi", ecc. Appunto, noi no semo biancorossi, ma d'altra parte quel sta a la mancanza de conossenza e trascuratezza de certi giornalisti/commentatori, che vedendo una maia rossa e braghete bianche automaticamente ne ciama biancorossi, sbagliando lori però. Certo i tempi cambia e a volte anche i parametri cromatici scelti dalle società, a questo proposito ricordo comunque volentieri che za nei anni '80 gavevimo la divisa completamente rossa, con solo el carrè bianco su la maia e la famosa grande alabarda stilizzada (el "cocal" - che a mi personalmente no me piasi, ma quei xe gusti), scelta ripetuda anche al ritorno in B nel 2002 e anni seguenti. Peraltro in certi anni se ga visto anche delle divise sotto altri aspetti abastanza inguardabili, purtropo. Perciò no son d'acordo che l'unica cosa bianca che se possi ametter sia l'alabarda, le braghete bianche fa parte de la storia della Triestina, se dopo xe chi per questo ne ciama biancorossi xe lori che no sa. Poi volendo ghe saria anche la variante dei calzettoni neri, là semo proprio agli inizi e difatti per la partida del centenario quella iera stada la scelta (rosso-bianco-nero)... e con che risultati... per dir! Co' la divisa tutta rossa sto anno gavemo vinto con la  Virtus Vecomp e me par un'altra partida che desso no me ricordo, ma come dimenticarse l'amaro pareggio a Gorgonzola e sta ultima sconfitta in casa... Comunque sulla sfiga no ghe credo seriamente, però devo dir che ricordo anche el 2002-2003, divisa completamente rossa, campioni d'inverno e poi finida mal el possibile salto in A. Disemo che me da sempre una sensazion de amaro in bocca finale... e comunque la trovo più elegante col bianco che spezza piutosto che monocromatica, ma xe question de gusti e rispetto la tua preferenza. Posso esser d'accordo inveze sulle coreografie, la sì ghe volessi tanto rosso e sai poco bianco, o anche niente bianco a parte la sola alabarda. Ma le braghete bianche fa parte della storia della nostra amata Unione, ciò non togli che semo solo Rossoalabardati

Modificato 12 Marzo 2019 da MericordoMascheroni

[Guiz]

8 ore fa, pinot ha scritto:

ma insomma, Guiz, una squadra di calcio non è un calcio balilla con i giocatori infilati nelle stecche

bisogna decidere chi sono i giocatori da cui non si può prescindere

Costantino e Granoche ? Mensah o Petrella ? deve, come io ritengo, giocare Steffè che è uno dinamico che recupera palla ?

dobbiamo da qua alla fine giocare per vincerne più possibile per confermare il 2° posto ?

allora, per me, Lambrughi, Malomo e Frascatore i 3 difensori, Coletti Steffè e Maracchi, finalmente nel suo ruolo di interno, in mezzo al campo

Mensah 5° di centrocampo a sinistra e Bariti dall'altra parte, Costantino e Granoche le 2 punte

per me con questa formazione ci divertiamo, forse rischiamo qualcosa ma abbiamo tante chance offensive

Cioè il 3-5-2, quello che avevo detto io qualche post fa, unica obiezione su Bariti, ma per il resto concordo, anzi penso che giocando così riusciremmo a stare più corti ed essere più aggressivi. Cmq poi bisogna vedere quando rientra Mensah, non penso prima della Sambenedettese, spero per Imola.

[gimmi]

@MericordoMascheroni, lo so te ga perfettamente ragion. Le braghette bianche xe storia. Xe che personalmente preferisso le rosse, ed essendo noi i rossoalabardati le trovo anche più adatte. Ma xe question, appunto, de gusti.

Fine O.T.

[pinot]

oggi Esposito nell'articoletto sulla Triestina sul Piccolo definisce poco comprensibile l'assenza di Petrella

incredibile

[smaramba]

Adesso, pinot ha scritto:

oggi Esposito nell'articoletto sulla Triestina sul Piccolo definisce poco comprensibile l'assenza di Petrella

incredibile

cosa gli serve esattamente per capire?

[Guiz]

L' unico modo in cui Petrella poteva giocare era se lui stesso avesse posticipato la partenza a dopo la partita, dal momento che cmq non sarebbe stato presente al momento esatto della nascita, impensabile potesse giocare dopo un giorno simile e con 12/14 ore di viaggio sulle spalle (è partito per Teramo alle 2 di notte, la figlia è nata alle 3.45,  arrivato intorno alle 9 e ovviamente poi sarà stato con figlia e fidanzata). La società per legge non può fare nulla (hai diritto a 3 giorni) e anche se avesse potuto non lo avrebbe fatto a livello umano e di gestione dello spogliatoio. Petrella ha deciso così e la sua scelta va rispettata, da uomo lo comprendo, da tifoso meno, trovo in ogni caso la polemica del Piccolo postuma abbastanza inutile.

[Euskal Herria]

el podeva spetar ancora tre mesi e mezzo per far "zin zin" con la compagna, così da programmar el parto per l'estate ?

[Mex]

45 minuti fa, pinot ha scritto:

oggi Esposito nell'articoletto sulla Triestina sul Piccolo definisce poco comprensibile l'assenza di Petrella

incredibile

Esposito aveva proposto un parto cesareo la domenica sera dopo Gorgonzola in modo tale da sfruttare il lunedì libero del giocatore.

[Calcio74]

10 ore fa, ndocojo ha scritto:

Io sono un fanatico della difesa a 4. Però quella a 3, nell'interpretazione della gara contro il Sud Tirol mi era piaciuta. 

E a tutta fascia gli esterni Bariti-Mensah avrebbero il loro senso. 

Fermo restando che davanti Costantino e il Diablo penso siano, da ieri,  intoccabili. 

Avresti poi la carta Petrella/Procaccio da giocarti (lasemo star Hidalgo, sul quale sposo la definizione di "fuffa"). 

Costantino e Granoche intoccabili dopo 45 minuti giocati insieme mi sembra una considerazione piuttosto superficiale. Che le sensazioni siano state positive senz'altro, ma vorrei vederli in altre gare.

Riagganciandomi anche al post di Pinot, trovo che far giocare Frascatore come terzo di difesa non ha senso...andresti a limitarlo proprio nella cosa che sa fare meglio, cioè le proiezioni offensive. Rispolverare Bariti come titolare mi sembra pure un azzardo: ha dimostrato dei limiti tecnici non da poco.

Mensah come esterno di centrocampo ci potrebbe anche stare, ma da verificare.

Non lo so, in generale stravolgere il modo di giocare a 2/3 di campionato da secondi in classifica non mi alletta particolarmente. Vediamo cosa farà Pavanel.

[gimmi]

2 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Costantino e Granoche intoccabili dopo 45 minuti giocati insieme mi sembra una considerazione piuttosto superficiale. Che le sensazioni siano state positive senz'altro, ma vorrei vederli in altre gare.

Riagganciandomi anche al post di Pinot, trovo che far giocare Frascatore come terzo di difesa non ha senso...andresti a limitarlo proprio nella cosa che sa fare meglio, cioè le proiezioni offensive. Rispolverare Bariti come titolare mi sembra pure un azzardo: ha dimostrato dei limiti tecnici non da poco.

Mensah come esterno di centrocampo ci potrebbe anche stare, ma da verificare.

Non lo so, in generale stravolgere il modo di giocare a 2/3 di campionato da secondi in classifica non mi alletta particolarmente. Vediamo cosa farà Pavanel.

D'accordo su tutta la linea tranne sull'aspetto Mensah esterno dell 4 4 2 che salvo in occasioni limite preferirei non vedere..

Modificato 12 Marzo 2019 da gimmi

[Guiz]

A Pavanel il 3-5-2 stuzzica da sempre,  lo ha usato poco dall'inizio, spesso nei secondi tempi, quindi non sarebbe per nulla uno stravolgimento tattico, secondo me ci sta pensando molto seriamente. Senza Mensah partirei con Frascatore a sinistra, Petrella a destra e con Codromaz terzo centrale, con Mensah si vedrà.

 

[gimmi]

Petrella quinto? Non mi pare abbia le caratteristiche fisiche per farlo. Propenderei per il 4 3 3, che è un mio pallino come ben sai. Vediamo il buon Pavanel come la imposta.

 

per inciso: davanti Petrella a dx, Granoche in mezzo e Procaccio a Sx, pronti poi a cambiare con l'inserimento di Costantino in corsa.

Modificato 12 Marzo 2019 da gimmi