Imolese - Triestina / Domenica 31 Marzo / Ore 16.30

[Genzo]

Qui il fermo immagine...se è fuorigioco è veramente di pochi centimetri. La cosa incredibile invece è che sul tiro cerca di togliersi...è una deviazione completamente casuale

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[Guiz]

guarda dov'è il piede, nettamente in avanti e poi che si tolga o no è sulla visuale di offredi

[Genzo]

La palla la devia lui, dicevo solo della casualità del gol...cerchi di scansarti e fai un pallonetto al portiere

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[Spunk199]

Era scritto che oggi si perdeva, meglio oggi che ai playoff. Mi chiedo ora che portiere giocherà domenica...

[Guiz]

4 minuti fa, Genzo ha scritto:

La palla la devia lui, dicevo solo della casualità del gol...cerchi di scansarti e fai un pallonetto al portiere

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
 

anche il secondo è casuale, giornata di sfiga clamorosa...

[Miguel]

1 ora fa, Guiz ha scritto:

difficile con andata e ritorno, con la gara secca a volte, ma di solito chi arriva secondo o al massimo terzo è avvantaggiato e non di poco, quarti è invece un disastro

Teoricamente sì, poi è tutto relativo. Vedi oggi, sconfitta incredibile. Errori arbitrali, sfiga, il calcio è fatto molto anche di queste cose, lo sappiamo. 

[Roberto24]

Sì,  purtroppo è vero, è andato tutto storto ieri.Diciamo anche l'arbitraggio non ha aiutato, a parte gli episodi topici non mi sono piaciute le decisioni su diversi falli e soprattutto la gestione dei cartellini gialli, un paio di ammonizioni in più per loro ci stavano ampiamente.Andremo a vincere a Gubbio, ha appena vinto a Monza,perderà in casa con noi,ci riprenderemo i 3 punti dell'andata 

[MericordoMascheroni]

A proposito di sfiga, pure il tiro di Bariti nel secondo tempo, anche se di poco ha sbagliato lui mettendola fuori anziché nello specchio, ma se gli andava tra palo e portiere, quest'ultimo era rimasto completamente immobile... Però bisogna dare atto all'Imolese di essersi saputa difendere bene, nonostante la supremazia territoriale nostra e le mille azioni offensive, abbiamo prodotto solo il colpo di testa di Costantino centrale, non è che abbiamo colpito quattro pali e creato mischie furibonde. Poi loro non è che abbiano meritato di vincere.

[Calcio74]

Partita indubbiamente sfortunata, abbiamo imposto il nostro gioco (specie nel secondo tempo) anche se con scarsi risultati. Sbagliato secondo me l'assalto finale, si stava pareggiando (e non perdendo) contro una diretta avversaria...abbiamo giocato con 5 giocatori offensivi, un po' troppi. Ci poteva andare bene anche un pareggio, potremmo pagare a caro prezzo la presunzione di voler agguantare il PN. 

Provo la consueta sensazione di tristezza quando leggo tutte queste proteste sull'arbitraggio...il fuorigioco di qualche cm è diventato di un metro...sicuramente non è stato un arbitraggio a nostro favore, ma cose così clamorose non le ho viste.

Ieri un po' sottotono Costantino, poi non mi è piaciuto Procaccio, che gioca un po' troppo a sprazzi...il nostro gol è venuto anche su sua iniziativa, ma per il resto non si è praticamente visto.

Modificato 1 Aprile 2019 da Calcio74

[Guiz]

HOUSTON ABBIAMO UN PROBLEMA !

Una Triestina quanto bella, quanto sfortunata deve ripartire con forza e cosapevolezza dopo l'amarezza di Imola, perché è ancora in piena corsa per il secondo posto che porta tanti vantaggi ai play off.

Per farlo deve però anche cercare in qualche modo di risolvere almeno parzialmente la cronica difficoltà ed inefficacia sulle palle inattive.

Su un campo come quello di ieri, largo 56 metri, contro una squadra come l'Imolese che nell'ultima mezzora si è chiusa a riccio, è difficile segnare se non ci sono errori degli avversari (e loro non ne hanno fatti), se non tiri da fuori, ma soprattutto se non segni sulle palle inattive. Il Monza per esempio, la scorsa settimana ha giocato peggio di noi, ma sullo stesso campo ha vinto grazie ad un calcio d'angolo a metà secondo tempo.

In Serie C di media su palla ferma si segnano il 30% dei gol, il Pordenone quest'anno viaggia oltre il 40%, il Padova l'anno scorso era al 37%, la nostra media è il 5%. Mi pare evidente che abbiamo un problema, perché non sempre si può segnare con azioni corali e spettacolari come contro la Sambenedettese.

Certo un Burrai in squadra noi non lo abbiamo, ma proviamo qualcosa di diverso: una botta forte del Diablo o Costantino su punizione, un posizionamento diverso sugli angoli, tanto peggio di così non possiamo fare in quel dipartimento, proviamo, perché partiamo sempre con i piedi piantati in area, nessuno arriva mai in corsa a fare un terzo tempo, nessuno va a disturbare il portiere, possibile che non si riesca a fare meglio?

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum !

[Erreemme]

Certo che questi arbitri "filo-Pordenone" a questo punto della stagione sono abbastanza sospetti... Sembra veramente che tutto sia già scritto da tempo.

[Calcio74]

36 minuti fa, Guiz ha scritto:

HOUSTON ABBIAMO UN PROBLEMA !

Una Triestina quanto bella, quanto sfortunata deve ripartire con forza e cosapevolezza dopo l'amarezza di Imola, perché è ancora in piena corsa per il secondo posto che porta tanti vantaggi ai play off.

Per farlo deve però anche cercare in qualche modo di risolvere almeno parzialmente la cronica difficoltà ed inefficacia sulle palle inattive.

Su un campo come quello di ieri, largo 56 metri, contro una squadra come l'Imolese che nell'ultima mezzora si è chiusa a riccio, è difficile segnare se non ci sono errori degli avversari (e loro non ne hanno fatti), se non tiri da fuori, ma soprattutto se non segni sulle palle inattive. Il Monza per esempio, la scorsa settimana ha giocato peggio di noi, ma sullo stesso campo ha vinto grazie ad un calcio d'angolo a metà secondo tempo.

In Serie C di media su palla ferma si segnano il 30% dei gol, il Pordenone quest'anno viaggia oltre il 40%, il Padova l'anno scorso era al 37%, la nostra media è il 5%. Mi pare evidente che abbiamo un problema, perché non sempre si può segnare con azioni corali e spettacolari come contro la Sambenedettese.

Certo un Burrai in squadra noi non lo abbiamo, ma proviamo qualcosa di diverso: una botta forte del Diablo o Costantino su punizione, un posizionamento diverso sugli angoli, tanto peggio di così non possiamo fare in quel dipartimento, proviamo, perché partiamo sempre con i piedi piantati in area, nessuno arriva mai in corsa a fare un terzo tempo, nessuno va a disturbare il portiere, possibile che non si riesca a fare meglio?

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum !

Non posso che quotare....aggiungo che un paio di calci d'angolo nostri nel secondo tempo sono stati almeno battuti a centro-area, creando almeno un po' di scompiglio. Lo ripeto: corner a centro-area o sul secondo palo, stop.

[Calcio74]

17 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Certo che questi arbitri "filo-Pordenone" a questo punto della stagione sono abbastanza sospetti... Sembra veramente che tutto sia già scritto da tempo.

Beh ovviamente c'è un comBlotto contro di noi...e non arriveremo primi per colpa degli arbitri ?

[MericordoMascheroni]

 

1 ora fa, Guiz ha scritto:

HOUSTON ABBIAMO UN PROBLEMA !

Una Triestina quanto bella, quanto sfortunata deve ripartire con forza e cosapevolezza dopo l'amarezza di Imola, perché è ancora in piena corsa per il secondo posto che porta tanti vantaggi ai play off.

Per farlo deve però anche cercare in qualche modo di risolvere almeno parzialmente la cronica difficoltà ed inefficacia sulle palle inattive.

Su un campo come quello di ieri, largo 56 metri, contro una squadra come l'Imolese che nell'ultima mezzora si è chiusa a riccio, è difficile segnare se non ci sono errori degli avversari (e loro non ne hanno fatti), se non tiri da fuori, ma soprattutto se non segni sulle palle inattive. Il Monza per esempio, la scorsa settimana ha giocato peggio di noi, ma sullo stesso campo ha vinto grazie ad un calcio d'angolo a metà secondo tempo.

In Serie C di media su palla ferma si segnano il 30% dei gol, il Pordenone quest'anno viaggia oltre il 40%, il Padova l'anno scorso era al 37%, la nostra media è il 5%. Mi pare evidente che abbiamo un problema, perché non sempre si può segnare con azioni corali e spettacolari come contro la Sambenedettese.

Certo un Burrai in squadra noi non lo abbiamo, ma proviamo qualcosa di diverso: una botta forte del Diablo o Costantino su punizione, un posizionamento diverso sugli angoli, tanto peggio di così non possiamo fare in quel dipartimento, proviamo, perché partiamo sempre con i piedi piantati in area, nessuno arriva mai in corsa a fare un terzo tempo, nessuno va a disturbare il portiere, possibile che non si riesca a fare meglio?

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum !

Analisi perfetta, Guiz. Ma un'altra cosa che mi chiedo rispetto al "farsi male da soli" è l'impiego a-tutti-i-costi-anche-se-per-poco di Formiconi. Niente di personale ovviamente, ma veramente non se ne capisce il motivo: a parte che di Libutti si può almeno dire che ora come ora è indubbiamente più in forma (se non proprio più bravo in generale, ma volendo tralasciamo questo dubbio), per quanto per certa parte del campionato Formiconi possa aver dato un apporto in esperienza maggiore, adesso si vede nettamente che è in difficoltà e la cosa che non capisco è il volerlo impiegare a tutti i costi. Trovo Libutti più affidabile in fase difensiva, aggiungo poi che tra Libutti e Bariti pare stiano iniziando a trovare un'intesa e si son viste cose interessanti, ma naturalmente non bastano due/tre partite, la cosa andrebbe sviluppata; infine dico che è giovane, è possibile che non riesca a fare tutti i 90 minuti? (quando li fanno comunque i "vecchietti", e non è che corrono poco). Sinceramente lo trovo incomprensibile, se poi prendiamo anche il gol per un intervento di dubbia efficacia...

[Guiz]

2 minuti fa, MericordoMascheroni ha scritto:

 

Analisi perfetta, Guiz. Ma un'altra cosa che mi chiedo rispetto al "farsi male da soli" è l'impiego a-tutti-i-costi-anche-se-per-poco di Formiconi. Niente di personale ovviamente, ma veramente non se ne capisce il motivo: a parte che di Libutti si può almeno dire che ora come ora è indubbiamente più in forma (se non proprio più bravo in generale, ma volendo tralasciamo questo dubbio), per quanto per certa parte del campionato Formiconi possa aver dato un apporto in esperienza maggiore, adesso si vede nettamente che è in difficoltà e la cosa che non capisco è il volerlo impiegare a tutti i costi. Trovo Libutti più affidabile in fase difensiva, aggiungo poi che tra Libutti e Bariti pare stiano iniziando a trovare un'intesa e si son viste cose interessanti, ma naturalmente non bastano due/tre partite, la cosa andrebbe sviluppata; infine dico che è giovane, è possibile che non riesca a fare tutti i 90 minuti? (quando li fanno comunque i "vecchietti", e non è che corrono poco). Sinceramente lo trovo incomprensibile, se poi prendiamo anche il gol per un intervento di dubbia efficacia...

Totalmente d'accordo, il posto per Formiconi in questo momento è in panchina il più lontano possibile da Pavanel, in modo che non lo veda. Certo che Libutti poteva fare 90', probabilmente Pava voleva essere più offensivo, ma Formiconi al momento non garantisce più spinta e dietro è un buco.

[Nobru]

7 minuti fa, Guiz ha scritto:

Totalmente d'accordo, il posto per Formiconi in questo momento è in panchina il più lontano possibile da Pavanel, in modo che non lo veda. Certo che Libutti poteva fare 90', probabilmente Pava voleva essere più offensivo, ma Formiconi al momento non garantisce più spinta e dietro è un buco.

Aggiungo che è in una condizione atletica pessima.... 

[Guiz]

3 minuti fa, Nobru ha scritto:

Aggiungo che è in una condizione atletica pessima.... 

No, sta come gli altri dai test, ma già è pasticcione di suo, adesso poi non è in fiducia, insomma panchina...

[Lupo Cecoslovacco]

10 minuti fa, Guiz ha scritto:

No, sta come gli altri dai test, ma già è pasticcione di suo, adesso poi non è in fiducia, insomma panchina...

Infatti la catena di destra sono tre partite che è decisiva, sempre con il senno di poi... uno degli errori tattici evidenti è stato di stravolgere il reparto più performante... forse Bariti non ne aveva più... ma Libutti come detto, è dall'inizio del campionato inspiegabilmente in panchina... c'è stato tanto focus sul cocco di Pavanel (che non cito), dimenticando che a dx si stava quasi peggio, ma con la sostanziale differenza che l'uomo per modificare l'inerzia c'era... 

[Nobru]

50 minuti fa, Guiz ha scritto:

No, sta come gli altri dai test, ma già è pasticcione di suo, adesso poi non è in fiducia, insomma panchina...

Non discuto i test, ma dal vivo sembra veramente inciodado 

Sono d'accordo che sicuramente non è in fiducia 

[Calcio74]

39 minuti fa, Lupo Cecoslovacco ha scritto:

Infatti la catena di destra sono tre partite che è decisiva, sempre con il senno di poi... uno degli errori tattici evidenti è stato di stravolgere il reparto più performante... forse Bariti non ne aveva più... ma Libutti come detto, è dall'inizio del campionato inspiegabilmente in panchina... c'è stato tanto focus sul cocco di Pavanel (che non cito), dimenticando che a dx si stava quasi peggio, ma con la sostanziale differenza che l'uomo per modificare l'inerzia c'era... 

Il problema è sempre il medesimo: Pavanel fa tanta fatica a panchinare i più esperti. Deve crescere e maturare in questo.

[Guiz]

A me ieri stavano bene le entrate di Pertrella e Mensah, non avrei mai messo Formiconi per LIbutti, Steffè per Maracchi anche prima, poi avrei messo Bolis per Coletti apparso stanco (anche per avere opzioni diverse sui piazzati, Bolis in assoluto è quello che li batte meglio) e non avrei azzardato Hidalgo al 90' per passare ad una difesa a tre a 5' dalla fine.

[Lupo Cecoslovacco]

2 minuti fa, Guiz ha scritto:

A me ieri stavano bene le entrate di Pertrella e Mensah, non avrei mai messo Formiconi per LIbutti, Steffè per Maracchi anche prima, poi avrei messo Bolis per Coletti apparso stanco (anche per avere opzioni diverse sui piazzati, Bolis in assoluto è quello che li batte meglio) e non avrei azzardato Hidalgo al 90' per passare ad una difesa a tre a 5' dalla fine.

Sono parzialmente d'accordo, Maracchi andava certamente cambiato prima con Steffè ( forse un paio di turni in panca gli farebbero bene), come detto Formiconi, nel dubbio, andava lasciato a Trieste.. Coletti da poco utile ( per come vedo io il calcio) è diventato quasi dannoso ( punizioni corner e non solo), concordo su Hidalgo, per come si stava sviluppando la gara il suo ingresso aveva poco senso... diciamo che una gestione dei cambi che domenica non è stata delle migliori... concordo sull'entrata di Petrella, su quella di Mensah meno.. 

[Lupo Cecoslovacco]

18 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Il problema è sempre il medesimo: Pavanel fa tanta fatica a panchinare i più esperti. Deve crescere e maturare in questo.

Sarà, ma qui siamo davanti a esperienza ma senza qualità, quindi non trovo grandi attenuanti, poi per carità che faccia come meglio crede, ma così è difficile diventare dei vincenti...

[Roberto24]

18 ore fa, Guiz ha scritto:

guarda dov'è il piede, nettamente in avanti e poi che si tolga o no è sulla visuale di offredi

Ho visto le immagini su eleven sport:è in fuorigioco e disturba nettamente Offredi che non  vede partire il pallone.Ripeto, non c'è nessuna malafede per l'amor del cielo, ma la sfortuna dell'errore più che dell'arbitro del guardalinee.Questo è innegabile.Speriamo non succeda ai playoff una roba del genere ecco

[Roberto24]

Cioè confermo in toto quello che ha scritto Guiz