Triestina - Pisa / Domenica 9 giugno / ORE 18.30

[Guiz]

1 minuto fa, andreis ha scritto:

Più pensiamo agli errori arbitrali e più cresce l'amarezza. Prima i giocatori e noi tifosi archiviamo questa esperienza e prima di riparte con fiducia e impegno.  Non possiamo tornare indietro ma statene certi che qualcosa ci verrà restituito dal destino ...perché tutto si compensa 

 

Una volta lo pensavo, adesso non ne sono così sicuro...

[stefits]

Purtroppo sono botte terribili, ma noi tifosi dell'Unione abbiamo una corazza indistruttibile !!!

[andreis]

Adesso, Guiz ha scritto:

Una volta lo pensavo, adesso non ne sono così sicuro...

Guarda il

pisa stesso ...tanti playoff persi negli ultimi anni ....noi il primo .. ora gli eventi sono stati favorevoli a loro .  Noi verremo aiutati in futuro. Ovvio che milanese e gli acquisti che farà dovranno alzate il nostro tasso tecnico ma è quello che farà .....

 

[uno dei 2.000]

1 ora fa, andyball ha scritto:

Beh, un precedente che ne riguarda ghe xe...Lucca, 3000 su 11000 totali

il confronto va fatto con stadi veri del livello del Rocco, quindi non con Lucca.

[Giova80]

Dopo un'intera giornata di riflessione eccomi a scrivere queste righe.

Non sono ancora riuscito a leggere tutte e 20 pagine da quando è iniziata la partita 24 ore fa, quindi probabilmente ci sono delle valutazioni che sono già state scritte.

Ad ogni modo, un po' di rammarico c'è per il finale, però non mi sento triste, anzi oggi cammino ancora di più a testa alta vedendo tutto quello che di buono hanno costruito 2 grandi persone: Mario e Mauro. Ci sono stati errori, come in ogni cosa, però questo dev'essere un punto di partenza e non di arrivo. Abbiamo una buona ossatura per il futuro, c'è una società SERIA, ed ho rivisto davvero tanto entusiasmo come non vedevo da 10-12 anni almeno.

Per quanto riguarda la partita, come spesso accade in queste occasioni, si decide per episodi, e purtroppo questi non sono stati favorevoli, anzi. A parte un pessimo arbitraggio (un rigore dato che poteva tranquillamente non starci, 3 rigori netti non dati, diversi falli fischiati diversamente alle due squadre e recuperi di infortunati ai limiti dell'assurdo), noi, però, non abbiamo fatto niente per vincere. Mi spiace dirlo ma la squadra è mancata quasi completamente, non che il Pisa abbia fatto qualcosa di più, però loro almeno hanno tirato, noi invece nemmeno quello, e se non tiri non puoi sperare di vincere. Non mi sento di dare colpa a qualcuno in particolare, che siano i giocatori, l'allenatore o lo staff, ma evidentemente qualcosa non ha funzionato a dovere. Bene, questo serva da lezione per tutti così da diventare ancora più forti in futuro, ogni sbaglio effettuato serve per migliorare e su questo punto che si deve lavorare.

Ad ogni modo un sentito grazie alla squadra, perchè ha davvero lottato con il cuore e l'impegno non è mai mancato, un sentito grazie a Pavanel, perchè ha dato quel qualcosa in più a tutti, dai giocatori a noi tifosi, un ENORME grazie alla società per ciò che ha fatto e per finire, non ultimo, un sentito ringraziamento a tutti i tifosi che hanno partecipato ad un grande evento sportivo nella storia di Trieste, anche se purtroppo negativo.

Orgoglioso di essere Triestino e di tifare per questa squadra. Vada come vada rimarrò sempre al tuo fianco. Nella buona o nella cattiva sorte. C'ero e ci sarò sempre, forza Unione.

 

Modificato 10 Giugno 2019 da Giova80

[Gerry]

15 minuti fa, Uccio ha scritto:

Ma per 'sto arbitraggio cussi' insufficiente …….Milanese non pol far la vose grossa in lega ? (a parte el risultato ormai omologado )

Anche secondo me la società dovrebbe farsi sentire, gli errori arbitrali ci hanno penalizzati. In una finale i rigori negati pesano come macigni.Anche  perché sennò il prossimo anno siamo punto a capo. Se stai zitto e incassi sempre nessuno ti rispetta mai. 

[andyball]

8 minuti fa, uno dei 2.000 ha scritto:

il confronto va fatto con stadi veri del livello del Rocco, quindi non con Lucca.

Scusa, ma la frase non vuol dire nulla.

La capienza del Porta Elisa era maggiore dell'attuale Arena Garibaldi, e ci dettero quasi il 30% dei biglietti disponibili.

Se a livello di C cerchi stadi ":veri, del livello del Rocco ", ne trovi assai pochi...

[forest]

36 minuti fa, Guiz ha scritto:

Forest, non si può chiudere l'argomento perchè il divisorio in Trevisan va rimesso o saremo punto a capo la prossima volta.

Per il futuro concordo, è ovvio.

Trovo stucchevole continuare a parlarne in relazione a ieri, perché purtroppo senza divisorio i 4000 erano scontati.

[gimmi]

Io continuo a non capire i Millemila post sull'arbitro ed i rigori non dati. Deve essere una forma di elaborazione del lutto, evidentemente. Forse la necessità preconscia di scaricare la colpa su qualcuno. Lo osservo come fenomeno perché è del tutto estraneo al mio modo di pormi di fronte a queste cose. 

Personalmente "fuggo" dallo stare male, quindi tendo a non voler pensare piu alla partita di ieri. Oggi mi sono concentrato sul lavoro, sui miei programmi di allenamento, sulla pianificazione delle ferie. 

Quando l'analisi della sconfitta non serve a migliorare (e non è questo il caso, visto che il campionato è finito) volto pagina, chiudo il capitolo e guardo avanti. Recriminare e rimuginare mi farebbe indubbiamente star peggio, e già così è abbastanza una cacca, devo dire. 

[Guiz]

2 minuti fa, gimmi ha scritto:

Io continuo a non capire i Millemila post sull'arbitro ed i rigori non dati. Deve essere una forma di elaborazione del lutto, evidentemente. Forse la necessità preconscia di scaricare la colpa su qualcuno. Lo osservo come fenomeno perché è del tutto estraneo al mio modo di pormi di fronte a queste cose. 

Personalmente "fuggo" dallo stare male, quindi tendo a non voler pensare piu alla partita di ieri. Oggi mi sono concentrato sul lavoro, sui miei programmi di allenamento, sulla pianificazione delle ferie. 

Quando l'analisi della sconfitta non serve a migliorare (e non è questo il caso, visto che il campionato è finito) volto pagina, chiudo il capitolo e guardo avanti. Recriminare e rimuginare mi farebbe indubbiamente star peggio, e già così è abbastanza una cacca, devo dire. 

Ci sta, ma non tutti reagiscono allo stesso modo, per te funziona così,  per altri no...

[gimmi]

Adesso, Guiz ha scritto:

Ci sta, ma non tutti reagiscono allo stesso modo, per te funziona così per altri no...

Assolutamente si, non volevo criticare chi lo fa, anzi. Cercavo solo di comprendere il differente atteggiamento.

[Guiz]

Adesso, gimmi ha scritto:

Assolutamente si, non volevo criticare chi lo fa, anzi. Cercavo solo di comprendere il differente atteggiamento.

Ma non lo comprenderai mai, come altri non comprenderanno il tuo. Nessuno sbaglia, siamo diversi...

[kurgan]

3 minuti fa, gimmi ha scritto:

Io continuo a non capire i Millemila post sull'arbitro ed i rigori non dati. Deve essere una forma di elaborazione del lutto, evidentemente. Forse la necessità preconscia di scaricare la colpa su qualcuno. Lo osservo come fenomeno perché è del tutto estraneo al mio modo di pormi di fronte a queste cose. 

Personalmente "fuggo" dallo stare male, quindi tendo a non voler pensare piu alla partita di ieri. Oggi mi sono concentrato sul lavoro, sui miei programmi di allenamento, sulla pianificazione delle ferie. 

Quando l'analisi della sconfitta non serve a migliorare (e non è questo il caso, visto che il campionato è finito) volto pagina, chiudo il capitolo e guardo avanti. Recriminare e rimuginare mi farebbe indubbiamente star peggio, e già così è abbastanza una cacca, devo dire. 

concordo quasi tuto con Gimmi,anche a mi me brusa un casin,ma ormai xe andada,per 100 motivi gavemo perso.recriminar no servi,anzi servi solo a inc...se de piu'.ovio che no tuti reagisi nela stesa maniera.voltemo pagina e andemo avanti,consapevoli de aver una proprieta' coi contro, roba che de ani anorun no gavevimo.piena fiducia a tuti,son sicuro che i fara' benisimo. grazie a tuti,a partir da Biasin e finir con l'ultimo magazinier. bravi e grazie ancora.

[Uccio]

disemo questo ……..i vigniva qua i vinzeva 3-0 …...i se comportava da signori ,l'arbitraggio iera ininfluente ……...nessun diseva niente piu' che tanto  MA tra errori arbitrali ,atteggiamento antipatico (per non dir altro ) bastonadori e filodrammatici ……...BRUSA e BRUSERA' parecchio ……….voltemo pagina MA non dimentichemo

[kurgan]

certo che no dimentichemo, anzi,restera' ben impreso nela memoria,spero solo che chi di dovere meti sti cavoli de divisori in curva ospite. setor ben definido e fine. chi xe xe, e i altri per tv.. echec..o

[Calcio74]

13 ore fa, mio ha scritto:

pisa quadrato anche se in casa mi aspettavo si fischiasse a ns favore il secodo rigore prima del 1-2 pisano. Bisognerà puntellare con quattro buoni giocatori la squadra.

ps: ma che ca**o hanno messo il mega schermo che per 120 minuti ha nostrato bradipi e bisce varie

poi con 20.000 spettatori devo aspettare 1 ora per due birre ???? ma chi organizza ?

Concordo...tanta disorganizzazione purtroppo. Vogliamo parlare anche di alcuni settori (a quanto ne so) in gradinata non numerati? Nè posto nè file...tanta gente spaesata che girava con il biglietto in mano. Poi chiaramente non so di chi sia esattamente la colpa. Per non parlare dei problemi speaker....

[alan89]

stago vardando il caffè dello sport...per favor abbattè pilat

[forest]

2 ore fa, Gerry ha scritto:

Anche secondo me la società dovrebbe farsi sentire, gli errori arbitrali ci hanno penalizzati. In una finale i rigori negati pesano come macigni.Anche  perché sennò il prossimo anno siamo punto a capo. Se stai zitto e incassi sempre nessuno ti rispetta mai. 

Gerry, senza nessuna pretesa di convincerti adesso ti prego di seguirmi nel ragionamento.

Da chi dovrebbe andare a lamentarsi, esattamente, Milanese?

Alla lega no di sicuro, perché gli risponderebbero come ovvio che l'AIA è un ente autonomo, e non sono certo loro a designare gli arbitri.

All'AIA d'altra parte men che meno, perché cosa gli direbbe?

Di darci una mano la prossima volta?

Qua i casi sono solo due: o crediamo alla buona fede o non ci crediamo.

Nel secondo caso, seguire il calcio non ha alcun senso.

Se davvero pensassi di pagare per vedere una recita, non lo farei.

Nessuno lo farebbe.

Soprattutto, un arbitro in una gara come quella di ieri si gioca una fetta importantissima di carriera, pensi sul serio che gli dicano per chi fischiare a seconda di chi "si e' fatto sentire"?

Se davvero contasse questo, come ha potuto essere eliminato il Monza che fa capo a Silvio Berlusconi, ha Galliani come dirigente, il responsabile di Mediaset nel direttivo e Cantamessa come avvocato?

Cosa avrebbe potuto opporgli seriamente l'Imolese?

E, diciamoci la verità, se il Monza fosse salito ci saremmo dati o no tutti di gomito?

Avremmo o no pensato "ma guarda caso?"

Ieri, te lo dico con chiarezza, siamo stati danneggiati da qualche decisione arbitrale.

È così, e mi riferisco soprattutto al mani chiaramente non visto, nemmeno dalla gran parte del pubblico.

Col VAR, sarebbe stato rigore, ma il VAR non c'è

Purtroppo, In una gara di finale che si decide ai supplementari dopo due pareggi, gli episodi pesano da matti.

Pavanel ha detto, come spesso gli succede, una cosa intelligente: " lavori tutto l'anno e poi arriva il momento in cui una decisione arbitrale decide la tua stagione e quella degli avversari".

E lo fa in ogni caso, da una parte o dall'altra, è questo che non si vuol capire.

Se ieri l'arbitro avesse dato il rigore su Procaccio, e poteva farlo, oggi le stesse identiche esternazioni contro il potere e la necessità di farsi sentire sarebbero partite da Pisa.

Le stesse, identiche.

Un Erreemme di Pisa avrebbe scritto che quattro rigori per la Triestina in altrettante partite dei playoff dimostravano con chiarezza che era già tutto scritto.

Sì sarebbe detto, sempre da Pisa, che sul primo rigore Maracchi interviene a gamba tesa, e sul secondo Procaccio cerca il contatto, e che passi se ne avesse fischiato uno solo ma averli dati entrambi dimostrava chiaramente la malafede.

Allora, io dico: è possibile che se al momento decisivo esce testa è tutto un complotto da una parte e se esce croce lo è invece dall'altra, visto che o testa o croce devono uscire per forza?

Ultima cosa: fino a qualche anno fa, l'AIA designava per questo tipo di gare arbitri di altre categorie.

A Parma, contro il Vicenza, c'era D'Elia (meglio se non ci fosse stato ?), anni dopo sempre col Vicenza ma al.Menti addirittura Collina.

Da qualche anno sì è cambiata linea: è una gara di C, la arbitra uno di C.

C'è un problema, però: per un arbitro di C è infinitamente più facile arbitrare una gara di A a fine stagione (tipo Chievo-Frosinone, quattro gatti sugli spalti e giocatori in ciabatte) piuttosto che una rogna come quella di ieri, di difficoltà enorme.

Perché ci sono ventimila persone, e non le solite duemila, ci sono quattromila tifosi ospiti e non quaranta, e ci sono ventidue imbelviti che dal primo secondo cercheranno di condizionarti in ogni modo, simulazioni comprese, perché la posta in palio è talmente alta che a De Coubertin ci penseremo un'altra volta.

Tu sei solo lì in mezzo, e a ogni singolo fischio ti insultano o di qua o di là.

In questo contesto, può accadere che un arbitro che inevitabilmente si trova per la prima volta in un contesto simile, possa andare nel.pallone.

Se succede, devi sperare che giri bene a te.

Invece è girata bene al Pisa, e oggi siamo a quarantacinque post contro l'arbitro che sarebbero stati esattamente gli stessi dalla Toscana se il rigore lo avesse dato, e si sarebbe detto che era un premio per il centenario, che l'aver organizzato l'europeo aveva avuto il suo puntuale tornaconto e altre cazzate.

Ridurre il calcio a questo, per me, significa ridurlo a ben poca cosa.

Niente che varrebbe la pena seguire.

Modificato 10 Giugno 2019 da forest

[LungomareNatisone]

24 minuti fa, forest ha scritto:

Gerry, senza nessuna pretesa di convincerti adesso ti prego di seguirmi nel ragionamento.

Da chi dovrebbe andare a lamentarsi, esattamente, Milanese?

Alla lega no di sicuro, perché gli risponderebbero come ovvio che l'AIA è un ente autonomo, e non sono certo loro a designare gli arbitri.

All'AIA d'altra parte men che meno, perché cosa gli direbbe?

Di darci una mano la prossima volta?

Qua i casi sono solo due: o crediamo alla buona fede o non ci crediamo.

Nel secondo caso, seguire il calcio non ha alcun senso.

Se davvero pensassi di pagare per vedere una recita, non lo farei.

Nessuno lo farebbe.

Soprattutto, un arbitro in una gara come quella di ieri si gioca una fetta importantissima di carriera, pensi sul serio che gli dicano per chi fischiare a seconda di chi "si e' fatto sentire"?

Se davvero contasse questo, come ha potuto essere eliminato il Monza che fa capo a Silvio Berlusconi, ha Galliani come dirigente, il responsabile di Mediaset nel direttivo e Cantamessa come avvocato?

Cosa avrebbe potuto opporgli seriamente l'Imolese?

E, diciamoci la verità, se il Monza fosse salito ci saremmo dati o no tutti di gomito?

Avremmo o no pensato "ma guarda caso?"

Ieri, te lo dico con chiarezza, siamo stati danneggiati da qualche decisione arbitrale.

È così, e mi riferisco soprattutto al mani chiaramente non visto, nemmeno dalla gran parte del pubblico.

Col VAR, sarebbe stato rigore, ma il VAR non c'è

Purtroppo, In una gara di finale che si decide ai supplementari dopo due pareggi, gli episodi pesano da matti.

Pavanel ha detto, come spesso gli succede, una cosa intelligente: " lavori tutto l'anno e poi arriva il momento in cui una decisione arbitrale decide la tua stagione e quella degli avversari".

E lo fa in ogni caso, da una parte o dall'altra, è questo che non si vuol capire.

Se ieri l'arbitro avesse dato il rigore su Procaccio, e poteva farlo, oggi le stesse identiche esternazioni contro il potere e la necessità di farsi sentire sarebbero partite da Pisa.

Le stesse, identiche.

Un Erreemme di Pisa avrebbe scritto che quattro rigori per la Triestina in altrettante partite dei playoff dimostravano con chiarezza che era già tutto scritto.

Sì sarebbe detto, sempre da Pisa, che sul primo rigore Maracchi interviene a gamba tesa, e sul secondo Procaccio cerca il contatto, e che passi se ne avesse fischiato uno solo ma averli dati entrambi dimostrava chiaramente la malafede.

Allora, io dico: è possibile che se al momento decisivo esce testa è tutto un complotto da una parte e se esce croce lo è invece dall'altra, visto che o testa o croce devono uscire per forza?

Ultima cosa: fino a qualche anno fa, l'AIA designava per questo tipo di gare arbitri di altre categorie.

A Parma, contro il Vicenza, c'era D'Elia (meglio se non ci fosse stato ?), anni dopo sempre col Vicenza ma al.Menti addirittura Collina.

Da qualche anno sì è cambiata linea: è una gara di C, la arbitra uno di C.

C'è un problema, però: per un arbitro di C è infinitamente più facile arbitrare una gara di A a fine stagione (tipo Chievo-Frosinone, quattro gatti sugli spalti e giocatori in ciabatte) piuttosto che una rogna come quella di ieri, di difficoltà enorme.

Perché ci sono ventimila persone, e non le solite duemila, ci sono quattromila tifosi ospiti e non quaranta, e ci sono ventidue imbelviti che dal primo secondo cercheranno di condizionarti in ogni modo, simulazioni comprese, perché la posta in palio è talmente alta che a De Coubertin ci penseremo un'altra volta.

Tu sei solo lì in mezzo, e a ogni singolo fischio ti insultano o di qua o di là.

In questo contesto, può accadere che un arbitro che inevitabilmente si trova per la prima volta in un contesto simile, possa andare nel.pallone.

Se succede, devi sperare che giri bene a te.

Invece è girata bene al Pisa, e oggi siamo a quarantacinque post contro l'arbitro che sarebbero stati esattamente gli stessi dalla Toscana se il rigore lo avesse dato, e si sarebbe detto che era un premio per il centenario, che l'aver organizzato l'europeo aveva avuto il suo puntuale tornaconto e altre cazzate.

Ridurre il calcio a questo, per me, significa ridurlo a ben poca cosa.

Niente che varrebbe la pena seguire.

Condivido anche le virgole! Complimenti per la lucidità e la pazienza de scriver un post cussì lungo per risponder a decine de messaggi sterili polemiche che no fa altro che confermar che, in fondo, semo dei provinciali...

[alan89]

Mi son d'accordo in parte, stemo pur sempre parlando de 4 rigori (più la miriade de cartellini gialli) no dadi contro NESSUN episodio contro, la bilancia pendi troppo da una sola parte. Se ieri dava, come doveva dar, el rigor su procaccio ierimo sempre con altri DUE rigori prima non dati, e nisun torto al pisa, e gavessimo avudo, come gavemo, l'intera opinione pubblica (tifosi e carta stampata) a dir che i rigori iera sacrosanti

[ndocojo]

2 ore fa, forest ha scritto:

Per il futuro concordo, è ovvio.

Trovo stucchevole continuare a parlarne in relazione a ieri, perché purtroppo senza divisorio i 4000 erano scontati.

Infatti io me la prendo con chi quei divisori li ha tolti. 

[Gerry]

22 minuti fa, forest ha scritto:

Gerry, senza nessuna pretesa di convincerti adesso ti prego di seguirmi nel ragionamento.

Da chi dovrebbe andare a lamentarsi, esattamente, Milanese?

Alla lega no di sicuro, perché gli risponderebbero come ovvio che l'AIA è un ente autonomo, e non sono certo loro a designare gli arbitri.

All'AIA d'altra parte men che meno, perché cosa gli direbbe?

Di darci una mano la prossima volta?

Qua i casi sono solo due: o crediamo alla buona fede o non ci crediamo.

Nel secondo caso, seguire il calcio non ha alcun senso.

Se davvero pensassi di pagare per vedere una recita, non lo farei.

Nessuno lo farebbe.

Soprattutto, un arbitro in una gara come quella di ieri si gioca una fetta importantissima di carriera, pensi sul serio che gli dicano per chi fischiare a seconda di chi "si e' fatto sentire"?

Se davvero contasse questo, come ha potuto essere eliminato il Monza che fa capo a Silvio Berlusconi, ha Galliani come dirigente, il responsabile di Mediaset nel direttivo e Cantamessa come avvocato?

Cosa avrebbe potuto opporgli seriamente l'Imolese?

E, diciamoci la verità, se il Monza fosse salito ci saremmo dati o no tutti di gomito?

Avremmo o no pensato "ma guarda caso?"

Ieri, te lo dico con chiarezza, siamo stati danneggiati da qualche decisione arbitrale.

È così, e mi riferisco soprattutto al mani chiaramente non visto, nemmeno dalla gran parte del pubblico.

Col VAR, sarebbe stato rigore, ma il VAR non c'è

Purtroppo, In una gara di finale che si decide ai supplementari dopo due pareggi, gli episodi pesano da matti.

Pavanel ha detto, come spesso gli succede, una cosa intelligente: " lavori tutto l'anno e poi arriva il momento in cui una decisione arbitrale decide la tua stagione e quella degli avversari".

E lo fa in ogni caso, da una parte o dall'altra, è questo che non si vuol capire.

Se ieri l'arbitro avesse dato il rigore su Procaccio, e poteva farlo, oggi le stesse identiche esternazioni contro il potere e la necessità di farsi sentire sarebbero partite da Pisa.

Le stesse, identiche.

Un Erreemme di Pisa avrebbe scritto che quattro rigori per la Triestina in altrettante partite dei playoff dimostravano con chiarezza che era già tutto scritto.

Sì sarebbe detto, sempre da Pisa, che sul primo rigore Maracchi interviene a gamba tesa, e sul secondo Procaccio cerca il contatto, e che passi se ne avesse fischiato uno solo ma averli dati entrambi dimostrava chiaramente la malafede.

Allora, io dico: è possibile che se al momento decisivo esce testa è tutto un complotto da una parte e se esce croce lo è invece dall'altra, visto che o testa o croce devono uscire per forza?

Ultima cosa: fino a qualche anno fa, l'AIA designava per questo tipo di gare arbitri di altre categorie.

A Parma, contro il Vicenza, c'era D'Elia (meglio se non ci fosse stato ?), anni dopo sempre col Vicenza ma al.Menti addirittura Collina.

Da qualche anno sì è cambiata linea: è una gara di C, la arbitra uno di C.

C'è un problema, però: per un arbitro di C è infinitamente più facile arbitrare una gara di A a fine stagione (tipo Chievo-Frosinone, quattro gatti sugli spalti e giocatori in ciabatte) piuttosto che una rogna come quella di ieri, di difficoltà enorme.

Perché ci sono ventimila persone, e non le solite duemila, ci sono quattromila tifosi ospiti e non quaranta, e ci sono ventidue imbelviti che dal primo secondo cercheranno di condizionarti in ogni modo, simulazioni comprese, perché la posta in palio è talmente alta che a De Coubertin ci penseremo un'altra volta.

Tu sei solo lì in mezzo, e a ogni singolo fischio ti insultano o di qua o di là.

In questo contesto, può accadere che un arbitro che inevitabilmente si trova per la prima volta in un contesto simile, possa andare nel.pallone.

Se succede, devi sperare che giri bene a te.

Invece è girata bene al Pisa, e oggi siamo a quarantacinque post contro l'arbitro che sarebbero stati esattamente gli stessi dalla Toscana se il rigore lo avesse dato, e si sarebbe detto che era un premio per il centenario, che l'aver organizzato l'europeo aveva avuto il suo puntuale tornaconto e altre? cazzate.

Ridurre il calcio a questo, per me, significa ridurlo a ben poca cosa.

Niente che varrebbe la pena seguire.

Certo, in teoria tutto bello e altamente etico. Ma non possiamo neanche fare sempre i finti ingenui. Nè possiamo fare le Alici nel Paese delle Meraviglie. Non siamo nati sotto il cavolo. Si sa benissimo che farsi sentire quando serve spesso consente di farsi rispettare e di essere maggiormente tutelati in prospettiva. A volte basta qualche dichiarazione fatta bene alla stampa al momento giusto. E questo per me è uno di quei momenti. Se non ora quando. ll Pordenone insegna. Da quando il suo presidente si è fatto sentire in un certo modo guarda caso non ha mai avuto un arbitro contro. Anche per questo hanno vinto il campionato. Se invece  noi ogni volta incassiamo e facciamo i signori, il prossimo anno continueremo ad essere maltrattati e poco rispettati. E magari ci capiterà anche alla prossima finale un disastro di arbitro come questo. Almeno si prova.

[ndocojo]

Comunque, se pol esser de consolazion, da fonte molto affidabile Sozzo non farà el salto in B. Lo saveva già da un pò, la partida de domenica iera ininfluente nel giudizio. 

[andyball]

2 ore fa, gimmi ha scritto:

Io continuo a non capire i Millemila post sull'arbitro ed i rigori non dati. Deve essere una forma di elaborazione del lutto, evidentemente. Forse la necessità preconscia di scaricare la colpa su qualcuno. Lo osservo come fenomeno perché è del tutto estraneo al mio modo di pormi di fronte a queste cose. 

Personalmente "fuggo" dallo stare male, quindi tendo a non voler pensare piu alla partita di ieri. Oggi mi sono concentrato sul lavoro, sui miei programmi di allenamento, sulla pianificazione delle ferie. 

Quando l'analisi della sconfitta non serve a migliorare (e non è questo il caso, visto che il campionato è finito) volto pagina, chiudo il capitolo e guardo avanti. Recriminare e rimuginare mi farebbe indubbiamente star peggio, e già così è abbastanza una cacca, devo dire. 

Analizzare è normale, recriminare specie quando ne abbiamo ben donde, anche

Magari si riuscisse a non ripensarci...

Pensa ai Serbi, che da piu' di sei secoli recriminano sulla sconfitta della Piana dei Merli...  

[alan89]

1 minuto fa, ndocojo ha scritto:

Comunque, se pol esser de consolazion, da fonte molto affidabile Sozzo non farà el salto in B. Lo saveva già da un pò, la partida de domenica iera ininfluente nel giudizio. 

chissà come mai....a sto punto me chiedo cossa c**** lo ga messo ad arbitrar una partida del genere. I podeva meter quel roman che ne ga manda in semifinale contro la feralpi al rocco