Vai al contenuto

Calciomercato Triestina 2019/20


Messaggi raccomandati

Un parere personale, non certo tecnico perchè non mi reputo in grado, ma "quasi psicologico" ... ritengo che una squadra punti ad avere, intanto, una formazione "base" sufficientemente adeguata, in attesa dell'eventuale "bomba" di fine mercato. Quindi, una volta individuati i punti deboli o meno forti dell'anno precedente, si dovrebbe vedere - in primis - di aggiustare quelli. Fatta sta premessa, immagino che Milanese, che di calcio ne capisce, dopo aver parlato con Pavanel, che di calcio ne capisce, avranno messo su una strategia di mercato, volta a - come detto - sistemare le lacune 2018/2019. E arrivo a quello che non mi è chiaro (ribadisco, a livello personale ...): se, ad esempio, ho bisogno tassativo di un regista, avrò già una serie di nomi in mente e cercherò di prendere il prima possibile (me ne fotto di Monza, Bari, Forlimpopoli o Trebaseleghe) il primo della lista. Non ci riesco? Passo al secondo e così via. Non aspetto la fine del mercato per i nomi "base" (spero di essere chiaro ...), quelli cerco già ai primi di luglio di averli presi. Se no, è come l'impressione di: "bon, no gavevimo un regista, vedemo al 22 de agosto chi xe restado disponibile" ... non sto dicendo di comprare subito 21 giocatori "cussì contentemo el pampel de tifoso medio", ma fare uno o due acquisti "importanti" subito ... quelli nei ruoli "cercati e bisognosi". Poi, la ciliegina sulla torta si vede certamente a fine mercato ... del resto, la ciliegina serve a completare una torta già fatta prima. ? 

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

È incredibile, ma stavo per mettermi a scrivere la stessa cosa, con la sola aggiunta che avere queste due pedine base prima del ritiro serve a preparare bene i meccanismi di squadra, e provare e riprovare schemi su palla inattiva, cosa che ci è completamente mancata la stagione scorsa.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Bunk ha scritto:

Un parere personale, non certo tecnico perchè non mi reputo in grado, ma "quasi psicologico" ... ritengo che una squadra punti ad avere, intanto, una formazione "base" sufficientemente adeguata, in attesa dell'eventuale "bomba" di fine mercato. Quindi, una volta individuati i punti deboli o meno forti dell'anno precedente, si dovrebbe vedere - in primis - di aggiustare quelli. Fatta sta premessa, immagino che Milanese, che di calcio ne capisce, dopo aver parlato con Pavanel, che di calcio ne capisce, avranno messo su una strategia di mercato, volta a - come detto - sistemare le lacune 2018/2019. E arrivo a quello che non mi è chiaro (ribadisco, a livello personale ...): se, ad esempio, ho bisogno tassativo di un regista, avrò già una serie di nomi in mente e cercherò di prendere il prima possibile (me ne fotto di Monza, Bari, Forlimpopoli o Trebaseleghe) il primo della lista. Non ci riesco? Passo al secondo e così via. Non aspetto la fine del mercato per i nomi "base" (spero di essere chiaro ...), quelli cerco già ai primi di luglio di averli presi. Se no, è come l'impressione di: "bon, no gavevimo un regista, vedemo al 22 de agosto chi xe restado disponibile" ... non sto dicendo di comprare subito 21 giocatori "cussì contentemo el pampel de tifoso medio", ma fare uno o due acquisti "importanti" subito ... quelli nei ruoli "cercati e bisognosi". Poi, la ciliegina sulla torta si vede certamente a fine mercato ... del resto, la ciliegina serve a completare una torta già fatta prima. ? 

Così facendo avresti una squadra più debole, non mi apre un'idea geniale, per cosa poi? Un 'ossatura già l'abbiamo... Al momento non sono liberi nè primo, nè secondo, nè terzo sulla lista... Non pensare poi che si navighi a vista e se vederà cossa se libera el 22 agosto, se monitorano certi giocatori ma bisogna aspettare che alcune dinamiche di mercato li liberino.

Link al commento
Condividi su altri siti

45 minuti fa, Rigel ha scritto:

È incredibile, ma stavo per mettermi a scrivere la stessa cosa, con la sola aggiunta che avere queste due pedine base prima del ritiro serve a preparare bene i meccanismi di squadra, e provare e riprovare schemi su palla inattiva, cosa che ci è completamente mancata la stagione scorsa.

Gli schemi su palla inattiva li cambi ogni settimana, almeno dovresti...

Link al commento
Condividi su altri siti

Impazza su Facebook la diatriba Libutti vs Scrugli per il ruolo di terzino destro per giocarsi il posto con il confermato Formiconi. Infatti curiosamente Libutti è l'unico giocatore dell'attuale Triestina ad avere un fan club e sono molto agguerriti. Io sono indeciso a dire il vero, il primo sappiamo cosa può fare con i suoi pregi ma anche con i suoi limiti,  mentre il secondo è decisamente più forte, soprattutto in fase di spinta, e agonisticamente più cattivo, però Libutti è 5 anni più giovane e sano, mentre Scrugli ha avuto notevoli problemi con il suo ginocchio. Dipendesse da me? Nessuno dei due...

Link al commento
Condividi su altri siti

Capitolo Sabatino. Voglio avere la possibilità di giocarmi il posto, dimostrare quanto valgo, quindi al ritiro arrivo un paio di giorni dopo perché ho un impegno. Speriamo veramente di levarcelo dai piedi il prima possibile.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, goffi ha scritto:

Io farei partire Formiconi , ha giocato discretamente i playoff ma nella stagione regolare certamente non ha entusiasmato e un giovane di ricambio come Libutti sull'out me lo terrei stretto . 

In sostanza,Formiconi è stato confermato solo perchè ha un altro anno di contratto , fossero ambedue svincolati credo la scelta sarebbe stata diversa .

Può essere che se non era sotto contratto non sarebbe stato confermato, ma che Pavanel preferisca Formiconi a Libutti non c'è alcun dubbio.

Link al commento
Condividi su altri siti

Sono sicuramente impopolare, ma secondo me Sabatino come riserva sarebbe stato meglio di chi prenderemo.

A Pordenone avrebbero tenuto Sabatino come riserva, nessuno si sarebbe lamentato, avrebbe recuperato fiducia e nelle poche comparse avrebbe fatto bene, contribuendo ad una facile promozione. A Trieste invece ci accaniamo e critichiamo tantissimo, rendendo difficile il lavoro a Mauro e ai giocatori stessi. Ok che ci sono problemi con lui e l'agente, ma mi sembra normale che siano arrabbiati, dopo che lo abbiamo messo fuori rosa a pochi mesi dall'avergli fornito un contratto lungo. 
Se i triestini si fossero meno accaniti verso il giocatore(che sarà anche scarso, ma mi pare nella media della C e sarebbe una decente riserva) probabilmente la soluzione ce l'avremmo già in casa, risparmiando sugli ingaggi. 
Pertanto io avrei tenuto Sabatino per risparmiare e indirizzare i soldi sul centrocampo, ma siccome a Trieste il tifo è capriccioso e dalla protesta facile, non si può fare una cosa di questo tipo, meglio puntare su qualcun'altro, pagando un ingaggio in più, altrimenti la gente si lamenta. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Alessyum ha scritto:

Sono sicuramente impopolare, ma secondo me Sabatino come riserva sarebbe stato meglio di chi prenderemo.

A Pordenone avrebbero tenuto Sabatino come riserva, nessuno si sarebbe lamentato, avrebbe recuperato fiducia e nelle poche comparse avrebbe fatto bene, contribuendo ad una facile promozione. A Trieste invece ci accaniamo e critichiamo tantissimo, rendendo difficile il lavoro a Mauro e ai giocatori stessi. Ok che ci sono problemi con lui e l'agente, ma mi sembra normale che siano arrabbiati, dopo che lo abbiamo messo fuori rosa a pochi mesi dall'avergli fornito un contratto lungo. 
Se i triestini si fossero meno accaniti verso il giocatore(che sarà anche scarso, ma mi pare nella media della C e sarebbe una decente riserva) probabilmente la soluzione ce l'avremmo già in casa, risparmiando sugli ingaggi. 
Pertanto io avrei tenuto Sabatino per risparmiare e indirizzare i soldi sul centrocampo, ma siccome a Trieste il tifo è capriccioso e dalla protesta facile, non si può fare una cosa di questo tipo, meglio puntare su qualcun'altro, pagando un ingaggio in più, altrimenti la gente si lamenta. 

Ci sono tante cose che non sai, lascia perder questo argomento....

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, Alessyum ha scritto:

Sono sicuramente impopolare, ma secondo me Sabatino come riserva sarebbe stato meglio di chi prenderemo.

A Pordenone avrebbero tenuto Sabatino come riserva, nessuno si sarebbe lamentato, avrebbe recuperato fiducia e nelle poche comparse avrebbe fatto bene, contribuendo ad una facile promozione. A Trieste invece ci accaniamo e critichiamo tantissimo, rendendo difficile il lavoro a Mauro e ai giocatori stessi. Ok che ci sono problemi con lui e l'agente, ma mi sembra normale che siano arrabbiati, dopo che lo abbiamo messo fuori rosa a pochi mesi dall'avergli fornito un contratto lungo. 
Se i triestini si fossero meno accaniti verso il giocatore(che sarà anche scarso, ma mi pare nella media della C e sarebbe una decente riserva) probabilmente la soluzione ce l'avremmo già in casa, risparmiando sugli ingaggi. 
Pertanto io avrei tenuto Sabatino per risparmiare e indirizzare i soldi sul centrocampo, ma siccome a Trieste il tifo è capriccioso e dalla protesta facile, non si può fare una cosa di questo tipo, meglio puntare su qualcun'altro, pagando un ingaggio in più, altrimenti la gente si lamenta. 

Effettivamente Trieste è una piazza impossibile... Ma dai

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, smaramba ha scritto:

a questo punto mi sorge una domanda..saltato ceccarelli, erano già contemplate delle alternative o nel mazzo di carte rimane solo petrella? per altro, da quello che era stato scritto, questo doveva anche essere l'uomo delle punizioni....

Alternative ci sono, ma meglio di Petrella non ne vedo alcuna. Per le punizioni bisognerà pensarci bene, ma a questo punto dovranno venire dal centrocampo

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Alessyum ha scritto:

Sono sicuramente impopolare, ma secondo me Sabatino come riserva sarebbe stato meglio di chi prenderemo.

A Pordenone avrebbero tenuto Sabatino come riserva, nessuno si sarebbe lamentato, avrebbe recuperato fiducia e nelle poche comparse avrebbe fatto bene, contribuendo ad una facile promozione. A Trieste invece ci accaniamo e critichiamo tantissimo, rendendo difficile il lavoro a Mauro e ai giocatori stessi. Ok che ci sono problemi con lui e l'agente, ma mi sembra normale che siano arrabbiati, dopo che lo abbiamo messo fuori rosa a pochi mesi dall'avergli fornito un contratto lungo. 
Se i triestini si fossero meno accaniti verso il giocatore(che sarà anche scarso, ma mi pare nella media della C e sarebbe una decente riserva) probabilmente la soluzione ce l'avremmo già in casa, risparmiando sugli ingaggi. 
Pertanto io avrei tenuto Sabatino per risparmiare e indirizzare i soldi sul centrocampo, ma siccome a Trieste il tifo è capriccioso e dalla protesta facile, non si può fare una cosa di questo tipo, meglio puntare su qualcun'altro, pagando un ingaggio in più, altrimenti la gente si lamenta. 

Ma perchè bisogna commentar senza saver i retroscena? Premetto che mi non conoso i motivi esatti PERÒ leggendo quel disi da tempo Guiz su Sabatino, unito al fatto che Milanese non xe un incapace, go capì che xe qualcosa che noi non savemo. Quindi non ga senso darghe la colpa ai tifosi se Sabatino non vien considerà come riserva di Frascatore.

Veramente quando leggo certe robe me par de sognar.

  • Mi piace 2
Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Guiz ha scritto:

Alternative ci sono, ma meglio di Petrella non ne vedo alcuna. Per le punizioni bisognerà pensarci bene, ma a questo punto dovranno venire dal centrocampo

quello sicuro, perchè l'anno scorso petrella c'era, eppure le punizioni (e non solo) le batteva coletti..l'importante è colmare il vuoto, perchè abbiamo già visto la differenza tra l'avere o meno uno che sa battere i piazzati (ovvero triestina e pordenone)

Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, smaramba ha scritto:

quello sicuro, perchè l'anno scorso petrella c'era, eppure le punizioni (e non solo) le batteva coletti..l'importante è colmare il vuoto, perchè abbiamo già visto la differenza tra l'avere o meno uno che sa battere i piazzati (ovvero triestina e pordenone)

Si, anche se di Burrai ce ne sono pochi e non puoi prendere un regista solo perchè batte le punizioni, se no prendi Lodi e poi... ma deve essere almeno competente

Link al commento
Condividi su altri siti

28 minuti fa, smaramba ha scritto:

a questo punto mi sorge una domanda..saltato ceccarelli, erano già contemplate delle alternative o nel mazzo di carte rimane solo petrella? 

Considero Petrella uno dei punti di forza di questa Triestina, oltre che un giocatore tra i più divertenti per la sua imprevedibilità.

Mi spiace che un ragazzo ancora giovane, autore di otto reti spesso subentrando dalla panchina, non venga tenuto nella giusta considerazione. Personalmente sarei contento se rimanesse: vorrà dire che a battere le punizioni ci penserà qualcun altro... il mercato è lungo.

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×