Calciomercato Triestina 2019/20

[gimmi]

Comunque occorre aver pazienza e fiducia, le nostre campagne acquisti hanno sempre fatto segnare ottime recensioni da parte degli "esperti" da quando c'è Milanese, poi che qualcosa possa andare storto purtroppo ci sta.

[maimolar]

Sono sincero. Lambrughi come centrale di difesa a sx non lo vorrei più vedere. Al massimo fintanto che ha fiato, a fare il terzino sinistro e poi se serve dentro Ermacora. Quindi per me urge un centrale di sx da 1.90.

Centrali di destra Malomo e Codromaz. Terzino a dx non mi convince in quanto non difende a dovere.  Ribadisco quanto detto questa estate, per me Libutti in fase difensiva era superiore a Formiconi e lo sta dimostrando con merito a Reggio Emilia. 

A centrocampo il 2+1 e sicuramente Paulinho può andare in prestito per giocare da altre parti.

Non vorrei più vedere l'acquisto di belle figurine datate. I soldi non sono i miei ma un bel DS servirebbe alla grande prima di Lodi ed altro.

La fiducia in questo momento, per questa campagna acquisti adesso è molto bassa.

Spero di sbagliarmi 

 

 

 

[Gorgonauta]

Sono sincero. Lambrughi come centrale di difesa a sx non lo vorrei più vedere. Al massimo fintanto che ha fiato, a fare il terzino sinistro e poi se serve dentro Ermacora. Quindi per me urge un centrale di sx da 1.90.
Centrali di destra Malomo e Codromaz. Terzino a dx non mi convince in quanto non difende a dovere.  Ribadisco quanto detto questa estate, per me Libutti in fase difensiva era superiore a Formiconi e lo sta dimostrando con merito a Reggio Emilia. 
A centrocampo il 2+1 e sicuramente Paulinho può andare in prestito per giocare da altre parti.
Non vorrei più vedere l'acquisto di belle figurine datate. I soldi non sono i miei ma un bel DS servirebbe alla grande prima di Lodi ed altro.
La fiducia in questo momento, per questa campagna acquisti adesso è molto bassa.
Spero di sbagliarmi 
 
 
 

Addirittura mai più vedere...

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Roberto24]

2 ore fa, gimmi ha scritto:

Certo Roberto, adesso che la partita è in pausa ti rispondo. Può assolutamente succedere che una campagna acquisti non porti agli obiettivi sportivi societari. Per mille motivi.  

Sarà importante non sbagliare di nuovo  perché ovviamente da noi trovare un colpevole non è difficilissimo, essendo la società strutturata in modo un po' snello, diciamo. 

Eh lo so, a impallinar la gente se xe sempre pronti quando le robe non va, speremo de migliorar, mi credo che Milanese vol comunque tentar  de andar su sto anno tramite i playoff, pol esser un rischio quindi far un investimento cospicuo in tal senso rispetto ad un programma invece orientado sulla prossima stagion.Non xe facile sceglier la strada giusta, ghe vol anche una dose de fortuna a intivar certe scelte

[Ant.Rig.14]

1 ora fa, Roberto24 ha scritto:

Eh lo so, a impallinar la gente se xe sempre pronti quando le robe non va, speremo de migliorar, mi credo che Milanese vol comunque tentar  de andar su sto anno tramite i playoff, pol esser un rischio quindi far un investimento cospicuo in tal senso rispetto ad un programma invece orientado sulla prossima stagion.Non xe facile sceglier la strada giusta, ghe vol anche una dose de fortuna a intivar certe scelte

Darla su totalmente in questa stagione credo non sia possibile. Biasin ha investito notevoli risorse nel mercato estivo, a partire dal biennale con aumento di ingaggio a Pavanel, ed adagiarsi in un'aurea mediocritas proprio non esiste. 

Condivido l'idea di cercare di rafforzare la rosa ed essere competitivi al massimo sin dalla partita di sabato prossimo. 

Lambrughi per me sta pagando due fattori. Le aspettative enormi che tutti avevamo nei suoi confronti dopo la scorsa SS ed una situazione fisica molto precaria, dovuta alla scelta di non operarsi al ginocchio ma convivere col dolore utilizzando una terapia conservativa. 

Per me come jolly difensivo va benissimo. Non lo vedo più in grado di svolgere il ruolo di titolare fisso ogni minuto di ogni partita, anche perché, qualora dovessimo raggiungere la post season, sarà di rincorsa e dovendo andare a guadagnarci la pagnotta lontano dal Rocco. 

[LungomareNatisone]

14 ore fa, goffi ha scritto:

Non ho altre fonti , per cui devo fare riferimento a quello che trovo , cmq l'unica condizione percorribile a mio avviso  per tesserarlo sono i 6 mesi più un eventuale anno legato però ai risultati conseguiti ; poi siamo sicuri ed esempio che al prossimo mister possa andar bene avere uno col suo passo in mezzo al campo ? Ci sono troppe "varie ed eventuali" a mio avviso .

Punto primo: se te ghe proponi sei mesi de contratto per moverse da Catania a qua el te ridi in muso 

Punto secondo : trovimelo un mister che no vol un giogador coi suoi pie e el suo "genio" che te pol risolver una decina de partide all'anno..... 

[LungomareNatisone]

14 ore fa, gimmi ha scritto:

Per quanto mi riguarda aspetto come al solito le ufficialità per esprimermi. Le tendenze di cui leggo sul web (Lodi, Del Grosso) per ora non mi piacciono. Per niente. 

Non vorrei ci trasformassimo in una sorta di cimitero per gli elefanti della C. Attendo non tanto fiducioso.

Tranquillo, Del Grosso è quanto di più lontano dal terzino/mister x che al 90% prenderemo. 

E l'alternativa a tale mister x è (secondo me) il miglior terzino della c. Però milanese sembrerebbe preferire mister x

[LungomareNatisone]

10 ore fa, Ant.Rig.14 ha scritto:

Lodi necessita di gambe braccia e fiato ai lati per essere un valore aggiunto, secondo me. 

A condizione di mettergli attorno almeno due centrocampisti con rilevanti capacità aerobiche, può essere un gran colpo. 

Il ruolo davanti alla difesa (centro mediano metodista si potrebbe definire) è perfetto per lui, a patto di avere ai lati due giocatori con le caratteristiche sopra indicate. 

Punizioni, calci d'angolo, rigori diverrebbero per la prima volta in anni, un reale vantaggio competitivo per noi. 

Questa squadra ha avuto una genesi imperfetta e, per dove siamo ora, occorrono misure straordinarie al fine di essere competitivi in ottica playoff. 

Lodi è una di queste. 

Ineccepibile, parere personale ovviamente 

[LungomareNatisone]

4 ore fa, Ant.Rig.14 ha scritto:

e dovendo andare a guadagnarci la pagnotta lontano dal Rocco. 

Non se arrivi quinto però 

Obiettivo possibilissimo visto che vuoi per il gioco o vuoi per la solidità, le uniche tre irraggiungibili secondo me sono Vicenza Carpi e Reggiana. 

Un triestina rafforzata non avrebbe nulla in meno di padova o piacenza, per non parlare delle altre 

[Roberto24]

8 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

Non se arrivi quinto però 

Obiettivo possibilissimo visto che vuoi per il gioco o vuoi per la solidità, le uniche tre irraggiungibili secondo me sono Vicenza Carpi e Reggiana. 

Un triestina rafforzata non avrebbe nulla in meno di padova o piacenza, per non parlare delle altre 

Secondo me anche la Reggiana può essere ripresa,  in ogni caso il quarto posto è ancora raggiungibile e se ricordo bene salti la prima fase dei playoff...

[Gorgonauta]

L'ultimo che lo ha allenato ad esempio , Lucarelli ne faceva volentieri a meno , ecco un estratto di un artcolo
Significativa, in questo senso, la decisione di relegare sempre più spesso Lodi in panchina. A beneficio di elementi dediti principalmente alla corsa o, comunque, con caratteristiche diverse. Oggi il centrocampista napoletano non è più la fonte di gioco primaria del Catania. Lucarelli ha dato input differenti, cambiando il presente di Lodi che, a questo punto, potrebbe non essere sicuro di proseguire l’avventura sotto il vulcano alla riapertura del calciomercato. Vedremo cosa succederà nelle prossime settimane. Il giocatore, dal canto suo, non ha manifestato l’intenzione di essere ceduto. Spetta alla società riflettere sul da farsi, valutando il futuro di un calciatore che per qualità è un lusso in C ma va messo nelle condizioni di esprimere al meglio tutto il potenziale di cui dispone.

Ha giocato il 67 % dei minuti, 13 da titolare, 2 assente per infortunio, una in panchina e non entrato e 3 da subentrato.. Quindi quando ne avrebbe fatto a meno Lucarelli?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[smaramba]

ho letto l'intervista a milanese (grazie sandro)..ci sarebbe da capire quanto ci sia di vero in quello che ha dichiarato, e quanto sia pretattica

[forest]

23 minuti fa, smaramba ha scritto:

ho letto l'intervista a milanese (grazie sandro)..ci sarebbe da capire quanto ci sia di vero in quello che ha dichiarato, e quanto sia pretattica

Ovvio che sabato si va in campo, e ci si va con questi.

Delegittimarli sarebbe stato un autogol clamoroso, giustissimo così.

 

[Bunk]

Magari anche dalla formazione che andrà in campo si potrà - forse - capire qualcosa di più su chi resta e chi no ...

[ndocojo]

1 ora fa, Gorgonauta ha scritto:

Ha giocato il 67 % dei minuti, 13 da titolare, 2 assente per infortunio, una in panchina e non entrato e 3 da subentrato.. Quindi quando ne avrebbe fatto a meno Lucarelli?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
 

Titolare inamovibile con Campione, panchina e qualche malanno diplomatico con Lucarelli.

[Lomu]

Lodi con Steffè e Maracchi sarebbe un centrocampo al top se poi dovesse arrivare Mazzarani da trequartista..........!

[Gorgonauta]

Titolare inamovibile con Campione, panchina e qualche malanno diplomatico con Lucarelli.

L'irreprensibile Lucarelli allenatore Scherzo dai, se effettivamente il Catania deve smobilitare ci sta lo tengano fuori. Io con due corridori come Maracchi più uno nuovo ed eventualmente Steffè dalla panchina con Giorico non lo vedo male.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[ndocojo]

18 minuti fa, Gorgonauta ha scritto:

L'irreprensibile Lucarelli allenatore Scherzo dai, se effettivamente il Catania deve smobilitare ci sta lo tengano fuori. Io con due corridori come Maracchi più uno nuovo ed eventualmente Steffè dalla panchina con Giorico non lo vedo male.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
 

Il problema non sarà il centrocampo, ma dietro, con Lambrughi che è lento, e davanti dove non ci sarà più un trequartista a schermare il loro regista. 

Se con Lodi non si prende anche un difensore veloce saranno ca**i. 

[forest]

2 ore fa, ndocojo ha scritto:

Il problema non sarà il centrocampo, ma dietro, con Lambrughi che è lento, e davanti dove non ci sarà più un trequartista a schermare il loro regista. 

Se con Lodi non si prende anche un difensore veloce saranno ca**i. 

Devo dire che la penso uguale: un centrale veloce sarebbe in cima alla lista anche per me.

Ma non pare in programma, almeno per ora.

Chiaro che se invece Cernuto dovesse andare, come pare possibile, uno dovrebbe arrivare per forza.

Poi è pur vero che con Malomo, Lambrughi e Codromaz non sembra una priorità assoluta, ma condivido il tuo dubbio. 

[Manuel90]

35 minuti fa, forest ha scritto:

Devo dire che la penso uguale: un centrale veloce sarebbe in cima alla lista anche per me.

Ma non pare in programma, almeno per ora.

Chiaro che se invece Cernuto dovesse andare, come pare possibile, uno dovrebbe arrivare per forza.

Poi è pur vero che con Malomo, Lambrughi e Codromaz non sembra una priorità assoluta, ma condivido il tuo dubbio. 

si penso pure io serva uno affidabile li dietro.

in generale possiamo prendere qualche giocatore dalla Juve B, tipo lanini o clemenza?

[Genzo]

Che poi la cura Lucarelli con Lodi in panchina ha portato in dote una media punti di 1,22 contro i 1,5 precedenti. Segnano e subiscono meno gol ed al momento questo non ha pagato

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[forest]

48 minuti fa, Genzo ha scritto:

Che poi la cura Lucarelli con Lodi in panchina ha portato in dote una media punti di 1,22 contro i 1,5 precedenti. Segnano e subiscono meno gol ed al momento questo non ha pagato

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Comunque sia, Lucarelli li fa giocare 4-2-3-1, e in un centrocampo a due è impossibile che giochi Lodi....

[ndocojo]

2 ore fa, Manuel90 ha scritto:

si penso pure io serva uno affidabile li dietro.

in generale possiamo prendere qualche giocatore dalla Juve B, tipo lanini o clemenza?

Clemenza a fare cosa? Il vice del vice di Lodi? 

Lanini? Già lì non vuole fare l'esterno... Figurati qui... 

[Manuel90]

5 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Clemenza a fare cosa? Il vice del vice di Lodi? 

Lanini? Già lì non vuole fare l'esterno... Figurati qui... 

Lanini io gli farei fare proprio il 9, non l'esterno... l'attacco per me è da cambiare quasi interamente.

Altri buoni(per la C) penso li potranno cedere sto mese.

[Lomu]

5 ore fa, Gorgonauta ha scritto:

L'irreprensibile Lucarelli allenatore Scherzo dai, se effettivamente il Catania deve smobilitare ci sta lo tengano fuori. Io con due corridori come Maracchi più uno nuovo ed eventualmente Steffè dalla panchina con Giorico non lo vedo male.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
 

Mi ghe voio sai ben ai do muli triestini e sangiovanini ma scoltime a mi El mulo Deme fa 2/3 km più de Fede in 90 minuti altro che panchina anzi te dirò che mi cercasi de valorizzarlo tanto de più.