Vai al contenuto

Mercato Basket 2019-20


Messaggi raccomandati

Io sono favorevole ad un ritorno di Parks, che in questa stagione, mi sembra di aver capito, abbia giocato parecchio da numero 3; per quanto riguarda il recupero fisico penso sia ipotizzabile che questa stagione passata in A2 sia stata una fase di transizione dopo un brutto infortunio e che dalla prossima JP possa tornare quasi ai livelli pre-infortunio 

Modificato da Dav
Link al commento
Condividi su altri siti

Vedo benissimo parks. E lo vedo da 4 leggero. Peccato per la perdita di un po' di atletismo però mi sembra davvero un giocatore completo. 

Penso che non sia facile prenderlo ( per questioni economiche)  spero che avendo già giocato qua possa esserci qualche chance in più.  Ma sono consapevolmente ingenuo....

Link al commento
Condividi su altri siti

Parks a capo giocava ovunque, da 3 a 5, perché anche se è magro ha i mezzi atletici per permetterselo in A2.

Chiaro che giocare con Triche in squadra ha aiutato a prendere tiri aperti anche dall'arco con i pick and pop 

Infatti quando hanno perso Triche e ha voluto fare "tutto solo" ha deragliato, posto che la difesa trevigiana era dura..

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Alan74 ha scritto:

Vedo benissimo parks. E lo vedo da 4 leggero

Si però se l'anno scorso ad un certo punto si è tentato di trasformare Silins in un 3, credo Parks abbia più chance da questo punto di vista specialmente a livello difensivo dove Parks è sicuramente più mobile e veloce negli scivolamenti rispetto a Silins

Questi sono numeri notevoli (anche se in A2)

http://www.legapallacanestro.com/parks-jordan

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Stefanuzzo ha scritto:

Parks a capo giocava ovunque, da 3 a 5, perché anche se è magro ha i mezzi atletici per permetterselo in A2.

Chiaro che giocare con Triche in squadra ha aiutato a prendere tiri aperti anche dall'arco con i pick and pop 

Infatti quando hanno perso Triche e ha voluto fare "tutto solo" ha deragliato, posto che la difesa trevigiana era dura..

Ho guardato la partita di ieri e devo dire che senza Triche, Trapani, Laganà alla fine gli toccava anche portare su palla. Più che “voluto” forse ha “dovuto”.

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, gian68 ha scritto:

Ho guardato la partita di ieri e devo dire che senza Triche, Trapani, Laganà alla fine gli toccava anche portare su palla. Più che “voluto” forse ha “dovuto”.

Io ieri non l'ho vista, ho visto però le prime due.

Quella di chiedere palla e portarla su è stata una cosa che ha fatto (spessissimo) anche in gara 2 con Triche out, ma con Laganà (o mei) in campo 

Insomma ha voluto essere protagonista, prima ancora di doverlo fare, cosa normale visto che l'altra star della squadra era fuori e che lui di fatto se lo può permettere

Però nel farlo ha spesso deragliato in tanti 1vX, dove la X sta per due o più avversari a chiuderlo, infatti le percentuali da 2 erano parecchio basse

Ma ci sta che abbia voluto essere protagonista in assenza di Triche, intanto anche se avesse scelto um profilo più basso la storia non sarebbe cambiata

Se a questa Capo togli un Triche MVP del campionato, da 25 di media a partita, togli metà del potenziale (almeno) quindi la storia era già segnata 

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Io ieri non l'ho vista, ho visto però le prime due.

Quella di chiedere palla e portarla su è stata una cosa che ha fatto (spessissimo) anche in gara 2 con Triche out, ma con Laganà (o mei) in campo 

Insomma ha voluto essere protagonista, prima ancora di doverlo fare, cosa normale visto che l'altra star della squadra era fuori e che lui di fatto se lo può permettere

Però nel farlo ha spesso deragliato in tanti 1vX, dove la X sta per due o più avversari a chiuderlo, infatti le percentuali da 2 erano parecchio basse

Ma ci sta che abbia voluto essere protagonista in assenza di Triche, intanto anche se avesse scelto um profilo più basso la storia non sarebbe cambiata

Se a questa Capo togli un Triche MVP del campionato, da 25 di media a partita, togli metà del potenziale (almeno) quindi la storia era già segnata 

e ieri, per quanto riguarda deragliamenti, è stato ancora peggio

Link al commento
Condividi su altri siti

il Piccolo riprende il rumor su Parks

interessante un passaggio dell'articolo di Baldini

scrive che coach Dalmasson avrebbe qualche sassolino dalla scarpa da togliersi prima di accettare questa soluzione amarcord

non serve tornare sul fatto che per allestire una squadra da promozione in A2 il coach scelse al posto di Parks Bowers in quanto capace di elevare sensibilmente il tasso tecnico

e nessuno conosce meglio di lui pregi e difetti di Parks che quanto a talento individuale è veramente poco dotato

io leggo dietro quel passaggio dell'articolo un altolà di Dalmasson, i giocatori li scelgo io in quanto responsabile del progetto tecnico, non possono venir scelti da qualcun altro in base a logiche di immagine o di marketing

fosse così io sto con il coach

 

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, pinot ha scritto:

il Piccolo riprende il rumor su Parks

interessante un passaggio dell'articolo di Baldini

scrive che coach Dalmasson avrebbe qualche sassolino dalla scarpa da togliersi prima di accettare questa soluzione amarcord

non serve tornare sul fatto che per allestire una squadra da promozione in A2 il coach scelse al posto di Parks Bowers in quanto capace di elevare sensibilmente il tasso tecnico?

e nessuno conosce meglio di lui pregi e difetti di Parks che quanto a talento individuale è veramente poco dotato

io leggo dietro quel passaggio dell'articolo un altolà di Dalmasson, i giocatori li scelgo io in quanto responsabile del progetto tecnico, non possono venir scelti da qualcun altro in base a logiche di immagine o di marketing

fosse così io sto con il coach

 

fosse così sono d'accordo ma non ho ben capito a cosa si riferisse quel passaggio sul sassolino, non è una scelta partita da Eugenio? oppure quando il giocatore è andato via magari era in parola che sarebbe rimasto?..non ho capito). Dal punto di vista tecnico fino a quando era a Trieste ti avrei dato pienamente ragione, ma adesso l'ho visto portare su palla con un ottimissimo ball handling, attacca il ferro con costanza ed efficacia e si è costruito un tiro affidabile...per me tecnicamente è cresciuto molto. Allo scorso anno io non avrei scommesso 1 euro su Mosley, Brown...eppure; sarei curioso di vedere Parks in A1...

Il grosso problema è che lo devi prendere come un 4 molto duttile, solo che con DaRos formerebbe una coppia di 4 molto leggera e non in grado di sostituire il centro in caso di falli o infortunio, avendo poi in panca Giga saresti totalmente scoperto nel ruolo di 5....a meno che non ti vai a prendere due centri stranieri come quest'anno e quindi rifai il 6+6

Link al commento
Condividi su altri siti

57 minuti fa, pinot ha scritto:

il Piccolo riprende il rumor su Parks

interessante un passaggio dell'articolo di Baldini

scrive che coach Dalmasson avrebbe qualche sassolino dalla scarpa da togliersi prima di accettare questa soluzione amarcord

non serve tornare sul fatto che per allestire una squadra da promozione in A2 il coach scelse al posto di Parks Bowers in quanto capace di elevare sensibilmente il tasso tecnico

e nessuno conosce meglio di lui pregi e difetti di Parks che quanto a talento individuale è veramente poco dotato

io leggo dietro quel passaggio dell'articolo un altolà di Dalmasson, i giocatori li scelgo io in quanto responsabile del progetto tecnico, non possono venir scelti da qualcun altro in base a logiche di immagine o di marketing

fosse così io sto con il coach

 

Io credo che la spiegazione sta nel fatto che Parks probabilmente già durante la finale con la Virtus aveva qualche mezzo accordo con Bonn, infatti firmò immediatamente qualche giorno dopo. Forse sbaglio (anche perché tu sei sempre piuttosto preciso sui fatti) ma non ricordo che all'epoca sia stata fatta una rinuncia a Parks per Bowers, ricordo che Bowers fu preso per colmare una casella vuota

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

20 minuti fa, ivoivo ha scritto:

Io credo che la spiegazione sta nel fatto che Parks probabilmente già durante la finale con la Virtus aveva qualche mezzo accordo con Bonn, infatti firmò immediatamente qualche giorno dopo. Forse sbaglio (anche perché tu sei sempre piuttosto preciso sui fatti) ma non ricordo che all'epoca sia stata fatta una rinuncia a Parks per Bowers, ricordo che Bowers fu preso per colmare una casella vuot

bowers era stato individuato come rinforzo per la promozione,in quanto tecnicamente giocatore di altro livello rispetto a parks.di certo la scelta non era quella di tenere parks che in finale con la Virtus aveva fatto moltissima fatica. Non so a cosa si riferisce il coach

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, pinot ha scritto:

il Piccolo riprende il rumor su Parks

interessante un passaggio dell'articolo di Baldini

scrive che coach Dalmasson avrebbe qualche sassolino dalla scarpa da togliersi prima di accettare questa soluzione amarcord

non serve tornare sul fatto che per allestire una squadra da promozione in A2 il coach scelse al posto di Parks Bowers in quanto capace di elevare sensibilmente il tasso tecnico

e nessuno conosce meglio di lui pregi e difetti di Parks che quanto a talento individuale è veramente poco dotato

io leggo dietro quel passaggio dell'articolo un altolà di Dalmasson, i giocatori li scelgo io in quanto responsabile del progetto tecnico, non possono venir scelti da qualcun altro in base a logiche di immagine o di marketing

fosse così io sto con il coach

 

Comunque Baldini non se Pol legger....

Non ne scrive una giusta,mai neanche per sbaglio. Scrive che craft non ha dato risposta a TN quando da tutte le parti si sa già che ha rinnovato a trento. Notizia di ieri delle 16.45.

Non darei peso a quello che scrive perché davvero sembra capitato li per sbaglio.

  • Mi piace 3
Link al commento
Condividi su altri siti

credo che se si vuole passare al 5+5 bisogna prendere degli USA polivalenti come ha fatto Cremona

Saunders era un 2 o un 3, Crawford un 3 o un 4 ? lo stesso Ricci un 4 o un 5 ?

dunque la scelta di Parks ci può stare, secondo me, un 3/4 se vogliamo

dunque una combo in grado di spendere minuti da play e da guardia, un 2/3 o swingman che dir si voglia, Parks, un 4/5 e un 5

zona skyline formata da un centro e un'ala forte interna che può giocare da 5 tanto nel ruolo di 4 ci sarebbe affollamento con Da Ros, Giga e Parks, tutti leggerini per il ruolo

così tanto per ingannare l'attesa di novità, cazzate ignoranti da bar sport

quanto ai sassolini del coach, ammesso che abbia questo problema con le scarpe...., io non so se è venuto prima l'uovo o la gallina

cioè non so per certo se Parks è andato via perché il coach voleva Bowers o se Bowers è arrivato perché Parks è andato a Bonn

non lo so per certo ma ho buone ragioni per ritenere che la prima ipotesi sia quella buona, quanto meno le 2 esigenze si sono incontrate con soddisfazione per entrambi

posso dire che il coach era molto, molto contento dell'arrivo di Bowers e della conferma di Green, questo sì 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Stefanuzzo ha scritto:

Senza togliere nulla a Parks, Bowers era come minimo una spanna sopra al ragazzo che partì da qua, tanto che sarebbe stato una delle poche conferme unanimi per questo anno di A1, se solo quel maledetto ginocchio avesse tenuto..

Ah beh...Bowers integro saria stado meio de tanti Usa de A1. Tecnicamente parlo.....e quando ho avuto modo di scambiar qualche parola col coach eravamo d'accordo sulla pochezza tecnica in generale degli stranieri del ns campionato.....ecco che un Bowers gavessi fatto un figuron

Link al commento
Condividi su altri siti

Quindi per ora, facendo un breve recap degli attuali movimenti in entrata, a parte Avellino il mercato mi sembra ancora tranquillo:

  • Fortitudo: Stipcevic
  • Varese: Peak
  • Pistoia: Wheatle
  • Bologna: Ricci
  • Brescia: Cain
  • Avellino: Treier, Taylor, Chappel, Obekpa

 

Link al commento
Condividi su altri siti

A mio modo di  vedere Parks prima di 4/5 è un eccellente 3 e suo cambio ideale Strautins anche se fisicamente differenti!!!!! Questo in una squadra ambiziosa.Poi se vogliamo parlare di una squadra senza ambizioni costruita per una salvezza quantomeno agevole Parks è un 4 un 5 e se vogliamo anche un 6……....?!!!! Non vedrei mai in una squadra costruita per alti play-off una coppia Parks/Green!!! In A2 sicuramente si!!!

Modificato da Puntina
Agg
Link al commento
Condividi su altri siti

19 minuti fa, Puntina ha scritto:

A mio modo di  vedere Parks prima di 4/5 è un eccellente 3 e suo cambio ideale Strautins anche se fisicamente differenti!!!!! Questo in una squadra ambiziosa.Poi se vogliamo parlare di una squadra senza ambizioni costruita per una salvezza quantomeno agevole Parks è un 4 un 5 e se vogliamo anche un 6……....?!!!! Non vedrei mai in una squadra costruita per alti play-off una coppia Parks/Green!!! In A2 sicuramente si!!!

beh, un 5 anche no

eccellente 3 anche no

a mio parere

ma conta quello che pensa il coach

Link al commento
Condividi su altri siti

16 minuti fa, pinot ha scritto:

beh, un 5 anche no

eccellente 3 anche no

a mio parere

ma conta quello che pensa il coach

Ciao Pinot!!!! Leggo sempre volentieri le tue considerazioni!!! Credo che con Green/Parks nei ruoli 3 e 4 , Mosley e Knox centri anche se non troppo fisici Wright è Sanders 1/2 con Fernandez e la banda italiana..........non ci sia ? Pozzecco che tenga!!!! So che è un discorso utopistico, ma sperare è lecito!!!! Certo è che chi vive sperando mori ..........

 

 

 

 

 

 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, Puntina ha scritto:

Ciao Pinot!!!! Leggo sempre volentieri le tue considerazioni!!! Credo che con Green/Parks nei ruoli 3 e 4 , Mosley e Knox centri anche se non troppo fisici Wright è Sanders 1/2 con Fernandez e la banda italiana..........non ci sia ? Pozzecco che tenga!!!! So che è un discorso utopistico, ma sperare è lecito!!!! Certo è che chi vive sperando mori ..........

 

 

 

 

 

 

 

 

Quindi dici che indebolendoci un po' potremmo sorprendere Sassari?

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

In pratica con 1 straniero affidabile al tiro (Sanders) ma ancora soft, una guardia che per quanto sappiamo sa "solo" saltare (green), un 3 che ha fatto bene in A2, che pare si sia costruito il tiro ma necessita conferma (parks), un ottimo play, Una coppia di centri che ha funzionato questo anno ma non è sicuramente "la coppia perfetta".

Per me ti candidi o al pacchetto stranieri più forte della A o a quello più scarso dipendentemente da vari fattori ?

Link al commento
Condividi su altri siti

In ogni caso sta ammirazione per Green non so esattamente da dove nasca. Per carità, ottimo giocatore, ma ne abbiamo visto almeno uno meglio (tra l'altro italiano).

Mezzi straordinari quelli di green, tiro però inaffidabile, tecnica quantomeno da affinare, testa da rivedere.

Poi oh, ricordo benissimo pure io la serie a 30 di media con Treviso...

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×