Vai al contenuto

Mercato Basket 2019-20


Messaggi raccomandati

42 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Ufficiale rinnovo a peric, spalmato su due anni.

Ora mancano solo 2-3-5 e il roster è chiuso.

Peric per me ha super senso se prendi due centri come stiamo guardando noi, con poco gioco spalle a canestro 

Gioco che verrà fornito da entrambi i nostri 4.

Forza!

Spero abbia ragione tu...

A me convince il giusto,anche perché si va verso una squadra da corsa,atletica e frizzante dove lui centrerebbe zero... è anche vero però che con quella tecnica ci può stare fino a 40anni...

Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Spero abbia ragione tu...

A me convince il giusto,anche perché si va verso una squadra da corsa,atletica e frizzante dove lui centrerebbe zero... è anche vero però che con quella tecnica ci può stare fino a 40anni...

Vero, è certamente un profilo diverso dalla squadra che si sta costruendo.

Ma sarà proprio lo spot di 4 in tutti i suoi interpreti che non sarà proprio la "fiera dello sprint".

Per quanto da Ros sia Bolt a confronto.

Son due giocatori che però quando non si riesce a fare una transizione ti danno una dimensione in più in attacco che, al momento, non stiamo aggiungendo con i giocatori.

Io spero che potendo fare la preparazione con paoli la sua condizione sarà migliore, e poi devi sperare non si faccia male ma lì si è accanita la sfiga lo scorso anno..

Link al commento
Condividi su altri siti

Bene per Peric, che probabilmente ha accettato di limare un pochino l'ingaggio per quest'anno prolungando anche per il prossimo.

Vista la non più giovanissima età, la possibilità di essere vicino a casa, oltre ad una società seria dove si è trovato bene, direi che per lui sia stata una scelta intelligente.

Link al commento
Condividi su altri siti

premesso che Mitchell lo conosco poco o nulla, personalmente non mi piace (spero di ricredermi ovviamente), giocatore che non reputo valido, forse in difesa, mentre in attacco per me è peggio di Mosley anche se forse con qualche opzione offensiva in più.

Cotton sarebbe invece perfetto per questa squadra, la guardia che manca nel pacchetto e molto utile in difesa, anche se in attacco non è così pessimo come invece alcuni dicono.

 

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Giova80 ha scritto:

premesso che Mitchell lo conosco poco o nulla, personalmente non mi piace (spero di ricredermi ovviamente), giocatore che non reputo valido, forse in difesa, mentre in attacco per me è peggio di Mosley anche se forse con qualche opzione offensiva in più.

Cotton sarebbe invece perfetto per questa squadra, la guardia che manca nel pacchetto e molto utile in difesa, anche se in attacco non è così pessimo come invece alcuni dicono.

 

Lo conosci poco e lo reputi peggio di Mosley in attacco?

Per dire una cosa del genere lo dovresti conoscere molto,visto che per essere peggio di Mosley in attacco. ce ne vuole...

  • Mi piace 1
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, alvin66 ha scritto:

Lo conosci poco e lo reputi peggio di Mosley in attacco?

Per dire una cosa del genere lo dovresti conoscere molto,visto che per essere peggio di Mosley in attacco. ce ne vuole...

A parte i liberi, Mosley da sotto ha sbagliato pochissimo!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, Giova80 ha scritto:

premesso che Mitchell lo conosco poco o nulla, personalmente non mi piace (spero di ricredermi ovviamente), giocatore che non reputo valido, forse in difesa, mentre in attacco per me è peggio di Mosley anche se forse con qualche opzione offensiva in più.

Cotton sarebbe invece perfetto per questa squadra, la guardia che manca nel pacchetto e molto utile in difesa, anche se in attacco non è così pessimo come invece alcuni dicono.

 

Secondo me paragoni 2giocatori che c'entrano pochissimo l'uno con l'altro...

Mosley è un giocatore d'area atletico,duro e forte come un toro,un numero 5 vecchio stile.

Mitchell corre il campo come un ala,può palleggiare, è più longilineo ,passa la palla(quasi 3 assist a partita)

In comune sembrano avere soltanto l'atletismo.

Modificato da MangiafuocoMcrae
Link al commento
Condividi su altri siti

8 ore fa, Giova80 ha scritto:

premesso che Mitchell lo conosco poco o nulla, personalmente non mi piace (spero di ricredermi ovviamente), giocatore che non reputo valido, forse in difesa, mentre in attacco per me è peggio di Mosley anche se forse con qualche opzione offensiva in più.

Cotton sarebbe invece perfetto per questa squadra, la guardia che manca nel pacchetto e molto utile in difesa, anche se in attacco non è così pessimo come invece alcuni dicono.

 

no, peggio di Mosley no, dai

mi sono visto i 9 min del video con gli highlights della scorsa stagione in ProA e per 2/3 sono schiaccioni e alley oop stile Mosley, ma complessivamente sembra emergere una capacità di correre in transizione con il pallone in mano e qualche movimento in avvicinamento che Mosley certo non aveva 

non dimentichiamo che a Antibes ha tirato anche con il 37% da 3, non sarà certo il suo forte visto che con il Bouzalac non è arrivato al 20 ma resta una soluzione che saltuariamente può utilizzare

è sicuramente un 4 ma francamente io davo per scontato che non arrivasse un centrone stile Cooley, primo perchè non possiamo permettercelo e se possiamo farlo è probabilmente un mezzo cesso e poi perchè nel sistema che predilige Dalmasson un giocatore così centra poco

è chiaro che contro gente come Gudaitis, Bilan, Cain soffriremo ma non più di tante altre

purtroppo tira i liberi quasi peggio di Mosley e questo per uno che gioca sotto canestro e dunque dovrebbe subire parecchi falli è un grosso handicap

del resto se non avesse difetti considerevoli con la struttura fisica che si ritrova e la capacità di zompare sarebbe quanto meno rimasto in ProA

dovesse effettivamente arrivare lui avremmo 2 ali forti molto tecniche e fisicamente non molto dotate e 2 centri molto atletici, da quel che si può capire dai filmati molto verticali

+ Giga di scorta nel caso qualcuno sia infortunato, ammesso che resti

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

39 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Secondo me paragoni 2giocatori che c'entrano pochissimo l'uno con l'altro...

Mosley è un giocatore d'area atletico,duro e forte come un toro,un numero 5 vecchio stile.

Mitchell corre il campo come un ala,può palleggiare, è più longilineo ,passa la palla(quasi 3 assist a partita)

In comune sembrano avere soltanto l'atletismo.

Ti sei dimenticato della percentuale ai liberi anche là sono uguali quindi atletismo e liberi

Link al commento
Condividi su altri siti

A proposito di mitchel, ho letto in un commento che houston voleva farne un tiratore; non so in base a che elementi chi ha scritto sta cosa lo affermi, ma dando per scontato sia vera, se una franchigia nba ne voleva fare un tiratore, un minimo di precisione al tiro fronte a canesteo la deve pur avere. (La cosa però, in effetti, cozza con quelle basse percentuali ai tiri liberi; uno che ha un minimo di sensibilità difficilmente scende sotto il 60%).

Link al commento
Condividi su altri siti

Le cifre di Mitchell non mi fanno sobbalzare sulla sedia  -  a differenza di quelle di Elmore - ma è chiaro che non dicono tutto

Il contributo dato da Mosley, per dire, era ben maggiore delle nude statistiche... se il giocatore era gia' un obiettivo lo scorso anno, è stato attentamente monitorato

A proposito di Mosley, una curiosita'... avendo chiuso la stagione col 72%   era senza dubbio il primo giocatore della lega nella percentuale da 2 punti

Pero' nelle statistiche individuali della lega non compariva, immagino perche'  si consideravano le stats a partire da un certo numero di tiri tentati

E mi ricordo di quando il compianto Dawkins a Torino chiuse la stagione sfiorando l'80%... erano solo schiacciate  B--)

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, alvin66 ha scritto:

Lo conosci poco e lo reputi peggio di Mosley in attacco?

Per dire una cosa del genere lo dovresti conoscere molto,visto che per essere peggio di Mosley in attacco. ce ne vuole...

assolutamente, infatti ho visto davvero poco per poter dare un giudizio.

Ma da quel poco che ho visto offensivamente non mi ha entusiasmato, meno atletico e meno di presenza. Se vogliamo una squadra che corra ci può anche stare, ma se mi posso permettere, al momento è un acquisto che personalmente non reputo adatto. Poi, magari, sarò il primo a ricredermi, piacevolmente sorpreso. Su Mosley sapevo quanto poteva dare ed infatti tantissima gente (non parlo ovviamente di te) partendo con un presupposto negativo lo ha apprezzato molto, ricredendosi. Questa volta magari succederà il contrario! ?

Sono d'accordo con @pinot che un centro completamente diverso non è nei nostri canoni (vuoi per il gioco di Dalmasson e vuoi per il costo), però mi aspettavo qualcosa di più, tutto quì, perchè ho paura che soffriremo tremendamente nei due lati del campo, sotto canestro quest'anno, anche se saremo atletici e veloci.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×