Stagione Triestina 2019/20

[Genzo]

Speremo de no...se xe le prime sei/sette de ogni giron noi attualmente semo fora

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[MericordoMascheroni]

4 ore fa, Genzo ha scritto:

Speremo de no...se xe le prime sei/sette de ogni giron noi attualmente semo fora

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

El ga dito "le prime sei-sette di ogni singolo girone della prossima stagione". A meno che non ghe sia un error de battitura che della intendeva nella, ma non credo sennò mancassi anche un bel toco de frase (le prime 6-7 ecc. di quest'anno a formare la serie C nella prossima stagione). Quindi vista cussì, se non sbaglio mi, me sembreria che la proposta acquistassi anche una certa credibilità intanto perché fa un discorso in prospettiva dando tempo al campionato del prossimo anno de buttar le basi per la eventuale nuova serie C da introdur fra due anni, e poi perché se dimostreria esser una proposta scevra da conflitto de interesse non savendo se la Triestina el prossimo anno arriverà prima o quinta o ottava

p.s. Che poi le squadre coinvolte per formar un novo ipotetico campionato a girone unico fra due anni, podessi esser un po' de più delle prime 6-7: considerando che le prime prime vinzi el campionato e supponendo poi una quarta promossa, in sta maniera poderia esser ciolte le prime otto dei tre gironi, te ghe cavi le quattro promosse resta giuste 20 squadre per far el novo campionato a giron unico... Te piasi come ipotesi @Manuel90 ? ?

[Manuel90]

4 ore fa, MericordoMascheroni ha scritto:

El ga dito "le prime sei-sette di ogni singolo girone della prossima stagione". A meno che non ghe sia un error de battitura che della intendeva nella, ma non credo sennò mancassi anche un bel toco de frase (le prime 6-7 ecc. di quest'anno a formare la serie C nella prossima stagione). Quindi vista cussì, se non sbaglio mi, me sembreria che la proposta acquistassi anche una certa credibilità intanto perché fa un discorso in prospettiva dando tempo al campionato del prossimo anno de buttar le basi per la eventuale nuova serie C da introdur fra due anni, e poi perché se dimostreria esser una proposta scevra da conflitto de interesse non savendo se la Triestina el prossimo anno arriverà prima o quinta o ottava

p.s. Che poi le squadre coinvolte per formar un novo ipotetico campionato a girone unico fra due anni, podessi esser un po' de più delle prime 6-7: considerando che le prime prime vinzi el campionato e supponendo poi una quarta promossa, in sta maniera poderia esser ciolte le prime otto dei tre gironi, te ghe cavi le quattro promosse resta giuste 20 squadre per far el novo campionato a giron unico... Te piasi come ipotesi @Manuel90 ? ?

SI lo spero da anni... 20 massimo 22 a girone unico, come in Germania,Inghilterra,Francia... solo la Spagna come terzo livello ha più club di noi, e lo trovo assurdo... li almeno ci sono le squadre giovanili(dove per giovani intendo quelli veri non cariatidi come è piena la juve u23 che MAI giocheranno in 1°squadra).

Sarebbe sicuramente più bello da vedere,più appeal,più soldi quindi più vendibile.

Squadrette come Arzignano, Fano, Bisceglie,Pergolettese ecc... fanno fatica a sopravvivere, dovrebbero ripristinare la vecchia c2, la riforma della legapro fatta 5-6 anni fa, per me è stato un disastro assoluto, invece che ridurre come andava fatto hanno portato il format a 60

[LungomareNatisone]

Sono decisamente d'accordo con la proposta di Milanese perchè, come Manuel90 ed altri, lo spero da anni.

Tuttavia, non posso non far notare che il termine "grandi piazze" nel discorso di Milanese lascia il tempo che trova. Pensando alla classifica attuale, questa ipotetica elite se venisse fatta oggi vedrebbe ai nastri di partenza squadre come Trapani, Feralpisalò, Carpi, Monopoli, Renate, Sudtirol, Pontedera e rinuncerebbe a piazze veramente importanti come Modena, Trieste, Catania, Cesena, Como senza dimenticare le varie Lucchese, Messina, Treviso, Ancona, Foggia, Palermo, Taranto che mi sembrano idealmente più degne - con tutto il rispetto - di una FeralpiSalò che gioca in un campo sportivo che andrebbe bene per la Sacilese o l'Itala San Marco.

Fatta notare questa cosa, rincaro la dose. Il mio modello ideale sarebbe una C d'elite a girone unico con diritti tv, introiti (che ottieni con Palermo-Triestina e non con Monopoli-Pontedera) e molto "bloccata". Mi spiego meglio : 2 retrocessioni e altrettante promozioni (una per girone) da due eventuali gironi di C2 con tutte le realtà intermedie.

Secondo me, il più grande limite attuale è che ogni anno - ad eccezione di qualche big qua e la - dalla D salgono ogni anno 9 squadrette che con la terza serie non c'entrano nulla e finiscono addirittura per giocare via da casa in stadi deserti. L'Arzignano o la Pianese quest'anno, il Campodarsego o il Notaresco l'anno prossimo - al netto del romanticismo e delle belle favole del calcio di provincia - a cosa servono in terza serie?

In conclusione : ben venga una C di Élite. Ma che sia elite vera nella quale le squadre possono sopravvivere serenamente. Perché diciamocelo: col sistema attuale, se non andiamo in B e Mario va in tilt, nel giro di un quarto d'ora torniamo a fare il derby col Ponziana. E lo stesso discorso vale per tutte le piazze come la nostra.

[GiGi-TO]

5 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

Secondo me, il più grande limite attuale è che ogni anno - ad eccezione di qualche big qua e la - dalla D salgono ogni anno 9 squadrette che con la terza serie non c'entrano nulla e finiscono addirittura per giocare via da casa in stadi deserti. L'Arzignano o la Pianese quest'anno, il Campodarsego o il Notaresco l'anno prossimo - al netto del romanticismo e delle belle favole del calcio di provincia - a cosa servono in terza serie?

O a cosa serve il Frosinone in A?

[Alessyum]

Una C èlite sarebbe ancora più difficile da vincere rispetto alla C attuale.  Già non ci riusciamo così, figuriamoci con le grandi piazze del meridione.

[Contea di Trieste]

1 ora fa, Alessyum ha scritto:

Una C èlite sarebbe ancora più difficile da vincere rispetto alla C attuale.  Già non ci riusciamo così, figuriamoci con le grandi piazze del meridione.

Nì, perchè in un girone unico da 20/22 ne salirebbero 4. Una su cinque.

[Contea di Trieste]

In ogni caso, pure a me sembra sensata la reintroduzione della C2, ovviamente limitando il numero di squadre.

Girone unico nazionale da 20 in C, 2 gironi di C2 su base geografica.

[MericordoMascheroni]

Il 8/3/2020 Alle 08:03, Bunk ha scritto:

Ma Laverone è infortunato?

non credo, più  ?

[LungomareNatisone]

https://m.trivenetogoal.it/2020/03/26/serie-c-ghirelli-perde-le-staffe-vicenza-monza-e-reggina-vogliono-la-b-ma-devono-rapportarsi-col-sistema/98343/

[Giova80]

Il 25/3/2020 Alle 02:58, MericordoMascheroni ha scritto:

non credo, più  ?

sei sicuro, io non ho avuto ancora notizie sulla sua guarigione ?

[MericordoMascheroni]

Il 26/3/2020 Alle 13:00, Giova80 ha scritto:

sei sicuro, io non ho avuto ancora notizie sulla sua guarigione ?

Anche perché sennò Rigel si preoccupa [si scherza @Rigel ? ]

[Manuel90]

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-c/figc-gravina-annuncia-la-serie-c-a-tre-livelli-non-va-piu-bene-1366093

ALLELUIA!!!  Dice pure Ghirelli favorevole(presidente della C) dipende dalle società.

Dai che forse è la volta buona finalmente!

Come diceva Mauro, serie C d'Elite a 20 e ritorno della C2 con 2 gironi da 20(nord-sud).

Speriamo lo riescano a fare davvero, approfittando di sta occasione arrivata per caso...

[Geppo]

però, cos'è la C a "tre livelli"? forse intendeva su tre gironi

[forest]

Intanto, avanza sotterranea la.proposta di promuovere le prime di ogni girone e disputare direttamente playoff e playout sulla base della.classifica attuale.

Non una sciocchezza, secondo me, anche se verrebbe a cadere il fattore campo per la.meglio classificata che avrebbe comunque due risultati su tre.

 

[Bunk]

Di conseguenza, varrebbe anche per la B ... i 4 peggio in classifica retrocessi (dopo i playout) ... e anche, quindi, la serie A ... perchè non riesco ad immaginare che la C decida una cosa e le altre, magari, il contrario ... ? 

[forest]

7 minuti fa, Bunk ha scritto:

Di conseguenza, varrebbe anche per la B ... i 4 peggio in classifica retrocessi (dopo i playout) ... e anche, quindi, la serie A ... perchè non riesco ad immaginare che la C decida una cosa e le altre, magari, il contrario ... ? 

Ogni Lega è autonoma, fermo restando che poi la decisione deve essere condivisa da tutti e soprattutto a livello federale.

Cambiano anche gli interessi economici in funzione dei diritti televisivi.

La A fara' di tutto per giocare le partite, anche se molti presidenti non vorrebbero (guarda caso, spingono quasi sempre quelli a cui converrebbe lo stop definitivo) ma ieri Gravina è stato chiarissimo: se entro maggio ci sono le condizioni per riprendere (ovviamente a porte chiuse) si riprende.

[forest]

23 ore fa, Manuel90 ha scritto:

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-c/figc-gravina-annuncia-la-serie-c-a-tre-livelli-non-va-piu-bene-1366093

ALLELUIA!!!  Dice pure Ghirelli favorevole(presidente della C) dipende dalle società.

Dai che forse è la volta buona finalmente!

Come diceva Mauro, serie C d'Elite a 20 e ritorno della C2 con 2 gironi da 20(nord-sud).

Speriamo lo riescano a fare davvero, approfittando di sta occasione arrivata per caso...

Non lo faresti comunque dall'anno prossimo, ma da quello successivo.

In pratica, la stagione 20-21 sarebbe a tre gironi, e le prime sei o sette avrebbero la priorità di ingresso (non obbligatorio) a una C d'elite che avrebbe paletti di ingresso economici piuttosto elevati, ma sarebbe evidentemente anche un prodotto molto più appetibile.per le tv ( sempre la' si torna...).

I ripescaggi per sopperire alle rinunce sarebbero evidentemente effettuati in base alla classifica, per arrivare a una C d'elite a girone unico e tre gironi di una sorta di C2.

Sarebbe ovviamente un campionato di livello alto, ma con ben quattro promozioni (ipotizzo due dirette e due tramite playoff) a renderlo potenzialmente avvincente fino all'ultimo.

[ndocojo]

1 ora fa, forest ha scritto:

Intanto, avanza sotterranea la.proposta di promuovere le prime di ogni girone e disputare direttamente playoff e playout sulla base della.classifica attuale.

Non una sciocchezza, secondo me, anche se verrebbe a cadere il fattore campo per la.meglio classificata che avrebbe comunque due risultati su tre.

 

Va detto che a differenza di A e B qui cambierebbe giusto poco, le prime sono ben salde al primo posto (giusto la Reggiana potrebbe avere qualche speranza nel caso di eventuale riapertura) , la bagarre tra 10 e 11 posto riguarda squadre che comunque hanno poche speranze di promozione. 

[forest]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Va detto che a differenza di A e B qui cambierebbe giusto poco, le prime sono ben salde al primo posto (giusto la Reggiana potrebbe avere qualche speranza nel caso di eventuale riapertura) , la bagarre tra 10 e 11 posto riguarda squadre che comunque hanno poche speranze di promozione. 

Anche per questo mi sembrerebbe una cosa sensata.

In un mese finiresti tutto, e quindi si potrebbe partire persino a giugno inoltrato.

[ndocojo]

59 minuti fa, forest ha scritto:

Anche per questo mi sembrerebbe una cosa sensata.

In un mese finiresti tutto, e quindi si potrebbe partire persino a giugno inoltrato.

Sì, pare sensato anche a me. E soprattutto più fattibile che in altre serie. 

[Manuel90]

4 ore fa, forest ha scritto:

Non lo faresti comunque dall'anno prossimo, ma da quello successivo.

In pratica, la stagione 20-21 sarebbe a tre gironi, e le prime sei o sette avrebbero la priorità di ingresso (non obbligatorio) a una C d'elite che avrebbe paletti di ingresso economici piuttosto elevati, ma sarebbe evidentemente anche un prodotto molto più appetibile.per le tv ( sempre la' si torna...).

I ripescaggi per sopperire alle rinunce sarebbero evidentemente effettuati in base alla classifica, per arrivare a una C d'elite a girone unico e tre gironi di una sorta di C2.

Sarebbe ovviamente un campionato di livello alto, ma con ben quattro promozioni (ipotizzo due dirette e due tramite playoff) a renderlo potenzialmente avvincente fino all'ultimo.

si Forest ok ma guarda, basta si riesca a fare sta cosa va bene un altro anno transitorio... la proposta è perfetta 20 elite e il resto semipro con la vecchia C2.

Che squadrette come Fano, Pianese, Pergocrema,Gozzano ecc stiano nello stessa categoria di club storici e con seguito decisamente superiore in tutto, mi dà fastidio e non ha senso.

E appunto come concordi pure tu sarebbe molto più appetibile, speriamo siano in qualche modo obbligati ad arrivare a sta soluzione del 20 +40... tanto pure la AIC non vedrebbe perso il numero di giocatori, solo 40 club sarebbero semipro, dai un compromesso direi che ci sta.

Solo noi e la Spagna abbiamo una terza serie così e si vede che il sistema non regge, oltre alla strage dovuta al virus di quest'anno ogni anno ci sono una marea di fallimenti/rinunce varie è chiaro non sia sostenibile...

ps. sul fatto di terminare ora la stagione e fare direttamente i playoff per l'ultimo posto, pure qua penso che sia OK come compromesso per quest'anno particolare, non sarebbe troppo un problema... io tempo fa dicevo annulli la quarta promozione, fai solo 3 giù e 3 su dalla B, facendo 5 e 5 l'anno prossimo, ma se vogliono tenere il format attuale con 4 retrocesse e 4 promosse penso sia sensata come cosa fare seguendo la classifica attuale.

E infine chissà cosa succederà nel calcio dilettantistico, la penso sarà una strage enorme...

[Contea di Trieste]

5 ore fa, forest ha scritto:

Non lo faresti comunque dall'anno prossimo, ma da quello successivo.

In pratica, la stagione 20-21 sarebbe a tre gironi, e le prime sei o sette avrebbero la priorità di ingresso (non obbligatorio) a una C d'elite che avrebbe paletti di ingresso economici piuttosto elevati, ma sarebbe evidentemente anche un prodotto molto più appetibile.per le tv ( sempre la' si torna...).

I ripescaggi per sopperire alle rinunce sarebbero evidentemente effettuati in base alla classifica, per arrivare a una C d'elite a girone unico e tre gironi di una sorta di C2.

Sarebbe ovviamente un campionato di livello alto, ma con ben quattro promozioni (ipotizzo due dirette e due tramite playoff) a renderlo potenzialmente avvincente fino all'ultimo.

Posso capire che Triestina-Palermo, per dire, faccia più ascolti di Feralpi-Imolese, ma al di là dei diretti interessati (che ovviamente sarebbero decine di volte di più a Palermo che a Imola) chi guarda la serie C? Spostano coosì tanto gli introiti televisivi? Chiedo, da profano in materia.

[forest]

2 ore fa, Manuel90 ha scritto:

si Forest ok ma guarda, basta si riesca a fare sta cosa va bene un altro anno transitorio... la proposta è perfetta 20 elite e il resto semipro con la vecchia C2.

Che squadrette come Fano, Pianese, Pergocrema,Gozzano ecc stiano nello stessa categoria di club storici e con seguito decisamente superiore in tutto, mi dà fastidio e non ha senso.

E appunto come concordi pure tu sarebbe molto più appetibile, speriamo siano in qualche modo obbligati ad arrivare a sta soluzione del 20 +40... tanto pure la AIC non vedrebbe perso il numero di giocatori, solo 40 club sarebbero semipro, dai un compromesso direi che ci sta.

Solo noi e la Spagna abbiamo una terza serie così e si vede che il sistema non regge, oltre alla strage dovuta al virus di quest'anno ogni anno ci sono una marea di fallimenti/rinunce varie è chiaro non sia sostenibile...

ps. sul fatto di terminare ora la stagione e fare direttamente i playoff per l'ultimo posto, pure qua penso che sia OK come compromesso per quest'anno particolare, non sarebbe troppo un problema... io tempo fa dicevo annulli la quarta promozione, fai solo 3 giù e 3 su dalla B, facendo 5 e 5 l'anno prossimo, ma se vogliono tenere il format attuale con 4 retrocesse e 4 promosse penso sia sensata come cosa fare seguendo la classifica attuale.

E infine chissà cosa succederà nel calcio dilettantistico, la penso sarà una strage enorme...

Concordo, tranne per una cosa; nel calcio di oggi la storia, le dimensioni della citta' o il palmares contano poco.

Contano i soldi, piaccia o no: quindi la  questione non è se il Fano o il Pergocrema siano o meno club storici e abbiano o meno un seguito, ma solo chi ne finanzia l'attivita': se Berlusconi anzichè il.Monza si fosse comprato il Gozzano, lo avrebbe portato in serie A.

E dove saremmo noi senza Biasin, capoluogo o no, storia o no, stadio o no, seguito o no, abbiamo avuto anni per capirlo perfettamente......

Paradossalmente, ad esempio, una C d'elite avrebbe un bacino di utenza superiore probabilmente alla stessa B

[forest]

6 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

Posso capire che Triestina-Palermo, per dire, faccia più ascolti di Feralpi-Imolese, ma al di là dei diretti interessati (che ovviamente sarebbero decine di volte di più a Palermo che a Imola) chi guarda la serie C? Spostano coosì tanto gli introiti televisivi? Chiedo, da profano in materia.

Attualmente no, spostano poco.

Ma.potenzialmente c'è un mercato perfino superiore alla B attuale, basta fare una somma degli abbonati dei club potenzIalmente interessati.

Un campionato nazionale a girone unico avrebbe un seguito, in termini di spettatori interessati, potenzialmente molto alto.

Adesso non può averlo, perché innanzitutto ogni tifoso è interessato solo al suo girone (quindi, potresti già così triplicare l'interesse) e poi, diciamolo, il servizio offerto da Sports Eleven è patetico, per non parlare delle realtà in qualche caso quasi rionali coinvolte

Dò per scontato che scenderebbero in campo Sky o DAZN, e ovviamente stadi adeguati sarebbero uno dei criteri di ammissione per rendere il prodotto televisivamente attraente.

Sì, sarebbe un business interessante, senza dubbio.