Vai al contenuto

Stagione Triestina 2019/20


Messaggi raccomandati

10 ore fa, Manuel90 ha scritto:

Sì, lo aveva detto al Piccolo qualche settimana fa.

Ovviamente Coverciano era solo un esempio di struttura ideale a livello di quantità di campi e possibile isolamento.

In assemblea la Triestina ha tenuto logicamente la stessa posizione, ma come visto  si è trovata in minoranza seppure relativa.

Diciamo che l'alto numero di astenuti è ciò che rende ancora aperto un minimo spiraglio sull'ipotesi che il Consiglio Federale cambi la decisione e faccia disputare i playoff, ma allo stato attuale pare largamente improbabile visto che Ghirelli, un giorno sì e l'altro pure, continua a ripetere che i costi del protocollo previsto sarebbero sostenibili da un numero minimo di società.

Per me, la promozione delle prime non è minimamente a rischio, mentre contrariamente a quanto pensavo settimana scorsa non mi sento più di dire che il Carpi sia in una botte di ferro, visto il casino che stanno facendo Reggiana, Bari.(soprattutto) e in misura minore le società che avrebbero voluto i playoff.

In particolare il Bari, che muovendosi sull'asse De Laurentiis-Lotito ha il suo peso, darà battaglia.

Per questo l'ipotesi della riforma tutticontenti non la ritengo impossibile, anche se non la definirei probabile. 

Decidera' il Consiglio Federale, il 20 maggio è la data da segnare in rosso.

Link al commento
Condividi su altri siti

Solo una piccola precisazIone.

Aldila' degli altri fattori, anche solo considerando la famosa media ponderata usata come criterio per decidere la promozione del Carpi, tra i tre gironi noi saremmo 17esimi, quindi teoricamente già "in classifica" senza bisogno di rinunce altrui e solo basandosi sul campo e non su altri fattori, che pure secondo me avranno invece il loro peso.

E nel nostro girone, regolamento alla mano, non siamo comunque noni bensì ottavi: siamo infatti a pari punti col Modena, ma avendo giocato solo l'andata il confronto diretto non può contare.

Si guardano quindi nell'ordine la differenza reti generale, che e' identica, e successivamente i gol segnati, dove noi siamo in vantaggio.

Poi, se cambiano i criteri ne riparliamo... 

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, forest ha scritto:

Solo una piccola precisazIone.

Aldila' degli altri fattori, anche solo considerando la famosa media ponderata usata come criterio per decidere la promozione del Carpi, tra i tre gironi noi saremmo 17esimi, quindi teoricamente già "in classifica" senza bisogno di rinunce altrui e solo basandosi sul campo e non su altri fattori, che pure secondo me avranno invece il loro peso.

E nel nostro girone, regolamento alla mano, non siamo comunque noni bensì ottavi: siamo infatti a pari punti col Modena, ma avendo giocato solo l'andata il confronto diretto non può contare.

Si guardano quindi nell'ordine la differenza reti generale, che e' identica, e successivamente i gol segnati, dove noi siamo in vantaggio.

Poi, se cambiano i criteri ne riparliamo... 

ah ok, pensavo che lo scontro diretto fosse decisivo, alla media ponderata non avevo pensato

messo fuori strada anche da alcune classifiche che si trovano in rete dove il Modena figura 8° e noi 9°

Link al commento
Condividi su altri siti

40 minuti fa, pinot ha scritto:

ah ok, pensavo che lo scontro diretto fosse decisivo, alla media ponderata non avevo pensato

messo fuori strada anche da alcune classifiche che si trovano in rete dove il Modena figura 8° e noi 9°

La media ponderata è stata il criterio considerato più equo a disparita' di partite, e dunque usato per legittimare la promozione, almeno ad ora, del Carpi.

Non è detto che qua sarebbe lo stesso, ma parrebbe abbastanza logico 

Invece sullo scontro diretto il regolamento è inequivocabile: se si è giocata solo l'andata, non ha valore.

Il caso si era posto di recente quando durante il girone d'andata di serie A, con Inter e Juve a pari punti, la Lega nella classifica ufficiale considerava l'inter prima pur avendo perso lo scontro diretto, in virtù di quanto sopra.

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, Rigel ha scritto:

Scusate, non ho capito se da domani anche i nostri tornano ad allenarsi in gruppo, non so per che finalità, ma credo che per una atleta stare fermo tutto questo tempo non vada bene. Grazie per chi sa darmi informazioni.

Ovviamente no.

Non si allenano ancora in gruppo nemmeno in serie A, fino a quando non troveranno un accordo sul protocollo che anche nella versione light proposta dalle società prevede tamponi per tutti ogni 4gg e tutta una serie di attenzioni e normative impraticabili non dico in C ma neanche in B, almeno finchè la situazione è questa.

Se poi fra qualche settimana si dovessero allentare le misure di sicurezza se ne potrebbe parlare, ma si parla di giugno....

Comunque sia, attendiamo il Consiglio Federale e poi tutti ne sapremo di più....

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

https://www.tuttoc.com/altre-news/balata-il-calcio-ha-bisogno-di-riforme-lega-b-pronta-249501

significa tutto e niente, vediamo mercoledì, di certo servono riforme.

Assemblea convocata alle 12.

Ordine del giorno:

informativa del Segretario Generale; modifiche regolamentari; nomine di competenza; decreto Presidente Consiglio dei Ministri del 17 maggio 2020: provvedimenti conseguenti; circolare UEFA n. 24 del 24 aprile 2020: determinazioni in ordine alle modalità di conclusione dei campionati stagione sportiva 2019/2020; competizioni ufficiali professionistiche e dilettantistiche stagione sportiva 2019/2020: provvedimenti conseguenti; Licenze Nazionali stagione sportiva 2020/2021; termini tesseramento in ambito professionistico stagione sportiva 2020/2021; ratifica delibere di urgenza del Presidente Federale; varie ed eventuali

Link al commento
Condividi su altri siti

Oggi dunque Consiglio Federale a mezzogiorno.

Può accadere tutto e niente, nel senso che le riforme non sono previste nell'ordine del giorno ma è possibile che se ne parli mentre la ratifica della promozione del Carpi (quella delle prime la diamo per acquisita) non sembra scontata come poche settimane fa.

Molto si gioca sugli equilibri di potere, e in questo senso Gravina (che piazzera' un buon colpo facendo riprendere la A, dato che come logico  Sky di pagare per non mostrare nulla non ha la minima intenzione) sembra intenzionato a vedere se ci sono i margini per i playoff.

Sarebbe uno smacco non da poco per Ghirelli, che di fatto aveva chiuso la stagione.

Giochi di potere che saranno ovviamente decisivi quando si parlera' di riforme: Gravina le farebbe subito, Ghirelli con una B allargata perderebbe decisamente potere e visibilita' mentre magari una C d'elite non gli dispiacerebbe.

E però pur vero che allargare la B farebbe contenti molti.

Buh, stiamo a vedere cosa esce....

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, goffi ha scritto:

E anche se si decidesse qualcosa , poi ci saranno i ricorsi , controricorsi ,  il Tar , la cassazione . 

Forse ad agosto sapremo dove e contro chi giocheremo .

sempre ammesso che il virus non abbia messo d'accordo tutti e non si giochi per niente

Link al commento
Condividi su altri siti

Al momento la situazione pare questa:

Riprende la A senza playoff il 13 o 14 giugno

Riprende la B (si finisce e poi playoff e playout) il 20 giugno

Riprende la C, e su questo non dovrebbero esserci dubbi. Vediamo se direttamente coi playoff o addirittura finendo prima la stagione regolare.

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, smaramba ha scritto:

solo a me l'idea di riprendere la c sembra una cosa discutibile?

Lo e', se vediamo il calcio come una cosa puramente sportiva.

Ma come scrivevo stamattina ci sono lotte politiche e giochi di potere.

Quella di oggi era una guerra fra Gravina e Ghirelli, e il vincitore è chiaro.

Con Gravina vince Lotito, che tanto per marcare il territorio come i gatti era l'unico fisicamente presente oltre ai tre che ci dovevano essere per forza (Gravina, Ghirelli e il responsabile dei Dilettanti).

Lotito voleva finire sul campo la A per gli interessi suoi, e la B e la C per far contenti gli amici, De Laurentiis in primis.

Con questi pesi massimi in campo, il Carpi in B fa la fine del gatto in tangenziale...

Sinceramente io pensavo che il criterio di promozione del Carpi fosse equo, e la votazione assembleare quasi inattaccabile.

Poi mi hanno spiegato un pò di cose, e il quadro che esce oggi e che avrei considerato impossibile un mese fa mi pare abbastanza logico. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Tutto bello, divertenti i giochi di potere. 

Ma i soldi alle squadre di C per arrivare a fine stagione, con protocollo sanitario e due mensilità di stipendi in più da pagare chi li da? 

Per me è follia pura. 

Ora Ghirelli dovrebbe dimettersi, visto che ha perso. 

56 presidenti su 60 che avevano votato per la sospensione si sentono presi per il c**o. 

Il modo migliore per dare l'idea della ripartenza. 

Link al commento
Condividi su altri siti

19 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Tutto bello, divertenti i giochi di potere. 

Ma i soldi alle squadre di C per arrivare a fine stagione, con protocollo sanitario e due mensilità di stipendi in più da pagare chi li da? 

Per me è follia pura. 

Ora Ghirelli dovrebbe dimettersi, visto che ha perso. 

56 presidenti su 60 che avevano votato per la sospensione si sentono presi per il c**o. 

Il modo migliore per dare l'idea della ripartenza. 

Intanto aggiorno la situazione.

Per la C si attende il 28 maggio, quando usciranno i nuovi protocolli sanitari che ovviamente dovranno tener conto dell'andamento dei contagi.

Se saranno compatibili con la ripresa della stagione regolare ok, altrimenti si slitta di qualche settimana e si giocano direttamente i play-off, se necessario in sede unica.

Su Ghirelli concordo, le dimissioni sarebbero un atto dovuto.

È entrato con cinque punti fermi, è uscito senza che ne passasse uno e con Lotito a prenderlo pure per il c**o, a quanto si sussurra ("la prossima assemblea la famo ner giardino de casa tua...")

Ghirelli aveva detto che per riprendere dovevano pssare sul suo cadavere, direi che ci son passati pure in retromarcia.

56 presidenti non si sentono presi per il c**o, visto che tra favorevoli alla ripresa a astenuti coprivano la maggioranza.

Una riduzione degli stipendi concordata con la AIC mi pare nella logica delle cose, in ogni caso.

Comunque sia, chiarito che comanda Gravina la riforma dei campionati (che sia C d'elite o B allargata) mi pare a questo punto scontata.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×