Vai al contenuto

Serie A Tim 2019/20: discussione ufficiale


Messaggi raccomandati

1 ora fa, gimmi ha scritto:

La Juve è in testa al campionato, imbattuta in champions e con un piede in finale di Coppa Italia.

Storicamente i trofei si vincono in primavera, quando le partite diventano pesanti,  dentro o fuori.  

La juve ha dovuto, causa infortunio del Chiello, buttare nella mischia del campionato tatticamente più difficile al mondo un ragazzino dal grande futuro, ma che ora ha 19 anni.

Sarri è arrivato con un duplice obiettivo: vincere la Champions e dare un gioco d'attacco alla squadra.

Fatte tutte queste premesse, giuro che non capisco tutto il tempo e l'inchiostro sprecato a parlare di crisi di Juve, di scudo in bilico, di Sarri sulla graticola. Cioè, in realtà capisco benissimo, bisogna pur fare un po' di casino per vendere qualche copia in più di giornale ed ottenere qualche click o like in più, ma son tutte stronzate.  La Juve è infarcita di campioni, tanti devono accomodarsi in panca. L'unico pericolo può essere la difficile gestione di un gruppo di multimilionari, altri francamente non ne vedo. 

E' curioso che tu sia piu' ottimista di me a riguardo...

Come la grande maggioranza dei tifosi, ho in mente un obiettivo primario, che non è il campionato ne' la coppa Italia. Nelle due competizioni nazionali la sfanghi perche' ti salva il guizzo del campione, e la Juve ne ha diversi, compreso un fuoriclasse assoluto.  Considerato il fatto degli scontri diretti tutti allo Stadium ( dove il pubblico un atteggiamento come quello di Verona e in parte ieri non te lo permette), rimane la favorita,, e uguale in Coppa Italia.  Ma il rendimento offerto non lascia molte speranze per quando da marzo dovrai andare a sfidare le inglesi e le spagnole

 per non parlare di Bayern e PSG.  O la squadra ritrova quell'intensita' e quella brillantezza che sembra avere perduto o anche quest'anno il sogno

 resta chimera. 

Per non parlare del rapporto fra Sarri e buona parte della rosa, che voci non di prima mano ma attendibili mi dicono essere tutt'altro che idilliaco. Caratterialmente l'uomo è questo e come sai non mi piaceva prima e non mi piace adesso... Infatti è gia' ripartito su social e media il tormentone -  Guardiola.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Contea di Trieste ha scritto:

Però se è rigore quello di Calabria lo era anche quello di Cerri col Brescia, rigore che Rizzoli aveva definito inesistente. Boh

Da milanista mi piacerebbe darti ragione, ma la differenza non da poco è che Calabria si oppone a un tiro che va verso la porta, e ormai tutti i difensori sanno che per quanto innaturale e assurdo sia se ti opponi a un tiro con le braccia larghe lo fai a tuo rischio e pericolo.

Nella circostanza, l'unica vaga recriminazione che il Milan può avere è sul fallo non fischiato a Ibra, ma insomma ne passa del tempo: Romagnoli butta fuori, Ibra rientra e viene fuori il rigore. 

Sui gialli niente da dire, ci sono tutti.

Quelli per proteste arrivano su due falli che effettivamente sono discutibili, ma se sei diffidato e protesti sei scemo, semplicemente: capisco un rigore, ma parliamo di azioni in prossimita' della riga laterale...

Ma questo è, ho già esposto  a Gimmi la.mia alta considerazione per Lukaku che domenica è entrato in diffida prima di Lazio- Inter e Juve-Inter per aver sventolato la bandierina del corner con appesa la sua maglietta, raro esempio di astuzia..

Se la prossima becca un giallo e salta la Juve immagino che Conte la prenda benissimo ?

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, kaisercaio ha scritto:

E dunque cosa significa basta arbitraggi così?

Parlandone seriamente, e lasciando perdere ovviamente il tifo,  Immagino significhi che Valeri ha arbitrato male.

Ma proprio male male.

Scontentando tutti, e non beccando una sola sufficienza sui media.

Male perché ignora la gomitata di Kessie, e sbaglia: forse non sara' da rosso diretto perché non pare esserci la volonta' di colpire quanto di liberarsi, ma è come minimo minimo fallo e giallo.

Male perché non vede, pur vicinissimo, l'evidente fallo di Dybala che precede il giallo a Hernandez.

Male perché regala letteralmente una punizione dal limite al Milan quando è semmai Ibrahimovic a commettere fallo su Dybala.

Male perché il fallo fischiato a Castillejo che ne precede l'ammonizione per proteste è inesistente.

Male perché non fischia il rigore evidente su Cuadrado e male perché non fischia il fallo su Ibra che precede il rigore invece concesso.

Insomma, un disastro completo che va ad aggiungersi ai disastri di Napoli-Lecce e Parma-Lazio domenica scorsa, e conferma che le nuove leve arbitrali costrette a fare i conti col pensionamento di alcuni ottimi fischietti non paiono, al momento, all'altezza della situazione.

E allora, visto che il livello attuale è quel che è, ben venga il ricorso al VAR a evitare pasticci, come bene ha fatto domenica scorsa l'arbitro di Brescia-Udinese che dopo aver preso una clamorosa cantonata fischiando un rigore ai friulani per un intervento di faccia scambiato per mano, ha avuto l'umilta' di rivederselo e riconoscere l'errore.

In questo senso, approvo l'intervento di Gravina che chiede a Rizzoli un maggior ricorso al VAR da parte degli arbitri nei casi ovviamente previsti dal protocollo 

Ed è giusto che la richiesta sia stata fatta a Rizzoli, che giudico comunque onesto e collaborativo, e non al ducetto Nicchi, che considero il male assoluto, impegnato com'è a difendere anche l'indifendibile se questo può aiutare la sua quarta rielezione (ricordo che per statuto dovevano essere due al massimo).

Non c'è niente di male nel constatare la realtà di una classe arbitrale attualmente mediamente giovane e inesperta, ed è giusto e sacrosanto aiutarla a crescere, ma questo non potrà mai avvenire con le convinzioni di Nicchi che vogliono un arbitro protagonista e il più possibile autonomo riapetto alla tecnologia (me lo ricordo bene fiero oppositore della VAR salvo saltare senza alcuna vergogna sul carro una volta approvata).

Il risultato sono oscenita' tipo quelle delle partite sopra descritte, assolutamente evitabili con un atteggiamento più disponibile a vedere il mezzo tecnologico come un aiuto e non come un nemico.

Link al commento
Condividi su altri siti

11 ore fa, forest ha scritto:

Parlandone seriamente, e lasciando perdere ovviamente il tifo,  Immagino significhi che Valeri ha arbitrato male.

Ma proprio male male.

Scontentando tutti, e non beccando una sola sufficienza sui media.

Male perché ignora la gomitata di Kessie, e sbaglia: forse non sara' da rosso diretto perché non pare esserci la volonta' di colpire quanto di liberarsi, ma è come minimo minimo fallo e giallo.

Male perché non vede, pur vicinissimo, l'evidente fallo di Dybala che precede il giallo a Hernandez.

Male perché regala letteralmente una punizione dal limite al Milan quando è semmai Ibrahimovic a commettere fallo su Dybala.

Male perché il fallo fischiato a Castillejo che ne precede l'ammonizione per proteste è inesistente.

Male perché non fischia il rigore evidente su Cuadrado e male perché non fischia il fallo su Ibra che precede il rigore invece concesso.

Insomma, un disastro completo che va ad aggiungersi ai disastri di Napoli-Lecce e Parma-Lazio domenica scorsa, e conferma che le nuove leve arbitrali costrette a fare i conti col pensionamento di alcuni ottimi fischietti non paiono, al momento, all'altezza della situazione.

E allora, visto che il livello attuale è quel che è, ben venga il ricorso al VAR a evitare pasticci, come bene ha fatto domenica scorsa l'arbitro di Brescia-Udinese che dopo aver preso una clamorosa cantonata fischiando un rigore ai friulani per un intervento di faccia scambiato per mano, ha avuto l'umilta' di rivederselo e riconoscere l'errore.

In questo senso, approvo l'intervento di Gravina che chiede a Rizzoli un maggior ricorso al VAR da parte degli arbitri nei casi ovviamente previsti dal protocollo 

Ed è giusto che la richiesta sia stata fatta a Rizzoli, che giudico comunque onesto e collaborativo, e non al ducetto Nicchi, che considero il male assoluto, impegnato com'è a difendere anche l'indifendibile se questo può aiutare la sua quarta rielezione (ricordo che per statuto dovevano essere due al massimo).

Non c'è niente di male nel constatare la realtà di una classe arbitrale attualmente mediamente giovane e inesperta, ed è giusto e sacrosanto aiutarla a crescere, ma questo non potrà mai avvenire con le convinzioni di Nicchi che vogliono un arbitro protagonista e il più possibile autonomo riapetto alla tecnologia (me lo ricordo bene fiero oppositore della VAR salvo saltare senza alcuna vergogna sul carro una volta approvata).

Il risultato sono oscenita' tipo quelle delle partite sopra descritte, assolutamente evitabili con un atteggiamento più disponibile a vedere il mezzo tecnologico come un aiuto e non come un nemico.

Non fa una piega.... 

Link al commento
Condividi su altri siti

ieri vittoria fondamentale(e in rimonta) dell'Atalanta nello scontro diretto contro la Roma, oramai i bergamaschi sono una bellissima realtà consolidata del nostro calcio,esempio di programmazione.

Da anni non si vedeva un torneo così combattuto in ottica titolo a questo punto della stagione, speriamo duri più tempo possibile,molto bello da vedere.

Link al commento
Condividi su altri siti

Da ieri la Champions per l'Inter 2020/21 è praticamente in cassaforte, molto difficilmente la Roma potrebbe mangiargli un punto a partita. Quindi bene così. 

La Dea mercoledì ha una partita più che fondamentale, per loro i quarti di finale non sono impossibili e si tratterebbe di un risultato storico.

Per noi fondamentale è quella di stasera, sarà durissima. 

Link al commento
Condividi su altri siti

A quanto pare, se come appare più che probabile Juventus-Inter si svolgera' a porte chiuse, coloro che hanno pagato 70 euro in biglietto di curva o dai 250 ai 300 euro uno degli altri settori, non saranno rimborsati.

Pensiamo a uno che ha fatto un regalo al figlio spendendo 500 euro per due biglietti: non vedrà nulla, e la società si tiene i soldi.

Siamo un paese fantastico:

https://jmania.it/juventus-inter-porte-chiuse-doppia-beffa-tifosi/

 

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, forest ha scritto:

A quanto pare, se come appare più che probabile Juventus-Inter si svolgera' a porte chiuse, coloro che hanno pagato 70 euro in biglietto di curva o dai 250 ai 300 euro uno degli altri settori, non saranno rimborsati.

Pensiamo a uno che ha fatto un regalo al figlio spendendo 500 euro per due biglietti: non vedrà nulla, e la società si tiene i soldi.

Siamo un paese fantastico:

https://jmania.it/juventus-inter-porte-chiuse-doppia-beffa-tifosi/

 

Non credo sia giuridicamente possibile, comunque attendiamo gli eventi...

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, andyball ha scritto:

Non credo sia giuridicamente possibile, comunque attendiamo gli eventi...

Lo spero, ma solo ideare un principio simile rende l'idea del rispetto per il tifoso: fai pagare una partita di calcio come un abbonamento stagionale e inventi una postilla nascosta fra gli articoli per non prevedere i rimborsi?

Roba inqualificabile, per non essere volgari. 

Spero davvero che venga fuori un casino, c'è un limite a tutto.... 

Link al commento
Condividi su altri siti

Certo che se ne sentono di tutti i colori...

Alla DS ieri sera, Antonio Corbo che non è propriamente un giornalista di primo pelo, alla domanda  " pensi che questo problema possa stravolgere i calendari oltre al rischio di giocare a porte chiuse ? " ha risposto "certo che no, non scherziamo...È una fase importante della stagione, di Juve - Inter si parla già da un bel po', lo spettacolo deve continuare, come dicono in America "....

Ora, io non sono certo fra i catastrofisti ne' fra i pessimisti a prescindere. Ma mi sa che quell'uomo non ha esattamente afferrato la portata del problema...

Link al commento
Condividi su altri siti

16 minuti fa, morodesede ha scritto:

e la Triestina?

Se la partita è rinviata, il biglietto eventualmente già acquistato vale per la nuova data.

Se si gioca a porte chiuse, il biglietto eventualmente acquistato viene rimborsato.

Non credo sia invece previsto un rimborso quota abbonati, e vista la quota gara non mi pare grave.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

Mi sembra corretto integrare, in quanto non solo la Juve non prevede rimborsi:

https://www.calcioefinanza.it/2020/02/24/rimborso-biglietti-abbonamenti-partite-rinviate-serie-a/

 

Guarda, per l'abbonato è più complicato, certamente. 

Ma per chi ha acquistato il biglietto, è un altro paio di maniche...Tecnicamente, quello che sta scritto sul sito di Inter o Juve dovrebbe avere valenza relativa, poiché il tifoso non è tenuto a conoscerne il contenuto...A meno che non sia scritto chiaramente sul biglietto stesso, e si tratterebbe comunque di una regola che col diritto non ha nulla a che vedere... io pago per godere di uno spettacolo, se per cause che in nessun modo possono essere a me ascrivibili l'accesso mi viene negato, ho diritto a riavere quanto versato...Ci vorrebbe ovviamente tempo e pazienza, ma se i tifosi creassero una class action...

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, andyball ha scritto:

 

Guarda, per l'abbonato è più complicato, certamente. 

Ma per chi ha acquistato il biglietto, è un altro paio di maniche...Tecnicamente, quello che sta scritto sul sito di Inter o Juve dovrebbe avere valenza relativa, poiché il tifoso non è tenuto a conoscerne il contenuto...A meno che non sia scritto chiaramente sul biglietto stesso, e si tratterebbe comunque di una regola che col diritto non ha nulla a che vedere... io pago per godere di uno spettacolo, se per cause che in nessun modo possono essere a me ascrivibili l'accesso mi viene negato, ho diritto a riavere quanto versato...

In Italia??????? ???

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×