Vai al contenuto

Champions ed Europa League 2019/20. Discussione Ufficiale


Messaggi raccomandati

1 minuto fa, atleticoiero ha scritto:

Per me se hai Ronaldo, la prima punta vera a mio avviso non serve perché il finalizzatore è lui, anche se parte defilato (come era Riva al Cagliari, anni annorum fa), devi solo prendere un giocatore generoso che gli faccia da "rompighiaccio"

Il bello è che ce l'avevamo, ma l'ex allenatore del Togoleto non lo vedeva e l' ha fatto cedere...

Link al commento
Condividi su altri siti

ogni tanto me metto a pensar dell'assurdità de gaver un Pjanic in rosa e de far calciar tutte le punizioni a Ronaldo...

comunque ecco, fossi Agnelli un due domande su Paratici me le faria... te podevi allargar (definitivamente) el gap tecnico con le avversarie e inveze sembra che la forbice se sia ridotta

sui business extra-campo società impeccabile, sul campo inveze vedo nebbia

fossi juventin, piu' che vedova de allegri o de conte saria vedova (quasi inconsolabile) de marotta

Link al commento
Condividi su altri siti

35 minuti fa, andyball ha scritto:

 

Per Ndocojo ovviamente gli juventini sono dei fessacchiotti che annuivano nel vedere Allegri che impiegava Paolino a centrocampo o a centro-panchina...Resti pure di quest'idea.

 

Non ammetterete mai che con Sarri Dybala ha giocato la miglior stagione della sua carriera. Questo ho detto. 

Link al commento
Condividi su altri siti

31 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Fun facts:

L'ex allenatore del Togoleto ha vinto più trofei internazionali della Juve negli ultimi 24 anni

È  per questo che è stato confermato, infatti...

 

In ogni caso, LN, l'ironia l'apprezzo sempre, e anche l'ironia dentro l'ironia stessa...in questo caso quella di chi non vince mai una sega e percula i campioni d'Italia dal 2012 B--)

Sarri poi è un beniamino di questo forum, non so se per meriti calcistici o connotazioni politiche...Gioite, ora e' libero e potrà sedersi sulle panchine delle vostre squadre del cuore ;)

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, andyball ha scritto:

È  per questo che è stato confermato, infatti...

 

In ogni caso, LN, l'ironia l'apprezzo sempre, e anche l'ironia dentro l'ironia stessa...in questo caso quella di chi non vince mai una sega e percula i campioni d'Italia dal 2012 B--)

Sarri poi è un beniamino di questo forum, non so se per meriti calcistici o connotazioni politiche...Gioite, ora e' libero e potrà sedersi sulle panchine delle vostre squadre del cuore ;)

Seriamente son contento per ti. 

Te se cavi finalmente questa ossession del plebeo Sarri. 

Però lasime rider per quel 'connotazioni politiche'. Veramente bizzarra. Gnianche che el fossi Ho Chi Minh. 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, gimmi ha scritto:

Xe decisioni complicate, CR7 e Dybala xe molto difficile farli coesister in una squadra moderna.  Vender Dybala per prender un "Benzemà" che ghe vadi ben a Cristiano xe probabilmente il male minore. El punto xe che quando CR chiuderà non te ga piu la Joja a rimpiazzarlo. Insomma, un casin.

 

CR7 ha otto anni più di Dybala. 

Rinunciare all'argentino poiché, ipoteticamente, difficile da impiegare assieme a Ronaldo sarebbe folle, e non accadrà. 

CR7 da prima punta, 9 puro, non vuole giocare ed ha uno status, tecnico personale mediatico, tale per cui nessun allenatore al mondo può forzarlo. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, Gian.DM ha scritto:

CR7 ha otto anni più di Dybala. 

Rinunciare all'argentino poiché, ipoteticamente, difficile da impiegare assieme a Ronaldo sarebbe folle, e non accadrà. 

CR7 da prima punta, 9 puro, non vuole giocare ed ha uno status, tecnico personale mediatico, tale per cui nessun allenatore al mondo può forzarlo. 

 

Cristiano non vuole Dybala al centro dell'attacco e forse lo stesso Dybala non vuole fare quel ruolo. Però , d'altro canto, non vedo come si possa costruire una squadra vincente con cd joia ed una punta contemporaneamente in campo. 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, gimmi ha scritto:

Cristiano non vuole Dybala al centro dell'attacco e forse lo stesso Dybala non vuole fare quel ruolo. Però , d'altro canto, non vedo come si possa costruire una squadra vincente con cd joia ed una punta contemporaneamente in campo. 

Problemi che ogni allenatore al mondo vorrebbe avere. Da profano direi che la punta da addizionare al duo deve avere caratteristiche, fisiche tecniche di disponibilità ed attitudine, precipue. Grande impegno in fase di non possesso, accettazione del ruolo e qualità per svolgerlo al meglio. 

In alternativa falso nueve e tre delanteri senza ruoli definiti. 

La J non venderà CR7 né tanto meno Dybala. 

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, Gian.DM ha scritto:

Problemi che ogni allenatore al mondo vorrebbe avere. Da profano direi che la punta da addizionare al duo deve avere caratteristiche, fisiche tecniche di disponibilità ed attitudine, precipue. Grande impegno in fase di non possesso, accettazione del ruolo e qualità per svolgerlo al meglio. 

In alternativa falso nueve e tre delanteri senza ruoli definiti. 

La J non venderà CR7 né tanto meno Dybala. 

Oddio, se non fosse che hanno appena lanciato un allenatore perché "non è riuscito a fare coesistere quell'attacco" potrei pure essere d'accordo.

Squadra totalmente da ripensare da centrocampo in su, come minimo.

Link al commento
Condividi su altri siti

30 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Oddio, se non fosse che hanno appena lanciato un allenatore perché "non è riuscito a fare coesistere quell'attacco" potrei pure essere d'accordo.

Squadra totalmente da ripensare da centrocampo in su, come minimo.

Le motivazioni dell'esonero di Sarri credo siano molteplici, non solo l'incapacità di trovare il modo di far giocare assieme CR7 e PD21. La squadra è sempre stata piatta, emozionalmente tecnicamente tatticamente. Ha vinto lo scudetto con 83 punti, perdendo molte partite. Perso due finali ed usciti agli ottavi di CHL contro la settima della Ligue One, inattiva agonisticamente, eccezion fatta per la finale della coppa nazionale vs PSG, da quattro mesi abbondanti. Il bilancio dell'esperienza di MS alla J è altamente deficitario. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Chiaro che lo è, ma dare tutte le colpe di questa annata a Sarri è nascondere la testa sotto la sabbia.

La difesa ha un ottimo portiere, buoni centrali (de ligt è un top europeo già adesso), terzini mediamente scarsi.

Il centrocampo è penoso. Pjanic è stato castrato, bentancur è un ibrido, rabiot ha iniziato a giocare l'ultimo mese.

Davanti hai un reparto incompatibile.

Insomma una mezza accozzaglia di buoni/ottimi giocatori, che ha fatto il minimo necessario (campionato) ma che in Europa non aveva mezza speranza. Non fosse stato il Lione sarebbe stata un'altra. La Juventus vista questo anno non è all'altezza dei top team europei.

E sarri è stato solo uno dei problemi.

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Gian.DM ha scritto:

Le motivazioni dell'esonero di Sarri credo siano molteplici, non solo l'incapacità di trovare il modo di far giocare assieme CR7 e PD21. La squadra è sempre stata piatta, emozionalmente tecnicamente tatticamente. Ha vinto lo scudetto con 83 punti, perdendo molte partite. Perso due finali ed usciti agli ottavi di CHL contro la settima della Ligue One, inattiva agonisticamente, eccezion fatta per la finale della coppa nazionale vs PSG, da quattro mesi abbondanti. Il bilancio dell'esperienza di MS alla J è altamente deficitario. 

Effettivamente uscir col Peterborough ....

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Stefanuzzo ha scritto:

Chiaro che lo è, ma dare tutte le colpe di questa annata a Sarri è nascondere la testa sotto la sabbia.

La difesa ha un ottimo portiere, buoni centrali (de ligt è un top europeo già adesso), terzini mediamente scarsi.

Il centrocampo è penoso. Pjanic è stato castrato, bentancur è un ibrido, rabiot ha iniziato a giocare l'ultimo mese.

Davanti hai un reparto incompatibile.

Insomma una mezza accozzaglia di buoni/ottimi giocatori, che ha fatto il minimo necessario (campionato) ma che in Europa non aveva mezza speranza. Non fosse stato il Lione sarebbe stata un'altra. La Juventus vista questo anno non è all'altezza dei top team europei.

E sarri è stato solo uno dei problemi.

Però tutto questo a posterori.

A inizio anno la Juve era considerata da una grandissima maggioranza di tifosi, giornalisti e "addetti ai lavori" forse la squadra più forte d'Europa, o comunque tra le prime tre-quattro con le solite nOTE, ovviamente sulla carta

Link al commento
Condividi su altri siti

22 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Leggiucchiavo el forum 'vecchiasignora'.

Me sa che almeno lori ga capí che el problema non iera Sarri. 

Eh te sa, non tutti xe dei geni capaci de capir sempre e in ogni situazione.

Chissà se te ga letto anche i commenti de tutti i quotidiani nazionali, sportivi e non, che parla de incompatibilità totale, rapporto mai nato, errore de entrambi eccetera eccetera.

Quel che me fa sinceramente sorrider xe che molti non tifosi sa perfettamente come sta le robe, molto meio de chi la squadra la segui da sempre.

A mi, per dirte, de entrar nelle problematiche interiste, milaniste, romaniste no me ne pol fregar de meno...

Link al commento
Condividi su altri siti

21 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

Però tutto questo a posterori.

A inizio anno la Juve era considerata da una grandissima maggioranza di tifosi, giornalisti e "addetti ai lavori" forse la squadra più forte d'Europa, o comunque tra le prime tre-quattro con le solite nOTE, ovviamente sulla carta

Le aspettative e le previsioni sulla SS 2019-20 degli amici di Nicchi erano alte ed altre. Vero. Tanto hanno pesato l'assenza di Chiellini, l'errore marchiano di approcciare una stagione con quattro competizioni senza rimpiazzare Mandzukic, la mancanza di qualità in mezzo al campo ed i tanti infortuni. 

Esonerare Sarri era la mossa più semplice. Affidare a Pirlo il ruolo di head coach è un rischio enorme che annulla le vie di mezzo. O sarà trionfo o sarà disastro. Affinché venga giudicata come una mossa assennata occorrerà che i risultati della SS 2020-21 siano migliori di quelli del 2019-20. Non sarà facile. 

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Gian.DM ha scritto:

Le aspettative e le previsioni sulla SS 2019-20 degli amici di Nicchi erano alte ed altre. Vero. Tanto hanno pesato l'assenza di Chiellini, l'errore marchiano di approcciare una stagione con quattro competizioni senza rimpiazzare Mandzukic, la mancanza di qualità in mezzo al campo ed i tanti infortuni. 

Esonerare Sarri era la mossa più semplice. Affidare a Pirlo il ruolo di head coach è un rischio enorme che annulla le vie di mezzo. O sarà trionfo o sarà disastro. Affinché venga giudicata come una mossa assennata occorrerà che i risultati della SS 2020-21 siano migliori di quelli del 2019-20. Non sarà facile. 

Senti una roba, Giandomenico.

Si è già detto più volte di non esagerare parlando di squadre per le quali non si tifa in comune. 

Quell' amici di Nicchi scrivilo su qualche altro forum, non qua.

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, andyball ha scritto:

Senti una roba, Giandomenico.

Si è già detto più volte di non esagerare parlando di squadre per le quali non si tifa in comune. 

Quell' amici di Nicchi scrivilo su qualche altro forum, non qua.

Dove sarebbe l'esagerazione? 

Ognuno ha diritto di pensarla come vuole o dobbiamo tutti chiederTi il permesso prima di postare un messaggio?

Il rapporto tra la società guidata dalla famiglia Agnelli e l'Associazione presieduta da Nicchi è, imho, molto stretto da molti anni, di certo non sono nemici. Gli abbracci ed i festeggiamenti comuni con un esponente dell'associazione citata sono di pochi giorni fa. 

Ovviamente pensala come vuoi, ci mancherebbe. Non cercare di impormi la tua visione, però, perché non sei portatore di alcuna verità rivelata credimi. (fine OT) 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Stefanuzzo ha scritto:

Chiaro che lo è, ma dare tutte le colpe di questa annata a Sarri è nascondere la testa sotto la sabbia.

La difesa ha un ottimo portiere, buoni centrali (de ligt è un top europeo già adesso), terzini mediamente scarsi.

Il centrocampo è penoso. Pjanic è stato castrato, bentancur è un ibrido, rabiot ha iniziato a giocare l'ultimo mese.

Davanti hai un reparto incompatibile.

Insomma una mezza accozzaglia di buoni/ottimi giocatori, che ha fatto il minimo necessario (campionato) ma che in Europa non aveva mezza speranza. Non fosse stato il Lione sarebbe stata un'altra. La Juventus vista questo anno non è all'altezza dei top team europei.

E sarri è stato solo uno dei problemi.

Sottoscrivo in toto

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Leggiucchiavo el forum 'vecchiasignora'.

Me sa che almeno lori ga capí che el problema non iera Sarri. 

go letto anche mi quel forum

e te dirò, go letto analisi più approfondite e intellettualmente oneste da parte de "Trezegol89" o de "Nonnone" in merito che da parte de una Della Valle, de un Laudisa o de un Bianchin sulla Gazzetta

quando i capirà che el problema non xe Telegram sarà troppo tardi

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

42 minuti fa, Gian.DM ha scritto:

Dove sarebbe l'esagerazione? 

Ognuno ha diritto di pensarla come vuole o dobbiamo tutti chiederTi il permesso prima di postare un messaggio?

Il rapporto tra la società guidata dalla famiglia Agnelli e l'Associazione presieduta da Nicchi è, imho, molto stretto da molti anni, di certo non sono nemici. Gli abbracci ed i festeggiamenti comuni con un esponente dell'associazione citata sono di pochi giorni fa. 

Ovviamente pensala come vuoi, ci mancherebbe. Non cercare di impormi la tua visione, però, perché non sei portatore di alcuna verità rivelata credimi. (fine OT) 

Dove sarebbe l'esagerazione....

Gavero' anche mi meno pazienza de una volta, ma sinceramente ghe ne vol tanta eh...

Link al commento
Condividi su altri siti

22 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

go letto anche mi quel forum

e te dirò, go letto analisi più approfondite e intellettualmente oneste da parte de "Trezegol89" o de "Nonnone" in merito che da parte de una Della Valle, de un Laudisa o de un Bianchin sulla Gazzetta

quando i capirà che el problema non xe Telegram sarà troppo tardi

Leggite l'articolo de Sconcerti sul Corriere e quel de Zazzaroni sul Corsport, specie el primo xe a mio avviso perfettamente centrato.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×