Champions ed Europa League 2019/20. Discussione Ufficiale

[Cip]

3 ore fa, kaisercaio ha scritto:

Mah.... nel secondo tempo l'Inter ha avuto 3 nitide palle goal con Lukaku, un flipper pazzesco con la palla che non entra ed infine con Candreva che non pizzica la palla per pochissimo. Tutto sommato la sconfitta mi pare immeritata. Per quanto riguarda Conte non vedo nulla di pazzesco.... lui e la società sanno cosa è successo al suo interno, ma insomma non mi pare abbia detto nulla di che....

Beh  la prima di Lukaku era in fuorigioco. Vedere cenno d'intesa del guardialinee con arbitro. Lukaku e' partito  mezzo metro oltre la meta' campo quindi  se la palla entrava  veniva annullato. rivisto stamane.   Nell'azione del "flipper pazzesco"  la respinta  sulla linea  non e' sulla linea perché la palla era diretta fuori di  mezzo metro abbondante. La spizzicata mancata di Candreva, forse poteva essere pericolosa ma era casuale.   Considererei pero' anche la mancata espulsione di Barella (due interventi da giallo-arancione  dopo il primo giallo).  Nell'insieme il Siviglia ha meritato  diciamo 55 a 45. Non dominato ma in rapporto all'organico (che e' ben inferiore a quello dell'Inter!) ha vinto con merito per il gioco.  Il centravanti olandese nell'Inter sarebbe il terzo attaccante centrale,  nell'atalanta la riserva di Zapata nella juve il 4 attaccante, nel Milan il secondo. Nella Lazio il terzo nella Roma il secondo. Ocampos (che a me piaceva abbastanza a suo tempo) e' un grande agonista per un 433 mobile e non statico, buona seconda  punta di movimento.  Peccato che in quel Milan non sia stato confermato.  Suso lo conosciamo nel bene e nel male, il loro stopper non vale  nessuno dei 4 dell'inter, Banega e' stato scartato  dall Inter immediatamente e nel caso giocherebbe forse al posto del miglior centrocampista dell'Inter cioe' Brozovic quindi con upgrade modesto rispetto a quello che gia' c'e'. Il portiere e' buono ma non meglio di Handanovic. Quello che c'e' di meglio nel Siviglia sono i due terzini e i due centrocampisti di contorno. Li' hanno vinto la partita ma la potevano perdere se l'Inter avesse  schierato una formazione  che gioca a calcio cioe' senza Gagliardini, con Eriksen  con Candreva a bloccare la fascia cosi' come andava bloccata sull'altro lato.  Bloccando il loro palleggi e ripartendo senza lanci lunghi  per il solo Lukaku probabilmente la vincevi.  E poi Lautaro impiegato cosi' a cosa serve? Ha bisogno come il pane  di una mezzala avanzata  che palleggia con lui.  Il bello e' che l'Inter ce l'ha ma non la considera...

[Manuel90]

Complimenti al Siviglia, messo bene in campo, si è vista la differenza di esperienza a giocare finali di coppa.

Troppe le occasioni sprecate, soprattutto quella di Lukaku da solo davanti al portiere.. Probabilmente stanchi nel secondo tempo, avrei fatto i cambi prima ma onestamente non so se sarebbe cambiato molto.

ps, Conte è quasi sicuro che lascerà il club dopo l'intervista fatta... come è altrettanto scontato nel caso l'arrivo di Allegri per la successione.

Onestamente non ho ben capito quali siano questi enormi problemi avuti durante la stagione(ha tirato in mezzo pure la famiglia che si è sentita toccata).

[forest]

56 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

Onestamente non ho ben capito quali siano questi enormi problemi avuti durante la stagione (ha tirato in mezzo pure la famiglia che si è sentita toccata).

I problemi enormi, ed evidentemente irrisolvibili, li ha lui col proprio ego, che gli ottenebra la realta' dei fatti e gli impedisce di prendersi qualche colpa, fosse anche minima.

Perchè chi lo paga e gli versa un milione di euro netti al mese deve constatare che:

L'obiettivo di passare quantomeno i gironi Champions, che non mi pareva certo impossibile,  è stato fallito

L'obiettivo di vincere a quel punto l'Europa League, con avversari oggettivamente alla portata, è stato fallito

L'obiettivo di approfittare della Juve inguardabile post lockdown e agguantare il titolo, non semplice ma senza omaggiare punti con Bologna o Sassuolo si poteva anche fare, è stato fallito

L'obiettivo di consolarsi almeno con la Coppa Italia, il più semplice tutto sommato, è stato fallito

 

Questo dicono i fatti, e allora uno davanti a questo si presenta, constata lo 0 su 4, si assume le responsabilità visto fra l'altro lo stipendio percepito che è fuori dal mondo per i parametri italiani, fa presente che dei miglioramenti però ci sono stati (ed è vero) e con la coda fra le gambe torna, muto, in spogliatoio, a ripensare ai suoi errori.

Anzichè coprirsi di ridicolo.

[Calcio74]

Sportivamente bella partita, il Siviglia ha dimostrato maggiore esperienza e cattiveria, ci stava di perderla. Bravi loro.

Sarei solo curioso di sapere quali sarebbero le colpe della società Inter che influenzano la famiglia di Conte ? Sempre più perplesso sull'uomo. Come allenatore non si discute.

[Calcio74]

Cmq mi fa sorridere leggere un presunto esperto di calcio criticare Conte per aver schierato Gagliardini....?

Quando quasi tutti gli appassionati di serie A sanno che nella formazione tipo, al fianco di Brozovic e Barella, gli indiziati numeri uno erano Sensi e Vecino. Uso il passato proprio perchè credo tutti sappiamo che entrambi hanno trascorso la maggior parte del campionato in infermeria. E da qui le tante partite di Gagliardini (buon potenziale, ma fragile mentalmente) e Borja Valero. Quindi altre alternative non c'erano....Conte non poteva fare altro su questo fronte. E Candreva era anche reduce da infortunio, per non parlare di Eriksen non ancora inserito nel gioco (lo sarà mai?).

[ndocojo]

44 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Cmq mi fa sorridere leggere un presunto esperto di calcio criticare Conte per aver schierato Gagliardini....?

Quando quasi tutti gli appassionati di serie A sanno che nella formazione tipo, al fianco di Brozovic e Barella, gli indiziati numeri uno erano Sensi e Vecino. Uso il passato proprio perchè credo tutti sappiamo che entrambi hanno trascorso la maggior parte del campionato in infermeria. E da qui le tante partite di Gagliardini (buon potenziale, ma fragile mentalmente) e Borja Valero. Quindi altre alternative non c'erano....Conte non poteva fare altro su questo fronte. E Candreva era anche reduce da infortunio, per non parlare di Eriksen non ancora inserito nel gioco (lo sarà mai?).

E si inventa pure un fuorigioco di Lukaku (con tanto di 'cenno del guardalinee) che parte 5 metri prima della linea di metacampo. 

 

[ndocojo]

Non rivo a carigar l'immagine, ma parlemo de almeno 5 metri in zogo. 

[atleticoiero]

Intanto il sommo Malesani continua ad essere l'ultimo allenatore ad aver vinto in Europa League con una squadra italiana! Dighelo che i se lo ricordi!

[atleticoiero]

 

[Contea di Trieste]

31 minuti fa, atleticoiero ha scritto:

Intanto il sommo Malesani continua ad essere l'ultimo allenatore ad aver vinto in Europa League con una squadra italiana! Dighelo che i se lo ricordi!

Mai una voce fuori dal coro, MAI!

[Calcio74]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

E si inventa pure un fuorigioco di Lukaku (con tanto di 'cenno del guardalinee) che parte 5 metri prima della linea di metacampo. 

 

Infatti avevo il dubbio, ma non sono andato a rivedermelo e quindi ho taciuto....

[Cip]

Dopo tanti anni di calcio oggi ho imparato che: 1)  Eriksen sarebbe la riserva di Sensi  o di Vecino se questi ultimi fossero stati a disposizione...2) contro le squadre spagnole che "palleggiano a centrocampo" meglio schierare i "muscolari"  pur avendo a disposizione Borja e Eriksen (in mancanza dei "fuoriclasse" Sensi e Vecino...) 3) che se una squadra ha  le fasce laterali piu' forti di tutta l'Europa Ligue e  del 90% della Champions  meglio lasciarle libere e coprire il centro....4) che se una squadra e' potentissima fisicamente soprattutto in difesa, nei calci piazzati/angoli  meglio lasciare in marcatura  il meno alto  della difesa contro il piu' alto del loro attacco 5) che il fuorigioco non si considera se un giocatore "prima" era nella sua meta' campo "poi" quando parte il lancio del compagno magari stava con un piede nella meta' campo avversaria ma siccome "prima" era  nella sua meta'  "quindi"  non era in fuorigioco. 6) che il problema di Gagliardini e' la "fragilita' mentale"  non la scarsita' tecnica...7) che Conte non si puo' criticare perché (pur riconoscendogli tutti la capacita'  agonista delle sue squadre) non e' vero che con le squadre avversarie  tecniche prende sovente delle imbarcate......  E' il bello della vita. si impara sempre qualche cosa di nuovo.

Io in massima umilta' mi sari giocato Eriksen (e Borja in alternativa) Candreva e avrei evitato  46   lanci a saltare la meta' campo per sperare di raggiungere Lukaku sapendo di saltare sistematicamente Lautaro...(46 contati da qualcuno su un forum Inter)..Ma ovviamente  sbaglio io e  magari  anche  un 900/1000 tifosi Inter (io non lo sono...) che  scrivono da ieri su tutti i Forum le stesse cose...escluso ovviamente il particolare del fuorigioco si/no.  Ma  saranno tutti tifosi che non possono vedere l'ex juventino  e incompetenti di calcio.

[atleticoiero]

Conte o non Conte, diciamocelo la verità: il nostro movimento calcistico è davvero ai minimi storici. Se in un decennio non abbiamo vinto nulla a livello europeo e con la Nazionale siamo reduci addirittura da una tragica mancata qualificazione ad una fase finale di un mondiale vuol dire che davvero stiamo diventando sempre più periferia calcistica. Se un giocatore mediocre come Gagliardini, che vent'anni fa sarebbe stato fisso in C, gioca addirittura in Nazionale, qui le colpe dell'allenatore o di una società possono arrivare fino ad un certo punto dato che è il movimento nella sua interezza a non funzionare... per fare un esempio una volta il Milan aveva come italiani gente come Maldini, Costacurta, Baresi, Tassotti, poi Gattuso e Pirlo... l'Inter a parte Barella, per me molto forte, può contare su Gagliardini, Candreva, D'Ambrosio...

E se il problema stesse alla base ed è molto più semplice: non insegnano più a giocare a calcio e e nei nostri vivai trattiamo i ragazzi come dei soldatini, e poi da dieci anni a questa parte insegnano ai difensori ad impostare e non a marcare l'uomo...

[Gian.DM]

9 ore fa, forest ha scritto:

I problemi enormi, ed evidentemente irrisolvibili, li ha lui col proprio ego, che gli ottenebra la realta' dei fatti e gli impedisce di prendersi qualche colpa, fosse anche minima.

Perchè chi lo paga e gli versa un milione di euro netti al mese deve constatare che:

L'obiettivo di passare quantomeno i gironi Champions, che non mi pareva certo impossibile,  è stato fallito

L'obiettivo di vincere a quel punto l'Europa League, con avversari oggettivamente alla portata, è stato fallito

L'obiettivo di approfittare della Juve inguardabile post lockdown e agguantare il titolo, non semplice ma senza omaggiare punti con Bologna o Sassuolo si poteva anche fare, è stato fallito

L'obiettivo di consolarsi almeno con la Coppa Italia, il più semplice tutto sommato, è stato fallito

 

Questo dicono i fatti, e allora uno davanti a questo si presenta, constata lo 0 su 4, si assume le responsabilità visto fra l'altro lo stipendio percepito che è fuori dal mondo per i parametri italiani, fa presente che dei miglioramenti però ci sono stati (ed è vero) e con la coda fra le gambe torna, muto, in spogliatoio, a ripensare ai suoi errori.

Anzichè coprirsi di ridicolo.

Conte è fatto cosi.

Lo si sapeva quando gli è stato proposto un triennale da 250k euro netti a settimana.

L'upgrade, a livello di gioco risultati roster e credibilità internazionale, rispetto all'ultima Inter di Spalletti è stato tangibile.

Ricordo ad esempio INT EMP (ultima giornata SS 2018 2019) con W necessaria (Milan ad un punto) e D'Ambrosio che calcia nella propria porta sulla traversa, e poi sulla linea, un pallone rinviandolo sul 2 1, con meno di dieci minuti da giocare, oltre a varie parate di altissimo livello di SH.

In questa stagione eravamo certi della qualificazione alla prossima CHL a dieci giornate dalla fine.

Il miglioramento non è bastato a riaprire la bacheca per inserirci uno o più trofei, tuttavia rimane una stagione positiva, in cui in campionato si è arrivati ad un punto da un team che ha vinto il suo nono scudetto consecutivo, in Coppa Italia si è usciti in semifinale (immeritatamente) ed in EL si è arrivati in finale, perdendola 3 2 per vari motivi tra cui un arbitraggio a senso unico e probabilmente decisivo: 

1. espulsione mancata del difensore del SIV che ha atterrato, in area di rigore, Lukaku lanciato da solo verso la porta quindi più chiara occasione da rete di così non ne vedo 

2. mancata concessione di un rigore netto per l'Inter (tocco di mano in area di rigore chiaro e decisivo per l'andamento dell'azione) con the cherry on top di non andare nemmeno a rivedere la situazione al VAR (un ex ottimo arbitro italiano, Bergonzi, la pensa esattamente come me sul punto)

3. Assenza di personalità con fischi a senso unico pro Siviglia e nessun argine ai comportamenti antisportivi ed irregolari (oltre che privi di fair play, ma questo non è sanzionabile) dei giocatori dell'ex Ct della Spagna. Il tutto suggellato da un recupero ridicolo e minimo, rispetto a quanto accaduto in campo nel secondo tempo

In Europa succede. Abbiamo perso una finale, cui comunque bisogna arrivare. Tolta la Juventus non mi pare che nell'ultimo decennio altre squadre italiane abbiano giocato l'atto finale di una competizione continentale.

Rome wasn't built in a day, quindi serenità e fiducia. Alcuni accorgimenti/miglioramenti del roster (VIA Godin, Gagliardini, Ranocchia, D'Ambrosio, Padelli, Borja, Vecino. Eriksen al CENTRO del progetto e Skriniar titolare) e la scelta di un top manager al posto del leccese ed il futuro sarà roseo per noi.

[forest]

24 minuti fa, Gian.DM ha scritto:

Conte è fatto cosi.

Lo si sapeva quando gli è stato proposto un triennale da 250k euro netti a settimana.

L'upgrade, a livello di gioco risultati roster e credibilità internazionale, rispetto all'ultima Inter di Spalletti è stato, tuttavia, netto.

Ricordo ad esempio INT EMP (ultima giornata SS 2018 2019) con W necessaria (Milan ad un punto) e D'Ambrosio che calcia nella propria porta sulla traversa, e poi sulla linea, un pallone rinviandolo sul 2 1, con meno di dieci minuti da giocare, oltre a varie parate di altissimo livello di SH.

In questa stagione eravamo certi della qualificazione alla prossima CHL a dieci giornate dalla fine.

Il miglioramento non è bastato a riaprire la bacheca per inserirci uno o più trofei, tuttavia rimane una stagione positiva, in cui in campionato si è arrivati ad un punto da un team che ha vinto il suo nono scudetto consecutivo, in Coppa Italia si è usciti in semifinale (immeritatamente) ed in EL si è arrivati in finale, perdendola 3 2 per vari motivi tra cui un arbitraggio a senso unico e probabilmente decisivo: 

1. espulsione mancata del difensore del SIV che ha atterrato, in area di rigore, Lukaku lanciato da solo verso la porta quindi più chiara occasione da rete di così non ne vedo 

2. mancata concessione di un rigore netto per l'Inter (tocco di mano in area di rigore chiaro e decisivo per l'andamento dell'azione) con the cherry on top di non andare nemmeno a rivedere la situazione al VAR (un ex ottimo arbitro italiano, Bergonzi, la pensa esattamente come me sul punto)

3. Assenza di personalità con fischi a senso unico pro Siviglia e nessun argine ai comportamenti antisportivi ed irregolari (oltre che privi di fair play, ma questo non è sanzionabile) dei giocatori dell'ex Ct della Spagna. Il tutto suggellato da un recupero ridicolo e minimo, rispetto a quanto accaduto in campo nel secondo tempo

In Europa succede. Abbiamo perso una finale, cui comunque bisogna arrivare. Tolta la Juventus non mi pare che nell'ultimo decennio altre squadre italiane abbiano giocato l'atto finale di una competizione continentale.

Rome wasn't built in a day, quindi serenità e fiducia. Alcuni accorgimenti/miglioramenti del roster (VIA Gagliardini, Ranocchia, D'Ambrosio, Padelli, Borja, Vecino ed Eriksen al CENTRO del progetto) e la scelta di un top manager al posto del leccese ed il futuro sarà roseo per noi.

Senza entrare nel merito del resto, non so cosa abbia detto Bergonzi ma a parte Internews che non mi pare un sito equilibrato nei giudizi oggi ho raccolto pareri unanimi, che peraltro condivido in toto, sui due episodi.

Sul primo non c'è proprio argomento di discussione, nel senso che non puo' mai essere rosso diretto perché la corsa non è in diagonale verso la porta ma in avanti.

C'è un fallo, netto, che inizia abbondantemente fuori area ma ha il suo culmine all'interno col contatto fra il il piede del difensore e la gamba di Lukaku.

Rigore indiscutibile, rosso mai nella vita.

Sul secondo, invece , ne possiamo discutere, nel senso che in serie A si è visto fischiare anche di peggio.

In Juve-Lione si è addirittura rasentato il ridicolo, ma là pareva palese la compensazione dopo l'errore sul rigore dato ai francesi.

Sto con la stragrande maggioranza degli osservatori (basta andare su google per avere una rassegna stampa piuttosto articolata) e dico che la distanza fra braccio e corpo è minima, ed è un rigore che è giusto non fischiare.

Peraltro il silent check c'è stato, la mimica dell'arbitro è stata in questo senso chiarissima.

Quello di andare al monitor è invece sport perlopiu' italiano, in Premier e Bundes non esiste e in Europa è assai raro.

Sull'arbitraggio in generale, mi allineo al 6,5 della Gazzetta: mancano un paio di gialli (D'Ambrosio di qua, Jordan di la'), ma sugli episodi decisivi (compresa la regolarissima posizione di Lukaku, che parte nella sua meta' campo sul contropiede solitario) sto con l'arbitro.

[Stefanuzzo]

Non citare barella nel discorso fa molto di faziosità del commento, e scredita un po' il ragionamento di fondo che può essere condivisibile. Arbitraggio decente, tutto sommato.

[Gian.DM]

20 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Non citare barella nel discorso fa molto di faziosità del commento, e scredita un po' il ragionamento di fondo che può essere condivisibile. Arbitraggio decente, tutto sommato.

Barella ha camminato sul filo della doppia ammonizione, come spesso gli succede, in un match caratterizzato da un arbitraggio molto al di sotto degli standard richiesti al gruppo Uefa Élite cui l'olandese appartiene.

Espulsione possibile, non clamorosamente mancante imho.

Arbitraggio indecente, tutto sommato.

PS: Banega irride Conte per un suo deficit fisico (capelli non naturali). L'arbitro ammonisce Conte.

[Gian.DM]

8 minuti fa, forest ha scritto:

Senza entrare nel merito del resto, non so cosa abbia detto Bergonzi ma a parte Internews che non mi pare un sito equilibrato nei giudizi oggi ho raccolto pareri unanimi, che peraltro condivido in toto, sui due episodi.

Sul primo non c'è proprio argomento di discussione, nel senso che non puo' mai essere rosso diretto perché la corsa non è in diagonale verso la porta ma in avanti.

C'è un fallo, netto, che inizia abbondantemente fuori area ma ha il suo culmine all'interno col contatto fra il il piede del difensore e la gamba di Lukaku.

Rigore indiscutibile, rosso mai nella vita.

Sul secondo, invece , ne possiamo discutere, nel senso che in serie A si è visto fischiare anche di peggio.

In Juve-Lione si è addirittura rasentato il ridicolo, ma là pareva palese la compensazione dopo l'errore sul rigore dato ai francesi.

Sto con la stragrande maggioranza degli osservatori (basta andare su google per avere una rassegna stampa piuttosto articolata) e dico che la distanza fra braccio e corpo è minima, ed è un rigore che è giusto non fischiare.

Peraltro il silent check c'è stato, la mimica dell'arbitro è stata in questo senso chiarissima.

Quello di andare al monitor è invece sport perlopiu' italiano, in Premier e Bundes non esiste e in Europa è assai raro.

Sull'arbitraggio in generale, mi allineo al 6,5 della Gazzetta: mancano un paio di gialli (D'Ambrosio di qua, Jordan di la'), ma sugli episodi decisivi (compresa la regolarissima posizione di Lukaku, che parte nella sua meta' campo sul contropiede solitario) sto con l'arbitro.

https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/tmw-radio-bergonzi-rigore-nettissimo-non-dato-all-inter-arbitro-mediocre-e-presuntuoso-1423249

Lukaku è in area di rigore, davanti al difensore e con solo il portiere da superare, e viene atterrato. Per me è una chiara occasione da rete.

https://www.lucamarelli.it/dogso-sembra-un-insulto-un-concetto-base-del-regolamento-conoscono-adeguatamente-cura-massimo-dotto/

Il tocco di mano del difensore c'è ed è in area di rigore. Se poi va bene che un difendente diverso dal portiere giochi il pallone con le mani nella propria area di rigore come in Triestina Pisa del giugno 2019 alzo le mani e proseguo in direzione ostinata e contraria.

Difensore diverso dal portiere + nella propria area di rigore + gioca il pallone con le mani.

= RIGORE.

Entrambi i rigori di JUV LIO sono inesistenti, folli e fuori dal mondo. Il secondo pura compensazione.

Terminando. Il fischietto olandese ha orientato il risultato della finale a favore del SIV. Lo accettiamo, andiamo avanti e la prossima SS speriamo di avere arbitri più capaci ed imparziali.

[GiGi-TO]

@Gian.DM però citi Bergonzi dicendo che sostiene che il rigore per fallo di mano c'era.

Poi leggo il link con le dichiarazioni di Bergonzi che, contrariamente al tuo pensiero, sostiene che il difensore che ha causato il rigore su Lukaku non è stato, giustamente, espulso... insomma, citi dove è in accordo con il tuo pensiero, dimentichi il resto?

[forest]

Guarda, su queste basi non mi va di discutere, non c'è nessun problema.

Tirar fuori i pezzi che ti danno ragione ignorando quelli che dicono il contrario e' un giochino che non mi appartiene.

Mi piace il calcio, cerco di essere imparziale anche quando è coinvolta la mia squadra.

È una scelta, non necessariamente condivisibile.

Leggere che l'arbitro ieri ha orientato il risultato a me fa sorridere, ma è una tua opinione e la rispetto.

Ma non vado oltre, ognuno puo' farsi tranquillamente un'idea.

[Gian.DM]

18 minuti fa, forest ha scritto:

Guarda, su queste basi non mi va di discutere, non c'è nessun problema.

Tirar fuori i pezzi che ti danno ragione ignorando quelli che dicono il contrario e' un giochino che non mi appartiene.

Mi piace il calcio, cerco di essere imparziale anche quando è coinvolta la mia squadra.

È una scelta, non necessariamente condivisibile.

Leggere che l'arbitro ieri ha orientato il risultato a me fa sorridere, ma è una tua opinione e la rispetto.

Ma non vado oltre, ognuno puo' farsi tranquillamente un'idea.

Nessun problema.

Ognuno la pensi come vuole.

È calcio, non matematica e le opinioni sono tutte opinabili 

[Gian.DM]

14 minuti fa, GiGi-TO ha scritto:

@Gian.DM 

 

14 minuti fa, GiGi-TO ha scritto:

@Gian.DM però citi Bergonzi dicendo che sostiene che il rigore per fallo di mano c'era.

Poi leggo il link con le dichiarazioni di Bergonzi che, contrariamente al tuo pensiero, sostiene che il difensore che ha causato il rigore su Lukaku non è stato, giustamente, espulso... insomma, citi dove è in accordo con il tuo pensiero, dimentichi il resto?

Bergonzi sostiene che il rigore per fallo di mano c'era. La penso come lui, sul punto. L'ho citato. Tutto qui.

[Cip]

2 ore fa, atleticoiero ha scritto:

Conte o non Conte, diciamocelo la verità: il nostro movimento calcistico è davvero ai minimi storici. Se in un decennio non abbiamo vinto nulla a livello europeo e con la Nazionale siamo reduci addirittura da una tragica mancata qualificazione ad una fase finale di un mondiale vuol dire che davvero stiamo diventando sempre più periferia calcistica. Se un giocatore mediocre come Gagliardini, che vent'anni fa sarebbe stato fisso in C, gioca addirittura in Nazionale, qui le colpe dell'allenatore o di una società possono arrivare fino ad un certo punto dato che è il movimento nella sua interezza a non funzionare... per fare un esempio una volta il Milan aveva come italiani gente come Maldini, Costacurta, Baresi, Tassotti, poi Gattuso e Pirlo... l'Inter a parte Barella, per me molto forte, può contare su Gagliardini, Candreva, D'Ambrosio...

E se il problema stesse alla base ed è molto più semplice: non insegnano più a giocare a calcio e e nei nostri vivai trattiamo i ragazzi come dei soldatini, e poi da dieci anni a questa parte insegnano ai difensori ad impostare e non a marcare l'uomo...

Non so se tu  metti la foto di Malesani perché sei di Verona. Io lo conosco personalmente e apprezzo molto la sua attivita' attuale. Eccellente vignaiolo della valle Squaranto (l'ultimo verso est che puo' mettere il Doc Valpolicella Amarone Recioto). Mi e' sempre piaciuta anche la sua genuinità non affettata.  E' sempre stato un sognatore ma anche grande intenditore di calcio. Piccola lacuna ma sopportabilissima per la genuinita' dell uomo, l'aver allenato il  Chievo, ( dove l'ho conosciuto),  per passare poi in seguito all'Hellas Concordo perfettamente con quello che dici in questo post.   Se Gagliardini gioca in nazionale  si potrebbe convocare anche Maracchi senza alcuno scandalo.

[GiGi-TO]

1 minuto fa, Gian.DM ha scritto:

 

Bergonzi sostiene che il rigore per fallo di mano c'era. La penso come lui, sul punto. L'ho citato. Tutto qui.

Capisco, ma citarlo in quanto, immagino, parere autorevole, ma autorevole solo "dove è d'accordo con me" è, come dire... troppo comodo?

Io trovo buffo e fatto su cui riflettere che in 2 partite clou della stagione, finale Inter e Juve-Lione, con 2 arbitri che immagino essere di alto livello, con var, silent check e aggiungete tutti gli altri aspetti, venga dato quel rigore alla juve e non dato quello di ieri all'Inter. Ci sono tutte le motivazioni del contesto (compensazione alla Juve) o di meccanismi che dicono quando si usa o meno il VAR, ma a farla breve, non mi pare che il sistema funzioni, se si voleva dare più oggettività e meno frequenza di errori grazie a omogeneità di giudizio

[Gian.DM]

5 minuti fa, GiGi-TO ha scritto:

Capisco, ma citarlo in quanto, immagino, parere autorevole, ma autorevole solo "dove è d'accordo con me" è, come dire... troppo comodo?

Io trovo buffo e fatto su cui riflettere che in 2 partite clou della stagione, finale Inter e Juve-Lione, con 2 arbitri che immagino essere di alto livello, con var, silent check e aggiungete tutti gli altri aspetti, venga dato quel rigore alla juve e non dato quello di ieri all'Inter. Ci sono tutte le motivazioni del contesto (compensazione alla Juve) o di meccanismi che dicono quando si usa o meno il VAR, ma a farla breve, non mi pare che il sistema funzioni, se si voleva dare più oggettività e meno frequenza di errori grazie a omogeneità di giudizio

I due rigori di JUV LIO sono follie pure. Errori evidenti e marchiani. Il secondo è, per di più, frutto esclusivo dell'urgenza di compensare una decisione scellerata, quindi ancor più grave.

Il mancato rigore per l'Inter (16', tocco di mano in area di rigore del difensore del SIV) con fulminea ed imprecisa verifica della situazione tramite silent check è un errore grave, che ha inciso su andamento e risultato della gara. Ne vediamo molti anche in Italia. Spesso a senso unico. 

Il VAR per me è fortemente penalizzato dalle enormi aspettative che ne hanno accompagnato l'adozione e l'utilizzo. L'utopia dell'errore zero ha segnato uno strumento sicuramente utile ma pur sempre in mano a degli uomini. Con le loro idee, preferenze e passioni. L'unica tecnologia davvero rivoluzionaria è stata la gol line technology. Oggettiva.