Triestina-Piacenza (domenica 8 settembre, ore 17.30)

[Lomu]

Io vorrei vedere dopo tutti gli esperimenti delle prime tre di campionato, Ferretti con El Diablo e Steffe’ con Giorico, tornando al Piacenza da subito ha cercato di giocar la palla con i tre a centrocampo e il trequartista ma era impossibile causa il campo, bravo il mister che nel secondo tempo li ha messi a cinque a centrocampo e secondo me la mossa e’ stata vincente, in ogni caso non vedo ne grinta ne cattiveria e men che meno la convinzione di giocare da corazzata anzi vedo i giocatori timidi ed impauriti.

[LungomareNatisone]

58 minuti fa, Miguel ha scritto:

siamo solo agli inizi

Oggettivamente no. Stesso modo di giocare e per la maggioranza stessi interpreti della Triestina dell'anno scorso. Avremmo dovuto essere rodati e invece siamo dietro a squadre (sulla carta) di pari livello che hanno cambiato gran parte della rosa come Vicenza e Padova. Il fatto che poi i migliori siano stati Giorico e Gomez - nuovi arrivati - fa riflettere.

Io non lo so se siamo in ritardo di condizione, se abbiamo sopravvalutato questa squadra l'anno scorso, se è solo sfiga o cosa. 

Ciò che so è che la mancanza di una minima reazione al pareggio mi ha fatto girare parecchio i coglioni e che con un centrocampo a 3 questa squadra andrebbe a mille all'ora. Pazienza se credevamo di giocare col 442, anche l'anno scorso doveva esserci il trequartista e poi abbiamo cambiato modulo in corsa...

[andreis]

4 minuti fa, Lomu ha scritto:

Io vorrei vedere dopo tutti gli esperimenti delle prime tre di campionato, Ferretti con El Diablo e Steffe’ con Giorico, tornando al Piacenza da subito ha cercato di giocar la palla con i tre a centrocampo e il trequartista ma era impossibile causa il campo, bravo il mister che nel secondo tempo li ha messi a cinque a centrocampo e secondo me la mossa e’ stata vincente, in ogni caso non vedo ne grinta ne cattiveria e men che meno la convinzione di giocare da corazzata anzi vedo i giocatori timidi ed impauriti.

Sè il trend impostato è quello dell'eccessivo timore dell'avversario la stagione è già comoromessa . Bisogna cercare di cambisre  mentalità subito se non vogliamo essere anonimi. Prendete in casa 3 goal alla terza di campionato veder violato il

proprio campo subito è un segnale molto negativo per una squadra che dichiara di voler vincere il campionato .  

 

[Genzo]

Incomprensibile anche l'aver tenuto oggi troppo tempo fuori Costantino che rimane uno di quelli che si impegnano al massimo anche se in un periodo buio.

Quest'anno a differenza dell'anno scorso abbiamo 4 punte di buon livello. In questo l'inserimento di Gomez al posto di Costantino ci sta visto l'inizio un po' stentato del secondo, tanto che Gomez si è mosso bene salvo essere troppo egoista e non vedere Gatto a destra in quel contropiede. Ferretti può sempre inventare qualcosa e quindi il cambio con lui ci sta.
Non mi è chiaro quindi quando sarebbe dovuto entrare Costantino ed al posto di chi

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[Miguel]

25 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Oggettivamente no. Stesso modo di giocare e per la maggioranza stessi interpreti della Triestina dell'anno scorso. Avremmo dovuto essere rodati e invece siamo dietro a squadre (sulla carta) di pari livello che hanno cambiato gran parte della rosa come Vicenza e Padova. Il fatto che poi i migliori siano stati Giorico e Gomez - nuovi arrivati - fa riflettere.

Io non lo so se siamo in ritardo di condizione, se abbiamo sopravvalutato questa squadra l'anno scorso, se è solo sfiga o cosa. 

Ciò che so è che la mancanza di una minima reazione al pareggio mi ha fatto girare parecchio i coglioni e che con un centrocampo a 3 questa squadra andrebbe a mille all'ora. Pazienza se credevamo di giocare col 442, anche l'anno scorso doveva esserci il trequartista e poi abbiamo cambiato modulo in corsa...

No no concordo. Pessimo segnale questa sconfitta, non c’è dubbio. Spero solo di vedere subito una reazione rabbiosa, un cambio di rotta totale, nel gioco e nella mentalità. Altrimenti la promozione diretta la vedremo col binocolo.

[albicocca marza]

anche quella indiretta

[gimmi]

Le dichiarazioni di Pavanel in sala stampa mi lasciano ancora più perplesso.

"Le classiche partite che domini e quando non riesci a chiuderle vieni punito"

Che domini?????

"Abbiamo giocato meglio che a San Benedetto e abbiamo perso"

Giocato Meglio??

"Salvo la buona prestazione non il risulrato"

La buona prestazione?

"Se ci sono rigori vanno fischiati"

Già, e se non ci sono non si fischiano.

Buh. Oggi ho visto una partita diversa rispetto al mister, succede.

 

[andreis]

10 minuti fa, gimmi ha scritto:

Le dichiarazioni di Pavanel in sala stampa mi lasciano ancora più perplesso.

"Le classiche partite che domini e quando non riesci a chiuderle vieni punito"

Che domini?????

"Abbiamo giocato meglio che a San Benedetto e abbiamo perso"

Giocato Meglio??

"Salvo la buona prestazione non il risulrato"

La buona prestazione?

"Se ci sono rigori vanno fischiati"

Già, e se non ci sono non si fischiano.

Buh. Oggi ho visto una partita diversa rispetto al mister, succede.

 

Si difende perchè sa che abbiamo giocato di nuovo male 

[Miguel]

11 minuti fa, albicocca marza ha scritto:

anche quella indiretta

Non voglio neanche parlare di play off, sono ancora in analisi..?

[Poggioreale del Carso]

Ma veramente xe qualchidun che in tutto ciò riva a darghe colpe sulla partida de oggi a Beccaro?

Dai su, semo seri, ripasso doman quando ve (e me) sarà passada l’incazadura, sperando de poter leger (e scriver) commenti più lucidi.

Buonanotte!

[Alabarda spaziale]

Sono uno dei tre che han previsto oggi si  perdesse. Credo che la Triestina anche quest' anno non ce la farà. L' anno scorso abbiamo perso un' occasione unica: una promozione in più e squadre di poco blasone, o comunque in costruzione, o con poco budget. Quest' anno abbiamo evitato il Monza, ma ci sono almeno 8 squadre al nostro livello. La squadra è buona, ma siamo in buona compagnia. Altro problema: allenatore. Il nostro è veramente una gran brava persona, ma per quest' anno ci vuole uno di categoria superiore e figlio di buona donna. E  spero di sbagliarmi. 

[forest]

1 ora fa, GiGi-TO ha scritto:

Il Piacenza non ti sarà piaciuto, ma forse ha fatto la partita che voleva fare, non si è scomposto per lo svantaggio, ha rischiato poco, ha mischiato le carte nel secondo tempo, con un po' di fortuna ha preso i 3 punti e, alla fine, ha avuto la concretezza che noi ci lamentiamo spesso di non avere...

Ci mancherebbe, nel calcio chi vince ha ragione e chi perde spiega.

Il Piacenza non mi è piaciuto per un tempo e mezzo, lo confermo.

Così come confermo che sono stati bravi ed efficaci, invece, a prendersi la partita quando ne hanno avuto la possibilità, restando convinto che sia sull'1-0 che appena raggiunto il pari loro avrebbero firmato per il punto senza esitazioni.

Ma il calcio è questo, lo sappiamo benissimo.

Trovo comunque corrette le osservazioni circa il rapporto insoddisfacente fra la mole di gioco creata e il numero risicato di palle gol degne di tale nome.

Voglio dire: mi può andar bene un modulo abbastanza spregiudicato se significa mettere assieme sei-sette palle gol a partita concedendo inevitabilmente qualcosa.come prezzo da pagare.

Oggi invece, a onor del vero, di palle gol autentiche ne abbiamo invece costruite davvero pochine.

Concordo con chi dice che saranno le.prossime gare a dirci se quella di oggi è stata solo una partita sui generis, di quelle che nel calcio a volte capitano, o un vero campanello d'allarme 

Credo che già domenica prossima avremo risposte interessanti in questo senso.

Su Offredi, infine: sbaglia sul terzo gol, come in effetti sbaglia Beccaro.

È un buon portiere, e me lo tengo stretto: in terza serie il portiere che non fa errori non esiste, e come scrivevo già ai tempi della lapidazione virtuale di Valentini basta limitarsi a guardare le rassegne dei gol di ogni domenica per vedere errori in serie.

Temo che nel ruolo i riferimenti che abbiamo siano quelli dei portieri che vediamo in tv, ma le categorie purtroppo esistono e hanno un senso.

Comunque sia, concordo con Albicocca: se siamo quelli che pensiamo di essere, a Cesena si vedrà una Triestina convinta e determinata a prendersi i tre punti, che andrà a fare la partita al netto degli episodi che poi possono incidere sul singolo risultato ma non sul verdetto di un campionato di 38 gare.

Se invece vedremo una squadra timorosa e preoccupata degli avversari, fotocopia di quella di San Benedetto, iniziare seriamente a farsi delle domande sarà più che lecito.

[Plissken]

2 ore fa, albicocca marza ha scritto:

la colpa de beccaro? nessuna, la colpa xe della società per non gaverlo vendudo

Condivido 

[Euskal Herria]

Mi permetto solo un piccolo pensiero

leggendo le cronache su Facebook, sulla pagina ufficiale della società, della partita di oggi leggo in alcuni post alcune sottolineature su alcuni presunti errori arbitrali

Ammetto di non aver visto la partita, quindi sul caso specifico non posso giudicare. 

tuttavia, non è la prima volta (e nemmeno la seconda...) che colgo occasione di leggerle. Potremmo dire che ci sia globalmente “grande attenzione” sull’operato dell’arbitro

ora, io non so se sia volontà specifica per mettere un po’ di pressione sugli uomini in giacchetta nera (o fluo...) o semplicemente sia una tastiera molto tifosa a scriverle 

però ecco, ammetto di provare un po’ di fastidio nel leggerle

magari sono in torto, magari sbaglio, magari sono l’unico 

però ecco...io diciamo alleggerirei questa pressione... 

[Marco.Riva]

Aver confermato tutti gli interpreti principali dello scorso campionato (di fatto tutti i titolari, escluso Petrella che però non sempre era tale) assieme allo staff tecnico (rinforzato da uno psicologo) sarebbe dovuto essere il viatico per una partenza forte. 

In sede di campagna acquisti si sono inseguiti e raggiunti ottimi giocatori sulla carta, anche da categorie superiori. 

Da ignorante assoluto e semplice appassionato non me lo so spiegare. 

Perché siamo così indietro sia fisicamente sia tatticamente rispetto alle avversarie? 

Subiti 4 gol in casa in due partite. 

4 punti in tre partite.

In generale la squadra mi sembra drammaticamente piatta. Psicologicamente e fisicamente. 

Dopo aver subito il pareggio siamo spariti dal campo. 

Il 4.4.2 è l'assetto migliore per questi giocatori? 

Non sarebbe meglio, ad esempio, un 4. 3.3 pronto a divenire 4.5.1 in fase di non possesso così da coprire meglio gli spazi ed avere superiorità numerica a centrocampo (aspetto che invece in questi 270' + recupero abbiamo sempre subito)? 

Qualsiasi risultato diverso da due W nelle prossime due partite credo dovrebbe far riflettere sulla guida tecnica.

[gimmi]

6 ore fa, Marco.Riva ha scritto:

Il 4.4.2 è l'assetto migliore per questi giocatori? 

Non sarebbe meglio, ad esempio, un 4. 3.3 pronto a divenire 4.5.1 in fase di non possesso così da coprire meglio gli spazi ed avere superiorità numerica a centrocampo (aspetto che invece in questi 270' + recupero abbiamo sempre subito)? 

Qualsiasi risultato diverso da due W nelle prossime due partite credo dovrebbe far riflettere sulla guida tecnica.

Ne abbiamo parlato parecchio durante il calciomercato ed anche questa settimana. 

Tutta la campagna di calcio mercato è stata impostata sul  4 4 2 (o 4 2 4, visti gli interpreti) che stiamo utilizzando e che bisogna ricordare, per onestà intellettuale, che lo scorso anno ci ha portato ad un rigore non dato dalla serie B. 

Qualunque modulo alternativo a questo, in questo momento ed almeno fino a gennaio quando si potrà eventualmente intervenire con qualche correzione, non trova rispondenza nella nostra rosa. Giocare ad una punta e tre centrocampisti quando di punte ne hai quattro e neanche una mezzala per subentrare in panca non è ovviamente un'ottima idea. 

Noi abbiamo una rosa profonda con un buon sostituto per ogni titolare, ed è un lusso in questa categoria. Ma non abbiamo la possibilità di cambiare modulo in corsa. In sintesi:

4 3 3? non abbiamo cambi in mezzo

4 2 3 1? non abbiamo un trequartista di ruolo, dovremmo adattare Procaccio o Ferretti a stare dietro alla punta

4 3 1 2?  Che ce ne facciamo di 5 esterni?

3 5 2?  dovremmo adattare i nostri estreni a fare i quinti, ai quali è richiesta una capacità difensiva (scalare e ricomporre la linea con le diagonali) che dubito sia nelle corde di Mensah, Procaccio e Gatto..

Secondo me e tanti altri qui questo è un errore, e piuttosto grave. Si sarebbe forse dovuto almeno consentire una maggiore elasticità e dei cambi di modulo in corsa. bastava ad esempio prendere una buona mezzala al posto di Gomez, per dire, o meglio ancora prenderne due al posto di gomez e beccaro, che sappiamo aveva delle offerte da Modena. Se lo staff tecnico, che ne sa molto più di noi, ha voluto puntare su questa impostazione, avrà avuto i suoi buoni motivi e le sue convinzioni, ed è molto probabile che siano le nostre quelle sbagliate. O almeno me lo auguro.

Sia come sia, è evidente che adesso non i può pensare ad un cambio di modulo, non ne abbiamo i potenziali interpreti, e occorre invece pensare a come far rendere al meglio questo 4 4 2. Se poi a gennaio dovessimo essere molto indietro in classifica e senza un gioco convincente, ecco che chi di dovere dovrà prendere delle decisioni di conseguenza. 

Pensiamo positivo. Tutto sommato per 3/4 di partita eravamo in controllo, ci sono stati degli episodi che ci hanno punito, ma è stata una partita molto strana e molto complicata da commentare. Guardiamo avanti con fiducia e cerchiamo, da tifosi, di stare vicini alla squadra mugugnando il meno possibile, tanto altro non possiamo fare..

[ndocojo]

L'unico grosso dubbio che ho nella costruzione del 442 è il ruolo che viene chiesto al nostro miglior giocatore, Granoche, che a 36 anni deve sobbarcarsi il ruolo di seconda punta di movimento perché in sede di mercato è stato preso solo un attaccante con quelle caratteristiche ma che può giocare solo 20 minuti (Ferretti) e in rosa ci sono solo prime punte.

Quindi obbligo dello staff tecnico secondo me diventa il mettere Ferretti in condizione fisica o mentale di giocare almeno una settantina di minuti da spalla di Granoche. 

La coppia Diablo-Squalo è l'unica ben assortita in un 442.

 

Modificato 9 Settembre 2019 da ndocojo

[andyball]

Beh, Gimmi...avendo 4 centrocampisti centrali, col 4-3-3 un cambio ce l'hai

Soffriamo troppo in fase di non possesso, l'avrà visto anche la dirigenza, siamo all'inizio e il tempo per rimediare c'e'

Poi, ieri...due decisioni più che dubbie hanno orientato la partita, penso che sia più fuorigioco di Paponi che rigore su Mensah...A ogni buon conto, su due situazioni più che dubbie due decisioni contro di noi, ed è un dato di fatto, non una lamentela...

[gimmi]

Andy, considerare Paulinho un cambio per maracchi e/o Steffè mi pare un po' una forzatura, anche se effettivamente si può fare. Mensah viene abbattuto fuori area, c'era comunque almeno la punizione dal limite. Sul fuorigioco di Paponi, dalle immagini non si ricava un granchè. 

[atleticoiero]

Sono d'accordo con gimmi: la scarsa duttilità della nostra rosa (che ci obbliga di fatto a tenere Granoche lontano dalla porta e a fare continui cross prevedibilissimi) potrebbe essere un grosso limite, per me possiamo solo giocare così...

[Scomparini]

Abbiamo creato poche occasioni da gol ma il problema non è stato solo quello.

Subire un pareggio dopo aver speso molte energie per mantenere il vantaggio per 70 minuti ci può stare. I cambi andavano fatti molto prima in modo da compensare il nostro difetto di condizione.

Il problema è stata la mancata reazione dopo il pareggio, dovuta alla poca lucidità/stanchezza.

Sintetizzando: con i giocatori che abbiamo e il Piacenza visto ieri il pareggio dovevamo tenerlo, dunque errore di lettura dalla panchina.

 

 

 

[gimmi]

4 minuti fa, atleticoiero ha scritto:

Sono d'accordo con gimmi: la scarsa duttilità della nostra rosa (che ci obbliga di fatto a tenere Granoche lontano dalla porta e a fare continui cross prevedibilissimi) potrebbe essere un grosso limite, per me possiamo solo giocare così...

Sì, magari un po' meglio di così, quando le gambe gireranno a dovere.  La ricerca continua del lancio lungo è veramente fastidiosa, con i giocatori che abbiamo. ieri però va detto che l'alibi del campo a momenti molto pesante è da considerare.

[andreis]

inoltre Gatto continua a lasciarmi perplesso ..mi pare la copia speculare di Beccaro sia fisicamente che tatticamente.

Petrella ci dava imprevedibilità e per me è una perdita grave visto con chi lo abbiamo rimpiazzato.

Considerati interpreti e modulo faccio fatica a capire l'identità di questa squadra che mi pare timorosa e arroccata fuori casa e arrembante senza idee (bala longa e pedala) in casa.

Ieri ho visto anche nervosismo in alcuni interpreti in primis Pavanel e Maracchi.   

Coletti non lo sopportavo e sicuramente Giorico è meglio ma ci dava personalità in mezzo al campo. Qualcuno deve prendersi la squadra in mano tra i giocatori ……..

Ma forse non abbiamo ancora capito il potenziale di questa squadra….mah

ps

confido nello psicologo :-)

 

Modificato 9 Settembre 2019 da andreis

[Oronzo Canà]

Ieri buona prestazione x un tempo e mezzo ma concluso poco x quanto dominà nel giogo.

Dopo el pari semo scomparsi caratterialmente.

Aspetto Cesena sperando de no riveder la squadra timorosa de San benedetto.

Oltre alla prestazion fisica, che spero arrivi presto, auspico un cambio de carattere sopratutto nei momenti de difficoltà.

[LungomareNatisone]

1 ora fa, gimmi ha scritto:

che lo scorso anno ci ha portato ad un rigore non dato dalla serie B. 

Ma con tanti rigori a favore, alcuni molto generosi..col 4-4-2 siamo stati dominanti in una decina scarsa di partite...

 

1 ora fa, gimmi ha scritto:

 

4 3 3? non abbiamo cambi in mezzo

Giorico play, ai suoi lati beccaro/maracchi/steffè/paulinho

Davanti una punta centrale (granoche/costantino, con il solo gomez che resterebbe indietro) e svariate soluzioni per affiancarla: due seconde punte(ferretti/procaccio/hidalgo), due ali pure (mensah-gatto), trequartista(ferretti o procaccio) dietro le due punte, oppure un mix delle opzioni precedenti.

Aggiungiamoci il fatto che ci sono 5 cambi e che alcuni rendono meglio entrando dalla panca (ferretti ad esempio o mensah con avversari stanchi) mentre altri non incidono mai da subentranti (procaccio su tutti)

Insomma...col 4-3-3 ci sarebbero soluzioni a sufficienza, pur dovendo comunque intervenire a gennaio per risolvere le situazioni di "sovrabbondanza" o di "coperta corta".

Questa visione dogmatica del 442 rischia di essere dannosa, soprattutto se si considera che l'anno scorso siamo partiti con un'idea (tre a centrocampo e il trequartista) e siamo finiti ad un passo dalla b con un 442 atipico che ha messo in difficoltà molti avversari proprio per la sua indecifrabilità mentre oggi anche i muri sanno come giochiamo per cui è molto facile limitarci. Io, da una squadra che vuole vincere il campionato mi aspetto una padronanza del campo e del gioco tale da creare 6-7 palle gol nitide a partita, a maggior ragione con un modulo superoffensivo come il nostro...