Vai al contenuto

Cesena-Triestina (domenica 15 settembre ore 17.30)


Il sondaggio  

29 utenti hanno votato

  1. 1. Cesena-Triestina: come finirà?

    • 1
      9
    • X
      9
    • 2
      11


Messaggi raccomandati

1 ora fa, MericordoMascheroni ha scritto:

Iera per dir che recuperar 5 punti in 35 partide rimanenti (quindi de media fa 1 ogni 7) no me par un'impresa impossibile... d'altra parte secondo matematica se li pol recuperar anche in due partide.

Iera un appunto ironico, perché veramente mal sopporto legger commenti dopo 3 giornate dove se va a guardar la distanza de punti dalla prima in classifica, e mal sopporto anche certo pessimismo... cosmico. Muli, xe passade 3 giornade e ghe ne manca ancora 35, rendemose conto!!!!

la soluzione ai fastidi è cercare di oggettivare il più possibile guardando i fatti e analizzando i numeri  che spesso sono la cartina di tornasole dei fatti. Pessimismo e ottimismo seno orientamenti della personalità non sono fatti e quindi non fanno testo.

Dal punto di vista oggettivo finora come gioco non abbiamo fatto bene rispetto alle ambizioni dichiarate di leadership (è importante quando si fa una valutazione avere in mente un sistema di riferimento)  e nemmeno con i risultati e statistiche a proposito di analisi di numeri (goal fatti e subiti). Speriamo in un inversione di rotta in tempi brevi. Il Cesena ha perso in casa 4 a 1 contro il Carpi. Potrebbe essere un confronto interessante vedere cosa facciamo noi.

Per me è negativo qualsiasi risultato se giochiamo male (anche vincere). E' negativo perdere giocando bene. Considero positivo solo vincere giocando bene. Pareggiare giocando bene è un risultato neutro.

Non credo al deficit di preparazione e nemmeno a problemi di amalgama.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, andreis ha scritto:

la soluzione ai fastidi è cercare di oggettivare il più possibile guardando i fatti e analizzando i numeri  che spesso sono la cartina di tornasole dei fatti. Pessimismo e ottimismo seno orientamenti della personalità non sono fatti e quindi non fanno testo.

Dal punto di vista oggettivo finora come gioco non abbiamo fatto bene rispetto alle ambizioni dichiarate di leadership (è importante quando si fa una valutazione avere in mente un sistema di riferimento)  e nemmeno con i risultati e statistiche a proposito di analisi di numeri (goal fatti e subiti). Speriamo in un inversione di rotta in tempi brevi. Il Cesena ha perso in casa 4 a 1 contro il Carpi. Potrebbe essere un confronto interessante vedere cosa facciamo noi.

Per me è negativo qualsiasi risultato se giochiamo male (anche vincere). E' negativo perdere giocando bene. Considero positivo solo vincere giocando bene. Pareggiare giocando bene è un risultato neutro.

Non credo al deficit di preparazione e nemmeno a problemi di amalgama.

 

Fammi indovinare, Andreis... dalla prima frase, come modo di esprimerti, dovresti essere Nicola Zingaretti B--)

Modificato da andyball
  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

(In riferimento a post Goffi)

Mah, alla terza partita adattare dei giocatori a ruoli diversi dal proprio ruolo "naturale", avendo già 4 esterni che potrebbero avere quel compito, per trovare un equilibrio, mi parrebbe un controsenso.

Soprattutto visto che questa rosa non è stata costruita in 5 giorni di mercato, ma in un'estate

Modificato da GiGi-TO
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Rigel ha scritto:

Mi è molto piaciuta l’intervista di Pavanel, domani faremo una grande partita, ne sono sicuro.

Mi è piaciuta, tranne quando continua ad affermare di aver visto un ottima trestina per 70 minuti. Non è quella l'unione che vorrei vedere nel seguito della stagione.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, goffi ha scritto:

Beh ma una correzione ci sta , Formiconi nn sarebbe un adattato , starebbe una ventina di metri più avanti del solito , col compito magari di dare un'occhio anche dietro .Nessun stravolgimento tattico a mio avviso .

Poi magari gioca Procaccio x Gatto e rimane praticamente tutto immutato ...

...ma no...un giocatore che è un terzino destro, quando fa il quarto di centrocampo, cambia proprio mestiere 

Link al commento
Condividi su altri siti

mi sembra surreale avanzare un terzino quando,per scelta della società e lo sottolineo, abbiamo quattro esterni....poi facciano loro che sono del mestiere...certo che avere un Granoche in palla e un Ferretti ,che sa giocare al calcio, e non sfruttarli davanti.....mahhhhh

Link al commento
Condividi su altri siti

1 hour ago, gimmi said:

Mi è piaciuta, tranne quando continua ad affermare di aver visto un ottima trestina per 70 minuti. Non è quella l'unione che vorrei vedere nel seguito della stagione.

Anca domenica scorsa ga fatto una bela intervista...

Link al commento
Condividi su altri siti

56 minuti fa, goffi ha scritto:

Ci sono anche gli avversari , se a centrocampo difendi in 2 vai in affanno per forza , non siamo così forti da poterci permettere di non difendere , anche perché finora abbiamo fatto 3 gol In 3 partite giocando con delle ali come esterni . 

Non è detto  in sostanza che giocando più coperti non riusciremmo ad essere ugualmente o addirittura più pericolosi di quanto visto ad oggi .

Parere mio ovvianmente

sono d'accordo e qui torniamo alla campagna acquisti ahimè....ultra incensata ma errata di base con un modulo 4 4 2 nel quale mancano gli interpreti adatti.....troppi esterni portati ad attaccare e nn in grado di fare la doppia fase

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, goffi ha scritto:

Non è detto  in sostanza che giocando più coperti non riusciremmo ad essere ugualmente o addirittura più pericolosi di quanto visto ad oggi .

Parere mio ovvianmente

...ma sono d'accordissimo, intendevo dire che in estate sono state fatte delle scelte precise su  chi vendere e chi tenere, che possono piacere e non piacere. I giocatori "alla Bariti" non ci sono più. La versione più difensiva che abbiamo di un esterno alto da 442 è Beccaro (che è un adattato, infatti è finito, ad esempio, a fare il centrocampista nel 433 di San Benedetto).

Quindi, mi sembrerebbe strano che l'idea di squadra voluta in estate, venga cambiata alla terza di campionato, prima di avere fatto un percorso verso certi equilibri.

E farlo significherebbe avere perso la fiducia nelle proprie idee, il che potrebbe essere positivo se ce ne fossero altre di più valide. Ma infilare lì un Formigoni in un ruolo che non è il suo e lasciare 2 fra Procaccio, Gatto e Mensah in panca a guardarsi, non mi sembrerebbe cosa né valida, né  saggia.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, GiGi-TO ha scritto:

...ma sono d'accordissimo, intendevo dire che in estate sono state fatte delle scelte precise su  chi vendere e chi tenere, che possono piacere e non piacere. I giocatori "alla Bariti" non ci sono più. La versione più difensiva che abbiamo di un esterno alto da 442 è Beccaro (che è un adattato, infatti è finito, ad esempio, a fare il centrocampista nel 433 di San Benedetto).

Quindi, mi sembrerebbe strano che l'idea di squadra voluta in estate, venga cambiata alla terza di campionato, prima di avere fatto un percorso verso certi equilibri.

E farlo significherebbe avere perso la fiducia nelle proprie idee, il che potrebbe essere positivo se ce ne fossero altre di più valide. Ma infilare lì un Formigoni in un ruolo che non è il suo e lasciare 2 fra Procaccio, Gatto e Mensah in panca a guardarsi, non mi sembrerebbe cosa né valida, né  saggia.

 

quoto ma la rosa costruita nn ha gli uomini per fare il 4 4 2 quindi adesso vediamo di che pasta è fatto il coach

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, goffi ha scritto:

A me non dispiacerebbe vedere fuori casa Mensah come 2'punta , solo che poi a guardarsi in panca sarebbero Gomez , Costantino e Ferretti .Bel rebus .

ecco vedi come la rosa è stata fatta....tutto e di più ma.....nn si fa così una squadra...speriamo nei singoli forza greghi

Link al commento
Condividi su altri siti

17 ore fa, rudy ha scritto:

quoto ma la rosa costruita nn ha gli uomini per fare il 4 4 2 quindi adesso vediamo di che pasta è fatto il coach

diciamo che avere in rosa 2 esterni più difensivi da 442 puro non era male, effettivamente spesso siamo troppo sbilanciati in avanti. Bariti pur con tutti i suoi limiti era utile per esempio.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×