Cesena-Triestina (domenica 15 settembre ore 17.30)

[gimmi]

Resta inteso che non toccherei Pavanel adesso. 4 partite con troppo poche. Vediamo se cambia e come cambia, e dopo ci pensiamo.

[kurgan]

Go come l'impresion che l' omo tuttofare imponi certe scelte. Ricordemose che la finale la gavemo persa, e no xe matematico che con el steso modulo e con 2 inesti dei novi te pol vinzer facile.stemo zogando coi veci zogadori, più Giorico e Gomez o Gatto.

[uno dei tanti]

Cosmi xè in attesa de panca.... non me dispiaseria 

[Manuel90]

20 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Con 5 cambi xe spazio per tutti, e sacrificar Gomez no xe un dramma... 

 

L'ha già fatto più che bene a inizio stagione l'anno scorso, quindi lo metto tranquillamente nel novero delle mezzali 

sacrifar Gomez non saria un dramma? te scherzi? saria una liberazion....assurdo sia partido ancora titolare

[Manuel90]

3 minuti fa, uno dei tanti ha scritto:

Cosmi xè in attesa de panca.... non me dispiaseria 

neanche a mi

[silvietto]

46 minuti fa, andreabenza ha scritto:

Semo andadi sotto el 7 gavemo reagì al 65...meno mal che gavemo perso sennò sentivo Pavanel parlar de grande reazion della squadra in 10..i 2 goal xe merito della qualità che gavemo in rosa..mi come bandiera ghe voio ben e ga fatto benissimo ad Arezzo dove doveva salvarse..ma el primo posto xe un altra roba..ghe vol un allenador con esperienza el Pordenon xe andado su l'altranno con Tesser e grazie anche a Burrai.. guardando sta partida ai nostri no posso dirghe niente nissun ga tirado drio la gamba e la qualità tecnica non se discuti.. posso dir senza esser bollá per disfattista che preferiria un tecnico con esperienza? E no xe vero che la squadra sia costruida per zogar con un solo modulo

sta attento che una decina de giorni fa per aver dito che pava non ga esperienza e nol xe maturo me son sentido dir de tutto da diversi del forum…...nella sua carriera el ga fato ben salvando l'Arezzo ma anche se semo a un punto dai playout non credo che sia un obbiettivo….per vincer un campionato bisogna aver esperienza de alta classifica e magari de qualche promozion….anche in serie inferiori perché l'alta classifica porta stress e per essere promossi bisogna entrar in campo con el solo obbiettivo de portar via i tre punti.

Questo lo affermo in base ai miei quasi 20 anni de panchina (no calcio però)

[Manuel90]

bon ascoltado Pava in conferenza, tra le altre robe el gà dito che la squadra xe troppo sbilanciada e se non te fa tanti gol come l'altro anno dopo te subisi de conseguenza.

Praticamente sicuro che alla prossima FINALMENTE, e IERA ORA cambiemo modulo!

ps a memoria io non me ricordo nessuna squadra oltre al BARI di Conte vinzer un campionato con un 424

Modificato 15 Settembre 2019 da Manuel90

[stets]

48 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Con 5 cambi xe spazio per tutti, e sacrificar Gomez no xe un dramma... 

 

L'ha già fatto più che bene a inizio stagione l'anno scorso, quindi lo metto tranquillamente nel novero delle mezzali 

Che poi a parer mio (sbaglierò) è il suo ruolo naturale. 

[Manuel90]

https://www.trivenetogoal.it/2019/09/15/cesena-triestina-pavanel-siamo-partiti-benissimo-poi-abbiamo-preso-tre-gol-concedendo-poco/84237/ concesso poco ahahahhahah Matosevic iera el miglior in campo nel primo tempo dai su.

[gimmi]

7 minuti fa, stets ha scritto:

Che poi a parer mio (sbaglierò) è il suo ruolo naturale. 

Penso sempre a lui nel Mestre di Zironelli quando segno caterva di gol esterno dei tre davanti nel 343

[andyball]

33 minuti fa, silvietto ha scritto:

sta attento che una decina de giorni fa per aver dito che pava non ga esperienza e nol xe maturo me son sentido dir de tutto da diversi del forum…...nella sua carriera el ga fato ben salvando l'Arezzo ma anche se semo a un punto dai playout non credo che sia un obbiettivo….per vincer un campionato bisogna aver esperienza de alta classifica e magari de qualche promozion….anche in serie inferiori perché l'alta classifica porta stress e per essere promossi bisogna entrar in campo con el solo obbiettivo de portar via i tre punti.

Questo lo affermo in base ai miei quasi 20 anni de panchina (no calcio però)

Beh, dir de tutto me par un poco esagera'... se discuti e se se confronta, chi in modo piu' acceso e chi in uno piu' pacato.

Trovo inoppugnabile che a un alenador de 52 anni te ghe pol dir quel che te vol, ma no che no gabi esperienza... Fra calcio zogado e panchina, xe nel calcio da una quarantina de anni, presumo i possi bastar.

Non credo che un alenador possi guidar una squadra che ga l'obiettivo de vinzer solo se xe abituado a lottar per vinzer... de esempi se pol farghene diversi.

Pavanel ga le sue colpe per questo inizio balordo, ma saria sbaglia' creder che sia l'unico colpevole... El rendimento della difesa, paragonado a qualche mese fa, xe un altro argomento da discuter, e ghe ne xe altri...

Modificato 15 Settembre 2019 da andyball

[stets]

1 ora fa, silvietto ha scritto:

sta attento che una decina de giorni fa per aver dito che pava non ga esperienza e nol xe maturo me son sentido dir de tutto da diversi del forum…...nella sua carriera el ga fato ben salvando l'Arezzo ma anche se semo a un punto dai playout non credo che sia un obbiettivo….per vincer un campionato bisogna aver esperienza de alta classifica e magari de qualche promozion….anche in serie inferiori perché l'alta classifica porta stress e per essere promossi bisogna entrar in campo con el solo obbiettivo de portar via i tre punti.

Questo lo affermo in base ai miei quasi 20 anni de panchina (no calcio però)

Calmi però a crocifiggere Pavanel. Siamo tutti arrabbiati (io per primo) per oggi e per l' inizio di campionato dove ci vedevamo in testa. Ma respiriamo a fondo, contiamo fino a 10 (o più). E vediamo le prossime giornate. Tempo per incensare Pava e salire sul carro c'è n'è...... Ps: Io gli do' ancora fiducia e lo esprimo qui, casomai mi crocifiggerete al suo fianco........ 

Modificato 15 Settembre 2019 da stets

[gimmi]

Io credo che parte della nostra perforabilità difensiva, così ne discutiamo, vada ricondotto alla diversa interpretazione del gioco di Giorico rispetto a Coletti. Giorico corre di più, e paradossalmente questo rende meno equilibrata la squadra, perché Coletti era quasi sempre là in mezzo, poco avanti ai centrali. Gioriconaccompagna molto di più e chiude di più sugli esterni. In questo modo finisce per allungare la squadra, che già soffre per default dell'inferioritá numerica in mezzo. Non so, è una lettura..

[Aldo53]

ah si,si speta mus che l'erba cresi

[stets]

3 minuti fa, gimmi ha scritto:

Penso sempre a lui nel Mestre di Zironelli quando segno caterva di gol esterno dei tre davanti nel 343

Ma per me ha più caratteristiche da mezzala. Magari in d essendo più tecnico di altri era sfruttato da attaccante. Succede anche in oratorio se uno è più forte degli altri gioca davanti e segna........ Poi gioca in categoria superiore magari non gli fanno più fare quel ruolo...... 

[hector]

2 minuti fa, gimmi ha scritto:

Io credo che parte della nostra perforabilità difensiva, così ne discutiamo, vada ricondotto alla diversa interpretazione del gioco di Giorico rispetto a Coletti. Giorico corre di più, e paradossalmente questo rende meno equilibrata la squadra, perché Coletti era quasi sempre là in mezzo, poco avanti ai centrali. Gioriconaccompagna molto di più e chiude di più sugli esterni. In questo modo finisce per allungare la squadra, che già soffre per default dell'inferioritá numerica in mezzo. Non so, è una lettura..

Condivido. Coletti avrà avuto i suoi limiti, ma la sua importanza in fase difensiva è indiscutibile.

[stets]

4 minuti fa, gimmi ha scritto:

Io credo che parte della nostra perforabilità difensiva, così ne discutiamo, vada ricondotto alla diversa interpretazione del gioco di Giorico rispetto a Coletti. Giorico corre di più, e paradossalmente questo rende meno equilibrata la squadra, perché Coletti era quasi sempre là in mezzo, poco avanti ai centrali. Gioriconaccompagna molto di più e chiude di più sugli esterni. In questo modo finisce per allungare la squadra, che già soffre per default dell'inferioritá numerica in mezzo. Non so, è una lettura..

Interessante lettura. Però mi sembra che i problemi arrivano da sinistra. Forse oltre a quello che dici tu si aggiunge una non ancora buona forma di Malomo e Frascatore. 

[stets]

1 ora fa, Riodario ha scritto:

 

 

Trovo le due cose in leggero contrasto

Beh no. Dall' occasione clamorosa di Pablo sono passati 70 minuti  (o 65 dai.....) in cui non abbiamo mai dato l'impressione di poter segnare e infatti non abbiamo prodotto occasioni (o forse scusate la mia arrabbiatura di oggi mi offusca i ricordi...può essere eh.....) 

[ndocojo]

L'unico cambio de Coletti davanti alla difesa per mi xe Paulinho. Che podessi far el vertice basso con Giorico e Xy da mezz ali

[LungomareNatisone]

19 minuti fa, gimmi ha scritto:

Io credo che parte della nostra perforabilità difensiva, così ne discutiamo, vada ricondotto alla diversa interpretazione del gioco di Giorico rispetto a Coletti. Giorico corre di più, e paradossalmente questo rende meno equilibrata la squadra, perché Coletti era quasi sempre là in mezzo, poco avanti ai centrali. Gioriconaccompagna molto di più e chiude di più sugli esterni. In questo modo finisce per allungare la squadra, che già soffre per default dell'inferioritá numerica in mezzo. Non so, è una lettura..

Mi hai anticipato, stavo per scriverlo io perché nello scervellarmi per trovare un senso a questa situazione ho fatto lo stesso ragionamento... Infatti anche la virtus Verona l'anno scorso era estremamente propositiva rispetto alle altre dei bassifondi ma in compenso concedeva moltissimo. 

Posto che Giorico è un miglioramento indiscutibile rispetto a Coletti in costruzione, bisogna passare al centrocampo a 3... Gira che te rigira, sempre là finimo.... 

[Lomu]

27 minuti fa, gimmi ha scritto:

Io credo che parte della nostra perforabilità difensiva, così ne discutiamo, vada ricondotto alla diversa interpretazione del gioco di Giorico rispetto a Coletti. Giorico corre di più, e paradossalmente questo rende meno equilibrata la squadra, perché Coletti era quasi sempre là in mezzo, poco avanti ai centrali. Gioriconaccompagna molto di più e chiude di più sugli esterni. In questo modo finisce per allungare la squadra, che già soffre per default dell'inferioritá numerica in mezzo. Non so, è una lettura..

Concordo in Toto , e ti dirò che con Steffe’ e Coletti la nostra difesa era una delle meno battute, sarà e dico sarà migliore la fase di costruzione ma gli avversari trovano praterie, ed i gol del mulo Demetrio se li ricordemo tutti ben.

[smaramba]

discorso già visto, è inutile giocare con 2306 giocatori offensivi se poi crei mezza palla gol e prendi quasi 2 gol a partita...e comunque serve equilibrio, me ne frego ma insisto...in mezzo bisogna giocare a 3, e chiunque non se ne accorga (non parlo di tifosi, ma di staff tecnico e di chi sta sopra) è paragonabile ad un cavallo col paraocchi

[Spunk199]

Qualcuno l'ha già scritto, ma vorrei ribadirlo, abbiamo fatto un pre-campionato con partite non probanti, l'unica che poteva essere utile a capire tante cose, l'abbiamo fatta con la Juve, che è stata deleteria perché loro, come anche questo già scritto, hanno fatto un semplice allenamento e noi sembravamo senza grossi problemi ma anzi bene in quasi tutti i reparti, cosa puntualmente smentita dall'inizio del campionato. Diciamo che abbiamo fatto quattro partite finalmente buone come test, adesso bisogna correggere gli errori, purtroppo però il mercato ora è chiuso e bisogna farlo con i giocatori che abbiamo.

[smaramba]

altra cosa...inutile andare in conferenza stampa parlando di squadra affamata, di lupi...se poi dopo discende in campo con atteggiamento diametralmente opposto

[Genzo]

Il grosso problema è che non riusciamo a sfruttare quello che dovrebbe essere il nostro punto di forza cioè gli esterni sulle fasce.
Le uniche volte in cui riusciamo ad essere pericolosi e quando il centrocampo o la difesa lancia lungo la punta che serve sulla corsa l'esterno...vedi Gatto dopo 60 secondi o il secondo contro il gubbio con Ferretti che serve Mensah o il palo di Gatto con la Samb sempre dopo scambio con Ferretti...ma questo succede quando va bene una volta a partita.
Altra cosa e che quando riusciamo a liberarci sulle fasce la maggior parte delle volte la giochiamo male. Perdiamo palla sui 20 metri lasciando praterie agli avversari. Oggi si è riproposta una situazione simile al primo gol subito a Pisa con Mensah che da sinistra cerca il passaggio in mezzo a Paulinho, palla lunga e ripartenza veloce di Zecca per fortuna anticipato da Malomo al limite della nostra area.
Ogni palla persa in attacco oggi si trasformava in una mezza occasione per loro o un fallo nostro da dietro vedi Frascatore, Formiconi e infine Malomo.
Inoltre pur giocando con un assetto molto offensivo non creiamo occasioni per le punte.
Penso che sia Costantino che Gomez non abbiano ancora tirato nello specchio della porta. Oggi una occasione per Granoche e basta e anche con il 433 non è che sia andata tanto meglio perché il meglio lo abbiamo dato col 333 quando la partita era andata e il Cesena è arretrato trovando i gol comunque con 2 deviazioni sottomisura su 2 tiri stile Piacenza (che oggi ha perso con la Fermana).
L'unica certezza è che Ferretti un posto nell'11 titolare lo deve trovare.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk