Vai al contenuto

Nuovo allenatore ...?


Messaggi raccomandati

3 minuti fa, andyball ha scritto:

A dir el vero, go el sospetto che Biasin consideri comunque un fallimento una mancata promozion sto anno...

Beh come lo considerasimo noi tifosi del resto. Semo partidi con obiettivo promozion. 

Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, gimmi ha scritto:

In ogni caso bisogna vedere che ne pensa la squadra. Se è il gruppo a crederci, oltre che Milanese, magari può anche andare, anche se in questo caso è difficile giustificare l'esonero di Pavanel senza tirare in ballo la squadra stessa.

Può essere che Pavanel (con tutta la stima per la persona ecc.) effettivamente stesse subendo troppo la pressione di un campionato da dover vincere, per mancanza di esperienza di campionati al vertice (fatto salvo il campionato dello scorso anno, ma è solo uno) e quindi non riuscisse a trasmettere la giusta carica ma anche tranquillità alla squadra, per quanto questo sia riuscito a farlo lo scorso campionato, ma l'altr'anno l'obbiettivo era arrivare ai play off "il più in alto possibile", quindi con molte meno aspettative da parte di tutti. Perciò non so quanto la squadra debba essere tirata in ballo, forse effettivamente si è creata un'atmosfera di sfiducia in lui, senza per questo dover pensare a gente che voleva "farlo fuori" o impegnarsi di meno. Magari ti impegni ma comunque se di base non ci credi e non sei tranquillo, serve a poco. Tanto più in dinamiche collettive che complicano il tutto.

Link al commento
Condividi su altri siti

secondo mi Milanese doveva cercar un alenador tipo Braglia .........vecio volpon de categoria .........el nome DEL NERI xe molto altisonante ma :el conossi i zogadori ? el conossi le altre squadre ...........me par l'ultima che ga allena' iera l'Hellas in serie A.......altro che serie C

Link al commento
Condividi su altri siti

capisco benissimo cosa intendete @gimmi e @ndocojo

Quello che si vede in partita è il frutto di tutto ciò che viene svolto durante la settimana, la punta dell'iceberg; e su questo non ci sono dubbi. Se non c'è un allenatore capace di far imparare tatticismi e schemi la squadra, questa, per quanto forte possa essere, non potrà mai far vedere tutto il suo potenziale. E su questo mi trovate assolutamente d'accordo, anzi a onor del vero per me è molto più importante un allenatore che magari un determinato giocatore, perchè l'allenatore capace riesce (quasi) sempre a trovare soluzioni mentre un singolo giocatore (che non sia Maradona) difficilmente riuscirà a risolvere ogni partita.

Non voglio entrare nel discorso Pavanel, di cui si è già detto tutto ed il contrario di tutto, e detto sinceramente non mi è piaciuto l'atteggiamento della squadra, ma ormai è andata e non si torna più indietro. Quindi veniamo al presente ed al prossimo futuro.

Sono assolutamente d'accordo che ci vuole un allenatore, perchè Princivalli-Milanese per quanto possano essere bravi non saranno mai in grado di sopperire ad un vero e proprio allenatore, e penso che questo lo sanno loro, lo sanno i giocatori e lo sappiamo quasi tutti noi. Ora se si tratta di dover affrontare tutto il campionato così sono sicuro che alla lunga ne usciremmo molto male, ma se dobbiamo superare 2-3 partite penso che la grinta messa in campo possa superare gli eventuali la tecnica degli avversari. Se la squadra è unita, come credo, in questo momento forse riusciamo a far fronte ad una mancanza importantissima, con la voglia di vincere e soprattutto far vedere che non siamo così scarsi come sembra. Ripeto per un paio di partite questo va anche bene, ma deve arrivare un allenatore, e di questo sono sicuro che arriverà. Ma se deve arrivare uno tanto per fare (passatemi il Gautieri che non me ne voglia) che magari deve stravolgere tutto, piuttosto vado avanti al momento così, magari liberandosi un Sottil (giusto per fare un altro nome) che magari si può integrare meglio e far rendere di più.

Sono al momento dubbioso su questo atteggiamento, ma è anche vero che da quanto si dice in giro l'accordo con Pillon c'era e forse si è aspettato troppo e purtroppo è saltato, quindi forse da un lato meglio aspettare un attimo e prendere chi si pensa sia meglio che non buttarsi sul "primo che passa".

 

 

Modificato da Giova80
Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, MericordoMascheroni ha scritto:

Può essere che Pavanel (con tutta la stima per la persona ecc.) effettivamente stesse subendo troppo la pressione di un campionato da dover vincere, per mancanza di esperienza di campionati al vertice (fatto salvo il campionato dello scorso anno, ma è solo uno) e quindi non riuscisse a trasmettere la giusta carica ma anche tranquillità alla squadra, per quanto questo sia riuscito a farlo lo scorso campionato, ma l'altr'anno l'obbiettivo era arrivare ai play off "il più in alto possibile", quindi con molte meno aspettative da parte di tutti. Perciò non so quanto la squadra debba essere tirata in ballo, forse effettivamente si è creata un'atmosfera di sfiducia in lui, senza per questo dover pensare a gente che voleva "farlo fuori" o impegnarsi di meno. Magari ti impegni ma comunque se di base non ci credi e non sei tranquillo, serve a poco. Tanto più in dinamiche collettive che complicano il tutto.

mi collego un attimo al tuo discorso, io ho visto ultimamente un Pavanel troppo emotivo ed ansioso durante le partite, forse ha trasmesso questa ansia anche ai giocatori o comunque si è mostrato "debole" in determinate scelte, no riuscendo ad infondere una carica positiva alla squadra, anzi direi l'esatto contrario, ma ovviamente è un mio pensiero.

Link al commento
Condividi su altri siti

7 minuti fa, MericordoMascheroni ha scritto:

Può essere che Pavanel (con tutta la stima per la persona ecc.) effettivamente stesse subendo troppo la pressione di un campionato da dover vincere, per mancanza di esperienza di campionati al vertice (fatto salvo il campionato dello scorso anno, ma è solo uno) e quindi non riuscisse a trasmettere la giusta carica ma anche tranquillità alla squadra, per quanto questo sia riuscito a farlo lo scorso campionato, ma l'altr'anno l'obbiettivo era arrivare ai play off "il più in alto possibile", quindi con molte meno aspettative da parte di tutti. Perciò non so quanto la squadra debba essere tirata in ballo, forse effettivamente si è creata un'atmosfera di sfiducia in lui, senza per questo dover pensare a gente che voleva "farlo fuori" o impegnarsi di meno. Magari ti impegni ma comunque se di base non ci credi e non sei tranquillo, serve a poco. Tanto più in dinamiche collettive che complicano il tutto.

Concordo con te che probabilmente si è venuta a creare una situazione di sfiducia in Pavanel da parte dei giocatori (e forse non solo da parte loro, forse anche da parte di Milanese). Non sono però d'accordo che l'obiettivo dello scorso campionato fosse arrivare ai play off. Per me era la promozione, diretta o al massimo attraverso i play off considerando che ne andavano su due con questi ultimi. Nella mente dei giocatori (o parte di essi) forse già come si è concluso lo scorso campionato poteva rappresentare un fallimento e forse favorire una certa sfiducia nell' allenatore. Giusto o sbagliato che sia. (Io il buon Pava lo ho sempre difeso ma ovviamente la mia considerazione conta zero, zero). 

Link al commento
Condividi su altri siti

24 minuti fa, Giova80 ha scritto:

mi collego un attimo al tuo discorso, io ho visto ultimamente un Pavanel troppo emotivo ed ansioso durante le partite, forse ha trasmesso questa ansia anche ai giocatori o comunque si è mostrato "debole" in determinate scelte, no riuscendo ad infondere una carica positiva alla squadra, anzi direi l'esatto contrario, ma ovviamente è un mio pensiero.

No, siamo sostanzialmente d'accordo.

Però ho pensato (è un'ipotesi che potrebbe sembrare strampalata, ma forse anche no... ora spiego) chissà che un episodio sbagliato, un errore madornale, non faccia cambiare poi tutto. Incassata comunque la sconfitta col Piacenza, supponiamo che a Cesena non avesse fatto il famigerato cambio Mensah-Codromaz, e mettendo un attaccante si vinceva la partita... Sulle ali dell'entusiasmo (partita vinta in dieci, in trasferta, in rimonta dallo 0-2) andavamo a vincere anche a Verona. Mi pare difficile che poi non si sarebbe vinto anche con l'Arzignano (forse poi Pesaro no, dopo tre vittorie consecutive magari vai di nuovo in trasferta a pareggiare, oppure anche a vincere ancora eh). Insomma, potrebbe benissimo essere che se non sbagliava il cambio a Cesena adesso parlavamo di tre o quattro vittorie consecutive di Pavanel... Non lo sapremo mai, però sarebbe anche potuta andare così, no?

Modificato da MericordoMascheroni
Link al commento
Condividi su altri siti

54 minuti fa, stets ha scritto:

Concordo con te che probabilmente si è venuta a creare una situazione di sfiducia in Pavanel da parte dei giocatori (e forse non solo da parte loro, forse anche da parte di Milanese). Non sono però d'accordo che l'obiettivo dello scorso campionato fosse arrivare ai play off. Per me era la promozione, diretta o al massimo attraverso i play off considerando che ne andavano su due con questi ultimi. Nella mente dei giocatori (o parte di essi) forse già come si è concluso lo scorso campionato poteva rappresentare un fallimento e forse favorire una certa sfiducia nell' allenatore. Giusto o sbagliato che sia. (Io il buon Pava lo ho sempre difeso ma ovviamente la mia considerazione conta zero, zero). 

No guarda, mi ricordo bene (e d'altra parte basta andarsi a rivedere le dichiarazioni di Milanese e Pavanel stesso, "romperemo le scatole a tutti, fino alla fine") l'obiettivo dichiarato di inizio campionato era arrivare sicuramente ai play off in posizione migliore possibile, certo provando in caso anche a vincere direttamente, come effettivamente poi si è cercato di fare, ma questo vedendo durante il campionato se se ne fosse potuta verificare la possibilità. E questo naturalmente è molto meno pesante psicologicamente per tutti, allenatore e squadra, perché non avendo l'"obbligo" di vincere hai più motivazione a voler dimostrare di potercela fare, e comunque sapendo che in caso di play off saranno comunque una lotteria e andrà come andrà. Quest'anno invece, con la finale persa in quel modo e precedentemente la rincorsa al Pordenone fallita per poco (non in termini di punti, ma considerando il girone d'andata tra mille difficoltà, lo scontro diretto perso e altri punti lasciati malamente per strada), era ovvio che all'inizio di questo campionato saremmo stati dati per favoriti. Psicologicamente molto più difficile vincere così che non alle condizioni dell'anno scorso.

Modificato da MericordoMascheroni
Link al commento
Condividi su altri siti

21 minuti fa, MericordoMascheroni ha scritto:

No guarda, mi ricordo bene (e d'altra parte basta andarsi a rivedere le dichiarazioni di Milanese e Pavanel stesso, "romperemo le scatole a tutti, fino alla fine") l'obiettivo dichiarato di inizio campionato era arrivare sicuramente ai play off in posizione migliore possibile, certo provando in caso anche a vincere direttamente, come effettivamente poi si è cercato di fare, ma questo vedendo durante il campionato se se ne fosse potuta verificare la possibilità. E questo naturalmente è molto meno pesante psicologicamente per tutti, allenatore e squadra, perché non avendo l'"obbligo" di vincere hai più motivazione a voler dimostrare di potercela fare, e comunque sapendo che in caso di play off saranno comunque una lotteria e andrà come andrà. Quest'anno invece, con la finale persa in quel modo e precedentemente la rincorsa al Pordenone fallita per poco (non in termini di punti, ma considerando il girone d'andata tra mille difficoltà, lo scontro diretto perso e altri punti lasciati malamente per strada), era ovvio che all'inizio di questo campionato saremmo stati dati per favoriti. Psicologicamente molto più difficile vincere così che non alle condizioni dell'anno scorso.

Si chiaro che quest' anno le dichiarazioni iniziali erano decise e chiare, ma secondo me (posso sbagliare eh!) sotto sotto anche l'altr'anno l' obiettivo della società era la promozione pur non sbandierandolo apertamente ai media.

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, stets ha scritto:

Si chiaro che quest' anno le dichiarazioni iniziali erano decise e chiare, ma secondo me (posso sbagliare eh!) sotto sotto anche l'altr'anno l' obiettivo della società era la promozione pur non sbandierandolo apertamente ai media.

Sì siamo d'accordo, però sai al primo anno con la squadra veramente forte se fallisci dispiace ma pazienza, al secondo anno meno pazienza, tutti, infatti siamo qua a commentare i casini...

Link al commento
Condividi su altri siti

10 ore fa, MericordoMascheroni ha scritto:

No, siamo sostanzialmente d'accordo.

Però ho pensato (è un'ipotesi che potrebbe sembrare strampalata, ma forse anche no... ora spiego) chissà che un episodio sbagliato, un errore madornale, non faccia cambiare poi tutto. Incassata comunque la sconfitta col Piacenza, supponiamo che a Cesena non avesse fatto il famigerato cambio Mensah-Codromaz, e mettendo un attaccante si vinceva la partita... Sulle ali dell'entusiasmo (partita vinta in dieci, in trasferta, in rimonta dallo 0-2) andavamo a vincere anche a Verona. Mi pare difficile che poi non si sarebbe vinto anche con l'Arzignano (forse poi Pesaro no, dopo tre vittorie consecutive magari vai di nuovo in trasferta a pareggiare, oppure anche a vincere ancora eh). Insomma, potrebbe benissimo essere che se non sbagliava il cambio a Cesena adesso parlavamo di tre o quattro vittorie consecutive di Pavanel... Non lo sapremo mai, però sarebbe anche potuta andare così, no?

Quando leggo certe cose, rabbrividisco.

Già non concordo sul fatto che senza il famoso cambio Mesah-Codromaz avremmo SICURAMENTE vinto....dai, non si è mai visto. Poteva magari essere una possibilità, ma ben conscio che a volte basta un contropiede sporadico della squadra avversaria per perderla. O forse avremmo potuto pareggiarla. Vi fate condizionare dal fatto che, sfiga vuole, proprio lo stesso Codromaz ha causato il rigore.

MA da qui, ora leggere che poi le avremmo vinte tutte...sì, come no....cavalcata trionfale e promozione matematica già a marzo. Capisco che è bello sognare, ma qui trascendiamo nella fantasia pura.

Link al commento
Condividi su altri siti

10 ore fa, MericordoMascheroni ha scritto:

No, siamo sostanzialmente d'accordo.

Però ho pensato (è un'ipotesi che potrebbe sembrare strampalata, ma forse anche no... ora spiego) chissà che un episodio sbagliato, un errore madornale, non faccia cambiare poi tutto. Incassata comunque la sconfitta col Piacenza, supponiamo che a Cesena non avesse fatto il famigerato cambio Mensah-Codromaz, e mettendo un attaccante si vinceva la partita... Sulle ali dell'entusiasmo (partita vinta in dieci, in trasferta, in rimonta dallo 0-2) andavamo a vincere anche a Verona. Mi pare difficile che poi non si sarebbe vinto anche con l'Arzignano (forse poi Pesaro no, dopo tre vittorie consecutive magari vai di nuovo in trasferta a pareggiare, oppure anche a vincere ancora eh). Insomma, potrebbe benissimo essere che se non sbagliava il cambio a Cesena adesso parlavamo di tre o quattro vittorie consecutive di Pavanel... Non lo sapremo mai, però sarebbe anche potuta andare così, no?

dai su, Maschero, parliamo di aria fritta

io personalmente nel cambio famigerato non ho visto niente di scandaloso

perdi 0-2, la rimetti in parità in un paio di minuti Dio solo sa come con una squadra squilibrata messa in campo per rischiare il tutto per tutto e a quel punto riequilibri le cose puntando quanto meno a portare a casa il pari, poi chissà

lo avrebbe fatto l'80% degli allenatori, se non lo faceva e beccavamo el pero tutti a dire che Pava è un incoscente, l'ha fatto ed è un cagasotto

sic transeat gloria mundi

Link al commento
Condividi su altri siti

34 minuti fa, pinot ha scritto:

dai su, Maschero, parliamo di aria fritta

io personalmente nel cambio famigerato non ho visto niente di scandaloso

perdi 0-2, la rimetti in parità in un paio di minuti Dio solo sa come con una squadra squilibrata messa in campo per rischiare il tutto per tutto e a quel punto riequilibri le cose puntando quanto meno a portare a casa il pari, poi chissà

lo avrebbe fatto l'80% degli allenatori, se non lo faceva e beccavamo el pero tutti a dire che Pava è un incoscente, l'ha fatto ed è un cagasotto

sic transeat gloria mundi

Non sono minimamente d'accordo, e suppongo che tu non abbia visto la partita in questione 

Altrimenti, sapendoti competente, sono sicuro che la penseresti assai diversamente ?

Link al commento
Condividi su altri siti

23 minuti fa, forest ha scritto:

Non sono minimamente d'accordo, e suppongo che tu non abbia visto la partita in questione 

Altrimenti, sapendoti competente, sono sicuro che la penseresti assai diversamente ?

Concordo con te e con Mascheroni: chiunque ha visto quella partita sa benissimo che l'inerzia era totalmente dalla nostra parte, loro erano sulle gambe e terrorizzati. Io in Tv chiedevo da 1/4 d'ora l'ingresso di Procaccio per "tener su il pallone" (e procaccio lo sa fare).  Non e' certo che avremmo vinto ovviamente ma  mantenuto il pareggio quasi sicuro perché la partita l'avevamo in mano totalmente noi.  Chjedi tu che hai piu' influenza di me sul Forum,  ai "critici a priori" se hanno mai calcolato quanti punti abbiamo sperperato l'anno scorso mettendo la difesa a 5 nell'ultimo quarto d'ora......vedresti che  almeno 5 punti buttati via. Quanti ne mancavano al primo posto l'anno scorso?    E' evidente poi che il cambio ha destabilizzato l'ambiente tanto quanto la sconfitta poi subita e ha creato alcuni problemi  quali ad esempio  perdita di fiducia dell'ambiente nei confronti dell'allenatore  e  perdita di fiducia nei confronti di Condromaz che invece  poteva essere schierato sicuramente quale titolare insieme con Lambrughi a Verona e marcare  il loro centravanti   fisicamente ideale per lui!   Sono  particolari apparentemente piccoli che ti fanno perdere invece che vincere o pareggiare. Altro che la bufala di Lambrughi che non vuole Pavanel al momento del rinnovo,  classica cazzata da Forum.  Semplicemente   fra l'AD e  l'allenatore  i punti sopra descritti hanno  rotto quel filo di fiducia che c'era  al punto da arrivare a pagare 2 anni di contratto pur di dare una scossa.   Niente di particolarmente nuovo nel calcio.  Resta il fatto che noi abbiamo una squadra in grado assolutamente di arrivare nelle primissime pur con piccole lacune nell'organico che ho citato in altro lungo post che non ripeto ma che qualcuno ha apprezzato.

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Calcio74 ha scritto:

Quando leggo certe cose, rabbrividisco.

Già non concordo sul fatto che senza il famoso cambio Mesah-Codromaz avremmo SICURAMENTE vinto....dai, non si è mai visto. Poteva magari essere una possibilità, ma ben conscio che a volte basta un contropiede sporadico della squadra avversaria per perderla. O forse avremmo potuto pareggiarla. Vi fate condizionare dal fatto che, sfiga vuole, proprio lo stesso Codromaz ha causato il rigore.

MA da qui, ora leggere che poi le avremmo vinte tutte...sì, come no....cavalcata trionfale e promozione matematica già a marzo. Capisco che è bello sognare, ma qui trascendiamo nella fantasia pura.

 

1 ora fa, pinot ha scritto:

dai su, Maschero, parliamo di aria fritta

io personalmente nel cambio famigerato non ho visto niente di scandaloso

perdi 0-2, la rimetti in parità in un paio di minuti Dio solo sa come con una squadra squilibrata messa in campo per rischiare il tutto per tutto e a quel punto riequilibri le cose puntando quanto meno a portare a casa il pari, poi chissà

lo avrebbe fatto l'80% degli allenatori, se non lo faceva e beccavamo el pero tutti a dire che Pava è un incoscente, l'ha fatto ed è un cagasotto

sic transeat gloria mundi

Vabbe' però scusate, magari leggere prima bene quello che uno scrive, non ho scritto "sicuramente" proprio niente, anzi ben specificato che erano solo ipotesi! E mi rifaccio anche ai post successivi, ultimi qui sopra, di Forest e Cip (sempre siano lodati)

Link al commento
Condividi su altri siti

30 minuti fa, Cip ha scritto:

Concordo con te e con Mascheroni: chiunque ha visto quella partita sa benissimo che l'inerzia era totalmente dalla nostra parte, loro erano sulle gambe e terrorizzati. Io in Tv chiedevo da 1/4 d'ora l'ingresso di Procaccio per "tener su il pallone" (e procaccio lo sa fare).  Non e' certo che avremmo vinto ovviamente ma  mantenuto il pareggio quasi sicuro perché la partita l'avevamo in mano totalmente noi.  Chjedi tu che hai piu' influenza di me sul Forum,  ai "critici a priori" se hanno mai calcolato quanti punti abbiamo sperperato l'anno scorso mettendo la difesa a 5 nell'ultimo quarto d'ora......vedresti che  almeno 5 punti buttati via. Quanti ne mancavano al primo posto l'anno scorso?    E' evidente poi che il cambio ha destabilizzato l'ambiente tanto quanto la sconfitta poi subita e ha creato alcuni problemi  quali ad esempio  perdita di fiducia dell'ambiente nei confronti dell'allenatore  e  perdita di fiducia nei confronti di Condromaz che invece  poteva essere schierato sicuramente quale titolare insieme con Lambrughi a Verona e marcare  il loro centravanti   fisicamente ideale per lui!   Sono  particolari apparentemente piccoli che ti fanno perdere invece che vincere o pareggiare. Altro che la bufala di Lambrughi che non vuole Pavanel al momento del rinnovo,  classica cazzata da Forum.  Semplicemente   fra l'AD e  l'allenatore  i punti sopra descritti hanno  rotto quel filo di fiducia che c'era  al punto da arrivare a pagare 2 anni di contratto pur di dare una scossa.   Niente di particolarmente nuovo nel calcio.  Resta il fatto che noi abbiamo una squadra in grado assolutamente di arrivare nelle primissime pur con piccole lacune nell'organico che ho citato in altro lungo post che non ripeto ma che qualcuno ha apprezzato.

Io ho apprezzato di sicuro

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, andyball ha scritto:

Comunque, se ho capito bene, la situazione rimane questa, di stand by

In pratica, alla prima sconfitta o deludente pareggio interno il nuovo tecnico sale in sella

Non capisco, ma mi adeguo (cit.)

sarebbe divertente capire chi sarebbe a questo punto il nuovo tecnico, considerato che il progetto delneri è saltato e la candidatura di gautieri mi parrebbe ormai improponibile

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, smaramba ha scritto:

sarebbe divertente capire chi sarebbe a questo punto il nuovo tecnico, considerato che il progetto delneri è saltato e la candidatura di gautieri mi parrebbe ormai improponibile

Infatti non viene facile pensare si possa riciclare la candidatura Gautieri, altrimenti immagino che con lui si sarebbe già chiuso, come nonostante le difficoltà a livello di accordo a un certo punto pareva inevitabile.

Vero che non c'era accordo sullo staff, e che questo è stato lo scoglio su cui si è arenato tutto, ma evidentemente non c'era neanche quell'entusiasmo che ti porta a voler comunque chiudere a tutti i costi.

Il fatto che domenica si sia di nuovo vinto ha tolto un pò di urgenza alla questione, l'ultimatum "nuovo tecnico lunedì" ha perso valore e soprattutto l'apertura dello spiraglio Del Neri, anche se ben presto richiuso, ha probabilmente fatto pensare che qualche profilo attualmente non interessato, o apparentemente irraggiungibile, possa invece rivelarsi disponibile a breve.

Chiaro che il tempo può essere in questo senso un alleato, ma sempre con la spada di Damocle dei risultati sulla testa, 'chè se domenica andasse male l'urgenza tornerebbe ad essere tale....

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, smaramba ha scritto:

sarebbe divertente capire chi sarebbe a questo punto il nuovo tecnico, considerato che il progetto delneri è saltato e la candidatura di gautieri mi parrebbe ormai improponibile

Per mi se cammina su un filo sottilissimo. 

Se voleva Pillon che ga rifiutà e ghe sta. Poi se punta Gautieri (considerà prima scelta al 99%), de fatto vien annuncià (el famoso lunedì) poi salta tutto perche se inserisi Del Neri, che però no ghe va ben a Milanese. 

Adesso spunta un novo nome 'forte', che però no se sa se se libera fra x giorni. Dieci? Una settimana? Due? E poi? Appena inizia una trattativa con tanti punti oscuri. 

E se salta? 

E se nel frattempo l'accoppiata Mauro-Princi fa disastri? 

Se torna su Gautieri? 

Se va su Sottil che nel frattempo xe sta scavalcà da almeno altre 4 altre scelte? 

Se zerca una quinta/sesta scelta? 

Per mi semo in un casin bel e bon. 

Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, forest ha scritto:

Infatti non viene facile pensare si possa riciclare la candidatura Gautieri, altrimenti immagino che con lui si sarebbe già chiuso, come nonostante le difficoltà a livello di accordo a un certo punto pareva inevitabile.

Vero che non c'era accordo sullo staff, e che questo è stato lo scoglio su cui si è arenato tutto, ma evidentemente non c'era neanche quell'entusiasmo che ti porta a voler comunque chiudere a tutti i costi.

Il fatto che domenica si sia di nuovo vinto ha tolto un pò di urgenza alla questione, l'ultimatum "nuovo tecnico lunedì" ha perso valore e soprattutto l'apertura dello spiraglio Del Neri, anche se ben presto richiuso, ha probabilmente fatto pensare che qualche profilo attualmente non interessato, o apparentemente irraggiungibile, possa invece rivelarsi disponibile a breve.

Chiaro che il tempo può essere in questo senso un alleato, ma sempre con la spada di Damocle dei risultati sulla testa, 'chè se domenica andasse male l'urgenza tornerebbe ad essere tale....

scusa ma è un discorso che non sta in piedi

l'Unione quest'anno è partita per vincere il campionato senza passare per la lotteria dei PO dunque non può vivere alla giornata vedendo come va la prossima partita

prendo tempo, se va bene continuo con Princi se va male cambio è un discorso che non esiste

hai fatto fuori Pavanel e devi affidare la squadra ad uno più bravo e lo devi fare prima possibile perchè l'obiettivo è beccare la prima e fare un punto in più alla fine, non vivacchiare

non discuto le difficoltà che ci possono essere ma stiamo perdendo tempo, manca una chiara strategia e questo rischia di compromettere il campionato

dobbiamo augurarci di perdere domenica e ritrovarci a 12 punti dal PD perchè questa situazione di stallo si risolva ?

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×