Reggio Audace-Triestina (domenica 13 ottobre, ore 15)

[bananarepublic]

34 minuti fa, Genzo ha scritto:

 

 

Triestina - Gubbio 8/11 formazione dello scorso anno. Gatto sopravvalutato ed indolente entra sul 1-1
Sambenedettese - Triestina 10/11 formazione anno scorso. Gatto entra nel secondo tempo colpendo un palo
Triestina - Piacenza 8/11 dell'anno scorso. Gatto esce nel secondo tempo sul 1-0.
Cesena - Triestina 8/11 dell'anno scorso
Gatto si procura un rigore abbastanza evidente dopo 60s e porge la palla del possibile 1-1 a Granoche al 10°.

Posto che Pavanel a me piaceva come persona e non sono un fan di Gatto che vedo giocare per la prima volta, ho 2 domande da farti per capire meglio il tuo punto.
1) Perché con 8 o 10 giocatori titolari lo scorso anno doveva ancora trovare la quadra?
2) Che impatto negativo ha avuto l'indolente Gatto in queste partite?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

 

1 - perché con i 5 cambi sono 16 i giocatori utilizzati e modificare, anche in minima parte,  una squadra che funziona non è semplice. Soprattutto quando intervieni a metà campo o con il mercato metti in discussione la tua punta con problemi caratteriali. Serviva prenderne 4? Con questo non giustifico l'atteggiamento di Costantino.

2 - ha sempre giocato qualche minuto dimostrando qualità (mai scritto di un giocatore  scadente) per poi sparire. Non ricordo almeno 30 minuti memorabili di fila. Penso possa non piacermi questo atteggiamento che io reputo supponente.

Io però non pretendo di essere il mago della verità, sono solo un umile abbonato che come tutti gli altri ha un'opinione. O può parlare di calcio solo chi si crede il Brera del forum? 

Modificato 15 Ottobre 2019 da bananarepublic

[Contea di Trieste]

Latito dal forum da una settimana... Che cugnosità che ritrovo!

[smaramba]

17 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Soprattutto quando intervieni a metà campo o con il mercato metti in discussione la tua punta con problemi caratteriali. Serviva prenderne 4? Con questo non giustifico l'atteggiamento di Costantino. 

giocando con due punte titolari, secondo me si. se vuoi puntare a vincere un campionato devi avere in generale delle riserve che siano all'altezza dei titolari. il tanto famigerato pisa è stato promosso avendo in rosa 4 attaccanti di valore per la categoria

[forest]

3 ore fa, bananarepublic ha scritto:

Scusami ma mi fido un po' più di Pavanel che dei tuoi giudizi. Perdonami se puoi

Visto che ti fidi, chiedigli dov'era e con chi parlava mercoledì 12 giugno.....

[LungomareNatisone]

42 minuti fa, forest ha scritto:

Visto che ti fidi, chiedigli dov'era e con chi parlava mercoledì 12 giugno.....

Che ego tronfio mamma mia

[forest]

Adesso, LungomareNatisone ha scritto:

Che ego tronfio mamma mia

???

[GiGi-TO]

1 ora fa, Contea di Trieste ha scritto:

Latito dal forum da una settimana... Che cugnosità che ritrovo!

E tutto perché latiti!

Non latitare più!!

Modificato 15 Ottobre 2019 da GiGi-TO

[andreis]

10 ore fa, bananarepublic ha scritto:

1 - perché con i 5 cambi sono 16 i giocatori utilizzati e modificare, anche in minima parte,  una squadra che funziona non è semplice. Soprattutto quando intervieni a metà campo o con il mercato metti in discussione la tua punta con problemi caratteriali. Serviva prenderne 4? Con questo non giustifico l'atteggiamento di Costantino.

2 - ha sempre giocato qualche minuto dimostrando qualità (mai scritto di un giocatore  scadente) per poi sparire. Non ricordo almeno 30 minuti memorabili di fila. Penso possa non piacermi questo atteggiamento che io reputo supponente.

Io però non pretendo di essere il mago della verità, sono solo un umile abbonato che come tutti gli altri ha un'opinione. O può parlare di calcio solo chi si crede il Brera del forum? 

Non hanno capito che dalle differenze nasce la possibilità di confronto e di valore aggiunto è per zittirle usano sarcasmo e prepotenza.

E non capiscono che non avranno più niente da dirsi se non ripetizione e sottolineatura reiterata delle solite idee per poi fare finta di niente quando si dimostreranno errate e cambiarle come se nulla fosse. 

Senza le persone che non la pensano come loro  resteranno peró zitti

 

Modificato 16 Ottobre 2019 da andreis

[bananarepublic]

25 minuti fa, andreis ha scritto:

Non hanno capito che dalle differenze nasce la possibilità di confronto e di valore aggiunto è per zittirle usano sarcasmo e prepotenza.

E non capiscono che non avranno più niente da dirsi se non ripetizione e sottolineatura reiterata delle solite idee per poi fare finta di niente quando si dimostreranno errate e cambiarle come se nulla fosse. 

Senza le persone che non la pensano come loro  resteranno peró zitti

 

Mi hanno preso un po' per il sedere ma non me la prendo, fa parte del gioco. 

[bananarepublic]

9 ore fa, forest ha scritto:

Visto che ti fidi, chiedigli dov'era e con chi parlava mercoledì 12 giugno.....

Fonte? Altrimenti posso scrivere che tizio è un ladro, tanto vale tutto. 

[forest]

19 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Fonte? Altrimenti posso scrivere che tizio è un ladro, tanto vale tutto. 

Esatto, qua pare che valga tutto.

Perchè vedi, io per abitudine non faccio nomi e spessissimo faccio finta di non sapere, è giusto e sacrosanto che sia così quando si parla.in un forum pubblico, ma quando mi danno del poco informato o peggio ancora del bugiardo mi dà semplicemente fastidio.

Poi sul calcio tu e Andreis avete la vostra visione, che per me è tanto rispettabile quanto inconcepibile, ne avete tutto il diritto, ve la cantate e ve la suonate e va benissimo così.

Ma.quando dite cose che non hanno alcun riscontro nei fatti, pur di sostenere l'insostenibile, tipo le assurdità sul rendimento di Gatto ampiamente smontate da Genzo, o le idiozie su Paulinho "barzelletta del giorno" che non interessava a nessuno tranne che a noi, o altre facezie, è giusto a mio parere sottolinearlo, perché le opinioni si basano sui fatti, altrimenti sono illazioni.

O balle, se preferisci.

[andreis]

38 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Mi hanno preso un po' per il sedere ma non me la prendo, fa parte del gioco. 

certo che fa parte del gioco

tu hai una buona resistenza :-)

[forest]

Aggiungo, perché è giusto sottolinearlo, che Pavanel aveva tutti i diritti del mondo di ascoltare l'offerta del Padova, ci mancherebbe.

Lui a Trieste aveva ancora un solo anno di contratto, fra l'altro.

Quindi, giustamente e come è normale che sia, l'offerta gli è servita per ottenere un biennale e un aumento di ingaggio.

Logiche di mercato, e nulla di condannabile.

 

[bananarepublic]

44 minuti fa, forest ha scritto:

Esatto, qua pare che valga tutto.

Perchè vedi, io per abitudine non faccio nomi e spessissimo faccio finta di non sapere, è giusto e sacrosanto che sia così quando si parla.in un forum pubblico, ma quando mi danno del poco informato o peggio ancora del bugiardo mi dà semplicemente fastidio.

Poi sul calcio tu e Andreis avete la vostra visione, che per me è tanto rispettabile quanto inconcepibile, ne avete tutto il diritto, ve la cantate e ve la suonate e va benissimo così.

Ma.quando dite cose che non hanno alcun riscontro nei fatti, pur di sostenere l'insostenibile, tipo le assurdità sul rendimento di Gatto ampiamente smontate da Genzo, o le idiozie su Paulinho "barzelletta del giorno" che non interessava a nessuno tranne che a noi, o altre facezie, è giusto a mio parere sottolinearlo, perché le opinioni si basano sui fatti, altrimenti sono illazioni.

O balle, se preferisci.

Quindi tu puoi rifilarmi l'etichetta del bugiardo sulla vicenda Pavanel - Padova, dire che me le canto e me le suono, scrivere che ho opinioni assurde (smontate da Genzo manco fosse Ancellotti) su Gatto, dire che Paulinho ha un mare di offerte in B e che le mie sono balle o illazioni, proprio come le tue su Pavanel se permetti. Mi ricordi Il Marchese del Grillo impersonato da Alberto Sordi: perché io so io e voi non siete un ca**o. Naturalmente vuole essere una battuta come quelle fatte da voi. 

Modificato 16 Ottobre 2019 da bananarepublic

[forest]

6 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Quindi tu puoi rifilarmi l'etichetta del bugiardo sulla vicenda Pavanel - Padova, dire che me le canto e me le suono, scrivere che ho opinioni assurde (smontate da Genzo manco fosse Ancellotti) su Gatto, dire che Paulinho ha un mare di offerte in B e che le mie sono balle o illazioni, proprio come le tue su Pavanel se permetti. Mi ricordi Il Marchese del Grillo impersonato da Alberto Sordi: perché io so io e voi non siete un ca**o. 

Se ti piace leggerla così, fai come ti pare.

Frega zero, sinceramente.

In dieci anni di forum credo di essermi guadagnato un pò di credibilità, auguri per la tua.

[andreis]

6 minuti fa, forest ha scritto:

Se ti piace leggerla così, fai come ti pare.

Frega zero, sinceramente.

In dieci anni di forum credo di essermi guadagnato un pò di credibilità, auguri per la tua.

anche Hitler si era guadagnato un po' di credibilità e anche a lui gliene fregava meno di zero degli altri.

Solo per dire che la credibilità non conta niente, contano le idee e quanto si rispettano quelle degli altri soprattutto…… altrimenti quello che ci autoattribuiamo come crediblità non è altro che prevaricazione.

Torno a fare il tifoso ...'dio 

  

[LungomareNatisone]

Avvocato non chiamato con un calcio fu pagato, però mi sento in dovere di intervenire. 

In due anni che sono nel forum, penso di non avere mai letto un intervento sopra le righe di Forest (forse solo nella discussione di Ts-Pisa, ma per altri motivi) che peraltro invidio per la sua capacità di mantenere un certo equilibrio nei giudizi anche quando tutti - io per primo- perdono il senno e sbottano. 

Mi fa sorridere vedere un utente arrivato l'altro ieri dare del Marchese del Grillo a una delle persone più lucide (e più informate su ciò che succede dentro la Triestina) qua dentro

 

[morodesede]

concordo

e posso aggiungere che sul caso Paulinho che a me sembra giocatore di qualità da categoria superiore, ho provato a seguirlo contro il Ravenna ed ho contato:

  passaggi sbagliati: zero

  palle perse: una ma subito riconquistata

  lanci a cambiare lato: alcuni e tutti precisi

  dribbling: pochi ma tutti riusciti

  recuperi: alcuni

in generale dà l’impressione di muoversi con intelligenza, correndo sempre dove prevede che ci sarà bisogno di una copertura o dove capisce che è importante farsi vedere... si dirà che molti suoi passaggi sono laterali o all’indietro ma allora il Barcellona è una banda di brocchi... in realtà il passaggio laterale si fa perché le nostre linee sono occupate e quindi è possibile che il compagno vicino le abbia sgombre... all’indietro perché pressati e di schiena non si vede il gioco... comunque un paio di volte anche pressato e raddoppiato si è girato e liberato in dribbling con successo... non mi paiono numeri scarsi

[forest]

3 ore fa, andreis ha scritto:

anche Hitler si era guadagnato un po' di credibilità e anche a lui gliene fregava meno di zero degli altri.

Solo per dire che la credibilità non conta niente, contano le idee e quanto si rispettano quelle degli altri soprattutto…… altrimenti quello che ci autoattribuiamo come crediblità non è altro che prevaricazione.

  

Ringrazio Lucio e Lungomare per la difesa d'ufficio pur non richiesta, apprezzo l'arguto paragone hitleriano e ti confermo che effettivamente a risultare credibile tutto sommato ci tengo.

Sarà indubbiamente un mio limite, ma essere considerato uno che scrive cazzate mi darebbe fastidio.

A te no, evidentemente, ma questo si era già intuito.

Ricambio i saluti.

 

[Genzo]

Non hanno capito che dalle differenze nasce la possibilità di confronto e di valore aggiunto è per zittirle usano sarcasmo e prepotenza.
E non capiscono che non avranno più niente da dirsi se non ripetizione e sottolineatura reiterata delle solite idee per poi fare finta di niente quando si dimostreranno errate e cambiarle come se nulla fosse. 
Senza le persone che non la pensano come loro  resteranno peró zitti
 

Infatti ci stavamo confrontando sui punti scritti da Banana ed ho citato alcuni fatti giocato per portare dei dati oggettivi alla discussione e non fare filosofia? Dove vedi il sarcasmo nel mio commento?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Genzo]

1 - perché con i 5 cambi sono 16 i giocatori utilizzati e modificare, anche in minima parte,  una squadra che funziona non è semplice. Soprattutto quando intervieni a metà campo o con il mercato metti in discussione la tua punta con problemi caratteriali. Serviva prenderne 4? Con questo non giustifico l'atteggiamento di Costantino.
2 - ha sempre giocato qualche minuto dimostrando qualità (mai scritto di un giocatore  scadente) per poi sparire. Non ricordo almeno 30 minuti memorabili di fila. Penso possa non piacermi questo atteggiamento che io reputo supponente.
Io però non pretendo di essere il mago della verità, sono solo un umile abbonato che come tutti gli altri ha un'opinione. O può parlare di calcio solo chi si crede il Brera del forum? 

2- ovviamente ti può non piacere il suo atteggiamento. Dai fatti riportati è cmq un atteggiamento che non ha avuto conseguenze negative per la squadra, ma poteva averle positive (palo, rigore, assist).
Immagino che anche Petrella non ti andasse molto a genio allora. Tanti numeri e gol bellissimi, ma anche tanti momenti di buio assoluto vedi le 4 partite dei playoff.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[bananarepublic]

1 ora fa, Genzo ha scritto:

 

 

2- ovviamente ti può non piacere il suo atteggiamento. Dai fatti riportati è cmq un atteggiamento che non ha avuto conseguenze negative per la squadra, ma poteva averle positive (palo, rigore, assist).
Immagino che anche Petrella non ti andasse molto a genio allora. Tanti numeri e gol bellissimi, ma anche tanti momenti di buio assoluto vedi le 4 partite dei playoff.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

 

Si, Pretrella non mi è mai piaciuto. Un giocatore come il Gatto visto fino a oggi, che "rumina" per il campo a parte 5 minuti di "giocate", al contrario di quello che pensi, trattasi solo di opinioni diverse, lo trovo un atteggiamento che porta gravi conseguenze agli equilibri della squadra.

Rispondi, se ti va, alla mia domanda, come mai fino a questo momento Pavanel e Princivalli non hanno puntato sul giocatore? Masochismo?

Modificato 16 Ottobre 2019 da bananarepublic

[bananarepublic]

23 minuti fa, Genzo ha scritto:

Infatti ci stavamo confrontando sui punti scritti da Banana ed ho citato alcuni fatti giocato per portare dei dati oggettivi alla discussione e non fare filosofia? Dove vedi il sarcasmo nel mio commento?

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Nessun sarcasmo, solo confronto. Ha ragione Genzo, probabilmente Andreis si è confuso con altri commenti di scherno nei miei confronti, un atteggiamento però che non mi ha infastidito, ma divertito perché fa parte del gioco. 

[Genzo]

Si, Pretrella non mi è mai piaciuto. Un giocatore come il Gatto visto fino a oggi, che "rumina" per il campo a parte 5 minuti di "giocate", al contrario di quello che pensi, trattasi solo di opinioni diverse, lo trovo un atteggiamento che porta gravi conseguenze agli equilibri della squadra.
Rispondi, se ti va, alla mia domanda, come mai fino a questo momento Pavanel e Princivalli non hanno puntato sul giocatore? Masochismo?

È vero che non ci hanno puntato come esterno destro titolare, ma se vai a vedere i minuti giocati a parte Mensah con 700' in 9 partite, Procaccio (382) ha giocato solo 40' più di Gatto (347) e Procaccio l'anno scorso tra gli esterni era stato il più impiegato. Beccaro 249 di cui probabilmente la metà spesi da mezz'ala.
Altri esterni non pervenuti quindi direi che al momento Gatto si sta alternando con Procaccio, anche lui non particolarmente brillante in questo inizio.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk