Vai al contenuto

Triestina-Padova (domenica 20 ottobre 2019 ore 15)


Messaggi raccomandati

Segnalo pag. 50  de il Piccolo. La relativa spesa non compensera' ulteriori spettatori paganti. Almeno per questa partita. Ma io la vedo come un tentativo di stringersi tutti verso una causa comune. Mi ha fatto un po' di tenerezza ma la vedo come un qualcosa mai fatto prima. Va beh io sono un romantico....... 

Mi rimanda ai poster che si affiggevano quarant'anni fa nei bar per pubblicizzare la partita. 

Come detto non aumenterà gli spettatori di domenica. Ma mi è piaciuto. 

Forza Unione. 

Link al commento
Condividi su altri siti

16 minuti fa, tommaso29 ha scritto:

Nel frattempo sulla gazzetta danno per assenti domenica anche Paulinho e Beccaro

che si aggiungono a Frascatore (squalificato) e Costantino

442 quasi obbligato per Gautieri

Non proprio, Maracchi - Giorico e Steffè con il 4 -3 -3 potrebbe farlo. Mettendo Mensah e Gatto a fare i Ciullo e Bau della situazione attorno all'unica punta Granoche. 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, andyball ha scritto:

Su Lambrughi, Forest, mi auguro di cuore che tu abbia ragione.

Perche' domenica, per dire, ho visto quel trottolino sierraleoniano girargli letteralmente intorno senza essere mai preso.

Uno che lo scorso campionato se lo sarebbe mangiato a merenda, nemmeno come pranzo.

Guarda Andy, io sono il primo a dire che  Lambrughi ha cannato delle partite e non si avvicina neanche (lo ha fatto solo in un paio di gare) al giocatore dell'anno scorso .

Come ti ripeto, ci sta anche che non si senta ancora del tutto sicuro, ma è un timore che si risolve giocando e certo non stando fermi.

Ma ha avuto un problema muscolare, che col ginocchio non c'entra nulla, per il quale ha saltato un paio di partite.

Per dire, le condizioni fisiche di Frascatore preoccupano di più ...

C'è un aspetto però che voglio sottolineare, che è tipico dei forum sportivi, ed è quello di semplificare i problemi trovando la causa nel rendimento di un solo giocatore.

Succede anche qua, come dappertutto.

C'è stato un momento, l'anno scorso, in cui ogni singolo gol che prendevamo era colpa di Valentini.

Che era un normale portiere di C, lo era prima e continua ad esserlo oggi (il rendimento attuale è là a dimostrarlo) ma a un certo punto veniva definito "uno scarso portiere di Promozione".

Ho perso un mese a cercare di far capire che bastava guardare gli highlights della C per capire che il livello dei portieri questo è, ma niente da fare: Arma ci faceva gol da 25 metri nel sette e Valentini avrebbe dovuto prenderlo.

È finita che è stato meglio che se ne sia andato, è arrivato l'ottimo Offredi e inizialmente pareva fosse arrivato Alisson, fra lodi sperticate per parate effettivamente notevoli e tutti girati dall'altra parte quando sbagliava.

Poi, dopo un paio di errori ai play-off, Offredi da Alisson è diventato un portiere normale, e adesso inizio a leggere che abbiamo un problema in porta.

Stessa parabola con Coletti, passato da causa di tutti i mali a ragione unica del nostro calo di rendimento.

Ecco, secondo me a volte questa mancanza di equilibrio può far danni.

Link al commento
Condividi su altri siti

22 minuti fa, forest ha scritto:

Guarda Andy, io sono il primo a dire che  Lambrughi ha cannato delle partite e non si avvicina neanche (lo ha fatto solo in un paio di gare) al giocatore dell'anno scorso .

Come ti ripeto, ci sta anche che non si senta ancora del tutto sicuro, ma è un timore che si risolve giocando e certo non stando fermi.

Ma ha avuto un problema muscolare, che col ginocchio non c'entra nulla, per il quale ha saltato un paio di partite.

Per dire, le condizioni fisiche di Frascatore preoccupano di più ...

C'è un aspetto però che voglio sottolineare, che è tipico dei forum sportivi, ed è quello di semplificare i problemi trovando la causa nel rendimento di un solo giocatore.

Succede anche qua, come dappertutto.

C'è stato un momento, l'anno scorso, in cui ogni singolo gol che prendevamo era colpa di Valentini.

Che era un normale portiere di C, lo era prima e continua ad esserlo oggi (il rendimento attuale è là a dimostrarlo) ma a un certo punto veniva definito "uno scarso portiere di Promozione".

Ho perso un mese a cercare di far capire che bastava guardare gli highlights della C per capire che il livello dei portieri questo è, ma niente da fare: Arma ci faceva gol da 25 metri nel sette e Valentini avrebbe dovuto prenderlo.

È finita che è stato meglio che se ne sia andato, è arrivato l'ottimo Offredi e inizialmente pareva fosse arrivato Alisson, fra lodi sperticate per parate effettivamente notevoli e tutti girati dall'altra parte quando sbagliava.

Poi, dopo un paio di errori ai play-off, Offredi da Alisson è diventato un portiere normale, e adesso inizio a leggere che abbiamo un problema in porta.

Stessa parabola con Coletti, passato da causa di tutti i mali a ragione unica del nostro calo di rendimento.

Ecco, secondo me a volte questa mancanza di equilibrio può far danni.

Certo, a livello complessivo hai assolutamente ragione.

Il fatto è che Lambrughi era ed è la trave portante della squadra, il giocatore che da sicurezza a tutta la retroguardia, e quando non c'è o il suo rendimento è questo si nota eccome.

Su Coletti, ho gia' detto che non l'avrei ceduto per la sua duttilita' e personalita', ma obiettivamente era un personaggio complicato da gestire.

Su Valentini, resto della mia idea. Quello VISTO A TRIESTE a livello di atletismo ed esplosivita', non è un portiere da serie professionistiche.

Riguardo a Offredi, sono un po' perplesso. Credevo, come tanti, che fosse un portiere di affidabilita' assoluta. Mi trovo costretto ad ammettere che è ottimo fra i pali ma è carente sulle uscite alte ed è capace di vere prodezze ( Feralpi al Rocco, Juve) ma anche di grossolani errori.

Per intenderci, anche Bartolini era un portiere di C. Oggi, forse, sarebbe il migliore dell'intera categoria.

 

 

Modificato da andyball
Link al commento
Condividi su altri siti

16 minuti fa, forest ha scritto:

Guarda Andy, io sono il primo a dire che  Lambrughi ha cannato delle partite e non si avvicina neanche (lo ha fatto solo in un paio di gare) al giocatore dell'anno scorso .

Come ti ripeto, ci sta anche che non si senta ancora del tutto sicuro, ma è un timore che si risolve giocando e certo non stando fermi.

Ma ha avuto un problema muscolare, che col ginocchio non c'entra nulla, per il quale ha saltato un paio di partite.

Per dire, le condizioni fisiche di Frascatore preoccupano di più ...

C'è un aspetto però che voglio sottolineare, che è tipico dei forum sportivi, ed è quello di semplificare i problemi trovando la causa nel rendimento di un solo giocatore.

Succede anche qua, come dappertutto.

C'è stato un momento, l'anno scorso, in cui ogni singolo gol che prendevamo era colpa di Valentini.

Che era un normale portiere di C, lo era prima e continua ad esserlo oggi (il rendimento attuale è là a dimostrarlo) ma a un certo punto veniva definito "uno scarso portiere di Promozione".

Ho perso un mese a cercare di far capire che bastava guardare gli highlights della C per capire che il livello dei portieri questo è, ma niente da fare: Arma ci faceva gol da 25 metri nel sette e Valentini avrebbe dovuto prenderlo.

È finita che è stato meglio che se ne sia andato, è arrivato l'ottimo Offredi e inizialmente pareva fosse arrivato Alisson, fra lodi sperticate per parate effettivamente notevoli e tutti girati dall'altra parte quando sbagliava.

Poi, dopo un paio di errori ai play-off, Offredi da Alisson è diventato un portiere normale, e adesso inizio a leggere che abbiamo un problema in porta.

Stessa parabola con Coletti, passato da causa di tutti i mali a ragione unica del nostro calo di rendimento.

Ecco, secondo me a volte questa mancanza di equilibrio può far danni.

Forest io l' anno scorso ero uno di quelli che non accettava le critiche a Valentini. A Meda (presente) ero indignato dai cori di scherno che partivano dai nostri tifosi. Ma se in questo momento Lambrughi non è in condizione (ginocchio o problemi muscolari non cambia) da garantire una prestazione affidabile trovo giusto non schierarlo in campo. In questo momento di difficoltà difensiva (diciamo così inteso in tutta la fase stessa) lui mi appare come l' anello debole viste le sue prestazioni. Facciamolo rifiatare in modo che torni la colonna che era. Se no rischia di essere il capo espiatorio della nostra evidente permeabilità difensiva. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

33 minuti fa, stets ha scritto:

Forest io l' anno scorso ero uno di quelli che non accettava le critiche a Valentini. A Meda (presente) ero indignato dai cori di scherno che partivano dai nostri tifosi. Ma se in questo momento Lambrughi non è in condizione (ginocchio o problemi muscolari non cambia) da garantire una prestazione affidabile trovo giusto non schierarlo in campo. In questo momento di difficoltà difensiva (diciamo così inteso in tutta la fase stessa) lui mi appare come l' anello debole viste le sue prestazioni. Facciamolo rifiatare in modo che torni la colonna che era. Se no rischia di essere il capo espiatorio della nostra evidente permeabilità difensiva. 

 

Su questo sono d'accordo, ci mancherebbe.

Infatti sono sicuro che Gautieri sia in grado di capire se sia in condizioni affidabili o meno.

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, goffi ha scritto:

Codromatz e Malomo a mio avviso non sono complementari , credo sia Cernuto il sostituto naturale di Lambrughi e a centrocampo se Paulinho è fuori come pare , a me sembrerebbe più naturale un 4-3-3 , la controindicazione è che non abbiamo ricambi nel mezzo .

Che è controindicazione purtroppo sufficiente per non presentare quel modulo. Se uno si infortuna o deve rifiatare diventa un casino.

Link al commento
Condividi su altri siti

Codromatz e Malomo a mio avviso non sono complementari , credo sia Cernuto il sostituto naturale di Lambrughi e a centrocampo se Paulinho è fuori come pare , a me sembrerebbe più naturale un 4-3-3 , la controindicazione è che non abbiamo ricambi nel mezzo .
Non abbiamo ricambi ma nel secondo tempo possiamo passare al 442 mettendo uno degli esterni in panchina o inserendo una punta e abbassando gli esterni o lasciandoli tutti e 3 in campo se stanno bene

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, goffi ha scritto:

Probabilmente temo  sarà 4-2-4 , ma qui le controindicazioni si sprecano 

??:merodolodalrider:

Come darti torto.. forse Gautieri co stupisce con effetti speciali ed applica il modulo Klose... 3 1 4 2

Malomo Lambrughi Cernuto

             Giorico

Formiconi maracchi Steffe procaccio

Granoche  Mensah

 

E andiamo a vincere il campionato!

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Per quanto riguarda le prestazioni di Lambrughi, a me pare molto probabile che ci siano diversi fattori che stanno incidendo.

Ricordiamo che le prestazioni del singolo sono sempre legate a quelle di squadra, che attualmente sono piuttosto pessime. Probabilmente la storia rinnovo/Pavanel gli avrà tolto anche un po' di convinzione e voglia.

Parlando poi dell'infortunio di Lambrughi, se non ricordo male riguardava il menisco esterno. Essendoci passato (ovviamente ad un altro livello) posso dire che, oltre a metterci il DOPPIO del tempo per recuperare rispetto ad un menisco interno, anche le complicazioni o fastidi sono più frequenti. Io ad esempio, dopo essere tornato a giocare a calcio, ci ho messo 6 mesi prima di riuscire a giocare senza dolori e fastidi (risolti tra l'altro da un'infiltrazione di acido ialuronico nel ginocchio). Quindi non credo ci sia troppo da stupirsi se non sente ancora il ginocchio al 100%.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

28 minuti fa, ndocojo ha scritto:

 Intanto I ultras ga za tacà qualche striscion del tenor 'fora i cojones'. 

Strano. Fin do settimane fa guai a chi critica i zogadori, no contestazioni. Guai guai. 

Adesso in 7 giorni le parole de fogo de Mauro e sta minicontestazion. 

Boh... Che piazza cervellotica

Miga tanto

Link al commento
Condividi su altri siti

25 minuti fa, ndocojo ha scritto:

 Intanto I ultras ga za tacà qualche striscion del tenor 'fora i cojones'. 

Strano. Fin do settimane fa guai a chi critica i zogadori, no contestazioni. Guai guai. 

Adesso in 7 giorni le parole de fogo de Mauro e sta minicontestazion. 

Boh... Che piazza cervellotica

Beh perché el coro "adesso fora I cojones" e subito dopo  "vi vogliamo così" del post Arzignano avevano un senso logico? (chiedo per un amico)..... Lo psicologo ormai disoccupato io lo manderei in curva....... 

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

i problemi li crea i zogadori in campo e i psicologi dei tifosi sui forum, non i tifosi il cui umore rispecchia solo il rendimento della squadra, poi non xe che in curva tuti contesta o tuti aplaudi nel giro de una partida a seconda del risultato, una parte contesta e una parte aplaudi e a seconda dei casi emergi gli uni o gli altri, mi ad esempio non li ciamo mai soto la curva e neanche li contesto platealmente, con el ravenna de soto qualche decina ghe zigava contro, de sora qualche decina li aplaudiva, i più girava i tacchi e andava via tristi...

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, stets ha scritto:

Beh perché el coro "adesso fora I cojones" e subito dopo  "vi vogliamo così" del post Arzignano avevano un senso logico? (chiedo per un amico)..... Lo psicologo ormai disoccupato io lo manderei in curva....... 

C'è da dire che la curva è divisa in gruppetti piuttosto autonomi e non necessariamente concilianti fra loro.

Ci sta che da due gruppi diversi siano partiti due cori di segno opposto

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, gimmi ha scritto:

Miga tanto

Uno che si aspetta di uscire con una mula di 20 anni poi scopre che è una di 60 rifatta male non può essere contento. Spero comunque di non aver capito niente e che siamo come scrivete voi da settimane: una testa rossa in mano a incompetenti che non sanno guidare una Ferrari. Non basterà una partita però per far rifiorire i sogni di gloria. 

Link al commento
Condividi su altri siti

672 biglietti per i padovani, cha hanno tempo ancora domani.

Non saranno più di 800, alla fine, ovvero la metà del numero strombazzato dalla stampa veneta a inizio settimana.

Incoraggianti i 553 biglietti venduti a Trieste, pare che la gente abbia finalmente capito che pensare di acquistarli ai botteghini prima della partita  significa mettere in preventivo code interminabili e il rischio concreto di entrare a partita iniziata.

Bene, meglio tardi che mai....

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

672 biglietti per i padovani, cha hanno tempo ancora domani.

Non saranno più di 800, alla fine, ovvero la metà del numero strombazzato dalla stampa veneta a inizio settimana.

Incoraggianti i 553 biglietti venduti a Trieste, pare che la gente abbia finalmente capito che pensare di acquistarli ai botteghini prima della partita  significa mettere in preventivo code interminabili e il rischio concreto di entrare a partita iniziata.

Bene, meglio tardi che mai....

Personalmente deluso dal numero padovano.

Sarà spettacolo comunque 

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×