Fermana-Triestina (giovedì 24 ottobre ore 20.45)

[Gerry]

5 ore fa, stefits ha scritto:

Finalmente in questa stagione si incomincia a vedere la squadra che gioca a calcio, ma Gautieri cosa ha fatto , in così poco tempo per migliorare tanto la squadra ?

 

Più che altro ci sarebbe da chiedersi come mai c'è stato quello sbandamento prolungato e penoso della squadra con Pavanel e poi anche con Princivalli. D'accordo che a volte il calcio è misterioso però qua siamo quasi alla schizofrenia. Abbiamo perso partite in modo assurdo contro squadre che di sicuro non ci sono superiori. In pratica abbiamo buttato via il campionato (salvo un miracoloso recupero che però a questo punto è ovviamente complicatissimo) e ancora non si è capito bene che cosa sia successo. Fatto sta che siamo lontanissimi dalla vetta e che adesso hai voglia a pedalare..

[Miguel]

11 minuti fa, Gerry ha scritto:

Più che altro ci sarebbe da chiedersi come mai c'è stato quello sbandamento prolungato e penoso della squadra con Pavanel e poi anche con Princivalli. D'accordo che a volte il calcio è misterioso però qua siamo quasi alla schizofrenia. Abbiamo perso partite in modo assurdo contro squadre che di sicuro non ci sono superiori. In pratica abbiamo buttato via il campionato (salvo un miracoloso recupero che però a questo punto è ovviamente complicatissimo) e ancora non si è capito bene che cosa sia successo. Fatto sta che siamo lontanissimi dalla vetta e che adesso hai voglia a pedalare..

Che il calcio sia a volte misterioso è un fatto. Però a mio avviso là si era rotto qualcosa con Pavanel e la cocente delusione per la sconfitta nella finale play-off non era ancora stata assorbita da molti giocatori. In più bisogna aggiungere che il campionato di C è sempre molto equilibrato, non esistono squadroni e non esistono squadrette. Puoi sempre vincere e perdere contro chiunque. A me colpisce ad esempio la posizione in classifica della Virtus Verona, su cui nessuno penso avrebbe puntato un centesimo.

[Gerry]

2 minuti fa, Miguel ha scritto:

Che il calcio sia a volte misterioso è un fatto. Però a mio avviso là si era rotto qualcosa con Pavanel e la cocente delusione per la sconfitta nella finale play-off non era ancora stata assorbita da molti giocatori. In più bisogna aggiungere che il campionato di C è sempre molto equilibrato, non esistono squadroni e non esistono squadrette. Puoi sempre vincere e perdere contro chiunque. A me colpisce ad esempio la posizione in classifica della Virtus Verona, su cui nessuno penso avrebbe puntato un centesimo.

In effetti la marcia della Virtus, che era retrocessa, è abbastanza incredibile. Fa il paio, al contrario, con la nostra di marcia??

[Calcio74]

1 ora fa, Cip ha scritto:

Vedi Calcio 74  io ho tanti difetti  ma fra questi non ho quello della mancanza di memoria e nemmeno quello di cambiare idea  ad ogni risultato. Concordo con te ovviamente che non ci sono le controprove e so benissimo a chi ti riferisci quando parli di ex totem del forum.  Nemmeno lui aveva ovviamente la verita'.

Io parto dagli anni di esperienza giocati allenati da dirigente ecc. semplicemente per ribadire che l'esperienza permette di valutare  diversi schemi di gioco, diverse situazioni ambientali. Non ne parlo senza essermi prima consultato con chi di dovere!  Se dico che lo schema probabilmente si era fissato in una testa e' perché, parlandogli, mi sono reso conto di questo ma non c'e' nulla di male, non e' una critica. In ogni professione si deve avere un'idea e portarla avanti se ci si crede. Poi e' ovvio che puo' rivelarsi corretta o meno in base ai risultati e non c'e' nulla di piu' aleatorio del calcio. Basta un palo, un arbitraggio ignobile come per noi con il Piacenza dove al 70mo vincevamo a mani basse ecc. e si rompe il giocattolo. Qui deve subentrare la flessibilita' per rimediare.     

Concludo per non farla "stucchevole":  se dico rombo di centrocampo con quegli interpreti posso dirti che una logica c'e'? ed e' una logica che non vedo solo io ma anche  altri addetti del settore con  anni ed anni di esperienza?  Era ovviamente, se hai ben letto cosa ho scritto, una soluzione di emergenza da utilizzare nel periodo di peggior condizione fisica e quindi serviva a compattare il centrocampo e la difesa. Ci sono anche altri modi ugualmente validi quando la condizione fisica e' migliore. 

In conclusione ti ricordo uno schema di anni fa con  Donadoni e Evani esterni di un Rombo: mi pare abbia portato 74 vittorie consecutive(se non ricordo male) pur con due esterni con poco potenziale offensivo.  Il calcio e' bello proprio per questo ma non ci sono verita' assolute e i giocatori si muovono non sono stecche del calcio balilla.

Onestamente mi rammarica che per la seconda volta tiri fuori con me il discorso dei giocatori che non si muovono nelle stecche del calcio balilla, quando ti avevo già precisato che lo so benissimo che i numeri sono relativi. Ma evidentemente parti sempre dal principio di saperne più degli altri.

Io credo che invece molte persone di una certa età siano troppo legate alle idee del calcio di una volta, che sono decisamente diverse da quelle di oggi (non tutte ovviamente). Tu, senza offesa, appartieni a quel mitico calcio difensivista che ha fatto grande l'Italia, all'epoca dei 2 punti a vittoria in cui anche il pareggio era un ottimo risultato. Ora le cose son decisamente cambiate, il pareggio è quasi una sconfitta e si gioca molto offensivo. Se alcuni utenti (tra cui un altro totem come Forest) si lamentavano del famoso ingresso di Codromaz in inferiorità numerica e del messaggio che si era dato alla squadra, immagino che bel messaggio si sarebbe trasmesso ai giocatori della favorita del campionato nel mettere un centrocampo con Steffè, Giorico, Paulinho e Maracchi. Togliendo tutti gli esterni offensivi e quindi i vari Mensah, Procaccio e Gatto.

Molti altri addetti del settore la pensavano come te? Non è che dicendo una cosa del genere dobbiamo tutti chinarci e darti ragione. Intanto anche qui bisogna vedere di che "epoca" sono questi addetti....e cmq accade spesso che, facendo qualche chiacchiera tra colleghi, non hai voglia di entrare in contrasto e quindi dai ragione per pigrizia....sai quante volte mi è capitato di dare ragione a persone logorroiche pur di levarmele dalle scatole. Non ti conosco, quindi non posso nemmeno escludere questa ipotesi.

Ho trovato invece interessante la tua opinione sulla condizione fisica (sulla quale pure io nutrivo dei dubbi) e sulla distanza tra i reparti. Tanto per farti capire che sicuramente delle cose che scrivi sono vere ed interessanti, ma non proprio tutto. Come se bastasse aver giocato e diretto per capire tutte le dinamiche di una squadra. Oltretutto spesso molti calciatori non riescono a cogliere gli aspetti psicologici di uno spogliatoio.....siamo essere umani, non siamo tutti uguali.

Donadoni ed Evani erano dei gran crossatori....ed erano giocatori di serie A. Permettimi di credere che giocatori di serie C (di oggi tra l'altro) non abbiano simili attitudini....io tutta questa qualità ai cross di Maracchi e Steffè non la vedo. E continuo a pensare che forse sarebbe andata male ugualmente.

[Calcio74]

1 ora fa, Gerry ha scritto:

Più che altro ci sarebbe da chiedersi come mai c'è stato quello sbandamento prolungato e penoso della squadra con Pavanel e poi anche con Princivalli. D'accordo che a volte il calcio è misterioso però qua siamo quasi alla schizofrenia. Abbiamo perso partite in modo assurdo contro squadre che di sicuro non ci sono superiori. In pratica abbiamo buttato via il campionato (salvo un miracoloso recupero che però a questo punto è ovviamente complicatissimo) e ancora non si è capito bene che cosa sia successo. Fatto sta che siamo lontanissimi dalla vetta e che adesso hai voglia a pedalare..

Sbandamento prolungato? Io aspetterei prima di avere delle certezze....e se fosse questo solo un momento di apparente ripresa, come capita a molte squadre dopo il cambio allenatore? Mi chiedo come bastino 2 vittorie a far credere che è tutto risolto.

[pinot]

concordo quasi in toto con gli interventi di Calcio74

[Giova80]

Il malato sicuramente non è guarito (anche la cura Princivalli aveva portato due vittorie), ma sicuramente qualche segnale positivo c'è. 

Mi trovo concorde con molti di voi, l'ingresso di Maracchi (uno che rompe il gioco, non serve un altro che lo costruisca) e la squadra molto più corta ha sicuramente influito sull'andamento, così come un vero allenatore (perdonami Princi ma sono sicuro che anche tu non ti consideri tale) che non deve aver paura di fare scelte. Rimango ancora scettico su Gautieri, però gli do meriti in quanto al momento ha compattato l'ambiente, bisogna vedere se si tratta solo per un momento dovuto al cambio allenatore oppure riuscirà ad andare avanti come gli auguro e spero per il nostro bene. Procaccio non è un'ala e si sa, però riesce ad aiutare in mezzo al campo più di chiunque altro, ed al momento questo serve. Gatto è sicuramente il migliore esterno che abbiamo ma dobbiamo farlo rendere al meglio (così come tutti).

Come detto la classifica la guarderò dopo la partita col Vicenza, per avere un quadro più generale, al momento avere Padova, Vicenza o indfferente chi avanti di non so quanti punti non mi interessa, devo basarmi solo sulla Triestina, perchè preoccuparmi del primo posto, al momento, è inutile. Se non non miglioriamo, se non iniziamo a giocare come (in teoria) sappiamo, non andiamo da nessuna parte. Per me il campionato inizia adesso, 2 vittorie sono state molto importanti, soprattutto per dare una certa sicurezza, con Fano ci giochiamo molto, ma soprattutto le prossime 2 partite saranno importanti per non dire fondamentali al proseguo del nostro cammino.

Ho scritto in teoria per il semplice fatto che al momento abbiamo dimostrato poco quindi per la pratica ne riparliamo tra qualche partita. 

 

 

[gimmi]

55 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Sbandamento prolungato? Io aspetterei prima di avere delle certezze....e se fosse questo solo un momento di apparente ripresa, come capita a molte squadre dopo il cambio allenatore? Mi chiedo come bastino 2 vittorie a far credere che è tutto risolto.

Però son due vittorie molto diverse rispetto a quelle di Princivalli. Sono figlie di una diversa disposizione in campo, non nel modulo, ma nei compiti richiesti alle linee e ai singoli. Mi pare molto visibile la cosa, e del resto è cpnfermta dai numeri di occasioni concesse agli avversari, di colpo poco sopra zero, mentre prima eravamo la banda del buco.

Le analisi sul cosa sia successo per davvero di colpo ad inizio campionato mi piacciono, ma temo che non avremo mai una risposta, ammesso e non concesso che una risposta esista. Di solito fatti così "strani" accadono per concorso di cause, quasi mai per una sola. Forse dentro lo spogliatoio qualche idea se la son fatta..forse.

[Cip]

Vedi Calcio 74 : ci sono anche altri ovviamente che la pensano come te ma anche tanti altri che la pensano come me nel forum e fuori dal forum quindi in democrazia puoi fare come faccio io.  se un intervento non ti aggrada  lo cominci a leggere e quando prende una piega diversa dalla tua idea smetti di leggerlo. Non per questo e' per  forza sbagliato.....  Della storia del calcio balilla non ricordavo di avertelo contestato in precedenza. Sintomatico che te lo abbia ricontestato la seconda volta!!!  Significa a mio parere che quello e' uno schema che e' insito nella tua testa!  Ma e' pur sempre un opinione di un  vecchio (incontestabile!) che ha idee  di calcio diverse dalle tue (incontestabile!!) ma  posso contestare che le tue siano piu' moderne delle mie????  Secondo me sono le tue opinioni vecchie come il cucco!   Io lo sport  oltre ad averlo praticato tutta la vita  continuo a praticarlo ed a seguirlo. Continuo a considerare un errore  ad esempio  il cambio   di Codromaz  che cito' a suo tempo Forest (che non considero un Totem ma uno equilibrato nei giudizi) .  Per me come per lui la cosa e' stata devastante per la gestione di quella partita.  Ma ce ne sono altri cento che la pensano come me e magari altrettanti come te (non mi pare ma magari mi sbaglio). In quello tra l'altro ti contraddici per l'ennesima volta visto che mi dai del difensivista   del tempo dei due punti e pensa te che io in quel famoso incontro avrei messo in campo  Procaccio al posto di Mensah invece di Codromaz   e lo dissi subito non certo oggi dopo mesi.  Pr concludere e per tua info. io con la vecchia gestione ci parlavo di persona l'anno scorso ed anche quest'anno e su loro richiesta.   A chi chiede un'opinione o un consiglio  e' educazione rispondere fermo restando che poi ciascuno decide in base alle proprie considerazioni del momento.  Abitando in zona Verona non e' difficile  conoscere chi   ha operato in zona per anni o chi come qualche giocatore e' nato a 10 km da casa mia e che conosco da quando era nei pulcini e cosi' via.  Ma se gli argomenti di chi per passione e professione ha svolto questa attivita' per  qualche decina d'anni  sono considerati stucchevoli da te, per me non c'e' alcun problema né ovviamente alcun rancore. E' una tua opinione rispettabile e non mi permetto di dire che   sei ripetitivo e men che meno un incompetente. Forse c'e' la differenza   che esiste in ogni lavoro tra un dkilettante ed un professionista.

[LungomareNatisone]

8 ore fa, gimmi ha scritto:

Paulinho è investimento importante, per non dire fondamentale della società. Adesso è la prima riserva di Giorico. Bene così?

Da quel che so, Gautieri è arrivato qua con l'idea di giocare con i 3 a centrocampo con PhotoGenova playmaker, ma lo stesso brasiliano si è informato al primo allenamento. 

Chi vivrà vedrà... 

[LungomareNatisone]

6 ore fa, andyball ha scritto:

Questo e' vero, ma è un dato di fatto che se guardi il calendario prossimo venturo, non avremmo potuto farlo meglio...

Se la squadra prende tutta la consapevolezza della forza della sua rosa, che per profondita' e la numero uno senza dubbi, è possibile si facciano filotti di 3-4 vittorie che ti fanno scalare la classifica eccome...

Poi, non per snobismo, ma Sudtirol, Virtus, Samb, non le guardo. Mi interessano le nostre eterne rivali, con Reggiana e Piacenza in subordine.

Sono d'accordo, dissento solo sul finale. Mi preoccupa molto il sudtirol, che non ha pressioni eccessive e arriva già da due o tre anni molto positive, non troppo il Piacenza che è una buona squadra ma non irresistibile e ancora meno la Reggiana che tolti 4-5 titolari è una squadra normalissima. 

Sono d'accordo con chi diceva (forse proprio te) che a gennaio poi i rapporti di forza cambiano, con il mercato o con un calo di concentrazione da parte delle "sorprese". Non dimentichiamoci che la Vis Pesaro a capodanno quando l'abbiamo battuta era terza o quarta e ha finito per salvarsi all'ultima giornata. 

Dovessi scommettere su 4 o 5 squadre che a fine gennaio avranno possibilità di stare davanti alle altre direi noi, padova, wc, sudtirol e FORSE Piacenza 

[GiGi-TO]

22 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Da quel che so, Gautieri è arrivato qua con l'idea di giocare con i 3 a centrocampo con PhotoGenova playmaker, ma lo stesso brasiliano si è informato al primo allenamento. 

Chi vivrà vedrà... 

Va bene che Paulinho non è rapidissimo...ma PhotoGenova mi pare troppo ?

[albicocca marza]

17 ore fa, forest ha scritto:

E meno male che bisognava richiamare Pavanel e chiedergli scusa...

Due partite, sei punti, cinque fatti e soprattutto zero subiti.

Non so se essere contento o incazzato...

me conferma solo che i xe una banda de str***i che podeva dar tanto de piu' e non lo ga fato, per mi non cambia niente, non son bandiereta che cambia idea dopo 2 vitorie de fila

[alan89]

Che sia tornà un po de entusiasmo in tutti noi xe normale, ma mi personalmente speto le prossime due partide per dar un primo giudizio e per capir se veramente podemo nutrir sogni de rimonta.

Inutile dir che lunedi xe de obbligo vinzer, perchè zoghemo in casa, perchè zoghemo contro el fano (che cmq rimani nostra bestia nera, ma lo iera anche zogar a fermo), perchè la in alto xe pien de scontri diretti che ne laserà parecchi punti potenziali de recuperar, perchè se volevo rimontar dovemo per forza inanellar un 5-6 vittorie de fila.

Inutile anche dir che una sconfitta faria automaticamente pensar che le due vittorie iera dade solamente dallo "sprint" psicologico dado dal cambio de allenador e che la magia sia za finida. Un eventuale pareggio rimanderia tutto a salò dove gavessimo l'obbligo de vinzer.

Son comunque cautamente fiducioso ed ottimista, anche perchè finalmente ghe sarò anche mi in stadio sto giro e per el momento le partide che go rivado a veder gavemo sempre vinto

[forest]

16 minuti fa, albicocca marza ha scritto:

me conferma solo che i xe una banda de str***i che podeva dar tanto de piu' e non lo ga fato, per mi non cambia niente, non son bandiereta che cambia idea dopo 2 vitorie de fila

Cambiare idea è una virtù, non una cosa da respingere a priori.

Fai bene, ovviamente, a non accontentarti di due vittorie.

Ne arrivassero altre, e secondo me i presupposti paiono esserci,  forse sarebbe giusto iniziare a considerare l'idea che separarsi questa estate sarebbe stato meglio per tutti, fermi restando i grandi meriti di Pavanel l'anno scorso in una situazione però completamente diversa, sia a livello di aspettative che di rosa da gestire.

[andyball]

1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto:

Sono d'accordo, dissento solo sul finale. Mi preoccupa molto il sudtirol, che non ha pressioni eccessive e arriva già da due o tre anni molto positive, non troppo il Piacenza che è una buona squadra ma non irresistibile e ancora meno la Reggiana che tolti 4-5 titolari è una squadra normalissima. 

Sono d'accordo con chi diceva (forse proprio te) che a gennaio poi i rapporti di forza cambiano, con il mercato o con un calo di concentrazione da parte delle "sorprese". Non dimentichiamoci che la Vis Pesaro a capodanno quando l'abbiamo battuta era terza o quarta e ha finito per salvarsi all'ultima giornata. 

Dovessi scommettere su 4 o 5 squadre che a fine gennaio avranno possibilità di stare davanti alle altre direi noi, padova, wc, sudtirol e FORSE Piacenza 

Certo, ognuno di noi vede e giudica...il Sudtirol gioca bene ed è ben strutturato a livello economico, però come già detto non credo che il non avere pressioni sia un vantaggio se vuoi provare ad arrivare in fondo...

Dico il Piacenza perché ha giocatori che possono essere decisivi anche in situazioni contingenti sfavorevoli e la Reggiana perché è la squadra che mi è piaciuta di più fra quelle che ho visto, anche tenendo conto delle assenze. 

In ogni caso, sono fiducioso perché le due vittorie sono diverse rispetto alle due di Princivalli. Non credo avremo soverchie difficoltà a prendere altri tre punti lunedì, poi la trasferta di Salò sarà già un esame probante e la partita successiva darà delle risposte.

E' logico che c'è la possibilità di essere smentiti e di tornare a smadonnare, ma anche quella di riaprire tutti i giochi già la sera del 10 novembre. Non è poco.

[poli]

54 minuti fa, forest ha scritto:

[...]

Ne arrivassero altre, e secondo me i presupposti paiono esserci,  forse sarebbe giusto iniziare a considerare l'idea che separarsi questa estate sarebbe stato meglio per tutti, fermi restando i grandi meriti di Pavanel l'anno scorso in una situazione però completamente diversa, sia a livello di aspettative che di rosa da gestire.

Si ma Forest, io torno noiosamente sempre là, cosa è successo a Pava tra Giugno e Settmbre, come è possibile che sia creata una frattura tale con questa mancanza di leadership che ha mandato la baracca completamente a fondo? Cioè dopo aver perso a Cesena in malo modo eravamo sotto 3-0 a Verona alla mezz'ora con la Virtus, si ok stanno facendo benino ma restano la Virtus....

Come è possibile?? 

[forest]

Adesso, poli ha scritto:

Si ma Forest, io torno noiosamente sempre là, cosa è successo a Pava tra Giugno e Settmbre, come è possibile che sia creata una frattura tale con questa mancanza di leadership che ha mandato la baracca completamente a fondo? Cioè dopo aver perso a Cesena in malo modo eravamo sotto 3-0 a Verona alla mezz'ora con la Virtus, si ok stanno facendo benino ma restano la Virtus....

Come è possibile?? 

Io credo che abbia ragione Gimmi, e che ci sia un insieme piuttosto ampio di cause.

Pavanel questa estate non era affatto convinto di restare, e detto fra noi si era già pentito di averlo fatto ben prima dell'esonero.

Ho il sospetto, affatto la certezza, che qualche giocatore gli attribuisse colpe specifiche nella mancata promozione, ma trattasi di rumors e come tali vanno presi con le pinze.

Però potrebbe essere che a inizio stagione lui avesse avvertito un clima non entusiasta sulla sua conferma.

Potrebbe, ripeto.

Oggettivamente non si può neanche dire che Mauro, inteso come Milanese, andasse in giro a tesserne le lodi, nè che lo faccia tutt'ora.

A questo clima non idilliaco si sono aggiunte tre problematiche: aspettative enormi, rosa da gestire con  almeno 18 giocatori con un curriculum che ne farebbe dei titolari fissi ovunque, il sottovalutato caso Coletti.

Che della squadra era il leader emotivo, e la cui cacciata secondo me non ha giocato a favore del Pava.

Personalmente ho sempre visto Pavanel come un mister che punta tantissimo all'unità del gruppo, molto più che alle alchimie tattiche.

Venuta a mancare la prima, e avvertita una certa sfiducia nei suoi confronti, credo sia andato in confusione, e lo dico nel pieno e totale rispetto sia della persona che dell'allenatore.

L'esperienza si matura sul campo, e fra qualche anno Pavanel avrà certamente maturato il pelo sullo stomaco che in situazioni analoghe permette di tener dritta la barra.

Non gli attribuisco colpe specifiche, ma col facile senno del poi sono convinto che separarsi questa estate sarebbe stato meglio per tutti, e sono certo che lo pensi anche lui.

[Stefanuzzo]

15 minuti fa, forest ha scritto:

 

Oggettivamente non si può neanche dire che Mauro, inteso come Milanese, andasse in giro a tesserne le lodi, nè che lo faccia tutt'ora.

 

Quindi il rinnovo che senso ha?

Bah..

[forest]

1 minuto fa, Stefanuzzo ha scritto:

Quindi il rinnovo che senso ha?

Bah..

Metti che avessimo cambiato tecnico, e sai bene quanto Pava fosse apprezzato dalla tifoseria, e le cose fossero andate non dico a scatafascio ma anche solo leggermente male.

Tutti avremmo parlato di società di incompetenti: ma come, hai un tecnico amato dalla piazza e che ha appena sfiorato la promozione e decidi di martellarti le palle?

[Stefanuzzo]

7 minuti fa, forest ha scritto:

Metti che avessimo cambiato tecnico, e sai bene quanto Pava fosse apprezzato dalla tifoseria, e le cose fossero andate non dico a scatafascio ma anche solo leggermente male.

Tutti avremmo parlato di società di incompetenti: ma come, hai un tecnico amato dalla piazza e che ha appena sfiorato la promozione e decidi di martellarti le palle?

Ah chiaro, fa parte del gioco.

Però il rinnovo non è arrivato subito, ma dopo un paio di partite, e non mi sembrava stessimo andando splendidamente (ma potrebbe essere che arriva dopo San Benedetto quando la tabella di marcia era ok, non ricordo)

In ogni caso se mancava la convinzione di entrambe le parti in causa bastava essere sinceri con tutti, stringersi la mano e andare avanti ognuno per la sua strada.

Ora invece hai Pavanel a casa per due anni a meno che non si decida di rescindere con buona uscita, e noi siamo a tanti punti dall'obiettivo primario 

Boh, a volte certe decisioni non le capisco ma ormai sono andate. Bisogna solo stringersi attorno alla squadra e crederci, partita dopo partita, tutti assieme.

[andyball]

Forest, se è vero che la conferma di Pavanel è dipesa solamente dal timore dei giudizi di una piazza che non è né Roma ne' Milano, non depone certo a favore della maturità del deus ex machina come amministratore.

Cioè se fossi Biasin e mi venisse detto questo, mi inquieterei non poco, per quanto buono e caro...

[forest]

16 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Ah chiaro, fa parte del gioco.

Però il rinnovo non è arrivato subito, ma dopo un paio di partite, e non mi sembrava stessimo andando splendidamente 

Il rinnovo era la conditio sine qua non per rimanere, e l'accordo in questo senso c'è stato molto prima dell'inizio non solo del campionato ma pure della preparazione.

Ratificato e reso ufficiale dopo un paio di partite, questo è vero, ma quella è stata solo la formalizzazione di un accordo avvenuto molto prima, e senza il quale Pavanel non sarebbe rimasto.

[forest]

13 minuti fa, andyball ha scritto:

Forest, se è vero che la conferma di Pavanel è dipesa solamente dal timore dei giudizi di una piazza che non è né Roma ne' Milano, non depone certo a favore della maturità del deus ex machina come amministratore.

Cioè se fossi Biasin e mi venisse detto questo, mi inquieterei non poco, per quanto buono e caro...

Suvvia Andy, non facciamo le verginelle.

Cacciare Pavanel questa estate dopo aver mancato la.B per un soffio sarebbe stato un autogol a livello di immagine di proporzioni clamorose, lo sai tu e lo so io.

La piazza non è Milano nè Roma, ma è con questa che devi fare i conti, e il rischio di una figura di me**a se i risultati fossero stati men che eccezionali era dietro l'angolo.

Perchè, come mi insegni, gli assenti hanno sempre ragione, e se anche con un nuovo mister fossimo stati secondi a un punto dalla prima avresti trovato centinaia di sostenitori della tesi che sarebbe bastato non rovinare il giocattolo che funzionava per essere primi con la banda.

Le scelte completamente impopolari non sono affatto facili, e quella lo sarebbe stata.

[andyball]

Non dico che questo discorso non sia logico, ma per quanto bene voglia a Pavanel, fosse stato lui a dichiarare pubblicamente di non essere convinto nel rinnovare, conseguentemente al terremoto emotivo causato da una finale persa proprio con la squadra della sua vita, la piazza ne avrebbe preso atto e la scelta di mister x in panchina sarebbe stata vista come logica da parte di tutti.

Facile dirlo ora, potresti obiettare. Però questa cosa ci sta costando molto.