Coronavirus: le nostre opinioni e la situazione in corso

[LungomareNatisone]

5 ore fa, Calcio74 ha scritto:

Bravo, volevo scriverlo io.

Ormai la categoria dei furbetti si sta ampliando sempre più....e spesso ci si nasconde dietro alla scusa "eh ma ci ragiono sopra prima di fare una cosa"....

Senza parlare di quelli che "mi hanno sconsigliato di vaccinarmi"....vorrei proprio sapere CHI ha sconsigliato e se ciò corrisponde al vero, in tanti casi credo siano solo le solite scuse. Poi io penso ci sia gente che con i conoscenti si dichiara vaccinata, mentre in realtà non lo è.

Che belle parole

Degne del X Korpus, sempre se sai cos'è... 

[LungomareNatisone]

È sempre più sconcertante leggere alcuni di voi. 

In nome di una imprecisata e presunta sicurezza sareste pronti a denunciare pure i vostri parenti che non si sono vaccinati. 

Con tutto il rispetto per Calcio74 e Mangiafuoco, tendo a fidarmi di più del mio medico di famiglia che mi consiglia di vaccinarmi solo se me la sento al 100%. E fate attenzione durante le feste, che tra un brindisi e l'altro appiccicati nei locali al chiuso è un attimo a trovarsi col covid

Ora vi saluto, che domani ho una convention di complottisti sulla fantomatica esistenza di BlackRock, Vanguard e State Street. Purtroppo saremo impegnati a lungo e temo che ahimè non potrò più leggere i vostri deliri da camerieri del potere

[pinot]

13 ore fa, Cip ha scritto:

Su richiesta di Mulon  con una semplice ricerca di 5 minuti ho trovato:

oggi  dott. Brusaferro ribadisce quanto detto ad inizio dicembre : terza dose riduce drasticamente  rischio di contrarre Covid. Non so cosa inte nda Brusaferro per "drasticamente" ma immagino significhi molltissimo.

16/12 dott. Brurion siul resto del Carlino Bologna: indispensabile terza dose per evitare il Covid .

Inizio dicembre dott. LoPalco. terza dose protezione "altissima" contro il covid. Cosa intenda Lopalco per altissima...  

Ovvviamente poi qualsiasi programma di informazione  "martella" continuamente dicendo le stesse cose  che hanno detto i 3 "luminari". 

Quindi  ripeto per evitare equivoci: io ho citato un fatto che ho saputo oggi di due persone vaccinate con la 3za dose che sono in T.I.   Non faccio alcuna statistica,  cito solo un fatto con dispiacere.   Spero che tu abbia capito.

sai qual’è il problema, Cip ? che la gente pretende dalla comunità scientifica risposte che non può avere

pretende di sapere con certezza se il vaccino protegge da omicron, una variante che è stata sequenziata da poco, pretende un si o un no che un approccio evidence based non può dare perché c’è bisogno di tempo, di studi, di raccolta di dati, di elaborazioni statistiche prima di dare certezze

e se anche giungesse alla conclusione che 3 somministrazioni proteggono al 60% anziché al 90 da malattia grave la gente farebbe fatica ad accettare che 6 persone su 10 la fanno franca ma 4 vaccinati su 10 si ammalano e forse muoiono esattamente come i non vaccinati

ma come, non ci è stato detto che il vaccino protegge ? e invece si muore lo stesso ?

questa è una vera e propria guerra contro un nemico invisibile continuamente mutevole, capace di aggirare le armi per combatterlo

ma in guerra si usano le armi disponibili anche se la loro efficacia è dubbia, alternativa non c’e’, e intanto se ne studiano di nuove e più letali per il nemico

il vaccino protegge dalla malattia grave in una percentuale elevata per delta e da stabilire per omicron

usiamo quest’arma per proteggere il SSN, vero obiettivo della campagna vaccinale, perché il collasso del SSN non è un problema di chi chi ci lavora ma una sciagura collettiva dal momento che un ospedale in totale emergenza non può dare alla popolazione le risposte di cui ha bisogno e vede impennarsi la mortalità 

dunque Cip non farti troppe domande, fai e fai fare il booster come in guerra avresti indossato giubbotto antiproiettile, elmo e quant’altro ben sapendo che una pallottola avrebbe potuto entrare lo stesso fra uno e l’altro

ma magari la probabilità era minore

 

[Cip]

38 minuti fa, pinot ha scritto:

sai qual’è il problema, Cip ? che la gente pretende dalla comunità scientifica risposte che non può avere

pretende di sapere con certezza se il vaccino protegge da omicron, una variante che è stata sequenziata da poco, pretende un si o un no che un approccio evidence based non può dare perché c’è bisogno di tempo, di studi, di raccolta di dati, di elaborazioni statistiche prima di dare certezze

e se anche giungesse alla conclusione che 3 somministrazioni proteggono al 60% anziché al 90 da malattia grave la gente farebbe fatica ad accettare che 6 persone su 10 la fanno franca ma 4 vaccinati su 10 si ammalano e forse muoiono esattamente come i non vaccinati

ma come, non ci è stato detto che il vaccino protegge ? e invece si muore lo stesso ?

questa è una vera e propria guerra contro un nemico invisibile continuamente mutevole, capace di aggirare le armi per combatterlo

ma in guerra si usano le armi disponibili anche se la loro efficacia è dubbia, alternativa non c’e’, e intanto se ne studiano di nuove e più letali per il nemico

il vaccino protegge dalla malattia grave in una percentuale elevata per delta e da stabilire per omicron

usiamo quest’arma per proteggere il SSN, vero obiettivo della campagna vaccinale, perché il collasso del SSN non è un problema di chi chi ci lavora ma una sciagura collettiva dal momento che un ospedale in totale emergenza non può dare alla popolazione le risposte di cui ha bisogno e vede impennarsi la mortalità 

dunque Cip non farti troppe domande, fai e fai fare il booster come in guerra avresti indossato giubbotto antiproiettile, elmo e quant’altro ben sapendo che una pallottola avrebbe potuto entrare lo stesso fra uno e l’altro

ma magari la probabilità era minore

 

Grazie della risposta garbata Pinot!  E' poi quello che penso io e in tutti i casi sarei andato a fare la terza dose a prescindere da qualche dubbio che  continuo ad avere come penso la maggior parte di noi. 

A conferma di quello che scrivi, anche se  non riguarda il problema del virus posso raccontanti un episodio accaduto pochi mesi fa: un carissimo amico d'infanzia  e coetaneo che abitava al mio paese,  qualche mese fa  aveva dei disturbi strani che attribuiva "anche" ai problemi del virus circolante.

Per togliersi ogni dubbio e' venuto a trovare mia moglie che gli ha fatto 1 tampone rapido e poi anche uno molecolare ma con esito negativo.

Gli ha pero' consigliato delle analisi per capire i disturbi e, per farla breve, e' saltato fuori un linfoma non Hodgkin che lo ha portato in ospedale per le ulteriori indagini e che hanno messo in evidenza una forma molto aggressiva. 

Quando gli specialisti ematologi hanno parlato del 50-60% di possibilita' di cavarsela con una njuova chemio sperimentale,  si e' ovviamente aggrappato a questa "speranza".  Ha fatto la chemio immediatamente, pero' nel giro di 20 gg. ha perso tutte le difese immunitarie  e dopo pochi altri giorni e' stato ricoverato per polmonite tipica negli immunodepressi (una polmonite fungina praticamente incurabile).   Ovviamente anche la medicina moderna ha dei limiti.

[Stefano79]

14 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

Con tutto il rispetto per Calcio74 e Mangiafuoco, tendo a fidarmi di più del mio medico di famiglia che mi consiglia di vaccinarmi solo se me la sento al 100%.

Ed io trovo sconcertante che un medico dica una cosa del genere.
"Signor mio, xe un problema e questo la pol aiutar, ma solo se la ga voia eh".....
 Ma cos'è, una barzelletta?

Più che denunciare i parenti no-vax, andrebbero segnalati all'ordine dei medici questi fenomeni.

[Stefano79]

@LungomareNatisone P.S. A scanso de equivoci, posso capir un medico che me sconsiglia el vaccino perché in base al mio quadro clinico lo considera pericoloso. Ma cosa vol dir "solo se me la sento"? Ma dove semo, in piscina? Che se uno no se la senti de butarse a testa preferisi una clanfa?
Allucinante...

[Stefano79]

Ah, e parlando de parenti no-vax...
Gavevo za scritto dei miei zii, famiglia intera positiva. A mia zia ghe xe sta imposto el tampon de controllo prima de uscir de casa, mentre per mio zio e mia cugina i ga fatto solo una diagnosi empirica per telefono in cui i ghe ga comunicado in che data i pol uscir de casa, in base alla descrizion sommaria dei sintomi e alla sfera de cristallo. (Allucinante).

Ecco, al cenon della Vigilia sarò a zena da lori e giuro che no son per niente tranquillo. Non tanto per mi, ma mio papà ga quasi 81 anni e pur avendo fatto le tre dosi go sinceramente timor de farlo star per ore in un soggiorno che fino a 10 giorni fa iera impestado de virus (forsi ancora deso) e presumibilmente poco arieggiado, visto che xe una famiglia de freddolosi.
Speremo ben...

[MangiafuocoMcrae]

14 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

È sempre più sconcertante leggere alcuni di voi. 

In nome di una imprecisata e presunta sicurezza sareste pronti a denunciare pure i vostri parenti che non si sono vaccinati. 

Con tutto il rispetto per Calcio74 e Mangiafuoco, tendo a fidarmi di più del mio medico di famiglia che mi consiglia di vaccinarmi solo se me la sento al 100%. E fate attenzione durante le feste, che tra un brindisi e l'altro appiccicati nei locali al chiuso è un attimo a trovarsi col covid

Ora vi saluto, che domani ho una convention di complottisti sulla fantomatica esistenza di BlackRock, Vanguard e State Street. Purtroppo saremo impegnati a lungo e temo che ahimè non potrò più leggere i vostri deliri da camerieri del potere

Ammazza che consiglio da vero esperto . Se chiedevi al panettiere sotto casa era la stessa cosa.Il Consiglio vale anche per gli altri medicinali? Se te la senti li prendi,seno fanne a meno.E uno studia decine de anni per diventare medico per dopo dar questi consigli fondamentali.o forse lui si che non xe un cameriere del potere.

Modificato 18 Dicembre 2021 da MangiafuocoMcrae

[LungomareNatisone]

1 ora fa, Stefano79 ha scritto:

Ed io trovo sconcertante che un medico dica una cosa del genere.
"Signor mio, xe un problema e questo la pol aiutar, ma solo se la ga voia eh".....
 Ma cos'è, una barzelletta?

Più che denunciare i parenti no-vax, andrebbero segnalati all'ordine dei medici questi fenomeni.

Vai denuncia, vuoi il nome? Vuoi anche una foto del medico così la metti in piazza e tutti voi ultras potete sputarci sopra? 

Ma fammi capire, cosa doveva fare? Prendermi di peso, immobilizzarmi e vaccinarmi? 

[LungomareNatisone]

1 ora fa, Stefano79 ha scritto:

Ah, e parlando de parenti no-vax...
Gavevo za scritto dei miei zii, famiglia intera positiva. A mia zia ghe xe sta imposto el tampon de controllo prima de uscir de casa, mentre per mio zio e mia cugina i ga fatto solo una diagnosi empirica per telefono in cui i ghe ga comunicado in che data i pol uscir de casa, in base alla descrizion sommaria dei sintomi e alla sfera de cristallo. (Allucinante).

Ecco, al cenon della Vigilia sarò a zena da lori e giuro che no son per niente tranquillo. Non tanto per mi, ma mio papà ga quasi 81 anni e pur avendo fatto le tre dosi go sinceramente timor de farlo star per ore in un soggiorno che fino a 10 giorni fa iera impestado de virus (forsi ancora deso) e presumibilmente poco arieggiado, visto che xe una famiglia de freddolosi.
Speremo ben...

Mi no saria per niente tranquillo al posto loro invece, a invitarte a ti che vedendo la tua profondità de pensiero te me par tanto el vaccinato medio che pensa de esser inattaccabile dal virus. 

I tuoi parenti faria ben a chiederte el tampon

[chompo]

7 ore fa, pinot ha scritto:

sai qual’è il problema, Cip ? che la gente pretende dalla comunità scientifica risposte che non può avere

Se scrivi problema, ma secondo mi se leggi dramma !
Questa "pretesa" de saver tutto e de gaver riposte e soluzioni pronte per tutto, che se sta fazendo strada in una fetta de persone, altrimenti scatta la deriva dei dubbi, incertezze, complottismi e varie ed eventuali, mi trovo che sia una roba sociologicamente drammatica.
Magari savessimo tutto...magari fossimo capaci de far fronte sempre a tutto...basti pensar alle piccole robe del quotidiano, no occori neanche scomodar i massimi livelli de ricerca.
Invece sembra se dimentichi che ricerca e scienza proprio perchè non dogmatiche, ga bisogno de scoprir, capir. E non xe scontado!

E non xe che siccome adesso gavemo una tecnologia che in 50-60-70 anni ga fatti salti grandi come mai nei secoli passati, allora se qualcossa non se sa o non se capissi, xe perchè "i ne scondi qualcossa, o i ne vol ciavar". Xe lavoro dietro alla ricerca, alla Scienza, tanto. Xe omini, ore, mezzi. Ma questo nell' "era della fretta" vien evidentemente soppesado sempre meno.

Ma volendo se pol sempre ritornar ad affidarse a Santa Romana Iglesia, o al Profeta, o a qualsivoglia religione, che de sicuro in nome de qualche Dio, gaverà tutte le risposte. E deciderà chi brusar e chi no, anzichè chi abiurar o meno, o a chi taiar la gola, anzichè se le donne pol farse veder in pubblico o meno etc etc etc

[LungomareNatisone]

31 minuti fa, chompo ha scritto:

Ma volendo se pol sempre ritornar ad affidarse a Santa Romana Iglesia, o al Profeta, o a qualsivoglia religione

O a trattar gli argomenti scientifici in modo dogmatico come fe voi. 

La scienza xe FONDADA sul dubbio, quindi criticar el dubbio(el dubbio, non i ebeti che xe convinti che el vaccino gabi dentro satana e el 5g, quei li schifo mi in primis)xe antistorico e perfin antiscientifico. Se la scienza rifiutava el dubbio 500 anni fa, oggi andassimo ancora avanti a creder ad adamo ed eva e alle colonne d'Ercole. 

 

[Cip]

1 ora fa, chompo ha scritto:

Se scrivi problema, ma secondo mi se leggi dramma !
Questa "pretesa" de saver tutto e de gaver riposte e soluzioni pronte per tutto, che se sta fazendo strada in una fetta de persone, altrimenti scatta la deriva dei dubbi, incertezze, complottismi e varie ed eventuali, mi trovo che sia una roba sociologicamente drammatica.
Magari savessimo tutto...magari fossimo capaci de far fronte sempre a tutto...basti pensar alle piccole robe del quotidiano, no occori neanche scomodar i massimi livelli de ricerca.
Invece sembra se dimentichi che ricerca e scienza proprio perchè non dogmatiche, ga bisogno de scoprir, capir. E non xe scontado!

E non xe che siccome adesso gavemo una tecnologia che in 50-60-70 anni ga fatti salti grandi come mai nei secoli passati, allora se qualcossa non se sa o non se capissi, xe perchè "i ne scondi qualcossa, o i ne vol ciavar". Xe lavoro dietro alla ricerca, alla Scienza, tanto. Xe omini, ore, mezzi. Ma questo nell' "era della fretta" vien evidentemente soppesado sempre meno.

Ma volendo se pol sempre ritornar ad affidarse a Santa Romana Iglesia, o al Profeta, o a qualsivoglia religione, che de sicuro in nome de qualche Dio, gaverà tutte le risposte. E deciderà chi brusar e chi no, anzichè chi abiurar o meno, o a chi taiar la gola, anzichè se le donne pol farse veder in pubblico o meno etc etc etc

Ni Dieu ni Maitre   diceva  Blanqui gia nel 1870.   

 

[chompo]

1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto:

O a trattar gli argomenti scientifici in modo dogmatico come fe voi. 

Eh già ! Questa me la iero persa! Effettivamente...questo forum, questa discussion, se ga proprio distinto per affrontar l'argomento in maniera dogmatica! Complimenti per l'associazion de questa discussion alla Chiesa dispotica dei secoli passadi, o al fanatismo islamico.
Ed anche per  utilizzar questo tipico usus scribendi Internettiano, basado su un non ben definido plurale casuale...tipo nei tuoi ultimi post:
come fe voi
sareste pronti a denunciare pure i vostri parenti che non si sono vaccinati
i vostri deliri da camerieri del potere

Te palesi dell'astio ultimamente, più che voia de ciacolar. Ne go anche mi per altri x motivi, cossa fazo me meto a insultarve anche mi qua ?!?

[ndocojo]

2 ore fa, chompo ha scritto:

Se scrivi problema, ma secondo mi se leggi dramma !
Questa "pretesa" de saver tutto e de gaver riposte e soluzioni pronte per tutto, che se sta fazendo strada in una fetta de persone, altrimenti scatta la deriva dei dubbi, incertezze, complottismi e varie ed eventuali, mi trovo che sia una roba sociologicamente drammatica.
Magari savessimo tutto...magari fossimo capaci de far fronte sempre a tutto...basti pensar alle piccole robe del quotidiano, no occori neanche scomodar i massimi livelli de ricerca.
Invece sembra se dimentichi che ricerca e scienza proprio perchè non dogmatiche, ga bisogno de scoprir, capir. E non xe scontado!

E non xe che siccome adesso gavemo una tecnologia che in 50-60-70 anni ga fatti salti grandi come mai nei secoli passati, allora se qualcossa non se sa o non se capissi, xe perchè "i ne scondi qualcossa, o i ne vol ciavar". Xe lavoro dietro alla ricerca, alla Scienza, tanto. Xe omini, ore, mezzi. Ma questo nell' "era della fretta" vien evidentemente soppesado sempre meno.

Ma volendo se pol sempre ritornar ad affidarse a Santa Romana Iglesia, o al Profeta, o a qualsivoglia religione, che de sicuro in nome de qualche Dio, gaverà tutte le risposte. E deciderà chi brusar e chi no, anzichè chi abiurar o meno, o a chi taiar la gola, anzichè se le donne pol farse veder in pubblico o meno etc etc etc

La forza del sottobosco fake news xe proprio gaver sempre soluzioni pronte, semplici, risposte a tutto. 

D'altronde xe più facile accettar un che te disi che 'te ga capí tutto', piuttosto che un che te disi che al momento non esisti certezze, che ghe vol mesi se non anni de studio per giunger ad una risposta che comunque non te capirà. 

[Riodario]

7 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

Vai denuncia, vuoi il nome? Vuoi anche una foto del medico così la metti in piazza e tutti voi ultras potete sputarci sopra? 

Ma fammi capire, cosa doveva fare? Prendermi di peso, immobilizzarmi e vaccinarmi? 

Doveva prendersi le sue responsabilità di medico. Come fa un qualsiasi professionista in qualsiasi campo.  

Se credeva che nel tuo caso non andava fatto doveva dirlo chiaramente e firmarti l'esenzione. 

Che ca**o vuol dire "se la se la senti la se lo fazi". 

 

[LungomareNatisone]

3 ore fa, chompo ha scritto:

Eh già ! Questa me la iero persa! Effettivamente...questo forum, questa discussion, se ga proprio distinto per affrontar l'argomento in maniera dogmatica! Complimenti per l'associazion de questa discussion alla Chiesa dispotica dei secoli passadi, o al fanatismo islamico.
Ed anche per  utilizzar questo tipico usus scribendi Internettiano, basado su un non ben definido plurale casuale...tipo nei tuoi ultimi post:
come fe voi
sareste pronti a denunciare pure i vostri parenti che non si sono vaccinati
i vostri deliri da camerieri del potere

Te palesi dell'astio ultimamente, più che voia de ciacolar. Ne go anche mi per altri x motivi, cossa fazo me meto a insultarve anche mi qua ?!?

Ve dago del voi come se fa con le persone de un certo livello ?

[Riodario]

4 minuti fa, Riodario ha scritto:

Doveva prendersi le sue responsabilità di medico. Come fa un qualsiasi professionista in qualsiasi campo.  

Se credeva che nel tuo caso non andava fatto doveva dirlo chiaramente e firmarti l'esenzione. 

Che ca**o vuol dire "se la se la senti la se lo fazi". 

 

Me dago un ban de una settimana perché sta volta lo gavevo scritto senza asterischi.

[Stefano79]

10 ore fa, Riodario ha scritto:

Me dago un ban de una settimana perché sta volta lo gavevo scritto senza asterischi.

L'asterisco sulle parolaze più comuni dovesi esser automatico ?

Comunque, architetto, quante colonne metemo per tenir su sto solaio? "Mah, saria de metter 3, ma se la xe molto religioso va ben anche 2. La fazi lei e Buon Natale!"

Ridemo per no pianzer, dai l

[LungomareNatisone]

1 ora fa, Stefano79 ha scritto:

L'asterisco sulle parolaze più comuni dovesi esser automatico ?

Comunque, architetto, quante colonne metemo per tenir su sto solaio? "Mah, saria de metter 3, ma se la xe molto religioso va ben anche 2. La fazi lei e Buon Natale!"

Ridemo per no pianzer, dai l

Stessa roba proprio, del resto xe dimostrado che senza vaccin te mori de covid.. 

Mamma mia, argomentazioni imbarazzanti. E dir che per evitar ste uscite te bastassi limitarte a far el moderator... 

[LungomareNatisone]

Intanto probabilmente mascherine all'aperto ovunque e tampone obbligatorio per gli eventi anche ai vaccinati. 

Ma come? Non erano solo gli untori novax a portare in giro il virus? 

[Stefano79]

58 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Stessa roba proprio, del resto xe dimostrado che senza vaccin te mori de covid...

Se te fa finta de no veder che 9 su 10 de quei che finisi in T.I. (e quindi rischia de diventar clienti de Zimolo) no xe vaccinadi, mi no so più cosa far. Ghe rinuncio perché o te fa apposta o proprio no te ghe rivi. In entrambi i casi no ga senso continuar.

P.S. Nel caso no te lo sappi semo in zona gialla, quindi le mascherine all'aperto xe ZA ADESSO obbligatorie per tutti. Ma cosa lo digo a far.....

[Cip]

La diatriba in corso e' solo apparentemente con la ragione dalla sola parte logica.

Per dire: anche a me (che sono pure vecchio ma senza gravissimi acciacchi se non la Fibrillazione atriale da qualche anno) la mia dottoressa di base aveva consigliato quanto segue  dall'avvento del vaccino:

- io non lo farei 

- dopo 1 mese  mi ha detto:  forse le conviene farlo  ma si faccia il Pfizer -  (a scanso di equivoci ho consultato anche il mio cardiologo che e' molto moderno per i consigli (diete con pochissimi carboidrati - poilivitaminici  MK7  D  C  ecc. che mi ha detto la stessa cosa cioe'  fatti fare il Pfizer. come  se  potessi scegliere).    

- a quel punto  ho sentito il parere di mia moglie che era stata gia' vaccinata (con Moderna) in quanto professionista e  obbligata  a fare la vaccinazione.  

Alla fine l'ho fatta e, casualmente (avevano finito l'Astrazeneca)  ho ricevuto il Pfizer  ad inizio maggio con seconda dose programmata 3 settimane dopo.  Dopo 1 ora mi e' cominciato un prurito fastidioso  ma senza alcuna eruzione cutanea. Mi sembrava di essere una scimmietta di quelle che si vedono nei documentari.  Ho pazientato per una settimana poi sono andato dalla mia dottoressa di base che mi ha detto: pendi l'antistaminico per 1 settimana poi vediamo  ma IO NON FAREI LA SECONDA DOSE! 

- l'antistaminico non mi ha dato alcun beneficio al punto che  la mia consigliera sanitaria di famiglia (cioe' mia moglie) mi ha detto "sara' un problema psicologico" facendomi anche un po' incazzare.

- la mia dottoressa di base non   prendeva alcuna decisione per la seconda dose se non di aspettare "ancora un paio di settimane  e quindi per stare nei limiti di tempo previsti dai vaccini (mi pare massimo 5 settimane dalla prima dose)  sono andato io personalmente direttamente al centro vaccinale (Lonato del Garda)il 21 di giugno  ed ho chiesto del responsabile medico. Altra dottoressa, gentilissima che mi ha fatto varie ulteriori domande  e poi ha contattato telefonicamente l'allergologa (dottoressa anche questa) di Desenzano del Garda che  al telefono mi ha detto:  "io farei la seconda dose senza problemi".  L'ho quindi fatta iimmediatamente e magicamente   dopo  1-2 giorni e' sparito il prurito.  Quindi probabilmente era psicologico come diceva il sanitario di casa mia che mi conosce bene evidentemente. 

- ora ho lunedi 20 la terza dose prenotata e che faro'.

Il racconto e' per mettere in evidenza che  non sempre e' cosi semplice per un utente normale, cioe' senza medici in casa, senza amicizie conseguenti, senza cioe' "essere un privilegiato",   poter prendere decisioni confacilita' e senza avere dubbi o paure comprensibili.  Io quindi  in una situazione del genere   avrei  messo il vaccino obbligatorio. Rimaneva comunque una percentuale del 5-10% di irriducibili che pero' sapevano a priori quali erano i divieti.    Io sinceramente penso che la cosa proseguira' ancorfa per un po' e diventera' endemica.    

Ps: il io cardiologo mi ha sconsigliato   di fare  l'antinfluenzale per non aver una doppia vaccinazone che si sovrapponeva e secondo lui inutile. La mia dottoressa di base invece me la voleva fare.ma senza "insistere troppo".  Ho deciso per il non farla. 

Modificato 19 Dicembre 2021 da Cip

[Euskal Herria]

3 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

 

Ma come? Non erano solo gli untori novax a portare in giro il virus? 

no, ma è una cosa risaputa da mesi e mesi e mesi e mesi

i vaccinati e i non vaccinati contagiano, ma nella stessa misura in cui Michael Phelps ed io sappiamo nuotare

posto che l'obbligo di mascherina mi sembra fosse ancora in vigore (per i "posti affollati" ovviamente), stadi compresi (vedasi vicende di Daspo)

 

[LungomareNatisone]

2 ore fa, Stefano79 ha scritto:

Se te fa finta de no veder che 9 su 10 de quei che finisi in T.I. (e quindi rischia de diventar clienti de Zimolo) no xe vaccinadi, mi no so più cosa far. Ghe rinuncio perché o te fa apposta o proprio no te ghe rivi. In entrambi i casi no ga senso continuar.

Se te fa finta de non capir (o evidentemente non te capissi) che secondo el tuo esempio dovessi morir tutti i 6 milioni de non vaccinadi, mi no so più cosa dir. 

El tuo esempio no c'entra una mazza, caro mio. Se proprio te vol far i battudoni almeno usa esempi adatti. 

Se te metti 2 colonne invece de 3,el solaio crolla per forza. Se no te se vaccini, non per forza te mori de covid el giorno dopo. 

Motivo per cui gavessi messo el vaccin OBBLIGATORIO per le fasce a rischio, e libero per chiunque altro vol aver una protezion in più.