Vai al contenuto

Mercato Allianz Pallacanestro Trieste 2020-21


Messaggi raccomandati

Vedo tantissima superficialità in alcuni commenti se mi posso permettere, orientati alla cardinalità “giocatore di sistema” vs “shooter” o “go to guy”...

Come fossero il bianco o il nero, lo yin e lo yang della pallacanestro. Essere un grande tiratore non significa essere un grande realizzatore, spero si comprendano i distinguo. Inoltre essere un giocatore che si prende tante responsabilità in attacco non vuol dire per forza di cose avere quel killer instinct per mettere i tiri decisivi, che non solo e non sempre sono i tiri a fil di sirena, che quelli ti capitano quanto 4-5 volte a stagione? Ma possono essere più semplicemente i tiri (E i canestri appunto) per chiudere una emorragia, o mettere il canestro che stoppa una rimonta, o fornire un assist decisivo...
Ed inoltre non credo proprio Dalmasson schifi i buoni giocatori di pallacanestro, se rispondono alle caratteristiche di cui abbiamo bisogno.

Non serve ricordare come per esempio Ivo Maric, che tutti credo conosciamo, non fosse certo un giocatore da 25 tiri a partita, ma di certo canestri ed iniziative importanti in momenti decisivi per la nostra maglia ne ha compiuti tantissimi...

I giocatori che in ogni caso, qualsiasi sia la “loro” Partita e qualsiasi sia la partita della squadra finiscono con 25 tiri dal campo dimostrano solo una cosa: di essere giocatori mediocri.

Blackmom, Barford, Allen, Dyson e compagnia fanno parte di questa categoria di giocatori, e personalmente li vedrei come fumo negli occhi...

Chi pensa che una squadra si costruisca guardando le medie punti degli anni precedenti conosce pochino questo gioco IMHO...

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

31 minuti fa, poli ha scritto:

Vedo tantissima superficialità in alcuni commenti se mi posso permettere, orientati alla cardinalità “giocatore di sistema” vs “shooter” o “go to guy”...

Come fossero il bianco o il nero, lo yin e lo yang della pallacanestro. Essere un grande tiratore non significa essere un grande realizzatore, spero si comprendano i distinguo. Inoltre essere un giocatore che si prende tante responsabilità in attacco non vuol dire per forza di cose avere quel killer instinct per mettere i tiri decisivi, che non solo e non sempre sono i tiri a fil di sirena, che quelli ti capitano quanto 4-5 volte a stagione? Ma possono essere più semplicemente i tiri (E i canestri appunto) per chiudere una emorragia, o mettere il canestro che stoppa una rimonta, o fornire un assist decisivo...
Ed inoltre non credo proprio Dalmasson schifi i buoni giocatori di pallacanestro, se rispondono alle caratteristiche di cui abbiamo bisogno.

Non serve ricordare come per esempio Ivo Maric, che tutti credo conosciamo, non fosse certo un giocatore da 25 tiri a partita, ma di certo canestri ed iniziative importanti in momenti decisivi per la nostra maglia ne ha compiuti tantissimi...

I giocatori che in ogni caso, qualsiasi sia la “loro” Partita e qualsiasi sia la partita della squadra finiscono con 25 tiri dal campo dimostrano solo una cosa: di essere giocatori mediocri.

Blackmom, Barford, Allen, Dyson e compagnia fanno parte di questa categoria di giocatori, e personalmente li vedrei come fumo negli occhi...

Chi pensa che una squadra si costruisca guardando le medie punti degli anni precedenti conosce pochino questo gioco IMHO...

Fai un po' di confusione,metti barford,Allen ecc..insieme a Dyson ,che a sassari ha vinto tutto.dipende tutto da dove giochi,con chi giochi e cosa ti chiede l'allenatore. Essere mediocri è un altra cosa,oggi con i roster chilometrici è difficile vedere gente che tira tanto,ma credi che daye o haynes di Ve in un altro contesto,in squadre più deboli,non tirerebbero 20volte a partita? Eppure non sono giocatori mediocri.

Quello che conta davvero è la personalità,quella che non ti fa "ca***e"addosso quando conta(Maric esempio perfetto).

 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, poli ha scritto:

Vedo tantissima superficialità in alcuni commenti se mi posso permettere, orientati alla cardinalità “giocatore di sistema” vs “shooter” o “go to guy”...

Come fossero il bianco o il nero, lo yin e lo yang della pallacanestro. Essere un grande tiratore non significa essere un grande realizzatore, spero si comprendano i distinguo. Inoltre essere un giocatore che si prende tante responsabilità in attacco non vuol dire per forza di cose avere quel killer instinct per mettere i tiri decisivi, che non solo e non sempre sono i tiri a fil di sirena, che quelli ti capitano quanto 4-5 volte a stagione? Ma possono essere più semplicemente i tiri (E i canestri appunto) per chiudere una emorragia, o mettere il canestro che stoppa una rimonta, o fornire un assist decisivo...
Ed inoltre non credo proprio Dalmasson schifi i buoni giocatori di pallacanestro, se rispondono alle caratteristiche di cui abbiamo bisogno.

Non serve ricordare come per esempio Ivo Maric, che tutti credo conosciamo, non fosse certo un giocatore da 25 tiri a partita, ma di certo canestri ed iniziative importanti in momenti decisivi per la nostra maglia ne ha compiuti tantissimi...

I giocatori che in ogni caso, qualsiasi sia la “loro” Partita e qualsiasi sia la partita della squadra finiscono con 25 tiri dal campo dimostrano solo una cosa: di essere giocatori mediocri.

Blackmom, Barford, Allen, Dyson e compagnia fanno parte di questa categoria di giocatori, e personalmente li vedrei come fumo negli occhi...

Chi pensa che una squadra si costruisca guardando le medie punti degli anni precedenti conosce pochino questo gioco IMHO...

Poli, fa caldo e rispondo in modo conciso.

Credo che la differenza fra uno sparacchiatore e un realizzatore la conosciamo tutti, poi è la matematica a dire che uno che segna 25 di media ( anni fa si arrivava anche oltre, nelle alte sfere dei marcatori)una ventina di tiri a partita se li prende sicuro, stop.

Se il Dyson di 3-4 anni fa tu lo vedi come fumo negli occhi propongo di cambiare argomento. Sole, mare, vacanze...

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, andyball ha scritto:

Poli, fa caldo e rispondo in modo conciso.

Credo che la differenza fra uno sparacchiatore e un realizzatore la conosciamo tutti, poi è la matematica a dire che uno che segna 25 di media ( anni fa si arrivava anche oltre, nelle alte sfere dei marcatori)una ventina di tiri a partita se li prende sicuro, stop.

Se il Dyson di 3-4 anni fa tu lo vedi come fumo negli occhi propongo di cambiare argomento. Sole, mare, vacanze...

Un tono sferzante non necessario e trovo personalmente maleducato.  Sinceramente Andy mi stai veramente stancando e ti trovo faticoso.

Ovviamente pensavo alla versione romana di Dyson.

Poi a leggere alcuni commenti non sembrava proprio Chiara la differenza. Inoltre si incistisce la discussione su due unici punti, sottintendendo che Dalmasson non vuole/ non sa gestire giocatori con certo tipo di caratteristiche. Discorso falso e tutto sommato svilente, visto che si parla di una multidimensionalità di cui abbiamo bisogno come ricordava il buon Pinot.

Buon caldo...

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, poli ha scritto:

Un tono sferzante non necessario e trovo personalmente maleducato.  Sinceramente Andy mi stai veramente stancando e ti trovo faticoso.

Ovviamente pensavo alla versione romana di Dyson.

Poi a leggere alcuni commenti non sembrava proprio Chiara la differenza. Inoltre si incistisce la discussione su due unici punti, sottintendendo che Dalmasson non vuole/ non sa gestire giocatori con certo tipo di caratteristiche. Discorso falso e tutto sommato svilente, visto che si parla di una multidimensionalità di cui abbiamo bisogno come ricordava il buon Pinot.

Buon caldo...

Non so se tu ti riferisca al mio post, nel caso devo davvero essere modesto nel trasmettere il mio pensiero...

Link al commento
Condividi su altri siti

38 minuti fa, poli ha scritto:

Un tono sferzante non necessario e trovo personalmente maleducato.  Sinceramente Andy mi stai veramente stancando e ti trovo faticoso.

Ovviamente pensavo alla versione romana di Dyson.

Poi a leggere alcuni commenti non sembrava proprio Chiara la differenza. Inoltre si incistisce la discussione su due unici punti, sottintendendo che Dalmasson non vuole/ non sa gestire giocatori con certo tipo di caratteristiche. Discorso falso e tutto sommato svilente, visto che si parla di una multidimensionalità di cui abbiamo bisogno come ricordava il buon Pinot.

Buon caldo...

Anch'io trovo assurdo pensare che Dalmasson non voglia un giocatore forte che segna, prova ne sia che vorrebbe Gaines, che magari non sarà un difensore affidabile,  ma è un atleta e uno che in attacco ha tante soluzioni. 

Blackmon a me  non ha mai convinto, non mi sembra un vincente, forse se ED non lo vuole è  perché non gli piace per niente 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 24/7/2020 Alle 21:34, peppiniello ha scritto:

OTTAWA BLACKJACKS

 

Il 24/7/2020 Alle 21:39, luxor ha scritto:

Ha firmato a Ottawa la scorsa settimana e ora gli chiediamo di venire? Ti credo che l'offerta non è partita...

https://www.theblackjacks.ca/ottawa-blackjacks-sign-local-nba-draft-pick-olivier-hanlan

ed infatti ha firmato ieri per l'iraklis, quindi tanto vincolato per la stagione 2020-21 con la squadra di ottawa non era...

Link al commento
Condividi su altri siti

33 minuti fa, a vanvera ha scritto:

 

ed infatti ha firmato ieri per l'iraklis, quindi tanto vincolato per la stagione 2020-21 con la squadra di ottawa non era...

Evidentemente no, non lo era. Più di riportare l'articolo del sito ufficiale però non potevo fare. Tra l'altro nel roster figurava già tra gli atleti annuali, non tra quelli del torneo estivo come menzionato da altre fonti, che a quanto pare avevano più ragione di quanta ne avesse il sito degli Ottawa Blackjacks.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, ivoivo ha scritto:

Anch'io trovo assurdo pensare che Dalmasson non voglia un giocatore forte che segna, prova ne sia che vorrebbe Gaines, che magari non sarà un difensore affidabile,  ma è un atleta e uno che in attacco ha tante soluzioni. 

Blackmon a me  non ha mai convinto, non mi sembra un vincente, forse se ED non lo vuole è  perché non gli piace per niente 

 

Non credo  che ED non voglia gente forte che segna. Non vuole gente forte ma problematica.

Link al commento
Condividi su altri siti

11 ore fa, andyball ha scritto:

Ma con l'ennesimo giocatore di sistema mettiamoci pure l'anima in pace sui finali punto a punto, 'chè quelle partite continueremo a perderle....

Sul fatto che gavemo un po' el vizietto de perder le partide punto a punto, son abbastanza d'accordo. Ma non sul perchè...ovvero sul fatto che le perdemo perchè manca el "risolutore finale". Secondo mi el problema xe, ma nassi già più a monte

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, poli ha scritto:

 

 

 

2 ore fa, poli ha scritto:

Un tono sferzante non necessario e trovo personalmente maleducato.  Sinceramente Andy mi stai veramente stancando e ti trovo faticoso.

Ovviamente pensavo alla versione romana di Dyson.

Poi a leggere alcuni commenti non sembrava proprio Chiara la differenza. Inoltre si incistisce la discussione su due unici punti, sottintendendo che Dalmasson non vuole/ non sa gestire giocatori con certo tipo di caratteristiche. Discorso falso e tutto sommato svilente, visto che si parla di una multidimensionalità di cui abbiamo bisogno come ricordava il buon Pinot.

Buon caldo...

Ma sei serio ?

Ma ti rileggi ?

" vedo tantissima superficialità ",  " spero si comprendano i distinguo " , " chi pensa eccetera conosce pochino questo gioco "....

E poi il pesante sarei io ?

Dai, dai... 'ndemo vanti, per dirla al modo nostro...

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

51 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Non credo  che ED non voglia gente forte che segna. Non vuole gente forte ma problematica.

Ed anche i "mangiapalloni" penso.

Suppongo, solo così a naso eh, che "detesti" quei zogadori che indipendentemente da come e cossa, ma vol far, o finissi comunque per far sempre tanti tiri a partida e soprattutto quei zogadori che co' no sa che cacchio far, ciapa e fa de testa loro.

ED ga un suo modo ben preciso de far basket che ga sempre portado avanti ed un certo tipo de zogadori, diria che non ne fazi parte.

Poi figuremose se lui o qualunque coach, non volessi un zogador forte che segna tanto. Ma magari non in ottica de solisti.

Link al commento
Condividi su altri siti

38 minuti fa, chompo ha scritto:

Ed anche i "mangiapalloni" penso.

Suppongo, solo così a naso eh, che "detesti" quei zogadori che indipendentemente da come e cossa, ma vol far, o finissi comunque per far sempre tanti tiri a partida e soprattutto quei zogadori che co' no sa che cacchio far, ciapa e fa de testa loro.

ED ga un suo modo ben preciso de far basket che ga sempre portado avanti ed un certo tipo de zogadori, diria che non ne fazi parte.

Poi figuremose se lui o qualunque coach, non volessi un zogador forte che segna tanto. Ma magari non in ottica de solisti.

Semo sempre la', Chompo

Xe come quel che volessi girar con una modella ventenne, però che i altri no ghe la guardi

Sta squadra xe stada ormai costruida in 'sto modo, e chi disi che la guardia che arriverà dovrà esser anche capace de no farse bever da chi gavera' de fronte ga assolutamente ragion

Ma xe anni che invochemo sto " go to guy " o come k...z vien ciamado, e pareria che anche sto anno non arrivera'...

Link al commento
Condividi su altri siti

51 minuti fa, andyball ha scritto:

 

 

Ma sei serio ?

Ma ti rileggi ?

" vedo tantissima superficialità ",  " spero si comprendano i distinguo " , " chi pensa eccetera conosce pochino questo gioco "....

E poi il pesante sarei io ?

Dai, dai... 'ndemo vanti, per dirla al modo nostro...

Va bene Andy.

Ciao e di nuovo buon caldo.

Con immutata stima.

Link al commento
Condividi su altri siti

10 minuti fa, andyball ha scritto:

Semo sempre la', Chompo

Xe come quel che volessi girar con una modella ventenne, però che i altri no ghe la guardi

Sta squadra xe stada ormai costruida in 'sto modo, e chi disi che la guardia che arriverà dovrà esser anche capace de no farse bever da chi gavera' de fronte ga assolutamente ragion

Ma xe anni che invochemo sto " go to guy " o come k...z vien ciamado, e pareria che anche sto anno non arrivera'...

Scusime.. Ma non xe proprio così.. Ripeto.. Gavevimo green. Tonut.. E anche se nel primo anno de a non gavevimo el classico risolutor, non me par che le robe xe andade cosi mal. 

Mi non invoco nissun risolutor.. Serviva l'altro anno..ma non Semrpe xe funzionale alla chimica de squadra. 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, alvin66 ha scritto:

Scusime.. Ma non xe proprio così.. Ripeto.. Gavevimo green. Tonut.. E anche se nel primo anno de a non gavevimo el classico risolutor, non me par che le robe xe andade cosi mal. 

Mi non invoco nissun risolutor.. Serviva l'altro anno..ma non Semrpe xe funzionale alla chimica de squadra. 

El primo anno funzionava perché iera Wright (che faceva girar tutto) e dopo dragic,non malaccio ...altri risolutori non serviva.

Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Scusime.. Ma non xe proprio così.. Ripeto.. Gavevimo green. Tonut.. E anche se nel primo anno de a non gavevimo el classico risolutor, non me par che le robe xe andade cosi mal. 

Mi non invoco nissun risolutor.. Serviva l'altro anno..ma non Semrpe xe funzionale alla chimica de 

Son stado uno dei convinti sostenitori de Green anche quando sul forum veniva pesantemente critica'.

Ma certamente no se pol definirlo un risolutore, non in senso classico...già de più Tonut, molto più tiratore, che comunque da noi iera ancora troppo giovane per certi finali caldi, Brescia a parte.

Mi intendo un Logan, un Corbett, per non andar troppo lontan de qua...Gente che magari per 38' no la metti mai e nei ultimi 2' te porta a casa la partida.

Link al commento
Condividi su altri siti

Xe scontado che un zogador con un po' de estro, in certi finali xe sempre meio gaverlo che no gaverlo.
Qua el discorso penso sia che questo però non comporti un prezzo troppo alto da pagar per la squadra su altri fronti. Perchè se te podessi permetterte un zogadoròn per dir, che fa veramente la differenza in attacco, anche se dall'altra parte guarda, magari le robe se compensa (e comunque dubito che un ED sposassi questo tipo de eventuale ragionamento). Ma visto che non par che poderemo cior un zogadoròn, cior uno con spiccate doti offensive, che però poi in difesa simula...:D  o no ga freschezza e vivacità atletica, me sembrassi piuttosto pericoloso.
El roster costruido finora, sulla carta...sembrassi votado alla ricerca de equilibrio, nei vari ruoli e complessivo. E quindi questo tassello mancante, suppongo che teoricamente cercherà de seguir la linea tracciada.
E comunque no credo sia impossibile trovar uno che se la cava su più fronti (in proporzion a quel che se pol spender), magari ghe vol fortuna, pazienza, abilità, o tutte le robe insieme. Ma non impossibile.
Fintanto che semo nelle notti de mezza estate, solo a chiacchere, sognar un poco se pol

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×