Mercato Allianz Pallacanestro Trieste 2020-21

[Skenea]

1 ora fa, sir_john ha scritto:

Sul piccolo di oggi Gatto dice che Henry vorrebbe tornare già alla prossima in casa e che Udanoh potrebbe già cominciare ad allenarsi... ma questi nuovi che fine faranno? Meritava prendere Cebasek per un paio di partite? O c'è qualcosa che non so tipo 6+6 in vista? 

Peppiniellooooooo ?

Ci sono troppi se e troppi ma per rischiare, secondo me almeno.

[julian]

Ma poi su Tele4 dicevano che hanno firmato Cebasek per un mese più opzione per un altro mese...

[sir_john]

Però... sto Cebasek... ga la stessa stazza de Peric ma zoga da tre... e come tre dovessi esser bel tosto con passa cento chili e più de due metri.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[morodesede]

servissi anche esser veloce de pìe per zogar da tre...

[pinot]

6 ore fa, sir_john ha scritto:

Sul piccolo di oggi Gatto dice che Henry vorrebbe tornare già alla prossima in casa e che Udanoh potrebbe già cominciare ad allenarsi... ma questi nuovi che fine faranno? Meritava prendere Cebasek per un paio di partite? O c'è qualcosa che non so tipo 6+6 in vista? 

Peppiniellooooooo ?

in realtà era quello che mi chiedevo anch'io

in fondo Henry si è infortunato 2 settimane fa e ha un'infrazione all'alluce, non una roba tremenda, immagino che in un mese sia ok

evidentemente Rocchi ha suggerito estrema prudenza e la società non vuole rischiare niente, sicuramente con 3 in meno non potevamo competere

detto questo, ho apprezzato davvero tantissimo la prontezza con cui la società ha reagito alla sfiga che l'ha colpita

mai avrei creduto che potessero arrivare 3 sostituti, mai e poi mai, anche perchè penso che la situazione causata da covid sia tale da rendere la gestione economica del club molto difficile

ad ogni modo curioso di vedere all'opera Delia e Cebasek, di cui il coach pare sia entusiasta

dovessero far bene, curioso anche di scoprire come verrà gestito il roster al rientro degli infortunati

[a vanvera]

6 minuti fa, pinot ha scritto:

in realtà era quello che mi chiedevo anch'io

in fondo Henry si è infortunato 2 settimane fa e ha un'infrazione all'alluce, non una roba tremenda, immagino che in un mese sia ok

evidentemente Rocchi ha suggerito estrema prudenza e la società non vuole rischiare niente, sicuramente con 3 in meno non potevamo competere

detto questo, ho apprezzato davvero tantissimo la prontezza con cui la società ha reagito alla sfiga che l'ha colpita

mai avrei creduto che potessero arrivare 3 sostituti, mai e poi mai, anche perchè penso che la situazione causata da covid sia tale da rendere la gestione economica del club molto difficile

ad ogni modo curioso di vedere all'opera Delia e Cebasek, di cui il coach pare sia entusiasta

dovessero far bene, curioso anche di scoprire come verrà gestito il roster al rientro degli infortunati

leggo di opzioni fino a fine anno e cmq, contrattualmente, con Delia (2 mesi), Cebasek (1mese + 1) e mussini (non ricordo), si son dati 8 settimane per riflettere; può essere che abbiano fatto un ragionamento anche legato alla situazione convid che se dovesse coinvolgere alcuni giocatori, pur rimanendo nel 5+5 (dato che il 6+6 costa 40+98K), ti consente di non essere con l'acqua alla gola in caso di varie positività; certo, è un ragionamento da virtus o milano, ma sia mai che, sotto sotto, non ci sia, nonostante tutto, una certa serenità finanziaria che ti consente di fare queste valutazioni anche da queste parti 

[sir_john]

17 minuti fa, a vanvera ha scritto:

ma sia mai che, sotto sotto, non ci sia, nonostante tutto, una certa serenità finanziaria che ti consente di fare queste valutazioni anche da queste parti

Per Allianz credo che la nostra sponsorizzazione costi come per una persona normale un caffè, quindi ho l'impressione che se serve un po' di contante lo si trovi... non ho elementi per provarlo eh... è solo una mia personalissima impressione.

[sir_john]

22 minuti fa, a vanvera ha scritto:

ti consente di non essere con l'acqua alla gola in caso di varie positività;

o altri eventuali infortuni...

[a vanvera]

6 minuti fa, sir_john ha scritto:

Per Allianz credo che la nostra sponsorizzazione costi come per una persona normale un caffè, quindi ho l'impressione che se serve un po' di contante lo si trovi... non ho elementi per provarlo eh... è solo una mia personalissima impressione.

in realtà volevo insinuare proprio questo che poi probabilmente è solo una speranziella...

[sir_john]

1 ora fa, morodesede ha scritto:

servissi anche esser veloce de pìe per zogar da tre...

E lui lo xe?

[GMarco]

Io non credo che I soldi siamo così facili né fosse così scontato che avendo Allianz come sponsor la società riuscisse così bene e presto ad intervenire sul mercato (si veda il disastro dell'anno scorso...).

Magari esiste un'assicurazione (Allianz) che rimborsa lo stipendio dei giocatori infortunati?

Altra nota (per assurdo): se dovevano capirci degli infortuni e così tanti insieme, mai momento migliore: persa per persa con Milano...e ora già con tre nuovi e due dalle buone credenziali/aspettative. In questo modo, come detto, ci mettiamo in casa anche dei contratti e giocatori che se buoni potrebbero tutelarci da futuri ulteriori infortuni o attacchi virali.

Guardo al bicchiere mezzo pieno.

[a vanvera]

5 minuti fa, sir_john ha scritto:

E lui lo xe?

a vederlo giocare (solo 3 quarti) non mi pare lento in considerazione del fatto che è caucasico, normolineo con buona stazza. Certamente si propone come ala piccola ma giudicarlo in attacco, visto che mi sembra fosse in un contesto abbastanza mediocre come livello, io non riesco a valutarlo bene. Non tira solo, ma mette palla a terra per 1c1 (sia fronte che spalle), in quel contesto, con buoni risultati Non mi sembra alviti a rimbalzo ed in difesa qualche problemino temo che lo avrà sulle ali piccole, soprattutto perchè tende a distrarsi un po' (forse perchè deconcentrato), cmq reagiva spesso con una frazione di secondo in ritardo (che può essere deleteria in LBA). lo definirei un giocatore tecnicamente pulito, composto e di buon fisico

[sir_john]

a vederlo giocare (solo 3 quarti) non mi pare lento in considerazione del fatto che è caucasico, normolineo con buona stazza. Certamente si propone come ala piccola ma giudicarlo in attacco, visto che mi sembra fosse in un contesto abbastanza mediocre come livello, io non riesco a valutarlo bene. Non tira solo, ma mette palla a terra per 1c1 (sia fronte che spalle), in quel contesto, con buoni risultati Non mi sembra alviti a rimbalzo ed in difesa qualche problemino temo che lo avrà sulle ali piccole, soprattutto perchè tende a distrarsi un po' (forse perchè deconcentrato), cmq reagiva spesso con una frazione di secondo in ritardo (che può essere deleteria in LBA). lo definirei un giocatore tecnicamente pulito, composto e di buon fisico

Ottimo...

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[chompo]

4 ore fa, pinot ha scritto:

ad ogni modo curioso di vedere all'opera Delia e Cebasek, di cui il coach pare sia entusiasta

De Cebasek  ?  O de entrambi ?

Perchè (la battutaccia mi nasce spontanea ) come Delia no xe un 4, nè un 4-5, ma un centro puro, forse entusiasta podessi esser eccessivo ?!?

[Alabarda spaziale]

4 ore fa, sir_john ha scritto:

Per Allianz credo che la nostra sponsorizzazione costi come per una persona normale un caffè, quindi ho l'impressione che se serve un po' di contante lo si trovi... non ho elementi per provarlo eh... è solo una mia personalissima impressione.

Non è esattamente così. Allianz non sponsorizza solo noi. E sono piuttosto attenti al ritorno dei loro investimenti. Che quest' anno sconta il botteghino a 0. Ma anche una realtà ex Lloyd non tranquillissima dal punto di vista del futuro occupazionale /sviluppo. Camminiamo su uova.

[MangiafuocoMcrae]

9 ore fa, Alabarda spaziale ha scritto:

Non è esattamente così. Allianz non sponsorizza solo noi. E sono piuttosto attenti al ritorno dei loro investimenti. Che quest' anno sconta il botteghino a 0. Ma anche una realtà ex Lloyd non tranquillissima dal punto di vista del futuro occupazionale /sviluppo. Camminiamo su uova.

In che senso non tranquillissima? Parli come sponsorizzazione ?

[pinot]

11 ore fa, Alabarda spaziale ha scritto:

Non è esattamente così. Allianz non sponsorizza solo noi. E sono piuttosto attenti al ritorno dei loro investimenti. Che quest' anno sconta il botteghino a 0. Ma anche una realtà ex Lloyd non tranquillissima dal punto di vista del futuro occupazionale /sviluppo. Camminiamo su uova.

Non capisco in che modo le sponsor possa scontare la quasi assenza di botteghino

e’ la società a dover scontare questo, Allianz non è mica proprietaria

[andyball]

21 minuti fa, pinot ha scritto:

Non capisco in che modo le sponsor possa scontare la quasi assenza di botteghino

e’ la società a dover scontare questo, Allianz non è mica proprietaria

Ma non è come se lo fosse, Pinot ?  In quale percentuale Allianz sostiene il budget complessivo della stagione ?

[pinot]

8 minuti fa, andyball ha scritto:

Ma non è come se lo fosse, Pinot ?  In quale percentuale Allianz sostiene il budget complessivo della stagione ?

È chiaro che la sopravvivenza della società è dipesa e dipende dal main sponsor

che però fornisce una quota definita nell’ambito di un accordo triennale

la società deve gestire le risorse, 2 delle quali sono sponsor e botteghino

in che modo il botteghino influenzerebbe lo sponsor ?

[andyball]

12 minuti fa, pinot ha scritto:

È chiaro che la sopravvivenza della società è dipesa e dipende dal main sponsor

che però fornisce una quota definita nell’ambito di un accordo triennale

la società deve gestire le risorse, 2 delle quali sono sponsor e botteghino

in che modo il botteghino influenzerebbe lo sponsor ?

Non mi sono spiegato, è logica l'ultima osservazione, in nessun modo

Ma chiedo a te che sei piu' addentro alla cosa... Oltre agli sponsor, c'è qualcuno che immette denaro affiancando Allianz che coprira' una ragguardevole parte dei costi ?

[pinot]

3 minuti fa, andyball ha scritto:

Non mi sono spiegato, è logica l'ultima osservazione, in nessun modo

Ma chiedo a te che sei piu' addentro alla cosa... Oltre agli sponsor, c'è qualcuno che immette denaro affiancando Allianz che coprira' una ragguardevole parte dei costi ?

Io non sono addentro a niente e dunque non so rispondere a questa domanda

che mi faccio anch’io, per inciso

[Flaming]

Non mi sono spiegato, è logica l'ultima osservazione, in nessun modo
Ma chiedo a te che sei piu' addentro alla cosa... Oltre agli sponsor, c'è qualcuno che immette denaro affiancando Allianz che coprira' una ragguardevole parte dei costi ?

Eventuale perdite dovrebbero essere coperte dai soci, ma mi sembra evidente che il modo in cui si sta muovendo la società esprima serenità finanziaria. Ghiacci sicuramente nn è uno che fa il passo più lungo della gamba, quindi a mio giudizio si può star ben che sereni, sicuramente siamo in linea con quanto messo a budget.

Non comprendo quanto scritto prima, dall’altro utente, su Allianz sinceramente. Anche fosse proprietaria della pall.ts (che non è) il mancato incasso ai botteghini penso che crei lo stesso problema ad Allianz che per me può essere perdere 1 centesimo per strada.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[a vanvera]

intervengo anche se siamo OT per esprimere, visto che si è intavolato l'argomento, la mia speranza e sensazione:

Allianz, sostanzialmente, sarebbe il proprietario occulto non volendo apparire come tale ed essere giuridicamente responsabile come tale; per far ciò ha fatto più o meno piazza pulita dei soci di comando tenendosi un CDA di pochi fidati e controlla tutto tramite l'uomo di fiducia in Ghiacci

[andyball]

1 ora fa, a vanvera ha scritto:

intervengo anche se siamo OT per esprimere, visto che si è intavolato l'argomento, la mia speranza e sensazione:

Allianz, sostanzialmente, sarebbe il proprietario occulto non volendo apparire come tale ed essere giuridicamente responsabile come tale; per far ciò ha fatto più o meno piazza pulita dei soci di comando tenendosi un CDA di pochi fidati e controlla tutto tramite l'uomo di fiducia in Ghiacci

È quanto stavo dicendo prima...è il proprietario de facto se non formalmente, e la cosa non mi dispiace assolutamente, anzi

[GMarco]

Pur avendo massima stima di Ghiacci, il passato ci ha detto che talvolta ha fatto il passo più lungo della gamba, viste le perdite talvolta accumulate e, talvolta, a consuntivo anche superiori alle avvisaglie poco prima della fine stagione (causa sponsor che poi non hanno pagato, mi pare avesse commentato).

La sensazione è che invece Allianz possa avere problemi in generale come gruppo assicurativo / bancario nella crisi generale mondiale. E che più a breve del previsto potrebbe non riuscire o voler sostenere (tutto) il giocattolo. Vero inoltre è anche che la sensazione rimarcata già, sia che per entrare abbia posto la condizione di avere solo delle teste di legno (con rispetto) come soci. Ma potrebbe anche esser il contrario, che i soci non abbiano fatto altro se non portare dentro Allianz. Lo stesso Ghiacci mi pare che si trovi meglio così, certo meglio di quando con Alma c'era Mauro e lui aveva un ruolo "diverso".

In ogni caso, comunque sia, se la squadra vince (si salva e magari altro) e i bilanci a fine anno sono in equilibrio per proseguire, tanto di cappello e che facciano come ritengono. Altrimenti ...chi sono io per giudicare visto che non ci metto un "bel"?