Potenza-Triestina (playoff, giovedì 9 luglio ore 20.30)

[Roberto24]

Tutti semo orgogliosi della squadra de stasera e per questo semo ancora piu rabiadi per el giusto che no ne xe stado concesso,probabilmente dovemo sbollir la delusione a caldo, e ricordemose la sfiga nera de due traverse...proprio pegola!!

[Euskal Herria]

5 minuti fa, Gian.DM ha scritto:

 

Fossi in lui mi prenderei 48 ore per decidere il da farsi. 

Non esageremo ?

[Roberto24]

Magari domani Forest farà una disamina più razionale a mente fredda, adesso gavemo tutti l'adrenalina a mille per la tension della partida, almeno mi.

[Gian.DM]

Adesso, Euskal Herria ha scritto:

Non esageremo ?

Certo che è un'iperbole la mia. 

Però dal suo punto di vista non deve essere piacevole continuare ad investire milioni di euro a fondo perduto e vedere tutti i propri sforzi vanificati da fattori esogeni. 

Due rigori NETTI vs Pisa al Rocco. 

Un rigore NETTO vs Potenza oggi. 

Totale : 3 rigori NETTI per noi non concessi in gare dentro o fuori.

Non è poco. 

[Roberto24]

Adesso, Euskal Herria ha scritto:

Non esageremo ?

Ma infatti, dai, penso che no ghe passi neanche per l'anticamera del cervel una roba del genere, magari Milanese farà le giuste rimostranze in lega o federazion no so, però se va avanti per centrar l'obiettivo el prossimo anno

[Gian.DM]

1 minuto fa, Roberto24 ha scritto:

Ma infatti, dai, penso che no ghe passi neanche per l'anticamera del cervel una roba del genere, magari Milanese farà le giuste rimostranze in lega o federazion no so, però se va avanti per centrar l'obiettivo el prossimo anno

Dopo la finale col Pisa (DUE rigori NETTI, di cui uno al 89' sul 1-1, non concessi alla Triestina) è cambiato qualcosa? A me pare di no. 

Da ottimo imprenditore e persona di senno e cuore quale è chissà cosa penserà MB. 

[Roberto24]

https://www.tuttoc.com/girone-c/pres-potenza-vittoria-del-gruppo-contro-tutti-gli-odiatori-seriali-253264

Allora i xe recidivi con el pubblico in stadio...complimenti...

[andyball]

14 minuti fa, poli ha scritto:

Andy Santo Cielo ma mi hai preso di mira??

O ca**o ho scritto che la spinta è abbastanza netta e che probabilmente era rigore e ho elogiato alla grande i nostri che credo sia l’unica positiva da fare in una serata sfortunata. 
Poi disporre di un rigore non significa aver vinto la partita, perché a) lo devi segnare e b) devi proteggere il vantaggio per i minuti che restano.Fattuale. Fine.
Allora se vogliamo dialogare di calcio assieme facciamolo senza incistarsi in discussioni inutili se non dannose, o assurdità su protezioni e dintorni.

Se gradisci dialogare di calcio invece invocando i rigori, le protezioni politiche etc vai sereno con Rudy E gli altri e mettimi pure tra gli utenti oscurati.

Sono orgoglioso della mia squadra stasera e di questa appendice, meritavamo di più, ma non può essere la coperta di Linus  per coprire 4 mesi almeno di una stagione in parte inguardabile.

Guardiamo a cosa funziona ora e cosa chiaramente no, correggiamo e ripartiamo, ma senza un inutile vittimismo che non serve ad un emerito ca**o.

Altrimenti poi ti illudi che il Pisa di turno ti abbia derubato quando su 210 minuti di calcio ti ha messo sostanzialmente sotto e ti riscopri nudo 2 mesi dopo...

No no, aspetta... Certe cose si possono dire anche a mente fredda e con una doppia birra virtuale della quale parlavi.

1)  E' fattuale che se dai il rigore - CHE C'E' E NON E' PROBABILE - a 6 minuti dalla fine con uno dei migliori rigoristi italiani degli ultimi 20 anni in campo, hai una notevole possibilita' di vittoria.

2)  per dirla come i pisani, m'importa 'na benemerita sega se per duecento minuti meritavano piu' loro. C'erano due rigori e non li abbiamo avuti.

  In Inghilterra anni fa, ho conosciuto dei tifosi del Leeds venuti a Wembley per la supercoppa inglese, Ci si è messi a parlare di storia. Loro recriminavano ancora per il rigore non concesso nella finale di Coppa dei Campioni col Bayern a Parigi, anno 1975...

[LungomareNatisone]

2 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

da ottavi massimo quinti non saria cambiado sai. E in ogni caso in vista del prossimo anno per mi dovemo cambiar sai

Secondo mi non troppo in realtà 

Offredi xe un portier de categoria 

Laverone e Brivio xe due fior de terzini, e come alternative podessi starghe Formiconi e un pizzul 

Sui centrali no savessi, perché lambru va spesso in apnea ma ga esperienza, mentre tartaglia e signorini xe poco giudicabili. Sicuramente va ciolto un centrale mancin (ligi) 

Lodi no se discuti ovviamente, e aggregheria Venco che pol solo cresser coj un cussì in allenamento 

Aspettando paulinho, ghe vol in tutto 4 mezzale de livello.. quindi diria giorico, Maracchi  e un altro innesto 

Davanti se fa un po' più complicata la faccenda 

Sul centravanti no go dubbi : gomez titolare e Granoche con un ruolo come quel de sti playoff

Capitolo ali: sarno ovviamente, ciogheria un ala opposta top per la categoria tipo un Giacomelli, con procaccio e uno simile come rincalzi

 

In sostanza:

Via mensah che zerca da 29 anni de capir a cosa servi i pie, Cernuto, steffè, costantino e gatto che xe in prestito secco e non sicuramente irrinunciabile 

Dentro un centrale sinistro forte, una mezzala, un'ala fortissima e un'altra ala de riserva(Carlevaris me gaseria tantissimo) 

[Gian.DM]

Granoche, se non erro, ga firmado, nell'agosto 2018, un 2+1 con terza stagione da allenatore delle giovanili. Ergo dovessi aver finido la sua esperienza da giocatore , salvo  mutamenti de idea. 

[Michymarty]

5 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

https://www.tuttoc.com/girone-c/pres-potenza-vittoria-del-gruppo-contro-tutti-gli-odiatori-seriali-253264

Allora i xe recidivi con el pubblico in stadio...complimenti...

Odiatori seriali?????? Le con chi la ga sto fenomeno?

[GiGi-TO]

Adesso, Michymarty ha scritto:

Odiatori seriali?????? Le con chi la ga sto fenomeno?

Storie del girone sud

[Manuel90]

1 minuto fa, LungomareNatisone ha scritto:

Secondo mi non troppo in realtà 

Offredi xe un portier de categoria 

Laverone e Brivio xe due fior de terzini, e come alternative podessi starghe Formiconi e un pizzul 

Sui centrali no savessi, perché lambru va spesso in apnea ma ga esperienza, mentre tartaglia e signorini xe poco giudicabili. Sicuramente va ciolto un centrale mancin (ligi) 

Lodi no se discuti ovviamente, e aggregheria Venco che pol solo cresser coj un cussì in allenamento 

Aspettando paulinho, ghe vol in tutto 4 mezzale de livello.. quindi diria giorico, Maracchi  e un altro innesto 

Davanti se fa un po' più complicata la faccenda 

Sul centravanti no go dubbi : gomez titolare e Granoche con un ruolo come quel de sti playoff

Capitolo ali: sarno ovviamente, ciogheria un ala opposta top per la categoria tipo un Giacomelli, con procaccio e uno simile come rincalzi

 

In sostanza:

Via mensah che zerca da 29 anni de capir a cosa servi i pie, Cernuto, steffè, costantino e gatto che xe in prestito secco e non sicuramente irrinunciabile 

Dentro un centrale sinistro forte, una mezzala, un'ala fortissima e un'altra ala de riserva(Carlevaris me gaseria tantissimo) 

Lambrughi??? ma te se gà zà dimenticado tutto el campionato regolare per 2 bone partide? rispetto all'anno scorso un calo evidentissimo. Non digo che devi andar via ma se devi esser LUI el lider là de drio non andemo de nessuna parte...per mi servi almeno 2 centrali TOP.

Giorico idem, gà sicuramente deluso.

Granoche gà finido la carriera da quel che me risulta, Gomez dime ma quando mai gà fatto 15-20 gol in una singola stagion? anche per lui val el stesso discorso de Lambrughi, in rosa SI me piasi anche mi ma se devi esser lui el bomber maddai?

Gatto-Cernuto(manco me ricordavo el iera ancora qua fa conto ti) pol sicuramente andar via.

Carlevaris el va alla Virtus Verona bon zogador ma non interessa gavevo chiesto anche mi se podeva venir qua.

 

No digo ti ma spero in MAURO non volessi che do bone partide influenzassi tutta la pessima stagion fatta, in particolare fino a gennaio, saria perseverar lo stesso error fatto l'altro anno quando TUTTI disevimo che bastava pochi cambi, in particolar uno bravo sui piazzati al posto de Coletti.

Se Mauro fa le valutazioni per 2 partite(anche ben fatte) semo punto e a capo.

[Michymarty]

27 minuti fa, andyball ha scritto:

Anche perche' iera tre giorni che leggevo del peso politico de 'sto Caiata, e magari quando se comincia a zogar no te ghe pensi

Dopo succedi quel che succedi.... ehhhh... coincidenze

Ho letto anch'io qualche notizia riguardo sto personaggio; non voglio pensare a quello a cui stai alludendo,  perche' vorrebbe dire che non e' cambiato niente allora....Certo che a pensar male....

[GiGi-TO]

Adesso, Michymarty ha scritto:

Ho letto anch'io qualche notizia riguardo sto personaggio; non voglio pensare a quello a cui stai alludendo,  perche' vorrebbe dire che non e' cambiato niente allora....Certo che a pensar male....

Fosse così avrebbe avuto l'occasione di dare il rosso a Signorini e lasciarci in 10.

Ma non l'ha fatto

[Stefanuzzo]

Personalmente cambierei 5 titolari. Portiere, due centrali, esterno sinistro, punta e un centrocampista vicino a Lodi e maracchi.

Sfoltirei la rosa e scalerei come riserva parte dei presenti.

 

Ma non posso ancora togliermi dalla testa stasera. Si è vista una grande squadra, compatta, che dopo i primi minuti senza concentrazione ha reagito e ha imposto gioco.

Alla fine sono sicuro che siamo tutti contenti di quello che si è visto, la fortuna però non ci ha guardato nemmeno sta volta. Due traverse e un rigore solare ci impediscono di passare un turno sicuramente meritando. Il gol del 1-0 poco cambia, intanto era finita lo stesso e non mi tange, tantomeno l'esultanza di franca che, sinceramente, chissene frega.

Curioso come dopo un anno di arbitri del sud che vengono al nord alla prima trasferta al sud abbiamo lo stesso un arbitro di là, non per urlare al complotto che chissene frega, ma come semplice curiosità.

Brucia e fa male. La squadra c'era e girava bene. Si poteva costruire qualcosa di bello, anche se sicuramente difficile.

Adesso si deve iniziare subito a buttare le basi del prossimo anno, a partire dalla decisione dell'allenatore. Su chi va in B ormai importa zero, la serie C non la guardo fino al campionato 20/21

[Michymarty]

10 minuti fa, GiGi-TO ha scritto:

Storie del girone sud

Soffre di sindrome da accerchiamento

[GiGi-TO]

15 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Secondo mi non troppo in realtà 

Offredi xe un portier de categoria 

Laverone e Brivio xe due fior de terzini, e come alternative podessi starghe Formiconi e un pizzul 

Sui centrali no savessi, perché lambru va spesso in apnea ma ga esperienza, mentre tartaglia e signorini xe poco giudicabili. Sicuramente va ciolto un centrale mancin (ligi) 

Lodi no se discuti ovviamente, e aggregheria Venco che pol solo cresser coj un cussì in allenamento 

Aspettando paulinho, ghe vol in tutto 4 mezzale de livello.. quindi diria giorico, Maracchi  e un altro innesto 

Davanti se fa un po' più complicata la faccenda 

Sul centravanti no go dubbi : gomez titolare e Granoche con un ruolo come quel de sti playoff

Capitolo ali: sarno ovviamente, ciogheria un ala opposta top per la categoria tipo un Giacomelli, con procaccio e uno simile come rincalzi

 

In sostanza:

Via mensah che zerca da 29 anni de capir a cosa servi i pie, Cernuto, steffè, costantino e gatto che xe in prestito secco e non sicuramente irrinunciabile 

Dentro un centrale sinistro forte, una mezzala, un'ala fortissima e un'altra ala de riserva(Carlevaris me gaseria tantissimo) 

Inizierei da capire chi deve essere l'allenatore.

Lambrughi: ci ha fatto vedere delle belle cose, tempo fa. Non ti è bastata oggi la loro occasione del primo tempo con la loro punta che andava e Lambrughi dietro che non cambiava marcia.

Spiace eh, mi restano negli occhi delle perle viste in passato, tipo il doppio sombrero allo spilungone del Vicenza che giocava prima da noi e non segnava mai (mi sfugge il nome, ma sai di chi parlo)

[Michymarty]

2 minuti fa, GiGi-TO ha scritto:

Fosse così avrebbe avuto l'occasione di dare il rosso a Signorini e lasciarci in 10.

Ma non l'ha fatto

Ti riferisci al presunto fallo su Franca? Chiedo perche' non ricordo bene la dinamica, ma se forse ti riferisci a quell' episodio, non mi pareva neanche fallo...

[GiGi-TO]

Adesso, Michymarty ha scritto:

Ti riferisci al presunto fallo su Franca? Chiedo perche' non ricordo bene la dinamica, ma se forse ti riferisci a quell' episodio, non mi pareva neanche fallo...

Sì, ma se lo fischia, e si poteva fischiare,  se arbitra in malafede e vuole farci restare in 10, ha l'occasione.

Io alla malafede ci credo poco, attualmente

[LungomareNatisone]

3 minuti fa, GiGi-TO ha scritto:

Inizierei da capire chi deve essere l'allenatore.

Lambrughi: ci ha fatto vedere delle belle cose, tempo fa. Non ti è bastata oggi la loro occasione del primo tempo con la loro punta che andava e Lambrughi dietro che non cambiava marcia.

Spiace eh, mi restano negli occhi delle perle viste in passato, tipo il doppio sombrero allo spilungone del Vicenza che giocava prima da noi e non segnava mai (mi sfugge il nome, ma sai di chi parlo)

Sisi certo, infatti per lambrughi vedrei un ruolo da prima riserva a uno tra signorini e tartaglia e un centrale mancino forte

Se gli sta bene, altrimenti che prenda altre strade... 

[Michymarty]

6 minuti fa, GiGi-TO ha scritto:

Sì, ma se lo fischia, e si poteva fischiare,  se arbitra in malafede e vuole farci restare in 10, ha l'occasione.

Io alla malafede ci credo poco, attualmente

Anch'io, pur sforzandomi con tutto me stesso?

Credo invece all'inadeguatezza.

 

[forest]

1 ora fa, Tifo ha scritto:

Mi aspetto la disamina de Forest! Che generalmente xe el più lucido de tutti noi! Comunque si brusa per le due traverse e quel sburton che se el fiscia nissun pol dirghe niente mentre così.....  

Ti ringrazio per la stima!!!

Cosa vuoi che ti dica.... Brucia, è evidente, anche se un conto è dire che si poteva passare, ed è vero, e un altro che saremmo arrivati in fondo: c'è in giro ancora parecchia roba migliore del Potenza.

Che ovviamente si è difeso, ma non ne trarrei conclusioni di squadra scarsissima: i due risultati su tre condizionano tutto, che facessimo noi la partita era nella logica delle cose, così come che provassimo a forzarla alla fine.

Sono gare decise dagli episodi, col Sud Tirol ci sono girati bene e oggi forse la meritavamo anche più di lunedì.

Va detto che abbiamo colpito due traverse e avuto altre occasioni, ma anche che loro hanno messo un giocatore solo davanti alla porta sullo 0-0, che Lambrughi puntato non tiene in velocita' nessuno e che comunque loro alla fine il golletto lo hanno fatto, per quel che conta in una situazione tattica forzatissima.

Diciamo che meritavamo di passare, ma credo di avere sufficiente obiettivita' per dire che non siamo una corazzata tale da pensare che ne avremmo vinte altre tre dopo di questa contro avversari ben  più attrezzati.

Vengo all'arbitraggio.

Visto e rivìsto un sacco di volte, su Procaccio è rigore.

Se lo avesse concesso, e se Lodi lo avesse trasformato come e' quantomeno probabile, non dico che era fatta ma insomma si metteva in discesa.

Ma la domanda mia è un'altra: perché bisogna leggere scemenze colossali tipo che un arbitro che ambisce alla B (e ci arriverà, è un buon arbitro nonostante l'errore) non lo fischia per il gusto di danneggiarci?

Un arbitro che vuole danneggiarci tira fuori il.rosso sulla gomitata di Lodi venti minuti prima.

O lo fa su Signorini che ferma Franca che sta andando in porta.

Sia chiaro, giallo corretto per me in entrambi i casi, ma un arbitro in malafede mica aspetta l'80' se gli danno l'occasione prima...

Perché non lo ha fischiato?

Perché era di fronte, e non dietro: basta riguardare l'azione dall'inizio, ovvero da prima della traversa.

Non lo ha visto come non lo hanno visto tutti i nostri giocatori vicini a lui (non protesta infatti nessuno) mentre lo vedono benissimo dalla prospettiva della panchina (e infatti hanno protestato tutti).

Certo, poteva segnalarlo il guardalinee, ma siamo onesti: quante volte succede in C?

Dunque, riassumendo: non so se sono politically correct o radical chic o quel che desidera Rudy, ma semplicemente trovo che fosse molto probabilmente rigore (dico solo probabilmente perche' il fatto che Procaccio accentui è palese) ma che le immagini dimostrano che l'arbitro le due mani dietro la schiena non le può proprio vedere.

È sfiga, e non c'entrano la mafia, i poteri forti (col Potenza, capirai...) o altre sciocchezze.

Che poi la società si lamentera' e' ovvio, fa parte del gioco, a caldo non si ragiona e comunque protestare a volte paga.

Ma pensare che non andremo in B per quel rigore sarebbe la pietra angolare su cui costruire la certezza di non andarci neanche l'anno prossimo.

[ndocojo]

22 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Sisi certo, infatti per lambrughi vedrei un ruolo da prima riserva a uno tra signorini e tartaglia e un centrale mancino forte

Se gli sta bene, altrimenti che prenda altre strade... 

Io i centrali li cambierei tutti. Forse solo Tartaglia (per quel poco che si è visto) a fare il quarto.

Ma, 1) Lambrughi gioca ormai quasi da fermo. Non possiamo giocarci un giocatore per coprire la sua lentezza. 2) Signorini anche oggi ne ha combinate un paio, mi sembra poco affidabile

Ben venga Ligi, Tartaglia, un difensore destro titolare e un rincalzo di buon livello.

Sui terzini invece cambierei poco o nulla (salverei anche Scrugli, guarda...)

[ndocojo]

16 minuti fa, forest ha scritto:

Ti ringrazio per la stima!!!

Cosa vuoi che ti dica.... Brucia, è evidente, anche se un conto è dire che si poteva passare, ed è vero, e un altro che saremmo arrivati in fondo: c'è in giro ancora parecchia roba migliore del Potenza.

Che ovviamente si è difeso, ma non ne trarrei conclusioni di squadra scarsissima: i due risultati su tre condizionano tutto, che facessimo noi la partita era nella logica delle cose, così come che provassimo a forzarla alla fine.

Sono gare decise dagli episodi, col Sud Tirol ci sono girati bene e oggi forse la meritavamo anche più di lunedì.

Va detto che abbiamo colpito due traverse e avuto altre occasioni, ma anche che loro hanno messo un giocatore solo davanti alla porta sullo 0-0, che Lambrughi puntato non tiene in velocita' nessuno e che comunque loro alla fine il golletto lo hanno fatto, per quel che conta in una situazione tattica forzatissima.

Diciamo che meritavamo di passare, ma credo di avere sufficiente obiettivita' per dire che non siamo una corazzata tale da pensare che ne avremmo vinte altre tre dopo di questa contro avversari ben  più attrezzati.

Vengo all'arbitraggio.

Visto e rivìsto un sacco di volte, su Procaccio è rigore.

Se lo avesse concesso, e se Lodi lo avesse trasformato come e' quantomeno probabile, non dico che era fatta ma insomma si metteva in discesa.

Ma la domanda mia è un'altra: perché bisogna leggere scemenze colossali tipo che un arbitro che ambisce alla B (e ci arriverà, è un buon arbitro nonostante l'errore) non lo fischia per il gusto di danneggiarci?

Un arbitro che vuole danneggiarci tira fuori il.rosso sulla gomitata di Lodi venti minuti prima.

O lo fa su Signorini che ferma Franca che sta andando in porta.

Sia chiaro, giallo corretto per me in entrambi i casi, ma un arbitro in malafede mica aspetta l'80' se gli danno l'occasione prima...

Perché non lo ha fischiato?

Perché era di fronte, e non dietro: basta riguardare l'azione dall'inizio, ovvero da prima della traversa.

Non lo ha visto come non lo hanno visto tutti i nostri giocatori vicini a lui (non protesta infatti nessuno) mentre lo vedono benissimo dalla prospettiva della panchina (e infatti hanno protestato tutti).

Certo, poteva segnalarlo il guardalinee, ma siamo onesti: quante volte succede in C?

Dunque, riassumendo: non so se sono politically correct o radical chic o quel che desidera Rudy, ma semplicemente trovo che fosse molto probabilmente rigore (dico solo probabilmente perche' il fatto che Procaccio accentui è palese) ma che le immagini dimostrano che l'arbitro le due mani dietro la schiena non le può proprio vedere.

È sfiga, e non c'entrano la mafia, i poteri forti (col Potenza, capirai...) o altre sciocchezze.

Che poi la società si lamentera' e' ovvio, fa parte del gioco, a caldo non si ragiona e comunque protestare a volte paga.

Ma pensare che non andremo in B per quel rigore sarebbe la pietra angolare su cui costruire la certezza di non andarci neanche l'anno prossimo.

Penso non succeda neanche in A che un guardialine (sicuramente impallato, visto che si trovava sulla linea del fuorigioco almeno 7/8 metri più avanti) e distante una trentina di metri si metta a segnalare un fallo ad un arbitro che ha la visuale aperta a 4/5 metri dalla palla.