Champions ed Europa League 2020/21

[Calcio74]

Ero rimasto piuttosto perplesso quando Conte 2 giorni fa aveva parlato di distribuzione dei soldi Champions in una proporzione 30% società e 70% alla Uefa. Ora ho solo letto un trafiletto sulla Gazza (il resto è a pagamento) che parla invece di 78% alle società e 22% all'Uefa....quest'ultima distribuzione mi parrebbe ancora ragionevole, anche se ovviamente è un pensiero da oste, non potendomi addentrare nei meandri di bilanci e spartizioni.

 

 

[Bunk]

 

[gimmi]

bene, oggi cominciano le semifinali con Real Chelsea. Domani PSG-City.

Pronostici, tifo?

Penso ad una finale PSG Real e tifo francese.. ma in realtà le percentuali per il passaggio sono molto vicine in entrambe i casi, secondo me. La differenza la faranno gli episodi, come si dice in questi casi.

[forest]

Tifo Chelsea, senza esitazioni.

Non mi aspetto una bella partita: il Chelsea è estremamente solido ma affatto spettacolare, è difficile fargli gol e Tuchel ha a disposizione una rosa extra-large che gli permette svariate soluzioni.

Gli manca Kovacic, che quando stava bene giocava parecchio, ma insomma giocheranno Jorginho e Kante' e direi che c'è di peggio.

Per il resto, Tuchel ha veramente l'imbarazzo della scelta.

Il Real l'ho visto di recente solo in Champions, la Liga la guardo poco, e mi è piaciuto.

A centrocampo Kroos, Casemiro e Modric formano un reparto di altissimo livello, Vinicious è molto forte, Benzema non ne parliamo.

Contro il Liverpool dietro hanno concesso un po' troppo, però, e il Chelsea attuale è più forte del Liverpool.

Chelsea abbonato fra l'altro alle spagnole, avendo vinto il girone dove aveva il Siviglia (0-0, 4-0) e avendo eliminato l'Atletico Madrid con una doppia vittoria.(2-0, 1-0).

50 e 50, per me.

Dovendo proprio scegliere, lieve margine al Real che in Champions ci sguazza da anni, e qualcosa dovrebbe contare.

[Roberto24]

Mi no rivo a tifar nessun che no sia squadre italiane per principio, poi nello specifico tra le 4 che xe restade due xe in man de arabi,de cui una inglese, l'altra  inglese ga  paron i russo  e l'ultima xe el Real promotore de quella porcada de Superlega... No, proprio neanche la minima simpatia per nessuna de queste per usar un eufemismo. Tiferò convintamente Roma giovedì, poi contro una inglese doppio tifo ?

[LungomareNatisone]

Io tra queste tifo Chelsea, che mi è sempre stato estremamente simpatico per una sorta di affinità sociale-culturale con la Lazio e perché è sempre stata una colonia di italiani o di italiani d'adozione 

Giovedì so già per chi tifare

Mi dispiace per i romanisti, ma ho parenti di Manchester (semicit) 

[forest]

La partita che mi aspettavo, in sostanza.

Non bella, soprattutto nella ripresa quando fatti salvi i 5' finali il Chelsea ha mostrato personalità da vendere facendo giro palla nella metà campo del Real, e farlo a Madrid non è facile come dirlo.

Il Chelsea ha dominato i primi 15' della partita, sbagliando un gol fatto con Werner e rimediando pochi minuti dopo con Pulisic.

Poi il Real è cresciuto all'interno di una gara diventata equilibrata dopo il magnifico gol di quel grandissimo attaccante che è Benzema.

Ma il Real non è mai riuscito a mettere sotto il Chelsea, che come si sapeva è solidissimo e ha tutta gente che abbina corsa, fisico impressionante e proprietà di palleggio.

La ripresa è scivolata via senza troppi sussulti, e in attesa del ritorno il mio 51 a 49, non di più, passa dalla parte dei Blues.

[Euskal Herria]

pensè cosa saria Kante se gavessi anche l'ultimo passaggio

ma resta un che me fa impazzir come zogador... 

[forest]

E per stasera?

Impressioni?

PSG-City, contrariamente a quella di ieri, a livello di spettacolo promette parecchio...

[gimmi]

Il City fa paura ma almeno un gol lo prende secondo me.. dipende da quanti riesce a farne..

[forest]

18 minuti fa, gimmi ha scritto:

Il City fa paura ma almeno un gol lo prende secondo me.. dipende da quanti riesce a farne..

Può essere...

Il PSG quando riparte fa impressione, ma occhio che il City è meno sprovveduto dietro di quanto fosse fino a un anno fa.

Non solo per l'ottimo acquisto di Dias ma per una ammirevole propensione al rientro da parte di tutti gli interpreti che in passato non sempre c'era, e che secondo me è tra i motivi dell'accantonamento di Aguero.

Curiosissimo di vederla: il PSG ha vinto un girone con United e Lipsia e fatto fuori Barca e Bayern, dunque ha credenziali che sono davvero le massime possibili.

Ma il City sta 15 punti sopra il Chelsea che ieri palleggiava in faccia al Real.... 

La guardo con grande curiosità, senza particolare tifo perché il City mi sta abbastanza sulle balle ma il PSG non è certo meglio...

Di una cosa sono certo, però: leggo in giro che ieri si decideva chi perde la finale e oggi chi la vince.

Ma il calcio non è il circo, oggi sarà probabilmente una partita bellissima e ben più spettacolare di quella di ieri, ma attenzione a sottovalutare le altre due....

 

[pinot]

15 ore fa, forest ha scritto:

La partita che mi aspettavo, in sostanza.

Non bella, soprattutto nella ripresa quando fatti salvi i 5' finali il Chelsea ha mostrato personalità da vendere facendo giro palla nella metà campo del Real, e farlo a Madrid non è facile come dirlo.

Il Chelsea ha dominato i primi 15' della partita, sbagliando un gol fatto con Werner e rimediando pochi minuti dopo con Pulisic.

Poi il Real è cresciuto all'interno di una gara diventata equilibrata dopo il magnifico gol di quel grandissimo attaccante che è Benzema.

Ma il Real non è mai riuscito a mettere sotto il Chelsea, che come si sapeva è solidissimo e ha tutta gente che abbina corsa, fisico impressionante e proprietà di palleggio.

La ripresa è scivolata via senza troppi sussulti, e in attesa del ritorno il mio 51 a 49, non di più, passa dalla parte dei Blues.

quello stadio avrebbe potuto essere a Madrid come a Vercelli, se è per quello

diciamo che gara 1 è andata così, continuare con concetti di casa/trasferta in questa situazione mi pare fuorviante

al Real mancavano Ramos, Mendy, Valverde e Lucas Vazquez, assenze pesanti e non so se Zidane recupererà qualcuno per il ritorno

per me 50 e 50

[forest]

33 minuti fa, pinot ha scritto:

quello stadio avrebbe potuto essere a Madrid come a Vercelli, se è per quello

diciamo che gara 1 è andata così, continuare con concetti di casa/trasferta in questa situazione mi pare fuorviante

Ma in quello stadio né Inter, né Atalanta e nè Liverpool sono riuscite a fare quel che ieri ha fatto il Chelsea.

Ci hanno perso tutte e tre e la partita l'ha sempre fatta il Real.

Che quelli aveva.

Il Chelsea non solo non ci ha perso ma ha fatto la partita.

Che poi sia ancora apertissima è chiaro, assolutamente.

[Euskal Herria]

https://www.goal.com/it/notizie/marcelo-agli-scrutini-delle-elezioni-di-madrid-salta-il/qcsrxpjtnxtl1vf7x961rzo70

se succedessi in italia i posticiperia direttamente le elezioni ?

[Roberto24]

3 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

https://www.goal.com/it/notizie/marcelo-agli-scrutini-delle-elezioni-di-madrid-salta-il/qcsrxpjtnxtl1vf7x961rzo70

se succedessi in italia i posticiperia direttamente le elezioni ?

Se fossi un giogador del Napoli sicuro...

[forest]

Non è stata una partita da fuochi d'artificio ma una semifinale con due gare in una.

Primo tempo dominato dal PSG col City non pervenuto, 1-0 che stava addirittura stretto ai francesi.

Nella ripresa, nei 25' in cui il City l'ha riibaltata, il PSG ha superato la metà campo appena sette volte, e per il resto ha subìto il paziente e rapido palleggio rasoterra dei Citizens che chi segue la Premier conosce benissimo.

Palleggio che è continuato anche col City sopra, perché la superiorità francese nel primo tempo è stata chiara tanto quanto l'evidenza che anche sul 2-1 il City aveva la partita completamente in mano, tanto da cercare il terzo gol che avrebbe chiuso i discorsi.

City che nel secondo tempo ha mostrato, con caratteristiche diverse, la stessa debordante personalità del Chelsea di ieri: quante squadre, fatto l'1-1 prezioso a Parigi, si sarebbero invece chiuse a difenderlo?

Una finale Champions tutta inglese, come due anni fa, inizia ad essere tutt'altro che da escludere.

[kaisercaio]

Sicuramente il City ha fatto meglio nel secondo tempo, ma l'ha stangata con due goal evitabilissimi. 2-1 in trasferta è tanta roba......

[kaisercaio]

Così come l'espressione il Chelsea ha palleggiato in faccia al Real mi sembra eccessiva.... 

[Roberto24]

Per me due errori clamorosi del Psg hanno spalancato le porte della finale al Ciry che fino al primo gol aveva combinato ben poco. Poi, come diciamo nel nostro piccolo per le partite dell'Unione,  un gol fortunoso ha fatto crollare le certezze e la sicurezza del Psg e ha dato insperato coraggio al City che dopo il secondo regalo si è  vista confezionare la finale.Direi bravi solo dopo il pareggio, più fortunati ecco.Far 2 a 0 a Manchester la vedo assai assai dura, ma el Psg i giogadori li ga, vederemo cosa succedi 

[Roberto24]

1 ora fa, kaisercaio ha scritto:

Così come l'espressione il Chelsea ha palleggiato in faccia al Real mi sembra eccessiva.... 

Anche per mi

[Roberto24]

Adesso vedremo la Roma, che me interessa assai de più che almeno xe una squadra italiana

[forest]

2 ore fa, kaisercaio ha scritto:

Sicuramente il City ha fatto meglio nel secondo tempo, ma l'ha stangata con due goal evitabilissimi. 2-1 in trasferta è tanta roba......

È vero, assolutamente.

Paradossalmente più il secondo del primo, perché sul primo la punizione a giro di De Bruyne (che le batte sempre in quel modo) è complicata da leggere, perché il portiere perde l'attimo giusto nel terrore di una deviazione che anticipandone l'uscita gli farebbe fare la figura del pollo, e quando capisce che non ci sarà deviazione è già troppo tardi.

Il.secondo è un misto di fortuna (ovviamente Mahrez voleva aggirare la.barriera) e di dabbenaggine del difensore che per non prenderla nello stomaco si gira e la fa passare.

Due episodi, alla fine.

Giunti però in un secondo tempo nel.quale il City pressava ferocemente recuperando palla quasi sempre prima che i francesi superassero la meta' campo.

[forest]

2 ore fa, kaisercaio ha scritto:

Così come l'espressione il Chelsea ha palleggiato in faccia al Real mi sembra eccessiva.... 

Beh, però quello hanno fatto.

Eravamo.abituati a un Real che a casa sua (con l'Inter, con l'Atalanta, col Liverpool) mena le.danze e decide i ritmi della.gara.

Col Chelsea non ci è mai riuscito, e detto che la qualificazione è assolutamente aperta rimane negli occhi il fatto che il secondo tempo è stato un quasi ininterrotto palleggio Chelsea ma lontanissimo dalla propria area, anzi nella metà campo avversaria.

Prova ne sia che il giochino micidiale del Real di servire Vinicius in verticale con Kroos o Modric, che è un po' il marchio di fabbrica, non gli è mai stato permesso.

Detto questo, ci sono ancora le gare di ritorno e la finale può essere benissimo Real-PSG.

Diciamo che adesso è meno probabile.

[forest]

51 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Adesso vedremo la Roma, che me interessa assai de più che almeno xe una squadra italiana

La.Roma.se la gioca, con lo United se la giocano tutti.

Solo che alla fine nove volte su dieci vince lo United.

Che da certi punti di vista ricorda l'Inter: vedi queste partite equilibrate, pensi che l'Inter in fondo non è granché, e alla fine vincono sempre.

Quest'anno ho visto rare volte il Man U dominare, anzi direi che la doppia sfida col Milan e' esemplificativa; all'andata il.Milan ha giocato meglio, si è preso i giusti complimenti, meritava di vincere ma alla fine.l'ha raddrizzata solo nel recupero.

Al ritorno è stata tutto sommato equilibrata, ma dopo il gol di Pogba non ho mai avuto la.sensazione che il.Milan potesse pareggiarla.

Il Manchester non ha un gran gioco, vive di accelerazioni improvvise, del talento di molti singoli, di una consapevolezza della propria forza che sconfina nell'arroganza ma che gli deriva da un comodo secondo posto in Premier dove vince quasi sempre dopo un inizio balbettante.

È una squadra infida, che ha vinto a casa del.City passando due volte la meta' campo.

Se la Roma.mina le sue certezze può fare l'impresa, ma deve fare una grande partita e avere fortuna negli episodi.

Realisticamente 30-70, ma occhio a trarre conclusioni da stasera perché lo United è molto meglio fuori casa.

[atleticoiero]

Comunque nessuna delle quattro squadre mi ha entusiasmato, tutte mi sono sembrate mancanti in qualcosa, a mio avviso a parte il primo tempo di ieri le semifinali sono state abbastanza deludenti in quanto a spettacolo, e pensare che queste squadre vogliono fare la Superlega perché "le partite saranno più spettacolari".

Modificato 29 Aprile 2021 da atleticoiero