Vai al contenuto

SERIE A STAGIONE 2020/21 DISCUSSIONE UFFICIALE


Messaggi raccomandati

Adesso, andyball ha scritto:

Si, son convinto :lol:

Un solo esempio... l'editoriale del Mattino di Napoli, titolo :  " E'  mancato il coraggio di giocarsela ", prima frase  " un Napoli che per larghi tratti ha pensato solo a difendersi "...

Abbi pazienza, ma non sei credibile quando parli di Milan e Juve, troppo fazioso nei due sensi...

Letto Gazzetta e   anche  un paio di  giornali piemontesi......e commenti  di  giocatori e siti juventus:   sintesi "noi difesa e contropiede"  "loro hanno sbagliato cosa vogliono"   Szszcesny  mostruoso....e simili.

 

Ma a parte le battute: aspetto sempre   che tu  contesti la mia disamina "prima" di Inter Juventus  su come avrebbe dovuto essere   messa in campo la squadra  e di come  e'  stata messa in campo ieri  con  1 punta davanti e 2  di di supporto laterali  (pare che   le modifiche vengano  dalla commissione interna dei calciatori piu' esperti Juve).  A parte gli episodi che   gli occhi dei tifosi vedono in modo   diverso da quello dei neutrali,  la formazione anti Inter della Juve era  semplicemente inconcepibile, quella di ieri logica.  Poi se  Insigne segna il rigore   magari cambia tutto  e puo' darsi si arrivi ai rigori finali...     Ma la partita di ieri  era da zero a zero  o da uno a uno.    

La juve nel secondo tempo ha sfruttato la sua occasione  e ha meritato di vincere  il Napoli l'ha sbagliata e ha meritato di perdere.  Ma non mi e' parsa una partita indimenticabile.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

me fazeva notar un mio amico come effettivamente CR7 sia ancora in difficoltà con l'italiano, nel senso che non spiccica parola (nemmeno provando a far un po' el simpatico con due parole...). dopo quasi 3 anni de attività italica in effetti qualcosina me aspetteria

meh

Go pensà la stessa roba in diretta, 

E francamente me irrita tantissimo, ennesima dimostrazion che al matto ghe ciava solo de se stesso... 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

me fazeva notar un mio amico come effettivamente CR7 sia ancora in difficoltà con l'italiano, nel senso che non spiccica parola (nemmeno provando a far un po' el simpatico con due parole...). dopo quasi 3 anni de attività italica in effetti qualcosina me aspetteria

meh

L'amico è F.A. ? ? 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, Cip ha scritto:

Letto Gazzetta e   anche  un paio di  giornali piemontesi......e commenti  di  giocatori e siti juventus:   sintesi "noi difesa e contropiede"  "loro hanno sbagliato cosa vogliono"   Szszcesny  mostruoso....e simili.

 

Ma a parte le battute: aspetto sempre   che tu  contesti la mia disamina "prima" di Inter Juventus  su come avrebbe dovuto essere   messa in campo la squadra  e di come  e'  stata messa in campo ieri  con  1 punta davanti e 2  di di supporto laterali  (pare che   le modifiche vengano  dalla commissione interna dei calciatori piu' esperti Juve).  A parte gli episodi che   gli occhi dei tifosi vedono in modo   diverso da quello dei neutrali,  la formazione anti Inter della Juve era  semplicemente inconcepibile, quella di ieri logica.  Poi se  Insigne segna il rigore   magari cambia tutto  e puo' darsi si arrivi ai rigori finali...     Ma la partita di ieri  era da zero a zero  o da uno a uno.    

La juve nel secondo tempo ha sfruttato la sua occasione  e ha meritato di vincere  il Napoli l'ha sbagliata e ha meritato di perdere.  Ma non mi e' parsa una partita indimenticabile.

Senza offesa, ma ci credi a quello che scrivi ?  L' hai vista la partita ?  Quale  "difesa e contropiede" ?  Esiste un solo quotidiano/sito che nega il fatto che la partita l'ha fatta la Juve per larghi tratti, e che il Napoli ha giocato perlopiu' di rimessa ? E che quel rigore scippato era del tutto estemporaneo perche' la Juve era in controllo e stava rischiando nulla di nulla ?

Che non sia stata una partita indimenticabile e che Szczesny sia il miglior portiere del campionato ex aequo con Gigio, nulla da eccepire.

Sul resto, non c'è stato tifoso juventino che non abbia ripensato alla partita di San Siro. Si è visto per dire che lasciar fuori Arthur e McKennie in favore di Benta e Rabiot è stato un errore. Arthur è l'unico centrocampista geometrico che abbiamo, lento finche' vuoi ma mette ordine e di palle ne perde pochissime... l'energia di McKennie è mancata moltissimo. Aggiungi il fatto che l'importanza di un Cuadrado che si è fatto 90 minuti senza allenamenti si è vista nitidamente anche ieri, e arrivi alla conclusione che magari avremmo perso ugualmente perche' in troppi erano spenti specie davanti, ma avremmo reso loro la vita ben piu' dura.

Si, in questo momento la squadra non puo' reggere Chiesa e Kulusevski piu' le due punte.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, andyball ha scritto:

E' esattamente quello che mi ha detto il mio edicolante stamattina.

E considera che l'ha arbitrata piu' volte....Il calcio anni fa era piu' logico, non sarebbe mai stato designato un arbitro della stessa regione di una squadra, lo metti comunque in difficolta'... E siccome non ne mancano, non so se il motivo è pura sciatteria o la volonta' di dimostrare l'assoluta integrita' degli arbitri che come noto non sono persone come le altre, per loro il tifo non esiste ( hai sentito recentemente Orsato sul Vicenza ? )

Oltretutto il fatto di ieri è in contro-tendenza rispetto all'uso moderno di concedere rigori come caramelle. Te lo immagini un Michelotti o un Agnolin fischiare un rigore come quello su Mertens di ieri ? Quella del "danno procurato" è una delle tante genialita' partorite da alcune grandi menti in questi ultimi anni

Oh, sia chiaro che l’unico autorizzato a parlare di caramelle qua dentro sono io ... 

Link al commento
Condividi su altri siti

21 minuti fa, andyball ha scritto:

Senza offesa, ma ci credi a quello che scrivi ?  L' hai vista la partita ?  Quale  "difesa e contropiede" ?  Esiste un solo quotidiano/sito che nega il fatto che la partita l'ha fatta la Juve per larghi tratti, e che il Napoli ha giocato perlopiu' di rimessa ? E che quel rigore scippato era del tutto estemporaneo perche' la Juve era in controllo e stava rischiando nulla di nulla ?

Che non sia stata una partita indimenticabile e che Szczesny sia il miglior portiere del campionato ex aequo con Gigio, nulla da eccepire.

Sul resto, non c'è stato tifoso juventino che non abbia ripensato alla partita di San Siro. Si è visto per dire che lasciar fuori Arthur e McKennie in favore di Benta e Rabiot è stato un errore. Arthur è l'unico centrocampista geometrico che abbiamo, lento finche' vuoi ma mette ordine e di palle ne perde pochissime... l'energia di McKennie è mancata moltissimo. Aggiungi il fatto che l'importanza di un Cuadrado che si è fatto 90 minuti senza allenamenti si è vista nitidamente anche ieri, e arrivi alla conclusione che magari avremmo perso ugualmente perche' in troppi erano spenti specie davanti, ma avremmo reso loro la vita ben piu' dura.

Si, in questo momento la squadra non puo' reggere Chiesa e Kulusevski piu' le due punte.

Si ok  ma  non c'e' alcuna offesa....  compreso il rigore scippato....come scrivevi sopra a Mario Manzanese  concordo assolutamente che non si possono dare rigori del genere. Uno allarga la gamba  e prende rigore... assomigliava   a quello dato contro Benacer con la Roma e poi tolto.   Ma la partita e' stata veramente noiosa,  al confronto  Udinese Atalanta del pomeriggio roba da Champions.  Poi   sull'importanza di Cuadrado  chi ha mai dubitato?  ha energia e la giusta furbizia  che gli fa ricevere  un sacco di falli.   Su chi meritava invece   io penso che  il risultyato giusto fosse  1-1 oppure 0 a 0.  Va considerata anche la casualita' del gol Juve. D'accordo Ronaldo bravo ad essere li' ma era partito in fuorigioco netto e solo la casualita' della deviazione di Bakayoko l'ha rimesso in gioco. 

 

Alla fine comunque e' stata la classica partita dove  vince  chi non sbaglia una delle pochissime occasioni che capitano.

Link al commento
Condividi su altri siti

L'ho vista registrata, nel giro di un'oretta grazie all'uso dell'avanti veloce che permette di abolire i tempi morti.

Per me, meglio il Napoli nel primo tempo.

Poi è uscita la Juve, che il gol lo ha un pò trovato ma in un momento in cui lo stava legittimando.

Il Napoli ha avuto l'occasione per il pari col rigore, l'ha buttata, e chi è causa del suo mal...

Credo che per la Juve sia una vittoria importante: il modo in cui hanno esultato era quello di chi si è liberato da un peso.

Perdere, dopo la Caporetto di domenica, avrebbe significato entrare in un tunnel da cui sarebbe potuto essere complicato uscire.

Per me, comunque, la Juve non ha rubato nulla.

Ma neanche risolto i suoi problemi: a oggi, domani vedremo, non è da corsa per lo scudetto, perché per realizzare il lungi filotto di vittorie che gli servirebbe per recuperare quei punti su due squadre che viaggiano a mille, deve migliorare enormemente la fase difensiva.

Ieri non ha preso gol, il che è sempre positivo, ma il portiere migliore in campo in aggiunta al rigore sbagliato certificano che dietro la solidita' è quella che è.

Il centrocampo con Bentancour, Arthur e McKennie mi pare comunque quello meglio assortito, anche se non è un centrocampo da big europea.

Il Napoli è il solito, troppo altalenante per puntare a qualcosa di più di un piazzamento Champions.

Del resto, con la Juve ha perso, con l'Inter ha perso e col Milan ha perso.

Qualcosa vorra' dire...

Link al commento
Condividi su altri siti

35 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Ah ok, quello di ieri non era rigore... ?

Rigore solare, assoluto e indiscutibile.

Perfino Tuttosport si arrende a un "rigore netto".

E ci mancherebbe, se discutiamo anche 'sti episodi qua...

Poi si possono cambiare le regole, e allora diventa un altro discorso.

Ma con quelle attuali è un rigore che non si può non fischiare, dai....

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

Rigore solare, assoluto e indiscutibile.

Perfino Tuttosport si arrende a un "rigore netto".

E ci mancherebbe, se discutiamo anche 'sti episodi qua...

Poi si possono cambiare le regole, e allora diventa un altro discorso.

Ma con quelle attuali è un rigore che non si può non fischiare, dai....

È esattamente quello che ho scritto. 

Con le regole attuali, grazie alle quali una squadra  - e non faccio riferimenti diretti al Milan, potrebbe essere qualsiasi squadra - può chiudere un campionato con una ventina di rigori a favore.

Anni fa saremmo scoppiati a ridere solo a dirlo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Vedo che piano piano  venite sulla mia strada.....era ora.

Ovvio che il regolamento e' questo e va applicato ma anch'io come  moltissimi altri chiedo: ma che regolamento e'?

Uno arriva in area allarga una gamba e prende rigore...

Detto questo  la disamina della partita di Forest e' quella che avevo scritto anch'io ieri sera a fine partita.  Il portiere Juve migliore in campo, chi sbaglia paga (rigore sbagliato di 2 metri a destra del portiere fa quasi ridere) partita modesta. Vinto giustamente  chi ha sbagliato meno.

Detto questo: come possiamo lamentarci pero' del regolamento se una persona che reputo seria come Rizzoli ieri   a Dazn fa delle dichiarazioni incomprensibili  del tipo  "e' l'arbitro che deve decidere su episodi dubbi in area e non il  Var.

Allora non si capisce piu' nulla. E non si puo' parlare di interpretazioni perche'  a Dazn hanno riportato proprio le sue dichiarazioni  con l'esempio del rigore su Brahim Diaz,  che l'arbitro avrebbe dovuto dare o non dare direttamente senza aspettare il Var!  Ma cosa vuol dire? qualcuno lo ha capito?

Poi   chiedo in particolare a Mario Manzanese e a Riodario che sono piu' addentro di me nella questione:   come puo' Theo Hernandez essere falso positivo se il  falso positivo  non supera normalmente  l'uno per mille? ma ancora peggio, come puo' essere il terzo caso   di falsi positivi che succede al Milan (prima Donnarumma e poi Hauge) in breve tempo.  Dato per scontato che i falsi negativi non esistono, forse in letteratura bisognerebbe rivedere la determinazione dei falsi positivi tramite Pcr.  Da notizie familiari apprendo che "sarebbe molto piu' opportuno fare solo i test  antigenici rapidi e al massimo un test molecolare solo dopo un antigienico positivo".   Ora a me risulta che i calciatori professionisti  ne facciano tuttora piu' di  1 a settimana (con eventuale conferma se positivo). Ma non e' meglio farne  solo uno  24 ore prima di una partita  (quindi al massimo 2 a settimana dato che si gioca sempre due volte ) cosi si evita  di aumentare la "fallacy" statistica?

E' una domanda che mi pongo solo per la regolarita' del campionato non per il tifo per una o l'altra squadra.

Modificato da Cip
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, andyball ha scritto:

È esattamente quello che ho scritto. 

Con le regole attuali, grazie alle quali una squadra  - e non faccio riferimenti diretti al Milan, potrebbe essere qualsiasi squadra - può chiudere un campionato con una ventina di rigori a favore.

Anni fa saremmo scoppiati a ridere solo a dirlo.

E' da anni, visto che ci leggiamo reciprocamente, che dico che  ritornerei al regolamento anni 90 con la sola aggiunta  della gol line tec e del var per gli episodi con errori veramente macroscopici  (fuorigioco di 1 metro non segnalato, falli violenti non visti ecc.).  Riumaniziamo lo sport e lo spirito del calcio che, come prevedeva chi lo ha inventato, ha e deve avere  un minimo di aleatorieta' dovuta  all'errore umano.  Dico un minimo quindi ok  Var e tecnologie  ma per le cose macroscopiche.  Se poi  annullano il gol di Ibra di domenica  va bene lo stesso,  perche'   qualche domenica prima ce ne avrebbero dato alcuni altri annullati per pochi cm   e   due anni fa eravamo noi in Champions se non annullavano a Parma il gol a Piatek  per   2 cm.... (costatoci il punto decisivo per andare in Champions al posto dell'Inter).   

Modificato da Cip
Link al commento
Condividi su altri siti

Per come la vedo io, sulla Var andrebbe modificato semplicemente il protocollo.

La norma secondo cui se l'arbitro vede e valuta non si può intervenire andrebbe a mio parere abolita.

Impedire gli errori non può esistere, tutto quel che aiuta a ridurli dovrebbe essere ben accetto.

Un sì incondizionato alla tecnologia su fuorigioco ecc, perché il margine di errore sarà sempre infinitamente minore di quello dell'occhio umano.

Concordo sull'abitudine, pessima, e favorita dagli attuali regolamenti, di spostare lateralmente la gamba per prendersi il calcio, che equivale a spostare il pallone e farsi travolgere dal portiere.

Sono gesti antisportivi e andrebbero addirittura sanzionati come tali, di certo non premiati.

Ma chi fa le regole e i protocolli la pensa diversamente.

Per concludere, il test viene fatto obbligatoriamente entro 4 gg dal precedente, e comunque sempre nell'immediatezza della gara e ripetuto entro le 24 ore a tutti se si riscontra anche una sola positivita' nel gruppo.

Nel calcio, dati di fine dicembre, la percentuale di falsi positivi si assestava sul 5%.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

21 minuti fa, forest ha scritto:

Per come la vedo io, sulla Var andrebbe modificato semplicemente il protocollo.

La norma secondo cui se l'arbitro vede e valuta non si può intervenire andrebbe a mio parere abolita.

Impedire gli errori non può esistere, tutto quel che aiuta a ridurli dovrebbe essere ben accetto.

Un sì incondizionato alla tecnologia su fuorigioco ecc, perché il margine di errore sarà sempre infinitamente minore di quello dell'occhio umano.

Concordo sull'abitudine, pessima, e favorita dagli attuali regolamenti, di spostare lateralmente la gamba per prendersi il calcio, che equivale a spostare il pallone e farsi travolgere dal portiere.

Sono gesti antisportivi e andrebbero addirittura sanzionati come tali, di certo non premiati.

Ma chi fa le regole e i protocolli la pensa diversamente.

Per concludere, il test viene fatto obbligatoriamente entro 4 gg dal precedente, e comunque sempre nell'immediatezza della gara e ripetuto entro le 24 ore a tutti se si riscontra anche una sola positivita' nel gruppo.

Nel calcio, dati di fine dicembre, la percentuale di falsi positivi si assestava sul 5%.

 

 

Ok concordo. Ma non capisco cosa intendesse dire Rizzoli. lo hai  letto o sentito tu? 

Per i test: e' quantomeno strano che in   1 mese ci siano stati 3 falsi positivi nel Milan ed e' per quello che mi sono posto la domanda dato che i falsi positivi sono circa  1 per mille e se consideriamo l'errore statistico  che c'e' in letteratura medica, diventano al massimo il 2 per mille. significherebbe che fra i calciatori  del Milan ci sono stati 1500 test in  1 mese, che mi pare un po' improbabile.  Non so pero' se nell'immediatezza della gara, si fa solo quello rapido ed eventualmente quello molecolare solo in caso di positivita'.  Ma mi sembrano sempre  tantissimi come numero.

Modificato da Cip
Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, Cip ha scritto:

Ok concordo. Ma non capisco cosa intendesse dire Rizzoli. lo hai  letto o sentito tu? 

Per i test: e' quantomeno strano che in   1 mese ci siano stati 3 falsi positivi nel Milan ed e' per quello che mi sono posto la domanda dato che i falsi positivi sono circa  1 per mille e se consideriamo l'errore statistico  che c'e' in letteratura medica, diventano al massimo il 2 per mille. significherebbe che fra i calciatori  del Milan ci sono stati 1500 test in  1 mese, che mi pare un po' improbabile.  Non so pero' se nell'immediatezza della gara, si fa solo quello rapido ed eventualmente quello molecolare solo in caso di positivita'.  Ma mi sembrano sempre  tantissimi come numero.

Penso che si sia semplicemente fatto un uso improprio a livello giornalistico del concetto di 'falso positivo'. Esistono, fortunatamente e bontà loro, anche esseri umani che si negativizzano in tempi molto rapidi. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Cip ha scritto:

Ok concordo. Ma non capisco cosa intendesse dire Rizzoli. lo hai  letto o sentito tu? 

Per i test: e' quantomeno strano che in   1 mese ci siano stati 3 falsi positivi nel Milan ed e' per quello che mi sono posto la domanda dato che i falsi positivi sono circa  1 per mille e se consideriamo l'errore statistico  che c'e' in letteratura medica, diventano al massimo il 2 per mille. significherebbe che fra i calciatori  del Milan ci sono stati 1500 test in  1 mese, che mi pare un po' improbabile.  Non so pero' se nell'immediatezza della gara, si fa solo quello rapido ed eventualmente quello molecolare solo in caso di positivita'.  Ma mi sembrano sempre  tantissimi come numero.

In sintesi, il pensiero di Rizzoli è riassunto qua.

https://www.toronews.net/toro/rizzoli-sul-rigore-di-milan-toro-il-var-non-doveva-intervenire-sul-contatto-belotti-diaz/

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, forest ha scritto:

Quindi se ho ben capito lui dice:   trattandosi di una spinta il Var non doveva intervenire e quindi l'arbitro, che non aveva visto la spinta o l'aveva valutata ininfluente,  non doveva dare il rigore. Allo stesso modo quindi anche per il mancato rigore a Sottil e' valsa la stessa regola, giustamente applicata in questo caso dall'arbitro,  spinte reciproche considerate ininfluenti quindi no rigore  e no Var.

Concordo perche' se un arbitro in fase di gioco non riesce a valutare bene una spinta, reciproca o meno,  non e' un arbitro  da serie A.

Per il Milan comunque la cosa  sarebbe stata ininfluente perche' ha vinto 2-0 entrambi i match.

Link al commento
Condividi su altri siti

16 ore fa, Cip ha scritto:

Si ok  ma  non c'e' alcuna offesa....  compreso il rigore scippato....come scrivevi sopra a Mario Manzanese  concordo assolutamente che non si possono dare rigori del genere. Uno allarga la gamba  e prende rigore... assomigliava   a quello dato contro Benacer con la Roma e poi tolto.   Ma la partita e' stata veramente noiosa,  al confronto  Udinese Atalanta del pomeriggio roba da Champions.  Poi   sull'importanza di Cuadrado  chi ha mai dubitato?  ha energia e la giusta furbizia  che gli fa ricevere  un sacco di falli.   Su chi meritava invece   io penso che  il risultyato giusto fosse  1-1 oppure 0 a 0.  Va considerata anche la casualita' del gol Juve. D'accordo Ronaldo bravo ad essere li' ma era partito in fuorigioco netto e solo la casualita' della deviazione di Bakayoko l'ha rimesso in gioco. 

 

Alla fine comunque e' stata la classica partita dove  vince  chi non sbaglia una delle pochissime occasioni che capitano.

Cuadrado prende tanti falli non perchè è furbo e gli piace essere preso a calci ma perchè è veloce...... ma qui arriva il bello.... FURORIGIOCO DI RONALDO????? SU CORNER????? Andiamo bene.... poi.... ammesso e non concesso che il goal derivasse da una posizionoe irregolare di Ronaldo al momento del lancio.... beh... probabilmente ti sfugge che la deviazione casuale non sana il fuorigioco, il derby recente docet. Una ripassatina al regolamento Cip...... 

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

6 ore fa, kaisercaio ha scritto:

Cuadrado prende tanti falli non perchè è furbo e gli piace essere preso a calci ma perchè è veloce...... ma qui arriva il bello.... FURORIGIOCO DI RONALDO????? SU CORNER????? Andiamo bene.... poi.... ammesso e non concesso che il goal derivasse da una posizionoe irregolare di Ronaldo al momento del lancio.... beh... probabilmente ti sfugge che la deviazione casuale non sana il fuorigioco, il derby recente docet. Una ripassatina al regolamento Cip...... 

Anch'io avevo pensato come dici tu ma  la lettura del gol fatta dagli organi  di stampa vari  e ha detto  proprio cosi'

e io ne ho preso atto.  Sapevo benissimo che la deviazione casuale e' ininfluente.   Se guardi bene pero'  l'azione parte da corner ma prosegue  per  un bel po'  prima che un  centrocampista Juve faccia il lancio sul quale "probabilmente" Ronaldo e' gia' in fuorigioco per essere partito prima...poi c'e la deviazione e lui segna. 

Ma come anche per Cuadrado  tu  noto che hai l'abitudine di estrapolare  episodi dal contesto  del commento.

 

Nel mio caso il commento e' addirittura di 5 minuti dopo la fine della partita e se lo leggi vedrai che ho ben detto, tanto per riassumere:  Napoli dominato primo tempo,  Juve il secondo.  Migliore in campo portiere Juve, Se Insigne segna il rigore probabilmente  vai ai supplementari e probabilmente  vince il  Napoli ma....alla fine   chi sbaglia di meno vince e merita.

 

Questo e' stato il mio commento  in linea con 99% di tutta la stampa italiana   compresi i siti juventini.

 

Che Cuadrado prenda falli  perche' e' veloce e' ovvio e  furbo non e' il contrario di veloce....si puo' essere veloci, furbi ed anche simulatori.  Cuadrado e' queste tre cose assieme  come molti altri calciatori.  Per la maggior parte si tratta di qualita'.  Veloce e' qualita', furbo e' qualita'  simulatore  fa parte della furbizia ma   ci sono tanti gradi di simulazione...Quella di Cuadrado e' accettabile perche' difficilmente  separabile dalle due qualita'.   

Chiesa per esempio e' bravo ha grande velocita e  gran tiro,  ma e'  un simulatore insopportabile.  Ma perche' tu da juventino non ti inalberi ti posso dire che anche Castillejo quando e' stanco   verso 3/4 della partita  comincia a cadere ad ogni sfioramento....e non e' che mi piaccia piu' di Chiesa in quel momento!  Vale per centinaia di calciatori.  Chiesa lo ha ereditato nel Dna perche' anche il padre era cosi e non era juventino. E' purtroppo una brutta abitudine che viene troppo poco punita dagli arbitri secondo me.   

 

 

Modificato da Cip
Link al commento
Condividi su altri siti

Anch'io avevo pensato come dici tu ma  la lettura del gol fatta dagli organi  di stampa vari  e ha detto  proprio cosi'
e io ne ho preso atto.  Sapevo benissimo che la deviazione casuale e' ininfluente.   Se guardi bene pero'  l'azione parte da corner ma prosegue  per  un bel po'  prima che un  centrocampista Juve faccia il lancio sul quale "probabilmente" Ronaldo e' gia' in fuorigioco per essere partito prima...poi c'e la deviazione e lui segna. 
Ma come anche per Cuadrado  tu  noto che hai l'abitudine di estrapolare  episodi dal contesto  del commento.
 
Nel mio caso il commento e' addirittura di 5 minuti dopo la fine della partita e se lo leggi vedrai che ho ben detto, tanto per riassumere:  Napoli dominato primo tempo,  Juve il secondo.  Migliore in campo portiere Juve, Se Insigne segna il rigore probabilmente  vai ai supplementari e probabilmente  vince il  Napoli ma....alla fine   chi sbaglia di meno vince e merita.
 
Questo e' stato il mio commento  in linea con 99% di tutta la stampa italiana   compresi i siti juventini.
 
Che Cuadrado prenda falli  perche' e' veloce e' ovvio e  furbo non e' il contrario di veloce....si puo' essere veloci, furbi ed anche simulatori.  Cuadrado e' queste tre cose assieme  come molti altri calciatori.  Per la maggior parte si tratta di qualita'.  Veloce e' qualita', furbo e' qualita'  simulatore  fa parte della furbizia ma   ci sono tanti gradi di simulazione...Quella di Cuadrado e' accettabile perche' difficilmente  separabile dalle due qualita'.   
Chiesa per esempio e' bravo ha grande velocita e  gran tiro,  ma e'  un simulatore insopportabile.  Ma perche' tu da juventino non ti inalberi ti posso dire che anche Castillejo quando e' stanco   verso 3/4 della partita  comincia a cadere ad ogni sfioramento....e non e' che mi piaccia piu' di Chiesa in quel momento!  Vale per centinaia di calciatori.  Chiesa lo ha ereditato nel Dna perche' anche il padre era cosi e non era juventino. E' purtroppo una brutta abitudine che viene troppo poco punita dagli arbitri secondo me.   
 
 
Cip io non so di quale gol tu stia parlando, probabilmente un Juve Napoli di anni fa, perché nel gol di Ronaldo di mercoledì la palla arriva direttamente da calcio d'angolo. Forse c'è un tocco di testa come in questo fermo immagine prima del tocco di schiena di Koulibaly. E Ronaldo è in gioco di almeno 1 metro

75b8fe0ebba6e8f07708aaf0fa7988ba.jpg

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ma infatti, anch'io leggevo e non capivo....

Cip, ho il sospetto che tu stia lavorando troppo ultimamente....

 

Il Napoli ha dominato il primo tempo, secondo tutta la stampa italiana, dici. 

Bene, allora. Fai una cosa :  dicci su quale giornale c'è scritto e poi lo postiamo e controlliamo.

 

Questo è quanto scrive Garlando sulla Gazzetta sul primo tempo, tanto per fare un esempio

"Il 4-2-3-1 di Gattuso è esageratamente prudente, come se i 6 gol alla Fiorentina li avesse fatti Pirlo. La Juve prende in mano il match senza sforzo. Ma è un dominio di posizione, non di occasione. "

Modificato da andyball
Link al commento
Condividi su altri siti

Ragazzi mi saro' sbagliato che vi devo dire???

 

Limitatevi allora a leggere quello che ho scritto io proprio a fine partita:   ha vinto chi ha sbagliato di meno.e quindi ha meritato.   migliore in campo il portiere Juve palla gol piu' clamorosa la prima del  Napoli, nessuna palla gol della Juve nel primo tempo.

Per il resto io ho ripreso fra l'altro anche  il commento dei due telecronisti Rai oltre che   varie pagine compresa Gazzetta, per vari episodi compreso il dubbio sul fuorigioco.   Noto comunque che nella pagine online,  se ne esce una    dopo mezz'ora poi viene corretta dopo 1 ora e cosi via. Il giorno dopo se uno legge la gazzetta scritta trova solo dei parziali dei primi commenti on line.   

 

Detto tutto questo.   Alla fine io fra i primi ho detto e scritto sul Forum  "ha vinto chi ha sbagliato meno" e quindi ha meritato....che devo fare? avro' sbagliato dei particolari e me ne scuso ma il senso generale del commento era comprensibile e non alterava la verita':    per punizione mi  compro la maglietta di Nedved.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

15 minuti fa, andyball ha scritto:

Ma infatti, anch'io leggevo e non capivo....

Cip, ho il sospetto che tu stia lavorando troppo ultimamente....

 

Il Napoli ha dominato il primo tempo, secondo tutta la stampa italiana, dici. 

Bene, allora. Fai una cosa :  dicci su quale giornale c'è scritto e poi lo postiamo e controlliamo.

 

Questo è quanto scrive Garlando sulla Gazzetta sul primo tempo, tanto per fare un esempio

"Il 4-2-3-1 di Gattuso è esageratamente prudente, come se i 6 gol alla Fiorentina li avesse fatti Pirlo. La Juve prende in mano il match senza sforzo. Ma è un dominio di posizione, non di occasione. "

Sinceramente, che il Napoli abbia dominato neanche per idea, ma nel primo tempo anche a me è piaciuto più della Juve a livello di idee di gioco.

Juve che invece è uscita bene nella ripresa, tanto che quando è arrivato il gol credo non abbia stupito nessuno per quel che si stava vedendo.

Poi buona razione del Napoli, ma bravissimo Szcesny (che comunque è là per quello, ed è un valore della Juve) e pessimo Insigne sul rigore.

Alla fine, nel complesso, la vittoria bianconera ci sta.

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×