SERIE A STAGIONE 2020/21 DISCUSSIONE UFFICIALE

[LungomareNatisone]

4 minuti fa, forest ha scritto:

Vista, devo dire.

La Lazio ha meritato, senza dubbio, e giocato molto bene.

L'Atalanta è la solita squadra da alti e bassi che vediamo da anni: quando si esprime al massimo può farne cinque letteralmente a chiunque, ma 38 gare in quel modo non le può giocare nessuno.

Ho letto in questi giorni sulla stampa sportiva pronostici abbastanza deliranti su un'Atalanta addirittura scudettata, per me non è scontato che vadano in Champions.

Perché puoi pure vincere 3-0 a San Siro giocando la partita perfetta, ma se prima di quella fai due punti con Udinese e Genoa e dopo perdi con la Lazio, fanno 4 punti in 4 gare, che tanti non sono....

Oggi, a onor del vero, mancavano entrambi gli esterni (Gosens e Hateboer) e pure Romero dietro.

Quanto alla Lazio, fra due settimane ha l'Inter a San Siro.

Ecco, appunto....

Guarda, da laziale non mi faccio castelli in aria, ma è ormai palese che nella squadra dopo la brutta figura di Benevento è cambiato qualcosa. Da quella sera è cambiato l'atteggiamento e tornando a sputare sangue si vede la differenza di risultati. Abbiamo letteralmente dominato Roma, Napoli e Atalanta e perso - converrai con me - a San Siro dopo un'ottima partita. Eppure oggi i tg parlano di "Atalanta che ha perso" e non di "Lazio che ha vinto dopo la partita perfetta" 

E dovessimo battere il Cagliari, non so quanto convenga a voi milanisti che battiamo anche l'Inter. Sette di fila inizierebbero a diventare un bel biglietto da visita. 

 

 

[forest]

23 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

....dovessimo battere il Cagliari, non so quanto convenga a voi milanisti che battiamo anche l'Inter. Sette di fila inizierebbero a diventare un bel biglietto da visita. 

Moltissimo, ci converrebbe, sempre se il Milan fara' il suo dovere rappresentato da altri sei punti con Crotone e Spezia.

Perché a quel punto, con 52 punti in 22 gare, considererei la Champions acquisita, apparendomi impossibile che il Milan non ne faccia altri 20 nelle successive 16....

Dunque l'obiettivo diventerebbe automaticamente lo scudetto, e fra l'Inter a due punti e la Lazio a nove sarebbe a quel punto molto meglio se vincesse la seconda....

[ndocojo]

5 ore fa, forest ha scritto:

Moltissimo, ci converrebbe, sempre se il Milan fara' il suo dovere rappresentato da altri sei punti con Crotone e Spezia.

Perché a quel punto, con 52 punti in 22 gare, considererei la Champions acquisita, apparendomi impossibile che il Milan non ne faccia altri 20 nelle successive 16....

Dunque l'obiettivo diventerebbe automaticamente lo scudetto, e fra l'Inter a due punti e la Lazio a nove sarebbe a quel punto molto meglio se vincesse la seconda....

Nonostante i poteri forti, il Milan ha la strada spianata per arrivare al derby in una confort zone ideale. Crotone e Spezia da una parte Fiorentina, Lazio e il doppio incontro con la Juventus dall'altra, oltre a Juve-Roma e Napoli-Juve. 

La Lazio gioca divinamente quando è al completo. Il centrocampo è per distacco il migliore d'Italia e davanti sono ben coperti da Immobile, Correa, Caicedo e Muriqi. 

Ma la coperta è sempre troppo corta e fra poco riparte la CL. 

[LungomareNatisone]

3 ore fa, ndocojo ha scritto:

Nonostante i poteri forti, il Milan ha la strada spianata per arrivare al derby in una confort zone ideale. Crotone e Spezia da una parte Fiorentina, Lazio e il doppio incontro con la Juventus dall'altra, oltre a Juve-Roma e Napoli-Juve. 

La Lazio gioca divinamente quando è al completo. Il centrocampo è per distacco il migliore d'Italia e davanti sono ben coperti da Immobile, Correa, Caicedo e Muriqi. 

Ma la coperta è sempre troppo corta e fra poco riparte la CL. 

Guarda, secondo me abbiamo qualche alternativa in più rispetto all'anno scorso. Non saranno niente di eccelso, ma per dire un Akpa Akpro e un Escalante stanno crescendo parecchio, probabilmente aiutati anche da un gruppo squadra ben amalgamato. 

Il problema rimane dietro, però anche lì Hoedt è un upgrade rispetto a Vavro. 

La Champions è un non-problema, visto che al 99.9% prendiamo pizze dal Bayern. E a quel punto sticazzi tanto la Lazio in Champions fa numero e basta, tanto vale andar fuori e impegnarsi sul campionato. 

 

[poli]

Il 30/1/2021 at 11:03, andyball ha scritto:

Sono d'accordissimo, Forest.

E infatti l'ho rilevato proprio per questo... trovo vagamente comico che si punti il dito su una squadra, sempre quella, quando sulle magate di questo tipo si potrebbero riempire dei libri.

Sfondi una porta aperta con me se dici che il sistema andrebbe rovesciato come un calzino e certe cose monitorate e nel caso sanzionate.

Ma è da anni che dico che il calcio è la cartina di tornasole di questo Paese.

Si beh diciamo anche che la Juve è una società quotata a differenza di quasi tutte le altre. Quindi se vogliamo più che la Juve (in questo caso) chi è da fucilazione immediata sarebbe la società di external audit...che mondo meraviglioso...

[andyball]

7 ore fa, ndocojo ha scritto:

Nonostante i poteri forti, il Milan ha la strada spianata per arrivare al derby in una confort zone ideale. Crotone e Spezia da una parte Fiorentina, Lazio e il doppio incontro con la Juventus dall'altra, oltre a Juve-Roma e Napoli-Juve. 

La Lazio gioca divinamente quando è al completo. Il centrocampo è per distacco il migliore d'Italia e davanti sono ben coperti da Immobile, Correa, Caicedo e Muriqi. 

Ma la coperta è sempre troppo corta e fra poco riparte la CL. 

Effettivamente nessuna protesta dalla mitica APAM dopo il 13. e il 14.rigore concesso.

Ci sarebbe qualcosina da dire su quella rimessa laterale invertita ma va bene così, sono magnanimi. 

[Roberto24]

47 minuti fa, andyball ha scritto:

Effettivamente nessuna protesta dalla mitica APAM dopo il 13. e il 14.rigore concesso.

Ci sarebbe qualcosina da dire su quella rimessa laterale invertita ma va bene così, sono magnanimi. 

Scusa Andy chi xe la APAM?

[Euskal Herria]

1 ora fa, Roberto24 ha scritto:

Scusa Andy chi xe la APAM?

la associazione piccoli azionisti del milan

[Roberto24]

Ok grazie no savevo 

[pinot]

2 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

la associazione piccoli azionisti del milan

robe de fioi

[Cip]

8 ore fa, andyball ha scritto:

Effettivamente nessuna protesta dalla mitica APAM dopo il 13. e il 14.rigore concesso.

Ci sarebbe qualcosina da dire su quella rimessa laterale invertita ma va bene così, sono magnanimi. 

 

3 ore fa, pinot ha scritto:

robe de fioi

Scusate ma sono in giro per il mondo ma.....connesso ugualmente seppur con difficolta':

 

Per Andy.  non capisco la spiritosaggine....non c'erano i 2 rigori?  Prima di partire ho visto la partita  e...tolti  5 minuti finali dovuti a cambi a capocchia ed a un po' di presunzione  sia di qualche giocatore che del mister, (e mi dispiace!) non c'e' stata partita...  due rigori  solari come se ne sono visti pochi cosi negli ultimi 10 anni. 

Non capisco la cosa dei 13-14 rigori..e allora? perche' non parliamo anche  del 17-18 palo?  dei ripetuti infortuni? della squadra che gioca sempre senza  4-5 titolari?  toglili sempre alla Juve e poi vedi.   Non e' che cominci ad avere un po' di timore di questa squadretta costata 4 soldi  e piena di ragazzini (tolti 3 vecchiacci)  che  ha ingaggi totali per 90 milioni (contro 270).       

Sinceramente  l'Ass. Picoli Azionisti Milan interviene su  casi veramente importanti e anche contro la gestione della propria societa' quando non e' limpida, come successo in passato. Vorrei vedere la stessa cosa anche ad altre squadre  su manovre con under 23,  ipervalutazioni di somari che diventano purosangue improvvisamewnte ecc.

In ogni modo dei famosi -13- 14 rigori posso dirti che    1 (contro roma era ridicolo)  un paio generosi ma sempre   con squadra gia' in vantaggio, gli altri semplicemente solari e anche  rivisti al Var (mi pare tutti o quasi). 

 

---

 

 

Pinot grazie per   "le robe da Fioi"   mi rida' un po' di gioventu'.  Fra i vari associati pero' la media e' di  50-55 anni e sono  per buona parte la crema dell'imprenditoria  italiana "libera".

[andyball]

Vuoi dire che il paradosso e il senso del grottesco di un' associazione che si lamentava dei torti subiti in campionato da una squadra che "cominciava a dare fastidio" e che è quella che ha avuto di gran lunga piu' rigori a livello europeo tu non li vedi ?

[Cip]

12 ore fa, andyball ha scritto:

Vuoi dire che il paradosso e il senso del grottesco di un' associazione che si lamentava dei torti subiti in campionato da una squadra che "cominciava a dare fastidio" e che è quella che ha avuto di gran lunga piu' rigori a livello europeo tu non li vedi ?

no non la vedo proprio.

conosco almeno 5 persone serissime nell associazione e nessuna parla per nulla.

[Cip]

10 ore fa, Cip ha scritto:

no non la vedo proprio.

conosco almeno 5 persone serissime nell associazione e nessuna parla per nulla.

rigore per il Milan?ma li tira Ronaldo ora dopo gli errori. di Ibra?

[andyball]

Criptica quest'ultima frase, ma mi da il la per la prima semifinale.

Una volta va ben, due no dicevano i nostri vecchi. E la Juve di stasera non era quella di due settimane fa.

A mio parere vittoria legittima seppure il risultato sia stato determinato da tre errori. Uno dell' arbitro, perché ricollegandomi alla polemica sui rigori di cui sopra, questo è rigore solo in Italia. Mai l'avrebbero dato qualche decennio fa. Il secondo della difesa dell'Inter, sfruttato in modo sublime dal nostro fuoriclasse. Il terzo di Pirlo. Perché con tutto il bene che voglio a Gigi, oggi in porta doveva esserci Szczesny che quel gol non lo prende mai nella vita.

Prima e dopo il gol dell' Inter, nel primo tempo ho visto solo bianconero. Al netto di due-tre errori nell'ultimo passaggio a causa dei quali non sono state create altre palle-gol. Ma la squadra ha preso il pallino senza mollarlo mai, organizzata e compatta. L ' idea di Pirlo si inizia a vedere, le ironie che qui e non solo si sono sprecate rischiano di avere vita breve. Vedremo.

Quello che il maestro ( volutamente minuscolo) deve correggere è in primis il malnato assioma della costruzione dal basso, cosa che personalmente mi fa venire l' orticaria. Stavo per lanciare un soprammobile verso la tv alla terza opportunità regalata all' Inter in questo modo nella ripresa. Perché innegabilmente i nerazzurri nel secondo tempo hanno cambiato pelle rovesciando il quadro del possesso e della supremazia territoriale. Ma quasi tutte le occasioni sono state degli omaggi della nostra retroguardia, peraltro ottima nelle chiusure. Mi immaginavo la Maginot juventina di inizio anni ottanta a sfarfalleggiare in quel modo al limite dell' area. Un' altra stortura del calcio moderno che non concepisco.

Comunque la prima è andata. Fra una settimana conferme o smentite.

[forest]

7 minuti fa, andyball ha scritto:

Criptica quest'ultima frase, ma mi da il la per la prima semifinale.

Una volta va ben, due no dicevano i nostri vecchi. E la Juve di stasera non era quella di due settimane fa.

A mio parere vittoria legittima seppure il risultato sia stato determinato da tre errori. Uno dell' arbitro, perché ricollegandomi alla polemica sui rigori di cui sopra, questo è rigore solo in Italia. Mai l'avrebbero dato qualche decennio fa. Il secondo della difesa dell'Inter, sfruttato in modo sublime dal nostro fuoriclasse. Il terzo di Pirlo. Perché con tutto il bene che voglio a Gigi, oggi in porta doveva esserci Szczesny che quel gol non lo prende mai nella vita.

Prima e dopo il gol dell' Inter, nel primo tempo ho visto solo bianconero. Al netto di due-tre errori nell'ultimo passaggio a causa dei quali non sono state create altre palle-gol. Ma la squadra ha preso il pallino senza mollarlo mai, organizzata e compatta. L ' idea di Pirlo si inizia a vedere, le ironie che qui e non solo si sono sprecate rischiano di avere vita breve. Vedremo.

Quello che il maestro ( volutamente minuscolo) deve correggere è in primis il malnato assioma della costruzione dal basso, cosa che personalmente mi fa venire l' orticaria. Stavo per lanciare un soprammobile verso la tv alla terza opportunità regalata all' Inter in questo modo nella ripresa. Perché innegabilmente i nerazzurri nel secondo tempo hanno cambiato pelle rovesciando il quadro del possesso e della supremazia territoriale. Ma quasi tutte le occasioni sono state degli omaggi della nostra retroguardia, peraltro ottima nelle chiusure. Mi immaginavo la Maginot juventina di inizio anni ottanta a sfarfalleggiare in quel modo al limite dell' area. Un' altra stortura del calcio moderno che non concepisco.

Comunque la prima è andata. Fra una settimana conferme o smentite.

La Juve nel primo tempo mi è piaciuta.

Vantaggio meritato.

Nel secondo meno, un pari non sarebbe stato ingiusto.

Il rigore a me pare netto, oggi come vent'anni fa: dove vada la palla, per regolamento non di oggi ma di sempre, non ha alcuna importanza, a patto che sia in gioco.

Il maestro (volutamente in minuscolo anche da parte mia) ha trovato un centrocampo logico, visto che McKennie e Bentancour mi paiono imprescindibili.

Che con Allegri questa squadra sarebbe largamente prima continuo a pensarlo, rilevando come anche stasera bello il gol dell'Inter ma i movimenti difensivi ancora una volta non si possono vedere.

Sulla costruzione da dietro ho una mia idea: Pioli chiede di giocarla da dietro finché c'è superiorità numerica, quando questa viene a mancare palla indietro a Donnarumma che calcia.

Per me, a fine campionato sono cinque punti in più.

Anche di più rispetto a un Napoli che in questo modo ha già buttato tre partite.

Compresa quella col Milan.

 

[gimmi]

Gran pressing in mezzo della Juve, primo tempo di spessore. 

Mi pare incontestabile che un pareggio sarebbe stato alla fine un risultato più giusto, e poterlo dire alla fine di una partita giocata senza i due giocatori più importanti della squadra non è poi così male.

[Manuel90]

14 ore fa, gimmi ha scritto:

Gran pressing in mezzo della Juve, primo tempo di spessore. 

Mi pare incontestabile che un pareggio sarebbe stato alla fine un risultato più giusto, e poterlo dire alla fine di una partita giocata senza i due giocatori più importanti della squadra non è poi così male.

Aldilà del risultato(il pari era per me ci stava tranquillamente) ho visto molta difficoltà di gioco nell'Inter a sopperire l'assenza di Lukaku.

ps, McKennie giocatore che mi piace moltissimo come dicevo già la scorsa estate la juve ha fatto un grande acquisto, e il 90% dei juventini la scorsa estate era arrabbiata perchè "abbiamo perso Suarez extracomunitario per questo americano" cit.  bè forse un paio di mesi dopo si sono già ricreduti...

[Roberto24]

9 ore fa, Manuel90 ha scritto:

Aldilà del risultato(il pari era per me ci stava tranquillamente) ho visto molta difficoltà di gioco nell'Inter a sopperire l'assenza di Lukaku.

ps, McKennie giocatore che mi piace moltissimo come dicevo già la scorsa estate la juve ha fatto un grande acquisto, e il 90% dei juventini la scorsa estate era arrabbiata perchè "abbiamo perso Suarez extracomunitario per questo americano" cit.  bè forse un paio di mesi dopo si sono già ricreduti...

Io sono in quel 10% che non voleva Suarez, mai piaciuto né come giocatore e ancora meno come persona, meno male che non è arrivato... McKennie è un valore aggiunto notevole, talvolta il nome semisconosciuto non è garanzia di poca qualità.... 

[morodesede]

mai sentito nominare prima e per me imprescindibile nel centrocampo juve... altro che Posapjanic...

[Manuel90]

@smaramba se non ricordo male tu tifi Sampdoria, ti risulta di trattative in atto per la cessione della società? ce una voce pare su Vialli assieme a Rybolovlev il russo miliardario proprietario già del Monaco nel torneo francese, con club valutato sui 130-140 milioni, con Ferrero che punterebbe al Palermo una volta ceduta la Samp...

credibile?

[smaramba]

2 ore fa, Manuel90 ha scritto:

@smaramba se non ricordo male tu tifi Sampdoria, ti risulta di trattative in atto per la cessione della società? ce una voce pare su Vialli assieme a Rybolovlev il russo miliardario proprietario già del Monaco nel torneo francese, con club valutato sui 130-140 milioni, con Ferrero che punterebbe al Palermo una volta ceduta la Samp...

credibile?

ricordi bene, tifo l'unica squadra calcistica di genova (l'altra non conta, il cricket è un altro sport)..allora, l'unica vera trattativa è stata quella condotta nell'estate del 2019 che ha visto protagonista vialli e i miliardari dinan (uno dei proprietari dei milwaukee bucks di nba) e knaster (quello che recentemente ha comprato il pisa)..trattativa poi fallita per diversità di vedute sulla valutazione della società..il resto sono state sempre voci prive di fondamento..ferrero ha trovato (gratis) il giocattolo che l'ha reso "popolare" e da cui intascare un lauto stipendio annuale, quindi non vende neanche morto, a meno che non trovi qualcuno disposto a dargli la cifra richiesta, che è circa quella che riporti tu..ed è una cosa praticamente impossibile

[mario-manzanese]

Oggi, quando l'Atalanta era sul 3 a 0 con il Torino, mi era venuto in mnete di scrivere una qualche stupidaggine sul Toro.... che si vedeva la mano del nuovo allenatore... ma poi ho pensato che era meglio attendere un quarto gol prima di sbilanciarsi. Come ho avuto questo pensiero il Toro ha accorciato e subito dopo raddoppiato. Mi chiedevo come sarebbe finita ed ho visto il 3 a 3 finale.... sono più potente di @gimmi, mi basta pensarle certe cose....non ho nemmeno bisogno di scriverle!

[forest]

Sull'Atalanta abbiamo detto mille volte quel che c'era da dire.

Squadrone quando vanno a mille vulnerabilissimi quando rallentano.

Mi è piaciuta la Juve, che a Roma vince facile.

Resto convinto che la Roma sia la più scarsa  fra le big: dominata dal Milan in una gara finita pari solo per.le cappelle di Tatarusanu, dominata dalla Lazio, dominata dall'Atalanta, dominata dall'Inter prima che Conte decidesse di suicidarsi, dominata pure oggi.

Vincono.sempre.con le piccole, ma non basta.

La Juve, quando segna per prima e quindi non lascia autostrade dietro, ha tantissima qualità dietro e davanti.

A centrocampo meno, ma per la A basta e avanza.

Importante domenica a Napoli: se vince è in piena corsa per lo scudetto, se non vince 9 o 10 punti dalla vetta (pur con una gara in meno) sarebbero tantini.....

Ammesso ovviamente che.il Milan faccia il.suo.dovere.

[mario-manzanese]

1 ora fa, forest ha scritto:

Mi è piaciuta la Juve, che a Roma vince facile.

Sapevo che a Roma discutevano di costruire un nuovo stadio, ma non pensavo l'avessero già fatto.... e soprattutto non pensavo copiassero quello della Juve..?

Modificato 6 Febbraio 2021 da mario-manzanese