Legnago Triestina (domenica 11 ottobre ore 15)

[bananarepublic]

1 minuto fa, smaramba ha scritto:

io non so cosa sia successo esattamente con lui, fermo restando che dall'esterno l'impressione è quella che vengano fatti figli e figliastri..ma comunque, mettiamo che si siano resi conto di aver sbagliato a prenderlo..almeno vedi di sostituirlo..non è possibile trovarsi già alla terza di campionato con soli 2 difensori centrali e 2 esterni d'attacco arruolabili per una squadra costruita per il 4-3-3

L'esterno in panchina c'era, si chiama Petrella, ma ha preferito un paracarro napoletano che si crede Maradona e un ottima punta relegata a esterno

[stets]

Già nel primo tempo mi sembrava che i nostri avversari corressero molto più dei nostri. Avevano messo un paio di cross pericolosi ed infine il gol è arrivato. La sensazione che avevo e che non avremo più recuperato. Poi la follia di Tartaglia ha chiuso la partita. 

Il fatto che siamo piantati, non corriamo, mi pare il problema principale. Giochiamo troppo su Sarno sperando inventi qualcosa. Le corsie non funzionano granché, se poi in una ci mettiamo Gomez invece di sfruttarlo al meglio lasciandolo nel suo ruolo di centravanti un po' ce le andiamo a cercare.

Perplesso anche nel giocare il secondo tempo senza sia Lodi che Giorico. Centrocampo solo di interditori, senza la minima idea di gioco.

Avevo salutato positivamente la conferma di Gautieri, mi sto' sinceramente ricredendo.

[hector]

1 minuto fa, bananarepublic ha scritto:

Far passare quella di Monza come una "normale" sostituzione lo trovo forzato. Gestione del giocatore da allenatore inadeguato che ora fa giocare Gomez da esterno. Sarno invece? Benon

Condivido tutte le critiche a Gautieri ma se un giocatore riceve una bocciatura, un paio di domande dovrebbe farsele invece di lamentarsi e voler andare via. Si rimbocca le maniche e lavora.

Un giocatore come Di Massimo è meglio perderlo che trovarlo. Fermo restando che Gautieri sta facendo male. Ma non mettiamolo in croce per una sostituzione. Neanche avesse lasciato in panca CR7.

[Roberto24]

1 ora fa, hector ha scritto:

Io sono il primo a dire che gli episodi sono fondamentali e gli arbitri possono influire sul risultato.

Ma sull'episodio del rigore vedo un giocatore involato a rete e il difensore che lo cintura da dietro. Placcaggio a due mani sull'attaccante a tu per tu col portiere. Se non è rigore questo...

Esatto, e mona el difensor, perché el rigor xe solare e in più xe l'espulsione te gioghi 3/4  de partida in 10... Se invece te lo lasi tirar no xe matematico che el segni, magari el sbaglia sull'uscita del portier, o el portier la para o anche se fa gol te va sotto 2 a 0 ma te gioghi sempre 11 contro 11 e te ga piu de un'ora per recuperar...mah,mi no so, no rivo a capir...beh, chiaro che se dopo l'allenador combina quei disastri...neanche con Messi in campo te vinzi

[Roberto24]

5 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Far passare quella di Monza come una "normale" sostituzione lo trovo forzato. Gestione del giocatore da allenatore inadeguato che ora fa giocare Gomez da esterno. Sarno invece? Benon

Beh, adesso no so se tutte le colpe con Di Massimo xe dell'allenador,forse anche el giogador qualche cazzada la ga fatta, però non so, parlo a sensazione 

[Roberto24]

1 ora fa, Lorenzo72 ha scritto:

? dopo la Caporetto de oggi, tristemente vero

??peca' che no se pol scriver come continua la canzon...

[Uccio]

13 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

ma figurite, per andar a resuscitar chi dopo Sannino e Gautieri?

leggite el curriculum suo, dopo Lanciano gà durado poco ovunque https://it.wikipedia.org/wiki/Carmine_Gautieri

curriculum da brivido 

[Manuel90]

ma scuseme ma Milanese perchè non commenta le partide? saria interessante capir el suo punto de vista generale.

[hector]

1 minuto fa, Roberto24 ha scritto:

Beh, adesso no so se tutte le colpe con Di Massimo xe dell'allenador,forse anche el giogador qualche cazzada la ga fatta, però non so, parlo a sensazione 

Giocatore che aveva giocato fino a quel momento tutte le partite ufficiali.

Eh ma no, lui voleva giocarle tutte per 90'.

[smaramba]

1 minuto fa, Manuel90 ha scritto:

ma scuseme ma Milanese perchè non commenta le partide? saria interessante capir el suo punto de vista generale.

penso che si possa fare copia e incolla delle dichiarazioni rilasciate dopo le prime partite dello scorso campionato.."la squadra è stata rinforzata, i giocatori devono capire cosa vuol dire giocare per la triestina, in serie c servono fisico e grinta per vincere i contrasti e arrivare per primi sulla palla"

[hector]

2 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

ma scuseme ma Milanese perchè non commenta le partide? saria interessante capir el suo punto de vista generale.

Perché, de solito la dirigenza de una società professionistica commenta pubblicamente tutte le partide?

[hector]

12 minuti fa, stets ha scritto:

Già nel primo tempo mi sembrava che i nostri avversari corressero molto più dei nostri. Avevano messo un paio di cross pericolosi ed infine il gol è arrivato.

Dalla mezz'ora avevamo anche cominciato a spingere bene, creando delle situazioni pericolose. Poi, come spesso capita, abbiamo subito gol nel nostro momento migliore.

[Manuel90]

4 minuti fa, smaramba ha scritto:

penso che si possa fare copia e incolla delle dichiarazioni rilasciate dopo le prime partite dello scorso campionato.."la squadra è stata rinforzata, i giocatori devono capire cosa vuol dire giocare per la triestina, in serie c servono fisico e grinta per vincere i contrasti e arrivare per primi sulla palla"

allora forse servirebbe un preparatore atletico diverso come minimo.

[Roberto24]

8 minuti fa, hector ha scritto:

Giocatore che aveva giocato fino a quel momento tutte le partite ufficiali.

Eh ma no, lui voleva giocarle tutte per 90'.

El principe de Windisch-Graetz??

[Roberto24]

O anche, tipicamente triestina, la camisa no ghe toca el cul....??

[Cip]

Sono andato a Legnago a prendere freddo  e vento  (10 gradi e borino locale).  Se a qualcuno interessa dico la mia opinione per quanto visto sul posto.

 

- perplesso per la formazione  iniziale  ho cominciato a pensare di essere  incompetente io quando ho visto che giocavamo benino ma:

1) Sarno  riceveva palla   da esterno e  cercava sempre di accentrarsi e dribblava anche quando poteva tirare

2) se sbagliamo 3 gol dei quali uno clamoroso (diagonale in mezzo  troppo sul portiere invece che sull'uomo libero in mezzo all'aerea)  primo o poi paghiamo

3) Lodi troppo fermo e arretrato richiamava il loro centrocampo a salire

4) la difesa non puo' prendere  un gol in quel modo! bello il colpo di testa  ma se ci spostiamo in 3  sulla loro sinistra e loro fanno cambio di campo e la loro ala destra crossa automaticamente uno di loro si libera in mezzo all'aerea.  Tutta l'azione parte da un loro fallo di mano in mezzo non visto ma ci puo' stare, niente di clamoroso.

5) Litteri capisci che e' capace di giocare a calcio ma  al 20-30% del potenziale e non per questo devi spostare Gomez dal centro!  Fai giocare Petrella e non Litteri e poi  nel secondo tempo togli Sarno e metti la seconda punta.

Secondo tempo: 

6) incredibili gli errori nei cambi.    Tartaglia purtroppo si fa fregare nel contrasto (forse falloso ma non clamoroso) e poi stupidamente causa rigore ed espulsione! Ma lascialo tirare e rimani in 11 cavolo!  Inutile e ridicola la pantomima di Offredi che fa solo perdere tempo sul rigore e lo sconcentra ....

7) Calvano impresentabile: totalmente fuori forma.

Dopo il riassunto:  ho letto di sfuggita che secondo Andreis questi sarebbe degli scarsoni che retrocedono....beh Andreis  questa e' una squadra umile, rapida e con 4-5 giocatori   piu' tecnici dei nostri.  Poteva finire anche 5-6 a zero, visto che hanno avuto nel secondo tempo altre   4-5 palle gol.   Ho letto la disamina iniziale di Poli e sono d'accordo: primo tempo nostro ottimo. Senza Sarno e Lodi probabilmente saremmo stati in vantaggio di 1-2 gol noi. Assurdo poi togliere  Giorico probabilmente il migliore del primo tempo.

Infine: questa squadra ha bisogno di Mensah come il pane! Unico giocatore che abbiamo  in organico che puo' partire da meta' campo saltare  l'uomo (anche due spesso) e permettere alle punte di giocarsi l'1 contro 1 e non 1 contro 3 come ora.

Campionato invero strano comunque  visto il Perugia-.  Ma dobbiamo abbassare le ali (detto in senso figurato prche' Sarno  non si abbassera' mai) e pedalare ma sopratutto  mettere in campo (e lasciarceli) i giocatori piu' capaci e inventivi.  Davanti Petrella non puo' mancare cosi come ovviamente Mensah e Gomez, in mezzo Giorico e' indispensabile ora come ora  insieme con Rizzo e Maracchi. Calvano Lodi andranno bene quando saranno in condizione, Sarno quando  ce lo potremo permettere (cioe' con il centrocampo al 100%). Rimaniamo comunque un po' lenti in difesa ma  con un centrocampo equilibrato  si puo' ovviare.  Nel primo tempo  ho visto almeno 5-6 trame  consecutive di 3-4 passaggi giusti   ma tutti sul lato sinistro  ignorando la destra. Ma se giocassimo sempre cosiì' come nel primo tempo non sarei preoccupato.

Arbitro una volta tanto migliore in campo!

La speranziella  e' che  meglio una volta  3-0  che  3 volte 1-0   in un campionato del genere....

 

 

[Michymarty]

1 ora fa, andreis ha scritto:

Non voglio polemizzare. 

Diciamo che perdere 1a0 con chi ha speso meno di un quarto del tuo budget eche hai dominato per90 minuti è una circostanza anomala casuale o sfiga che probabilmente nell'arco di un campionato capita 1o2 volte al massimo.

ma noi perdiamo giocando molto  male dopo i proclami di primi posti e soldi spesi tanti in proporzione a quasi tutte le altre .....

questo delude non la sfiga

Non voglio polemizzare neanch'io. Ma secondo te allora abbiamo giocato molto male anche a Cesena e con il Modena? Ci siamo completamente dimenticati di aver vinto le altre due partite? Oppure le abbiamo vinte per caso? Cioè, non abbiamo mai meriti ma  sempre demeriti perche' anche quando il risultato ci dà ragione, a quel punto lo giudichiamo come ottenuto per caso, grazie ai demeriti altrui. Io credo invece che abbiamo fatto due buone gare, non proponendo un gioco spumeggiante sicuramente  ma sfruttando  le occasioni avute. Oggi, a mio avviso, abbiamo fatto un primo tempo, fino al momento del loro gol, da 6 in pagella (pur non capendo perchè non è stato confermato Gomez al centro dell'attacco) perchè non siamo riusciti ad essere più incisivi in zona gol. Poi sono d'accordo che nel secondo tempo, stravolgendo completamente il modulo con l'azzeramento degli uomini che facevano gioco nel nostro centrocampo, affidandosi ai lanci lunghi a scavacarlo senza nessuna logica apparente, abbiamo praticamente regalato la partita agli avversari senza contare poi l'episodio del rigore (netto a mio avviso) e quel punto è stata notte fonda. 

Per me oggi si è perso per  delle scelte sbagliate. 

Ma nulla è ancora perduto, e per fortuna, direi. 

[andreis]

2 minuti fa, Michymarty ha scritto:

Non voglio polemizzare neanch'io. Ma secondo te allora abbiamo giocato molto male anche a Cesena e con il Modena? Ci siamo completamente dimenticati di aver vinto le altre due partite? Oppure le abbiamo vinte per caso? Cioè, non abbiamo mai meriti ma  sempre demeriti perche' anche quando il risultato ci dà ragione, a quel punto lo giudichiamo come ottenuto per caso, grazie ai demeriti altrui. Io credo invece che abbiamo fatto due buone gare, non proponendo un gioco spumeggiante sicuramente  ma sfruttando  le occasioni avute. Oggi, a mio avviso, abbiamo fatto un primo tempo, fino al momento del loro gol, da 6 in pagella (pur non capendo perchè non è stato confermato Gomez al centro dell'attacco) perchè non siamo riusciti ad essere più incisivi in zona gol. Poi sono d'accordo che nel secondo tempo, stravolgendo completamente il modulo con l'azzeramento degli uomini che facevano gioco nel nostro centrocampo, affidandosi ai lanci lunghi a scavacarlo senza nessuna logica apparente, abbiamo praticamente regalato la partita agli avversari senza contare poi l'episodio del rigore (netto a mio avviso) e quel punto è stata notte fonda. 

Per me oggi si è perso per  delle scelte sbagliate. 

Ma nulla è ancora perduto, e per fortuna, direi. 

abbiamo due visioni diverse.

la squadra ha troppe lacune strutturali secondo me sia di amalgama che di organigramma.

Però ovviamente speri di sbagliarmi e che la mia valutazione sia figlia dello scoramento per una prestazione che direi pessima sia tatticamente che atleticamente.

Nel momento in cui non riesci a costruire gioco ad avere possesso alla e sei anche giù di gamba la vedo molto critica. Vedo anche una fase offensiva sterile 

Non so perché abbiamo vinto due partite e perso altrettante ma questo non è l'identikit di una squadra che proclama di essere stata concepita per lottare al vertice..

Sono d'accordo con CIP ...Mensah è fondamentale per creare superiorità numerica e paradossalmente anche Procaccio.

 

[ndocojo]

1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto:

Ciò, da un pochi de anni tutti i allenadori come i riva a Trieste i se innamora tutti del 424.....sarà colpa della bora ah! 

A sto punto propongo un nome per el dopo - Gautieri : Ezio Glerean e si vola

In realtà Sannino arrivò col 442 e fu 'costretto' a giocare col 433.

 

[ndocojo]

53 minuti fa, hector ha scritto:

Di Massimo è andato via per non aver gradito una sostituzione. Questo è il livello. Un professionista le scelte tecniche dovrebbe accettarle, e non piangere come un bambino. O sua maestà Di Massimo voleva essere titolare inamovibile? E noi mettiamo sotto processo l'allenatore per una scelta tecnica.

Piuttosto facciamolo per come fa giocare sta squadra. 

Non è andata così. 

Ma ormai è acqua passata. 

[ndocojo]

46 minuti fa, hector ha scritto:

Condivido tutte le critiche a Gautieri ma se un giocatore riceve una bocciatura, un paio di domande dovrebbe farsele invece di lamentarsi e voler andare via. Si rimbocca le maniche e lavora.

Un giocatore come Di Massimo è meglio perderlo che trovarlo. Fermo restando che Gautieri sta facendo male. Ma non mettiamolo in croce per una sostituzione. Neanche avesse lasciato in panca CR7.

Invece gli altri che camminano in campo sono meglio da perdere o trovare? 

[atleticoiero]

6 minuti fa, ndocojo ha scritto:

In realtà Sannino arrivò col 442 e fu 'costretto' a giocare col 433.

 

Vero, roba davvero inspiegabile visto che anche i muri sa che Sannino ga quasi sempre zogado con el 4-4-2...

[Michymarty]

8 minuti fa, andreis ha scritto:

abbiamo due visioni diverse.

la squadra ha troppe lacune strutturali secondo me sia di amalgama che di organigramma.

Però ovviamente speri di sbagliarmi e che la mia valutazione sia figlia dello scoramento per una prestazione che direi pessima sia tatticamente che atleticamente.

Nel momento in cui non riesci a costruire gioco ad avere possesso alla e sei anche giù di gamba la vedo molto critica. Vedo anche una fase offensiva sterile 

Non so perché abbiamo vinto due partite e perso altrettante ma questo non è l'identikit di una squadra che proclama di essere stata concepita per lottare al vertice..

Sono d'accordo con CIP ...Mensah è fondamentale per creare superiorità numerica e paradossalmente anche Procaccio.

 

Sull'ultima parte del tuo discorso relativa al recupero di Mensah e Procaccio, mi trovi d'accordo. Ma al momento questi siamo.

[LungomareNatisone]

8 minuti fa, ndocojo ha scritto:

In realtà Sannino arrivò col 442 e fu 'costretto' a giocare col 433.

 

Sisi, mi riferivo a Pavanel e Gautieri 

Ma comunque anche in quel caso ci fu un'interferenza che non dovrebbe esistere in una società che si definisce ambiziosa

[atleticoiero]

1 minuto fa, LungomareNatisone ha scritto:

Sisi, mi riferivo a Pavanel e Gautieri 

Ma comunque anche in quel caso ci fu un'interferenza che non dovrebbe esistere in una società che si definisce ambiziosa

Quoto