Legnago Triestina (domenica 11 ottobre ore 15)

[Manuel90]

7 ore fa, ndocojo ha scritto:

Gli scout ci sono, magari non sono dei fenomeni ma ci sono. Il problema è molto più probabilmente il fatto che comunque chi decide poi lo fa senza ascoltarli troppo e anche le poche scoperte (Procaccio, Paulinho, Natalucci, per fare te esempi in tre stagioni differenti) non hanno fatto o non hanno avuto la possibilità di fare il salto di qualità. 

Il problema è che manca un DS vero e moderno. 

Personalmente ritengo che Milanese abbia una visione del calcio datata, che rifletta sul mercato il suo modo di giocare calcio, muscolare, 'str***o", in cui i giocatori contano più del mister, salvo poi innamorarsi di uno/due estrosi fini a se stessi. 

vabbè i limiti di sta gestione lo sappiamo quali sono, per questo fa arrabbiare più di altre, perchè ce grande potenzialità economica ma viene utilizzata male nella costruzione della squadra, ogni estate si cerca più il nome altisonante in C(magari con una carriera passata tra A e B) in cerca dell'ultimo contratto importante, e questi non hanno più il passo/voglia rispetto ad altri.

In C serve correre in primis, ce poco da fare, se hai una squadra con un età elevata fai fatica a recuperare con diverse partite in pochi giorni,già in un campionato dove il livello è simile come qualità tecnica.

Guarda qua, siamo la squadra più vecchia di tutto il girone https://www.transfermarkt.it/prima-divisione-b/startseite/wettbewerb/IT3B 28,8 il Modena secondo è a 26,9 parecchio più dietro, e addirittura di tutte e 60 della C attuale, il Bari ha 28,3, inoltre dei nostri titolari non ce uno che abbia meno di 25 anni anzi quasi tutti hanno 30 anni minimo.

Da quando siamo in C come giustamente hanno fatto notare pure altri, NON ce manco uno dei nostri che sia poi stato venduto almeno in B e che sia esploso con la nostra maglia, non mi sembra normale.

Natalucci avevate detto il migliore nelle prime 2 partite per chi le ha viste, non ho capito il motivo della sua cessione(in prestito)al Novara visto che pure loro sono in C come noi, pensavo rientrasse nell'affare Sbraga ma alla fine lui qua non è arrivato,quindi boh.

 

[Michymarty]

Natalucci e' andato  in prestito per un anno a Novara per permettergli di giocare con continuita', cosa che qua evidentemente non era prevista.

Giusto? Sbagliato? 

Non lo so, la risposta la sapremo piu' avanti.

[bananarepublic]

1 ora fa, Calcio74 ha scritto:

 

Su Litteri mi sembra molto ma molto prematuro esprimere giudizi. 

Anche per me. E' veramente prematuro giudicarlo, certamente il suo esordio non è stato agevolato dall'ignobile schieramento del secondo tempo. 

[valderrama]

1 ora fa, bananarepublic ha scritto:

Anche per me. E' veramente prematuro giudicarlo, certamente il suo esordio non è stato agevolato dall'ignobile schieramento del secondo tempo. 

Permettetemi però di avere dubbi dell'esplosione di uno che da anni non segna e dove i tifosi della sua ex squadra esultano alla sua partenza. Ovviamente mica la colpa è di litteri se ieri abbiamo perso ma sarà un altro degli acquisti bizzarri fatti dalla società.a questo punto Costantino poteva rimanere qui con la banda 

[Calcio74]

35 minuti fa, valderrama ha scritto:

Permettetemi però di avere dubbi dell'esplosione di uno che da anni non segna e dove i tifosi della sua ex squadra esultano alla sua partenza. Ovviamente mica la colpa è di litteri se ieri abbiamo perso ma sarà un altro degli acquisti bizzarri fatti dalla società.a questo punto Costantino poteva rimanere qui con la banda 

Mi pare che quello che si chiede a Litteri non sia di esplodere, bensì di fare un onesto ruolo da comprimario....credo sia stato preso per quello.

Numericamente mancava uno là davanti, è stato preso lui....non credo avrà problemi ad accettare la panchina. Cosa che non credo avrebbe accettato Costantino...oltretutto giocatore diverso, soprattutto nel dialogo con i compagni.

[valderrama]

21 minuti fa, goffi ha scritto:

Beh prendere un comprimario avendo già sotto contratto Granoche  permettimi ma non la trovo un'idea così brillante , è auspicabile a questo punto  che Gomez non abbia nemmeno il classico  raffreddore stagionale . Perso Di Massimo che forse poteva fare in emergenza anche la prima punta , mi aspettavo qualcosa di più,  tipo un Ganz o giù di li  , non uno che non vede la porta da 2 anni 

Concordo con goffi...credo nessuno si aspettasse l'acquisto di un comprimario ma di una punta importante. Ora ci possono essere mille dinamiche perché non sia arrivata ma dire che un litteri va bene lo stesso non mi sembra il caso, o meglio non mi sembra il caso se si vuole andare su. Altrimenti litteri va benissimo per un buon piazzamento playoff...forse 

[Michymarty]

Litteri è stato preso con caratteristiche tecniche specifiche che sono esattamente l'opposto di quelle di un Costantino (che era un rompipalle perchè pretendeva di giocare sempre) o di un Ganz. 

Che sia una scommessa, ci sta, visto che arriva da un lungo infortunio che ha influito pesantemente nelle ultime stagioni trascorse a Cosenza e Padova. A mio avviso può benissimo essere un'alternativa al titolare Gomez. Io, per prudenza, aspetterei un attimo prima di giudicarlo a priori un giocatore finito o addirittura, come qualcuno lo ha definito, un "paracarro" basandomi sugli inappellabili e notoriamente espertissimi e equilibrati giudizi dei leoni da tastiera cosentini.

Finché è stato in campo nel primo tempo, considerando che era all'esordio e che ha avuto un paio di giorni per allenarsi con i nuovi compagni, a mio avviso non mi è affatto dispiaciuto. 

[Euskal Herria]

andarò sicuramente controcorrente ma Litteri nel primo tempo de ieri non el me ga dispiasso

al di là de tutti i ragionamenti tattici e opportunità de metter Gomez esterno sx

[Calcio74]

48 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

andarò sicuramente controcorrente ma Litteri nel primo tempo de ieri non el me ga dispiasso

al di là de tutti i ragionamenti tattici e opportunità de metter Gomez esterno sx

Concordo....nemmeno a me è dispiaciuto, l'ho visto giocare piuttosto bene di sponda.

Poi non so di cosa si stia parlando....Gomez ha segnato 2 gol, mi sembra bene. Il problema casomai è sugli esterni....dove è finito a giocare proprio Gomez domenica....ma capisco anche il tifoso che vorrebbe 2 titolari per ruolo.

[Giova80]

anche a me non è dispiaciuto Litteri ma non lo avrei messo in campo titolare, per me doveva andare Gomez centrale (e non assolutamente sulla fascia) oppure Granoche se proprio vuoi far rifiatare Gomez (che comunque per me doveva essere titolare). 

Non capisco solo una cosa, è arrivato Litteri, 3 allenamenti con la squadra e subito schierato in campo quando hai comunque un attaccante in buono stato (che fa gol) e comunque un Granoche che seppur vecchio tanto male non fa. Ed invece si mette uno mai visto, chissà cosa avranno pensato i due nostri attaccanti a riguardo, sarei proprio curioso.

[Michymarty]

26 minuti fa, Giova80 ha scritto:

anche a me non è dispiaciuto Litteri ma non lo avrei messo in campo titolare, per me doveva andare Gomez centrale (e non assolutamente sulla fascia) oppure Granoche se proprio vuoi far rifiatare Gomez (che comunque per me doveva essere titolare). 

Non capisco solo una cosa, è arrivato Litteri, 3 allenamenti con la squadra e subito schierato in campo quando hai comunque un attaccante in buono stato (che fa gol) e comunque un Granoche che seppur vecchio tanto male non fa. Ed invece si mette uno mai visto, chissà cosa avranno pensato i due nostri attaccanti a riguardo, sarei proprio 

Mah, cosa vuoi che abbiano pensato. Granoche sa benissimo che quest'anno il suo minutaggio sara' ridotto, e che con  gli innumerevoli turni infrasettimanali lo spazio per giocare si presenterà comunque;  piuttosto il punto e' che, secondo me, si e' sbagliato la formazione fin dall'inizio,  non facendo giocare Gomez nel suo ruolo naturale, e non inserendo subito Petrella come esterno di sx oppure sostituendo Sarno facendolo rifiatare, visto che fino ad ora non aveva convinto, magari schierando nuovamente Maracchi sull'altro lato come nel finale di gara con il Modena.

E' evidende che in questo momento siamo cortissimi sugli esterni, non avendo alternative per poter avere un cambio di passo a gara in corso,l e assenze di Procaccio e Mensah pesano...

[ndocojo]

Ragazzi, capisco tutto. Ma sostenere che Litteri abbia fatto bene nel primo tempo è proprio un'assuefazione della mediocrità. Ha giocato da 5, ma proprio a star largo. 

Poi magari fa la stagione della vita, ma domenica non ha fatto altro che confermare le molte perplessità. 

[Michymarty]

3 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Ragazzi, capisco tutto. Ma sostenere che Litteri abbia fatto bene nel primo tempo è proprio un'assuefazione della mediocrità. Ha giocato da 5, ma proprio a star largo. 

Poi magari fa la stagione della vita, ma domenica non ha fatto altro che confermare le molte perplessità. 

Personalmente non mi e' dispiaciuto tenendo conto di tutte le attenuanti del caso da me descritte precedentemente. Sicuramente avrei anch'io preferito tutta la vita Gomez al centro dell'attacco fin dall'inizio al posto, senza ombra di dubbio.

Diciamo cosi'  che nel casin generale, c'e' stato piu' di qualcuno che ha fatto molto ma molto peggio.

[andreabenza]

Per mi la squadra xe giudicabile solo el primo tempo dove i gá messo gamba e 3 nitide occasioni da goal, alla fine i me xe piasudi(Giorico che non so come gá fatto a pararla Litteri de testa alta de un niente e cross in area troppo arretrado) secondo tempo i zogadori ingiudicabili per come l'allenador gá schierado la squadra roba da disperai dove te cerchi de recuperar el risulatato negli ultimi 10 minuti, tanti allenatori in sala stampa se fa carico de una sconfitta escludendo la squadra da critiche anche se non xe vero, mai come in questo caso un mea-culpa da parte de Gautieri fossi stado gradido e veritiero escludendo i zogadori alla gogna mediatica

[kaisercaio]

7 ore fa, ndocojo ha scritto:

Ragazzi, capisco tutto. Ma sostenere che Litteri abbia fatto bene nel primo tempo è proprio un'assuefazione della mediocrità. Ha giocato da 5, ma proprio a star largo. 

Poi magari fa la stagione della vita, ma domenica non ha fatto altro che confermare le molte perplessità. 

?  toccato il punto giusto.... assuefazione alla mediocrità per cui Litteri diventa Inzaghi

[valderrama]

13 minuti fa, kaisercaio ha scritto:

?  toccato il punto giusto.... assuefazione alla mediocrità per cui Litteri diventa Inzaghi

Esattamente il punto è questo...ribadisco ,se parliamo di un buon piazzamento playoff (quinto o sesto posto) va benissimo gente come litteri, Sarno che fa la giocata ogni tanto e Lodi che cammina,ne vinceremo alcune e ne perderemo altre. Se invece l'idea e il progetto era quello di provare a vincere realmente  la rosa non è adeguata, sopratutto nell'ossatura,e non perche non si è speso. Tanti invoca gli assenti ovviamente...boultam,procaccio,paulinho ma per quanto possono dare qualcosa non si penserà mica che facciano fare questo salto di qualità così ampio ??

[Calcio74]

1 ora fa, kaisercaio ha scritto:

?  toccato il punto giusto.... assuefazione alla mediocrità per cui Litteri diventa Inzaghi

Mi pare ci sia difficoltà nel leggere i post....nessuno ha scritto che Litteri ha giocato bene o che sia il nuovo Inzaghi....in 3 abbiamo scritto "non mi è dispiaciuto", che sostanzialmente significa "rimandato". Qualcosa ha fatto vedere, ma dopo 3 giorni di allenamento e con una squadra messa male...ben poco avrebbe potuto anche il vero Inzaghi. Magari Litteri è diventato una pippa, possibile....ma gradirei vederlo in azione ancora qualche partita prima di dirlo. Ma evidentemente qui ci sono geni del calcio che dopo una partita hanno già tutto chiaro.

Io invece la vedo assuefazione alla critica contro tutti, per mancanza di risultati.....mi pare è stato detto più volte che la terza punta non era una priorità, sarebbe arrivato un nome importante SOLO se c'era l'occasione dell'ultimo minuto (che evidentemente non c'è stata).

Ritengo che la punta sia l'ultimo dei nostri problemi, vedo problemi sugli esterni offensivi e in generale di equilibrio di squadra. Anche l'allenatore potrebbe essere un problema, ma vediamo.

[ndocojo]

18 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Mi pare ci sia difficoltà nel leggere i post....nessuno ha scritto che Litteri ha giocato bene o che sia il nuovo Inzaghi....in 3 abbiamo scritto "non mi è dispiaciuto", che sostanzialmente significa "rimandato". Qualcosa ha fatto vedere, ma dopo 3 giorni di allenamento e con una squadra messa male...ben poco avrebbe potuto anche il vero Inzaghi. Magari Litteri è diventato una pippa, possibile....ma gradirei vederlo in azione ancora qualche partita prima di dirlo. Ma evidentemente qui ci sono geni del calcio che dopo una partita hanno già tutto chiaro.

Io invece la vedo assuefazione alla critica contro tutti, per mancanza di risultati.....mi pare è stato detto più volte che la terza punta non era una priorità, sarebbe arrivato un nome importante SOLO se c'era l'occasione dell'ultimo minuto (che evidentemente non c'è stata).

Ritengo che la punta sia l'ultimo dei nostri problemi, vedo problemi sugli esterni offensivi e in generale di equilibrio di squadra. Anche l'allenatore potrebbe essere un problema, ma vediamo.

Non mi è dispiaciuto vuol dire dare almeno un 6 ad un attaccante che non ha mai puntato la porta, non ha mai tirato in porta, non ha mai creato una mezza occasione, è stato bruciato in 3/4 anticipi dal diretto avversario, e ha giusto fatto un paio di movimenti a centrocampo. 

Per me ha giocato fa 5, a star largo. 

Non lo boccio, attendo di rivederlo nelle prossime gare, ma domenica ha fatto defecare. Con tutte le giustificazioni possibili.

 

[andreis]

2 ore fa, kaisercaio ha scritto:

?  toccato il punto giusto.... assuefazione alla mediocrità per cui Litteri diventa Inzaghi

assuefazione alla mediocrità ........esempio calzante

il concetto della rana bollita.

 

[Cip]

8 ore fa, andreabenza ha scritto:

Per mi la squadra xe giudicabile solo el primo tempo dove i gá messo gamba e 3 nitide occasioni da goal, alla fine i me xe piasudi(Giorico che non so come gá fatto a pararla Litteri de testa alta de un niente e cross in area troppo arretrado) secondo tempo i zogadori ingiudicabili per come l'allenador gá schierado la squadra roba da disperai dove te cerchi de recuperar el risulatato negli ultimi 10 minuti, tanti allenatori in sala stampa se fa carico de una sconfitta escludendo la squadra da critiche anche se non xe vero, mai come in questo caso un mea-culpa da parte de Gautieri fossi stado gradido e veritiero escludendo i zogadori alla gogna mediatica

Esattamente  quello che ho visto io che ero a Legnago domenica.

[Cip]

3 ore fa, Calcio74 ha scritto:

Mi pare ci sia difficoltà nel leggere i post....nessuno ha scritto che Litteri ha giocato bene o che sia il nuovo Inzaghi....in 3 abbiamo scritto "non mi è dispiaciuto", che sostanzialmente significa "rimandato". Qualcosa ha fatto vedere, ma dopo 3 giorni di allenamento e con una squadra messa male...ben poco avrebbe potuto anche il vero Inzaghi. Magari Litteri è diventato una pippa, possibile....ma gradirei vederlo in azione ancora qualche partita prima di dirlo. Ma evidentemente qui ci sono geni del calcio che dopo una partita hanno già tutto chiaro.

Io invece la vedo assuefazione alla critica contro tutti, per mancanza di risultati.....mi pare è stato detto più volte che la terza punta non era una priorità, sarebbe arrivato un nome importante SOLO se c'era l'occasione dell'ultimo minuto (che evidentemente non c'è stata).

Ritengo che la punta sia l'ultimo dei nostri problemi, vedo problemi sugli esterni offensivi e in generale di equilibrio di squadra. Anche l'allenatore potrebbe essere un problema, ma vediamo.

Allora io ho visto un altra partita. Vi poso garantire, (e qualche altro lo ha rilevato) che il primo tempo potevamo essere in vantaggio senza problemi e molto meritatamente.  Possiamo discutere l'errato posizionamento dei centrali di difesa sul loro cambio campo e gol successivo e dove fosse Brivio quando   la loro ala destra ha crossato ma non mi pare fosse colpa di Litteri. 

Non so che esperienza di campo abbiano Ndocojo e Kaiser ma  Litteri domenica  anche a me non e' dispiaciuto. Possiamo discutere  5,5 invece di  6 ma cosa significa?  Mi chiedo invece il motivo peer il quale sia stato messo "da subito" in campo  obbligando Gomez a spostarsi a sinistra ma questo non e' un problema di Litteri ma di chi lo ha messo in campo dal 1mo minuto pur avendo fatto al massimo 2-3 allenamenti con la nuova squadra nell'ultima settimana.

In ogni modo ragazzi: si vede che questo  sa giocare a calcio, ha posizione da punta centrale,  Non ha caratteristiche di chi prende palla e va verso la porta ma di chi la riceve  girato spalle alla porta. Qualcuno  in un post di domenica  (o di ieri)  lo ha preso in giro dicendo che  ha la sciatica e non e' stato in grado di fare una semirovesciata. Mi sembra ingiusto.  c'e' stata un'azione nella quale  a stoppato la palla spalle alla porta mentre lo spingevano da dietro a dato a palla indietro al compagno che non e' riuscito a tirare perche' ostacolato. Ha sfiorato il gol  di testa uscito di pochissimo, ha creato un buco in aera  che per un pelo non ci permette di segnare....Per uno che  non gioca da mesi e non ha mai giocato nell'Unione  non mi pare  proprio zero.   Facciamo dal 5 al 6 come si faceva  a scuola  per dire che e' capace ma non ha  studiato abbastanza.

[gimmi]

Quoterrimo Cip. 

Io ho visto una partita in cui potevamo essere in vantaggio fino a quando è stato commesso fallo su un nostro difensore (peraltro posizionato malissimo, da calci in c**o) che finisce per essere espulso nella stessa azione. Poi siamo andati in pappa, succede anche se non dovrebbe. Concordo che Gomez esterno è una scelta assurda, anchevse figlia della penuria di esterni alti. 

 

Ma leggere pagine come queste, molti a chiedere esoneri e utopistici cambi di organigramma alla quarta giornata con noi a tre punti dalla vetta e la corazzata Perugia che ne prende cinque.... mah, posso dire? No, va, meglio che sto zitto.

[Roberto24]

Esatto, bollare sto Litteri come un piombo allucinante mi sembra assolutamente ingiusto e ingeneroso. Concordo che domenica abbiamo fatto schifo ma solo da momento del rigore subito in poi.Purtroppo, e succede anche in serie A, se vai in vantaggio quando ti capita l'occasione (e a noi è capitata abbastanza clamorosa), cambia l'inerzia della partita. 

Sono sicuro che sull'uno a zero per noi la portavamo tranquillamente a casa. Certo che bisogna lavorare ancora molto su come recuperare la partita quando si va sotto col punteggio, questo è innegabile.

Mi spiace che Forest non partecipa più alle discussioni, spero possa riprendere a scrivere perché i suoi interventi sono sempre pacati e obiettivi 

[gimmi]

15 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

 

Mi spiace che Forest non partecipa più alle discussioni, spero possa riprendere a scrivere perché i suoi interventi sono sempre pacati e obiettivi 

Spiace anche a me, ma questa discussione gli avrebbe provocato, a star leggeri, un'ulcera duodenale.

[poli]

2 ore fa, gimmi ha scritto:

Quoterrimo Cip. 

Io ho visto una partita in cui potevamo essere in vantaggio fino a quando è stato commesso fallo su un nostro difensore (peraltro posizionato malissimo, da calci in c**o) che finisce per essere espulso nella stessa azione. Poi siamo andati in pappa, succede anche se non dovrebbe. Concordo che Gomez esterno è una scelta assurda, anchevse figlia della penuria di esterni alti. 

 

Ma leggere pagine come queste, molti a chiedere esoneri e utopistici cambi di organigramma alla quarta giornata con noi a tre punti dalla vetta e la corazzata Perugia che ne prende cinque.... mah, posso dire? No, va, meglio che sto zitto.

Tu quoque Gimmi, maestrina dalla penna rossa!! ?