Vai al contenuto

Imolese - Triestina (domenica 7 marzo ore 12.30)


Messaggi raccomandati

Concordo con il pensiero di stets. 

Aggiungo che bisognerebbe vedere anche come si sviluppera' il match per poter trarre un giudizio, anche se sono abbastanza sicuro che in caso di pareggio, si ripartirà con la solita tiritera dei commenti Facebook che citava forest. 

Certo è che se si considera anche l'aspetto fortuna, direi che continuiamo essere sempre a credito.... 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, Contea di Trieste ha scritto:

infatti, ricordo un anno di Tesser in cui facemmo 21 risultati utili (o con una sola sconfitta in Irpinia), di cui 13-14 pareggi però. Morale della favola: restammo più o meno sempre a ridosso dell'allora zona playoff senza quasi mai entrarci.

Mah, sarà come dici, ma tutto passa in secondo piano al cospetto della siora Orietta

Link al commento
Condividi su altri siti

7 ore fa, Scomparini ha scritto:

Si tratta del fattore mentale, i punti fatti in questa discussione centrano poco.
Una squadra che vince o pareggia e' una squadra che riesce sempre a rimettere la partita sul binario giusto, anche quando si finisce sotto di 2 gol.
All'Unione di Pavanel e Gautieri mancava questa facolta'. Quando partivamo male raramente la recuperavano. Diciamo che' e' la caratteristica che manca a buone squadre tipo Feralpi o Virtus, che vincono spesso ma ne perdono anche alle volte inaspettatamente, mentre il Südtirol ha questo tipo di mentalita', e' una squadra che raramente perde.
In ottica play-off diventa un fattore importante, soprattutto per i primi turni con 2 risultati su 3.

Sono d'accordo. Non è entusiasmante fare tre pareggi consecutivi ma bisognerebbe sempre guardare i risultati nel computo generale, come ha detto anche Stets questi ultimi otto consecutivi sono stati quattro vittorie e quattro pareggi; poi ovvio che tutti avremmo voluto vincere due partite consecutive in casa. Ma lo ha detto lo stesso Pillon in una delle ultime interviste: quando non si può vincere l'importante è non perdere. E questo è più un discorso di mentalità che di meri risultati, inoltre c'è da rilevare che tre partite sono state recuperate, e non era scontato (con la testa di due o tre mesi fa quelle partite si perdevano, e poi altro che parlare di pareggi).

Scomparini, ho trovato molto interessante un post di qualche giorno fa in cui facevi una considerazione sui giocatori anziani/a fine carriera (se non sbaglio quel post non ha avuto nessuna risposta -io per dire non avevo tempo-, per cui volevo dirti che l'ho trovato assolutamente condivisibile). 

Link al commento
Condividi su altri siti

Rispondo a Forest...leggo di valutazioni che non danno il giusto peso alla continuità di risultati positivi perché gli ultimi due sono stati pareggi e leggo che era ovvio che l’upgrade sulle fasce va bene ma era ovvio che pagavamo in mezzo...sono dell’opinione che il “pallone” è tutto tranne che una scienza esatta e che tutti noi abbiamo una opinione all’inizio della stagione ed inevitabilmente qualcuno avrà ragione è qualcuno torto...le assenze, croniche e improvvise hanno il loro peso ma non sarebbe intellettualmente onesto non tenerne conto per cui un pareggio se maturato nell’ambito di una prestazione volitiva andrebbe accettato positivamente


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Ricordo, se non erro , che l’anno di Pavanel, alla fine, abbiamo rimpianto i pareggi non ottenuti, in quanto con quei punti saremmo arrivati spalla a spalla col Pordenone, è stata una costante durante tutto il campionato e tutti l’hanno rimarcato alla fine. Il passato non serve per rimanerci ancorati ma è utile per trarne insegnamento per il presente e il futuro.

Link al commento
Condividi su altri siti

Grazie a tutti.

Preciso, ma non credo che ce ne sia bisogno, che il mio post non voleva significare che a Imola l'obiettivo deve essere il pari.

Chiaro che bisogna cercare di vincere e portare a casa i tre punti.

Ero solo curioso di sapere quanto fosse popolare il partito del "le assenze non contano", che mi pare una tesi curiosa: se non contassero la formazione si potrebbe fare usando i dadi.

Trovo anch'io, come la maggioranza, che l'assenza contemporanea di Lepore, Rizzo, Giorico, Petrella e Mensah, con Litteri a mezzo servizio,  non significa che si debba andare ad accontentarsi del punto ma solo che tenerne conto in sede di commento potrebbe essere opportuno :)

 

Link al commento
Condividi su altri siti

7 minuti fa, forest ha scritto:

Grazie a tutti.

Preciso, ma non credo che ce ne sia bisogno, che il mio post non voleva significare che a Imola l'obiettivo deve essere il pari.

Chiaro che bisogna cercare di vincere e portare a casa i tre punti.

Ero solo curioso di sapere quanto fosse popolare il partito del "le assenze non contano", che mi pare una tesi curiosa: se non contassero la formazione si potrebbe fare usando i dadi.

Trovo anch'io, come la maggioranza, che l'assenza contemporanea di Lepore, Rizzo, Giorico, Petrella e Mensah, con Litteri a mezzo servizio,  non significa che si debba andare ad accontentarsi del punto ma solo che tenerne conto in sede di commento potrebbe essere opportuno :)

 

la cosa più grave non è tanto l'assenza di questo o quello ma il fatto che non abbiamo centrocampisti in panchina

in una situazione di relativa emergenza in quanto 2 assenze in un settore sono da mettere in preventivo

è chiaro che sono stati fatti errori di valutazione sui quali non merita ritornare, ma insomma non è razionale avere in rosa 6 o 7 terzini ( non ho capito se Filippini ce l'abbiamo ancora sul groppone ) per 2 ruoli e 4 centrocampisti di ruolo + Paulinho per 3 

sottolineo, centrocampisti di ruolo perchè, parliamoci chiaro, questa soluzione di Procaccio interno non la trovo affatto convincente

più lo vedo impiegato in quel ruolo più mi convinco che non è e non sarà il suo

per cui sfortuna sì, ma insomma non appelliamoci solo a quella

se il tuo sistema di riferimento è a 3 in mezzo al campo devi avere 6 centrocampisti fatti e finiti, è infatti 6 ne avevamo a inizio stagione

confidiamo nel miracoloso recupero di Paulinho, cos'altro ci resta da fare ?

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, pinot ha scritto:

la cosa più grave non è tanto l'assenza di questo o quello ma il fatto che non abbiamo centrocampisti in panchina

in una situazione di relativa emergenza in quanto 2 assenze in un settore sono da mettere in preventivo

è chiaro che sono stati fatti errori di valutazione sui quali non merita ritornare, ma insomma non è razionale avere in rosa 6 o 7 terzini ( non ho capito se Filippini ce l'abbiamo ancora sul groppone ) per 2 ruoli e 4 centrocampisti di ruolo + Paulinho per 3 

sottolineo, centrocampisti di ruolo perchè, parliamoci chiaro, questa soluzione di Procaccio interno non la trovo affatto convincente

più lo vedo impiegato in quel ruolo più mi convinco che non è e non sarà il suo

per cui sfortuna sì, ma insomma non appelliamoci solo a quella

se il tuo sistema di riferimento è a 3 in mezzo al campo devi avere 6 centrocampisti fatti e finiti, è infatti 6 ne avevamo a inizio stagione

confidiamo nel miracoloso recupero di Paulinho, cos'altro ci resta da fare ?

Presumo che negli ultimi giorni di calciomercato si sarà anche cercato di piazzare uno o due terzini a fronte di prendere un centrocampista (su questo @forest è di sicuro più informato di me...). Non si è riusciti, il numero in rosa quello è, metterne qualcuno fuori sarebbe stato improponibile (ed anche se vogliamo non molto corretto) visto il budget già sforato. Pace, questi siamo. 

Su Procaccio concordo con te. Neanch'io lo vedo molto nel ruolo di interno di centrocampo. Si può adattare, ma non è il suo. Poi comunque non sono un tecnico se Pillon e prima ancora Gautieri lo consideravano capace di farlo spero avranno alla fine ragione loro.

Link al commento
Condividi su altri siti

15 ore fa, forest ha scritto:

Secondo voi, fermo restando che se si può vincere meglio farlo e ci mancherebbe, dovendo rinunciare contemporaneamente a Rizzo, Giorico, Petrella e Mensah, con Litteri diciamo al 50% e senza neanche contare Paulinho, considerata l'inesistenza di cambi (e abbiamo giocato tre giorni fa) in caso di pareggio scattano i "Vergogna, semo stufi de sta me**a" o vista la super-emergenza non si sputa neanche sul punto a patto di prenderne tre con la Feralpi, dove riavremo Rizzo, Giorico, probabilmente Mensah e forse persino Petrella a gara in corso?

Non tanto in questa partita, ma in generale, per me la Triestina deve scendere in campo per vincere, poi non è detto che ciò avvenga.

Poi si vede durante la partita, ma se giochiamo come contro il Gubbio dell'andata oppure sempre contro di loro il primo tempo del ritorno, o come con l'Arezzo (sempre dell'andata) per 75 minuti, dove vedo una squadra rinunciataria, che non tira in porta, che non costruisce,  lì, allora, mi da fastidio, non tanto per il pareggio, ma per l'atteggiamento avuto. Se vedo una squadra lottare ma che purtroppo non riesce a segnare (vedi il secondo tempo col Gubbio dove comunque qualcosina si è fatto, seppur poco, ma la traversa prima ed un difensore poi ci hanno negato il gol) non butto via il pareggio, come non l'ho mai fatto prima e puoi andare a leggere i post di qualsiasi partita precedente.

Pertanto non contro l'Imolese, ma sempre, il mio atteggiamento non cambia. A parlare sarà la prestazione in campo della squadra, di partita in partita.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

56 minuti fa, Giova80 ha scritto:

Non tanto in questa partita, ma in generale, per me la Triestina deve scendere in campo per vincere, poi non è detto che ciò avvenga.

Poi si vede durante la partita, ma se giochiamo come contro il Gubbio dell'andata oppure sempre contro di loro il primo tempo del ritorno, o come con l'Arezzo (sempre dell'andata) per 75 minuti, dove vedo una squadra rinunciataria, che non tira in porta, che non costruisce,  lì, allora, mi da fastidio, non tanto per il pareggio, ma per l'atteggiamento avuto. Se vedo una squadra lottare ma che purtroppo non riesce a segnare (vedi il secondo tempo col Gubbio dove comunque qualcosina si è fatto, seppur poco, ma la traversa prima ed un difensore poi ci hanno negato il gol) non butto via il pareggio, come non l'ho mai fatto prima e puoi andare a leggere i post di qualsiasi partita precedente.

Pertanto non contro l'Imolese, ma sempre, il mio atteggiamento non cambia. A parlare sarà la prestazione in campo della squadra, di partita in partita.

 

ma non puoi vedere una squadra aggressiva che dopo 1 h ha il centrocampo in apnea

senza cambi in panchina

dovremo gestire il match sperando nell’episodio

Link al commento
Condividi su altri siti

@pinot e vorrà dire che mi accontenterò di vedere la squadra aggressiva per 55 minuti, che ti devo dire, poi avremo un po' di sofferenza

ma ciò che mi chiedo è: sappiamo di  essere numericamente pochi e con un'ora di autonomia ma non riesco proprio a capire perchè non passare a partita in corso ad un centrocampo con 2 centrali solamente (4-4-2 o 4-2-3-1). Capisco che si voglia dare continuità, e su questo sono d'accordo, ma ogni tanto mi sembra che rimaniamo un po' troppo con i paraocchi.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×