Imolese - Triestina (domenica 7 marzo ore 12.30)

[forest]

3 ore fa, Lorenzo72 ha scritto:

Buongiorno ragazzi, anche a me hanno colpito le parole di Pillon post partita; quindi quale modulo ci dovremmo aspettare contro la prossima avversaria e con quali interpreti, assenze e sfighe ulteriori permettendo

Ed inoltre vi chiedo ma ieri non si sarebbe potuto provare semplicemente proporre una difesa a 3 Tartaglia,Capela,Lambrughi, e un centrocampo più folto spostando Lopez e Rapisarda più avanti? 

Ma sto Struna? Quando avrà qualche chance, se le avrà? Grato per le risposte, tanto tra cassa integrazione e doppia DAD a casa semo

Saluti a tutti e soprattutto alle donne tifose alabardate oggi 8 marzo.

Pillon difficile che passi a tre, la usa pochissimo e c'è da dire per onesta' che rispetto alla quattro i movimenti cambiano completamente dunque è comoprensibile la ritrosia.

Secondo me il 4-3-1-2 rimarrà il modulo di riferimento con possibile variazione in 4-4-2 o 4-2-3-1, ma ha parlato di cross dal fondo e dunque...

Struna sta bene, ma nelle gerarchie di Pillon viene certamente dopo Lepore e Lopez e altrettanto certamente dopo Rapisarda e Tartaglia impiegato da terzino dx.

Quindi le chance non sono moltissime, diciamo, almeno per ora.

È ovvio che le rose bloccate numericamente hanno fatto sì  che il cambio fra Boultam e due terzini abbia portato uno sbilanciamento fra terzini (troppi) e centrocampisti (pochi).

Sbilanciamento che nel momento in cui mancano tre centrocampisti contemporaneamente crea evidentemente problemi.

[Spunk199]

Quello che mi chiedo io è come una cosa così macroscopica, l’abbiamo vista solo noi tifosi e non chi costruisce la squadra. Anche se si è cercato di spiegare, non è comunque giustificabile, per prendersela poi con noi se ci permettiamo qualche critica.

Modificato 8 Marzo 2021 da Rigel

[Spunk199]

Just now, Rigel said:

 

 

Modificato 8 Marzo 2021 da Rigel

[forest]

1 ora fa, Rigel ha scritto:

Quello che mi chiedo io è come una cosa così macroscopica, l’abbiamo vista solo noi tifosi e non chi costruisce la squadra. Anche se si è cercato di spiegare, non è comunque giustificabile, per prendersela poi con noi se ci permettiamo qualche critica.

Se parli del fatto che ci sono più terzini che centrocampisti, pensi davvero che non se ne siano accorti?

Sono sicuro di no, e infatti è ovvio che lo sanno perfettamente.

Il problema, molto semplice e già spiegato una decina di volte, è che l'esigenza principale di Pillon erano due terzini (infatti Lopez non salta un minuto e Lepore se sta bene è titolare fisso), solo che non funziona che se ne arrivano due puoi dar via altri due dello stesso ruolo senza colpo ferire, non è il mercato della vacche.

Sempre naturalmente presupponendo che tu non sia il Monza, dove se non sai cosa farti di XY  lo dai a qualcuno, paghi tu l'ingaggio e tutti contenti.

Qua, invece, chi ha un contratto te lo devi tenere, a meno naturalmente che non abbia richieste.

Non solo, ma per poterti permettere Lepore e Lopez in una stagione economicamente terribile per ovvie ragioni, dovevi forzatamente incassare.

E fra quelli dai quali avresti ricavato qualcosa, il più sacrificabile era di gran lunga Boultam, visto che Gomez non era proprio il caso, Mensah è in scadenza ecc.ecc.

L'errore non sta a gennaio, dove a costo zero hai preso quel che ti serviva, ma semmai nell'aver preso questa estate terzini rivelatisi inferiori a quel che si pensava.

Poi ovvio che quelli che non vogliono capire o che ne approfittano per proporre il ragionamento apparentemente basic che fa sembrare tutti idioti lo trovi sempre, ma a questo bisogna tristemente abituarsi.

Ovviamente non è a te che mi riferisco.

Modificato 8 Marzo 2021 da forest

[pinot]

è ovvio che lo staff tecnico sa alla perfezione di avere 7 terzini e 5 centrocampisti in croce di cui 4 abili

a mio parere parte dei problemi nascono dall'ennesimo cambio in corsa di guida tecnica

questa squadra è stata costruita dall'accoppiata Gautieri-Milanese su un preciso sistema di gioco

ed aveva una sua razionalità, 4 centrali, 4 terzini, 6 centrocampisti, 5 esterni ( o anche 6 ma Gatto non è mai sembrato dentro il progetto tecnico ) 3 punte

cambiato il manico è cambiato anche lo schema 

il nuovo sistema ha in qualche modo assorbito la reale mancanza di un trequartista con degli adattamenti di ruolo ma ha nel contempo evidenziato l'inadeguatezza dei terzini che nel rombo assumono un ruolo fondamentale

fossimo stati il Padova Pillon avrebbe fatto la lista della spesa che ha fatto Mandorlini e sarebbero arrivati 2 terzini e un paio di centrocampisti, come a Padova sono arrivati Cissè, Chiricò, Rossettini senza necessità di cedere nessuno

ma evidentemente non abbiamo il budget del Padova e il cambio di guida tecnica, cioè allenatore + preparatore atletico, è stato già un bagno di sangue

per cui si è scelto di tappare la falla dei terzini e per farlo si è dovuto cedere Boultam e Lodi, forse quello con l'ingaggio più alto

sicuramente è stato compiuto un azzardo, i centrocampisti di ruolo da 6 sono diventati 4, tutti incontristi assemblati per porre rimedio alle carenze difensive di Lodi, e per tornare a 6 si è puntato sul recupero di Paulinho e sulla trasformazione di Procaccio in interno

coperta di primissima qualità ma corta, che quando qualcuno è infortunato, e finora non ci siamo fatti mancare niente in questo senso, diventa cortissima da centrocampo in su

che dire, si poteva far meglio ? assolutamente sì in estate, Sudtirol, Modena, Cesena a parità di investimenti dimostrano che si poteva e doveva far meglio

in gennaio non so, forse no, soldi non ce n'erano e gli errori estivi erano stati troppi per porvi rimedio senza adeguate risorse

bisogna far meglio nel prossimo mercato estivo, confido in Pillon

in fondo anche il Pordenone c'ha messo 5 anni per salire....

[forest]

3 minuti fa, pinot ha scritto:

è ovvio che lo staff tecnico sa alla perfezione di avere 7 terzini e 5 centrocampisti in croce di cui 4 abili

a mio parere parte dei problemi nascono dall'ennesimo cambio in corsa di guida tecnica

questa squadra è stata costruita dall'accoppiata Gautieri-Milanese su un preciso sistema di gioco

ed aveva una sua razionalità, 4 centrali, 4 terzini, 6 centrocampisti, 5 esterni ( o anche 6 ma Gatto non è mai sembrato dentro il progetto tecnico ) 3 punte

cambiato il manico è cambiato anche lo schema 

il nuovo sistema ha in qualche modo assorbito la reale mancanza di un trequartista con degli adattamenti di ruolo ma ha nel contempo evidenziato l'inadeguatezza dei terzini che nel rombo assumono un ruolo fondamentale

fossimo stati il Padova Pillon avrebbe fatto la lista della spesa che ha fatto Mandorlini e sarebbero arrivati 2 terzini e un paio di centrocampisti, come a Padova sono arrivati Cissè, Chiricò, Rossettini senza necessità di cedere nessuno

ma evidentemente non abbiamo il budget del Padova e il cambio di guida tecnica, cioè allenatore + preparatore atletico, è stato già un bagno di sangue

per cui si è scelto di tappare la falla dei terzini e per farlo si è dovuto cedere Boultam e Lodi, forse quello con l'ingaggio più alto

sicuramente è stato compiuto un azzardo, i centrocampisti di ruolo da 6 sono diventati 4, tutti incontristi assemblati per porre rimedio alle carenze difensive di Lodi, e per tornare a 6 si è puntato sul recupero di Paulinho e sulla trasformazione di Procaccio in interno

coperta di primissima qualità ma corta, che quando qualcuno è infortunato, e finora non ci siamo fatti mancare niente in questo senso, diventa cortissima da centrocampo in su

che dire, si poteva far meglio ? assolutamente sì in estate, Sudtirol, Modena, Cesena a parità di investimenti dimostrano che si poteva e doveva far meglio

in gennaio non so, forse no, soldi non ce n'erano e gli errori estivi erano stati troppi per porvi rimedio senza adeguate risorse

bisogna far meglio nel prossimo mercato estivo, confido in Pillon

in fondo anche il Pordenone c'ha messo 5 anni per salire....

Analisi che condivido praticamente in toto.

[Michymarty]

7 minuti fa, pinot ha scritto:

è ovvio che lo staff tecnico sa alla perfezione di avere 7 terzini e 5 centrocampisti in croce di cui 4 abili

a mio parere parte dei problemi nascono dall'ennesimo cambio in corsa di guida tecnica

questa squadra è stata costruita dall'accoppiata Gautieri-Milanese su un preciso sistema di gioco

ed aveva una sua razionalità, 4 centrali, 4 terzini, 6 centrocampisti, 5 esterni ( o anche 6 ma Gatto non è mai sembrato dentro il progetto tecnico ) 3 punte

cambiato il manico è cambiato anche lo schema 

il nuovo sistema ha in qualche modo assorbito la reale mancanza di un trequartista con degli adattamenti di ruolo ma ha nel contempo evidenziato l'inadeguatezza dei terzini che nel rombo assumono un ruolo fondamentale

fossimo stati il Padova Pillon avrebbe fatto la lista della spesa che ha fatto Mandorlini e sarebbero arrivati 2 terzini e un paio di centrocampisti, come a Padova sono arrivati Cissè, Chiricò, Rossettini senza necessità di cedere nessuno

ma evidentemente non abbiamo il budget del Padova e il cambio di guida tecnica, cioè allenatore + preparatore atletico, è stato già un bagno di sangue

per cui si è scelto di tappare la falla dei terzini e per farlo si è dovuto cedere Boultam e Lodi, forse quello con l'ingaggio più alto

sicuramente è stato compiuto un azzardo, i centrocampisti di ruolo da 6 sono diventati 4, tutti incontristi assemblati per porre rimedio alle carenze difensive di Lodi, e per tornare a 6 si è puntato sul recupero di Paulinho e sulla trasformazione di Procaccio in interno

coperta di primissima qualità ma corta, che quando qualcuno è infortunato, e finora non ci siamo fatti mancare niente in questo senso, diventa cortissima da centrocampo in su

che dire, si poteva far meglio ? assolutamente sì in estate, Sudtirol, Modena, Cesena a parità di investimenti dimostrano che si poteva e doveva far meglio

in gennaio non so, forse no, soldi non ce n'erano e gli errori estivi erano stati troppi per porvi rimedio senza adeguate risorse

bisogna far meglio nel prossimo mercato estivo, confido in Pillon

in fondo anche il Pordenone c'ha messo 5 anni per salire....

Quoto dalla prima all'ultima parola. 

Anche per me le cose sono andate effettivamente cosi'. 

[Michymarty]

Credo anch'io che molto difficilmente Pillon, in caso di un ipotetico cambio di modulo, scelga di schierare una formazione con la difesa a tre. 

Fermo restando di rimanere a quattro dietro,, riterrei il 442 l'opzione più sensata, dove si garantirebbe una maggior copertura ( a mio avviso vale sempre e comunque il detto "prima non prenderle") sfruttando maggiormente le  fasce per  due  ottimi colpitori di testa come Gomez e Litteri. 

[pinot]

4 minuti fa, Michymarty ha scritto:

Credo anch'io che molto difficilmente Pillon, in caso di un ipotetico cambio di modulo, scelga di schierare una formazione con la difesa a tre. 

Fermo restando di rimanere a quattro dietro,, riterrei il 442 l'opzione più sensata, dove si garantirebbe una maggior copertura ( a mio avviso vale sempre e comunque il detto "prima non prenderle") sfruttando maggiormente le  fasce per  due  ottimi colpitori di testa come Gomez e Litteri. 

chi vedresti come esterni nel 4-4-2 ?

[Michymarty]

14 ore fa, stets ha scritto:

Voi disquisite da dove dovessero partire i "5 anni". Se siamo un anno in più o meno fuori obiettivo. Io nascevo con la Triestina in C dopo anni gloriosi, crescevo con retrocessioni in serie D quando tutto il popolo di Trieste si chiedeva come era possibile che una squadra di tale livrea potesse essere finita in quarta serie. Nel mentre né Belrosso né Brandolin  né Del Sabato osavano promettere imminenti luminose conquiste. Ma il popolo rossoalabardato continuava a sostenere la propria squadra ed a popolare il Grezar. Molto più di adesso, ma questo ci porterebbe a discorsi che non hanno a che vedere con la discussione che stiamo facendo. 

La fine del mio discorso ? Tornammo in B dopo 18 (diciotto.... dieci e otto...) anni.

Cari tifosi vincere non è facile, non è scontato, non è matematico.

Ps: detto da uno che ha espresso in passato e la ribadisce ora la sua opinione non positiva sul Mauro onnisciente, ma anzi auspicava una sua veste da Dg con acquisizione di un Ds......

Ok Stets, era solo per dire che non è passato così tantissimo tempo da quando sono state fatte le dichiarazioni della società, soprattutto in virtù dell'estrema difficoltà a venir promossi con le regole attuali. 

[Euskal Herria]

2 minuti fa, pinot ha scritto:

chi vedresti come esterni nel 4-4-2 ?

a costo de esser scomunicado alla chiesa del calcio

mi un tentativo su Rapisarda...mmmh...

[Michymarty]

3 minuti fa, pinot ha scritto:

chi vedresti come esterni nel 4-4-2 ?

Mah, un,'idea che mi sono fatto potrebbe essere quello di un avanzamento di Lepore a dx con Proca sx. 

[Spunk199]

Ringrazio tutti delle esaurienti spiegazioni, che in parte erano già state date, la cosa che non giustifico però è non ammettere mai un errore, si dica uno, pubblicamente, e prendersela con i tifosi, che hanno diritto a criticare se fatto in modo civile e costruttivo.

[pinot]

22 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

a costo de esser scomunicado alla chiesa del calcio

mi un tentativo su Rapisarda...mmmh...

oddio, inorridisco

sbaglierò ma per me il 4-4-2 non è un'opzione considerata

[Scomparini]

In realta' uno dei 2 esterni nel 442 potrebbe essere Mensah, che se non sbaglio preferisce giocare a sx. A questo punto a dx potrebbe giocare Procaccio?

[stets]

6 ore fa, Contea di Trieste ha scritto:

 

oh mamma, era una mera puntualizzazione la mia!

Ma si. Ho preso solo spunto dal tuo post per dire che vincere un campionato è sempre difficile. Una cosa è progettare di farlo un' altra poi che il tutto si realizzi.

Mi scuso con te se ti sei sentito irritato. 

Forse ho equivocato il senso della discussione, vedendola come una critica alla gestione Milanese. 

Modificato 8 Marzo 2021 da stets

[stets]

2 ore fa, Michymarty ha scritto:

Ok Stets, era solo per dire che non è passato così tantissimo tempo da quando sono state fatte le dichiarazioni della società, soprattutto in virtù dell'estrema difficoltà a venir promossi con le regole attuali. 

Infatti concordo con te che a prescindere dalle dichiarazioni vincere un campionato, tanto più con una sola promozione è sempre complicato. 

[Giova80]

io penso che il modulo più simile a quello attuale e che possiamo effettuare con gli interpreti attuali sia il 4-2-3-1

Giorico e Calvano o Rizzo dietro

Procaccio o Maracchi - Petrella o Sarno - Mensah o Rapisarda davanti

Litteri o Gomez punta

 

nel 4-4-2 ci manca l'ala sinistra, certo potrebbe essere spostato Lopez ma inorridisco a pensare a Brivio dietro

a destra le soluzioni non mancherebbero ed in mezzo avremmo comunque sempre Giorico - Calvano

sarebbe comunque fattibile, ma penso che il 4-2-3-1 sia la soluzione più fattibile a parer mio

 

[Michymarty]

25 minuti fa, Scomparini ha scritto:

In realta' uno dei 2 esterni nel 442 potrebbe essere Mensah, che se non sbaglio preferisce giocare a sx. A questo punto a dx potrebbe giocare Procaccio?

Vero, ma credo che, a mio modesto parere, Mensah non abbia caratteristiche tali da poter fornire cross o assist decenti a due attaccanti in mezzo. 

Per quanto riguarda Procaccio credo di ricordare che renda al meglio  quando ha giocato come esterno a sx, non essendo un mancino. 

[Michymarty]

6 minuti fa, Giova80 ha scritto:

io penso che il modulo più simile a quello attuale e che possiamo effettuare con gli interpreti attuali sia il 4-2-3-1

Giorico e Calvano o Rizzo dietro

Procaccio o Maracchi - Petrella o Sarno - Mensah o Rapisarda davanti

Litteri o Gomez punta

 

nel 4-4-2 ci manca l'ala sinistra, certo potrebbe essere spostato Lopez ma inorridisco a pensare a Brivio dietro

a destra le soluzioni non mancherebbero ed in mezzo avremmo comunque sempre Giorico - Calvano

sarebbe comunque fattibile, ma penso che il 4-2-3-1 sia la soluzione più fattibile a parer mio

 

Potrebbe anche essere. 

A mio modesto parere, rispetto Rapisarda che citi, vedrei Lepore piuttosto, visto che 'nasce" come giocatore più offensivo. 

Davanti ai due di centrocampo, vedrei Procaccio a sx Maracchi a dx e Petrella in mezzo. 

[smaramba]

da profano schiererei un 4-4-2 con tartaglia/rapisarda e lepore a destra, lopez e procaccio a sinistra

Modificato 8 Marzo 2021 da smaramba

[Stefanuzzo]

1 ora fa, Scomparini ha scritto:

In realta' uno dei 2 esterni nel 442 potrebbe essere Mensah, che se non sbaglio preferisce giocare a sx. A questo punto a dx potrebbe giocare Procaccio?

Eh è subito pavanel feels (si scherza)

 

Buh, forse sceglierei il 4231 non considerando le difese a 3

Anche se ti costringeresti alla staffetta Gomez/Litteri che tutto sommato possono benissimo giocare assieme 

[Michymarty]

48 minuti fa, smaramba ha scritto:

da profano schiererei un 4-4-2 con tartaglia/rapisarda e lepore a destra, lopez e procaccio a sinistra

???

[Calcio74]

Riguardo alla partita di ieri avete già detto tutto voi.

Di positivo ho visto un Calvano propenso al tiro da lontano, curioso perchè nella sua carriera non ha segnato molto.

Quando Litteri ha portato fuori a braccio il guardalinee infortunato, ho temuto anche per la sua salute ?

OT: felice di vedere sanzioni disciplinari sul forum, ultimamente si stava esagerando e certi personaggi maleducati non meritano di scrivere qui.

[stets]

4 ore fa, pinot ha scritto:

è ovvio che lo staff tecnico sa alla perfezione di avere 7 terzini e 5 centrocampisti in croce di cui 4 abili

a mio parere parte dei problemi nascono dall'ennesimo cambio in corsa di guida tecnica

questa squadra è stata costruita dall'accoppiata Gautieri-Milanese su un preciso sistema di gioco

ed aveva una sua razionalità, 4 centrali, 4 terzini, 6 centrocampisti, 5 esterni ( o anche 6 ma Gatto non è mai sembrato dentro il progetto tecnico ) 3 punte

cambiato il manico è cambiato anche lo schema 

il nuovo sistema ha in qualche modo assorbito la reale mancanza di un trequartista con degli adattamenti di ruolo ma ha nel contempo evidenziato l'inadeguatezza dei terzini che nel rombo assumono un ruolo fondamentale

fossimo stati il Padova Pillon avrebbe fatto la lista della spesa che ha fatto Mandorlini e sarebbero arrivati 2 terzini e un paio di centrocampisti, come a Padova sono arrivati Cissè, Chiricò, Rossettini senza necessità di cedere nessuno

ma evidentemente non abbiamo il budget del Padova e il cambio di guida tecnica, cioè allenatore + preparatore atletico, è stato già un bagno di sangue

per cui si è scelto di tappare la falla dei terzini e per farlo si è dovuto cedere Boultam e Lodi, forse quello con l'ingaggio più alto

sicuramente è stato compiuto un azzardo, i centrocampisti di ruolo da 6 sono diventati 4, tutti incontristi assemblati per porre rimedio alle carenze difensive di Lodi, e per tornare a 6 si è puntato sul recupero di Paulinho e sulla trasformazione di Procaccio in interno

coperta di primissima qualità ma corta, che quando qualcuno è infortunato, e finora non ci siamo fatti mancare niente in questo senso, diventa cortissima da centrocampo in su

che dire, si poteva far meglio ? assolutamente sì in estate, Sudtirol, Modena, Cesena a parità di investimenti dimostrano che si poteva e doveva far meglio

in gennaio non so, forse no, soldi non ce n'erano e gli errori estivi erano stati troppi per porvi rimedio senza adeguate risorse

bisogna far meglio nel prossimo mercato estivo, confido in Pillon

in fondo anche il Pordenone c'ha messo 5 anni per salire....

Concordo.