Fermana F.C.- Unione Sportiva Triestina Calcio 1918 (Martedì 16 Marzo - 15:00 - Bruno Recchioni Stadium)

[Miguel]

Anche a me sembrava che l’obiettivo iniziale non fosse la salvezza. Però forse ho capito male. Se è così stiamo facendo un ottimo campionato..Il Fano poi non è che ci ha fatto fare un gran figurone, anch’io eviterei di parlarne..?

[forest]

6 minuti fa, pinot ha scritto:

questa è veramente una mezza sciagura per Pillon

Procaccio non mi ha mai convinto da interno ma almeno era un'alternativa

ora rimaniamo con 4 centrocampisti + Paulinho

non mi pare che si possa continuare con il sistema fin qua usato

Non posso dire di aver visto.bene il.secondo tempo, ma credo.fossimo.4-4-2.

Un po' spericolato, ma sempre 4-4-2

[Contea di Trieste]

7 minuti fa, Alex68 ha scritto:

Perché l'obiettivo del campionato iera salvarse? E comunque eviterai de ironizzar sul Fano..

Sei serio?

[rudy]

38 minuti fa, forest ha scritto:

Premessa: sono fra i molti che ti considerano un disfattista, e del resto un solo msg di entusiasmo in due anni non l'ho ancora letto.

Quando vinciamo sparisci, quando perdiamo scrivi già alla fine del primo tempo.

Messe correttamente le carte in tavola, passo allo specifico: parli di "chi ha giocato a calcio" sottintendendo che ci hai giocato, e dunque siccome siamo in due se tu mi dici che quando giocavi calciavi di collo pieno mirando l'incrocio, e se colpivi la traversa riflettevi sulla tua scarsa mira, beh, complimenti perché il tuo livello doveva essere altissimo.

Ma a parte questo, ammesso e per quanto mi riguarda non concesso (per non dire escluso) che tu scriva di partite che effettivamente vedi, concordo che le partite si valutano nel loro complesso.

Ora, se tu valutando nel complesso quella di oggi riesci a dirmi che non meritavamo di vincere, e lo dici seriamente, è inutile che parliamo di calcio, cambiamo argomento e non c'è problema.

Perché il primo tempo, giocato male, era un primo tempo da 1-1, e te lo dico avendolo visto per intero, e il secondo è stato un tiro a segno, ma in questo caso ricavato solo dagli highlights e da quel che riuscivo a sbirciare lavorando.

 Argomento sfortuna che non esiste: salvo piacevoli sorprese dalle radiografie, Procaccio ha finito la stagione.

Puoi chiamarlo c**o, se la cosa ti diverte....

ciao Forest, meglio di così nn potevi dire. Mi spiace per Procaccio perchè,oltre che essere un giocatore della Triestina, è un uomo.Tanti auguri a Lui

[poli]

More solito, cose buone, alcune addirittura egregie e altre ahimè rattristanti.

La prima l’ennesimo infortunio, auguri a Procaccio che mi sembra professionista serio, le annate no purtroppo capitano.

La seconda cosa rattristante i movimenti dei centrali e se vogliamo dell’intero reparto nei gol subiti, abbiamo problemi strutturali, siamo alla 30esima partita ad occhio e non si trova la quadra tra disattenzioni individuali, errori individuali, errori di reparto etc.

La terza l’incapacità nel primo tempo di produrre un minimo di calcio decente, sebbene out of the blue abbiamo creato 2 occasioni pesanti.

Le food news: Sarno ottimo sulla durata de match, grande voglia e rabbia nel finale, ottimo impatto dei subentrati e ottima condizione fisica.

Sintesi: chi ci capisce qualcosa è bravo...

PS: credo il record di vittorie consecutive sia 7, C2 con Roccia in panca...

[Riodario]

3 ore fa, Contea di Trieste ha scritto:

Iero certo che la pareggiavimo!! (hihihihi)

Secondo tempo de altro spessor, lori zero assoluto, ma noi tambureggianti, dai!!!!!

La guardavo con un ocio solo a tratti, con l'altro disegnavo, però anca mi iero ottimista. E xe la seconda volta dopo el primo tempo con la Vis Pesaro iero convinto che la portavimo a casa. 

[SergioZ]

58 minutes ago, poli said:

More solito, cose buone, alcune addirittura egregie e altre ahimè rattristanti.

La prima l’ennesimo infortunio, auguri a Procaccio che mi sembra professionista serio, le annate no purtroppo capitano.

La seconda cosa rattristante i movimenti dei centrali e se vogliamo dell’intero reparto nei gol subiti, abbiamo problemi strutturali, siamo alla 30esima partita ad occhio e non si trova la quadra tra disattenzioni individuali, errori individuali, errori di reparto etc.

La terza l’incapacità nel primo tempo di produrre un minimo di calcio decente, sebbene out of the blue abbiamo creato 2 occasioni pesanti.

Le food news: Sarno ottimo sulla durata de match, grande voglia e rabbia nel finale, ottimo impatto dei subentrati e ottima condizione fisica.

Sintesi: chi ci capisce qualcosa è bravo...

PS: credo il record di vittorie consecutive sia 7, C2 con Roccia in panca...

Quoto.

Direi che con l'ingresso in campo di Lepore e Gomez nel secondo tempo il tasso tecnico e' aumentato notevolmente, la palla ha iniziato a girare piu' velocemente, risultando un fattore determinante per produrre gioco e dominare il secondo tempo.

 

[atleticoiero]

Quando penso alla Triestina di Milanese mi viene sempre in mente l'esempio della classica coperta troppo corta: l'unico che ci aveva messo qualche pezza fu il buon Pavanel che di fatto giocava con due liberi (Lambrughi dietro, Coletti davanti) rinunciando completamente alla fase costruttiva e affidandosi alle lune dei vari Granoche, Mensah, Costantino davanti. L'aver scombussolato il centrocampo e gli equilibri costruiti da Pavanel è stato un errore imperdonabile della dirigenza (cioé M.M.).

La Triestina di quest'anno si porta un po' dietro le tare di quella dello scorso anno. Con l'aggiunta che mentre con Gautieri il gioco era spesso inguardabile con la squadra completamente disunita e slegata ma almeno dietro in qualche modo tenevamo e davanti facevamo il classico golletto, adesso con il buon Baffo Bepi si vede una squadra senza dubbio più quadrata, manovriera, propositiva però:

1. In difesa si incassa sempre troppa acqua, spesso a causa di banali disattenzioni.

2. Davanti si fa una terribile fatica a trovare il gol con regolarità contro avversari che si chiudono.

[smaramba]

l'infortunio di procaccio è una recidiva di quello precedente?

[MericordoMascheroni]

3 minuti fa, smaramba ha scritto:

l'infortunio di procaccio è una recidiva di quello precedente?

a sentire l'intervista di Pillon sembrerebbe, ma non ne sono certo. Sapremo domani

[Riodario]

Brutta tegola. Auguri a Procaccio. 

[Miguel]

2 ore fa, forest ha scritto:

Premessa: sono fra i molti che ti considerano un disfattista, e del resto un solo msg di entusiasmo in due anni non l'ho ancora letto.

Quando vinciamo sparisci, quando perdiamo scrivi già alla fine del primo tempo.

Messe correttamente le carte in tavola, passo allo specifico: parli di "chi ha giocato a calcio" sottintendendo che ci hai giocato, e dunque siccome siamo in due se tu mi dici che quando giocavi calciavi di collo pieno mirando l'incrocio, e se colpivi la traversa riflettevi sulla tua scarsa mira, beh, complimenti perché il tuo livello doveva essere altissimo.

Ma a parte questo, ammesso e per quanto mi riguarda non concesso (per non dire escluso) che tu scriva di partite che effettivamente vedi, concordo che le partite si valutano nel loro complesso.

Ora, se tu valutando nel complesso quella di oggi riesci a dirmi che non meritavamo di vincere, e lo dici seriamente, è inutile che parliamo di calcio, cambiamo argomento e non c'è problema.

Perché il primo tempo, giocato male, era un primo tempo da 1-1, e te lo dico avendolo visto per intero, e il secondo è stato un tiro a segno, ma in questo caso ricavato solo dagli highlights e da quel che riuscivo a sbirciare lavorando.

 Argomento sfortuna che non esiste: salvo piacevoli sorprese dalle radiografie, Procaccio ha finito la stagione.

Puoi chiamarlo c**o, se la cosa ti diverte....

Considerami come vuoi, mi interessa poco. Baci 

[hector]

2 ore fa, forest ha scritto:

Purtroppo la fase difensiva è stato il vero dramma di oggi, e se riguardi i gol (soprattutto il secondo) non è difficile concordare.

Che poi oggi abbiamo pagato ben oltre i nostri demeriti è un fatto, ma il discorso purtroppo resta.

 

Dopo le prime giornate dal suo arrivo, Pillon era stato giustamente elogiato per aver dato una quadratura alla squadra da un punto di vista tattico: squadra corta e un centrocampo che dà grande sicurezza al reparto arretrato. 

Ora invece sembriamo molto più perforabili. Evidentemente qualcosa non funziona e apprezzo molto il mister che fa sempre mea culpa. È importante prendersi le proprie responsabilità, che effettivamente ci sono, anche se nella piazza va molto di moda prendersela con Milanese per qualsiasi cosa.

 

[stets]

Il 16/3/2021 at 18:49, Miguel ha scritto:

Non li paragono a “pisadele” però sta di fatto che non sono gol. La traversa e i pali sono lì proprio perché per far gol devi far passare la palla al loro interno. Sentire parlare sempre si sfiga non mi pare aderente alla realtà. Noi non vinciamo semplicemente perché giochiamo spesso male e non abbiamo la giusta determinazione per tutta la partita. Le partite si valutano nel loro complesso, non per un tiro estemporaneo o per una singola azione. E noi purtroppo siamo spesso fuori dalla partita. Dire questo non significa essere disfattisti e non tifare per l’Unione con tutto il cuore. Significa solo cercare di essere obiettivi. Poi delle polemiche gratuite di alcuni forumisti, che la buttano sempre sul personale, chissà mai perché, con tutto il rispetto, non me ne può interessare di meno.

Se parli di valutare una partita nel suo complesso allora oggi noi abbiamo dominato e i tre legni, ancorché frutto di tiri sbagliati (come dici e tecnicamente posso essere d'accordo con te) sono a testimoniarlo. 

L' estemporaneita' casomai è rappresentata dai due gol realizzati dalla Fermana. 

Si può dire tutto ma oggi non che non ci saremmo, per volume di gioco e per occasioni, meritati i tre punti. 

Modificato 17 Marzo 2021 da stets

[stets]

3 ore fa, forest ha scritto:

Purtroppo la fase difensiva è stato il vero dramma di oggi, e se riguardi i gol (soprattutto il secondo) non è difficile concordare.

Che poi oggi abbiamo pagato ben oltre i nostri demeriti è un fatto, ma il discorso purtroppo resta.

 

Mi pare che la fase difensiva sia un problema da inizio stagione. Qualche partita sembra ottimale, poi arriva la disattenzione che paghiamo e che ci costringe spesso a dover rincorrere. Difetto strutturale? 

[Michymarty]

1 ora fa, atleticoiero ha scritto:

Quando penso alla Triestina di Milanese mi viene sempre in mente l'esempio della classica coperta troppo corta: l'unico che ci aveva messo qualche pezza fu il buon Pavanel che di fatto giocava con due liberi (Lambrughi dietro, Coletti davanti) rinunciando completamente alla fase costruttiva e affidandosi alle lune dei vari Granoche, Mensah, Costantino davanti. L'aver scombussolato il centrocampo e gli equilibri costruiti da Pavanel è stato un errore imperdonabile della dirigenza (cioé M.M.).

La Triestina di quest'anno si porta un po' dietro le tare di quella dello scorso anno. Con l'aggiunta che mentre con Gautieri il gioco era spesso inguardabile con la squadra completamente disunita e slegata ma almeno dietro in qualche modo tenevamo e davanti facevamo il classico golletto, adesso con il buon Baffo Bepi si vede una squadra senza dubbio più quadrata, manovriera, propositiva però:

1. In difesa si incassa sempre troppa acqua, spesso a causa di banali disattenzioni.

2. Davanti si fa una terribile fatica a trovare il gol con regolarità contro avversari che si chiudono.

Mah, non credo che questa squadra sia un po' figlia di quella dello scorso anno. 

Ci sono stati molti cambiamenti, sia negli uomini che soprattutto nel modulo. 

Non è che con Gautieri eravamo più quadrati dietro (ricordo l'esordio Salo', Carpi e soprattutto Legnago dove ne prendemmo ben tre, per non parlare di Legnago dove prendemmo tre pezzi) 

Secondo la mia modesta opinione, non si tratta tanto di assenza di copertura dei due centrali da parte di una ipotetica mancanza  di un simil Coletti; Giorico in tal senso, sta svolgendo un egregio lavoro in fase di interdizione/copertura, ma spesso anche nel cucire il  gioco, pur non essendo un vero e proprio regista come Lodi (che era un telepass in fase difensiva).

Ma piuttosto di veri e propri errori marchiani individuali. 

Rivedendo le immagini, sul primo gol c'è l'errore di Capela che involontariamente allunga il pallone ad Urbinati, lanciandolo quasi involontariamente  a rete, mentre sul secondo, c'è Ligi che con la difesa alta tiene in gioco Cais (in posizione regolarissima) che di prima lancia Neglia in velocità, con Tartaglia completamente spostato al centro anziché rimanere largo (ma l'errore iniziale è di Ligi). 

Si credeva che un minimo di solidità difensiva l'avessimo trovata, in una ipotetica compensazione ad un centrocampo ed attacco che facevano fatica a finalizzare le poche  occasioni create, causa le numerose assenze e i rientri dei lungodegenti ancora non in perfetta forma, con un calendario serrato. 

Ora sembrerebbe che abbiamo aumentato la pericolosita' davanti (grazie a S.Litteri ed a un ritrovato Sarno) ma ricominciamo con gli errori difensivi come giustamente hai fatto notare. 

Alla luce di ciò è evidente che per un allenatore  risulta molto complicato riuscire a far quadrare i conti, a meno che non giochi a segnare un gol più dell'avversario. 

 

 

[Genzo]

Beh, penso che nessuno remi contro, però oggettivamente anche oggi abbiamo regalato un tempo mi pare di capire concedendo due gol a sti "zocoli".. 

"zocoli" che avevano vinto 6 delle ultime 7 partite in casa, unico pareggio col Sudtirol.
Più che regalato un tempo abbiamo difeso molto male nelle 2 azioni.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Michymarty]

33 minuti fa, stets ha scritto:

Mi pare che la fase difensiva sia un problema da inizio stagione. Qualche partita sembra ottimale, poi arriva la disattenzione che paghiamo e che ci costringe spesso a dover rincorrere. Difetto strutturale? 

Può essere, se gli errori individuali vengono commessi non sempre dallo stesso giocatore evidentemente. 

[Michymarty]

44 minuti fa, stets ha scritto:

 

 

Modificato 16 Marzo 2021 da Michymarty

[forest]

1 ora fa, Miguel ha scritto:

Considerami come vuoi, mi interessa poco. Baci 

??

[Michymarty]

13 minuti fa, Genzo ha scritto:

"zocoli" che avevano vinto 6 delle ultime 7 partite in casa, unico pareggio col Sudtirol.
Più che regalato un tempo abbiamo difeso molto male nelle 2 azioni.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Esatto, abbiamo giocato contro una squadra che definirei  fastidiosissima quando gioca tra le mura amiche; tecnicamente modesti ma  i risultati che hanno finora ottenuto in casa sono evidenti. 

[Miguel]

1 ora fa, stets ha scritto:

Se parli di valutare una partita nel suo complesso allora oggi noi abbiamo dominato e i tre legni, ancorché frutto di tiro sbagliati (come dici e tecnicamente posso essere d'accordo con te) sono a testimoniarlo. 

L' estemporaneita' casomai è rappresentata dai due gol realizzati dalla Fermana. 

Si può dire tutto ma oggi non che non ci saremmo, per volume di gioco e per occasioni, meritati i tre punti. 

Non so, sarà che io dall’Unione mi aspetto  sempre di più, sarà che se vedo Fermana -Triestina vedo una partita tra una squadra normale di serie C e una con un blasone e una storia che secondo me in C non ci dovrebbe stare, sarà che forse mi illudo.. ma vedere un primo tempo e un inizio partita come quello di oggi non mi fa dire..”meritavamo i tre punti”. Se becchi sempre  gol con questa facilità..e purtroppo è ormai una costante, poi raddrizzare le partite diventa super complicato. Ed è già tanto che l’abbiamo pareggiata. 

[Michymarty]

1 minuto fa, Miguel ha scritto:

Non so, sarà che io dall’Unione mi aspetto  sempre di più, sarà che se vedo Fermana -Triestina vedo una partita tra una squadra normale di serie C e una con un blasone e una storia che secondo me in C non ci dovrebbe stare, sarà che forse mi illudo.. ma vedere un primo tempo e un inizio partita come quello di oggi non mi fa dire..”meritavamo i tre punti”. Se becchi sempre  gol con questa facilità..e purtroppo è ormai una costante, poi raddrizzare le partite diventa super complicato. Ed è già tanto che l’abbiamo pareggiata. 

La serie C è questa, caro Miguel. 

Un campionato equilibrato dove tutti possono vincere e perdere con tutti. 

È come una scatola di cioccolatini: non sai mai quello che ti capita. 

Non te ne eri accorto? 

 

 

 

[Stefanuzzo]

27 minuti fa, Miguel ha scritto:

Non so, sarà che io dall’Unione mi aspetto  sempre di più, sarà che se vedo Fermana -Triestina vedo una partita tra una squadra normale di serie C e una con un blasone e una storia che secondo me in C non ci dovrebbe stare, sarà che forse mi illudo.. ma vedere un primo tempo e un inizio partita come quello di oggi non mi fa dire..”meritavamo i tre punti”. Se becchi sempre  gol con questa facilità..e purtroppo è ormai una costante, poi raddrizzare le partite diventa super complicato. Ed è già tanto che l’abbiamo pareggiata. 

Quindi ti illudi che il blasone possa contare qualcosa (che poi blasone di cosa?) ma noi non possiamo "illuderci" sul fatto che sia sfiga/che non siamo scarsi/che faremo i playoff etc etc?

[Miguel]

38 minuti fa, Michymarty ha scritto:

La serie C è questa, caro Miguel. 

Un campionato equilibrato dove tutti possono vincere e perdere con tutti. 

È come una scatola di cioccolatini: non sai mai quello che ti capita. 

Non te ne eri accorto? 

 

 

 

Certo, questo si sa.