Stagione Triestina 2021/22

[Playmo]

Bah! Io credo che l’anno di Pavanel sia stato il più semplice oltre che fortunato. Se pensiamo al Pordenone promosso; Monza acquistato da Berlusconi a metà campionato; due promosse ai play off; squadre del girone B tutto sommato mediocri.

Io il Pisa l’ho visto solo ai play off a Trieste, e quella era una squadra era nettamente superiore alla Triestina. Dire però che ancora non ci siamo risollevati dopo quella sconfitta mi fa ridere. Giocatori, allentaori e preparatori si sono avvicendati. Direi che Pisa è ben che archiviata.

Visto questo qualcuno avrà pensato che con 3 milioni, tutto sommato, la promozione  sarebbe stata possibile l’anno successivo. Non è stato così anche perchè in mezzo c’erano Padova e Vicenza. Squadre con budget importanti.

L’altro anno Gautieri è stato esonerato a 5 punti dalla capolista e chiamato uno che non ha migliorato la situazione, anzi ci ha fatto perdere in casa il primo turno di play off … perdipiù osannato dalla tifoseria … mah!

Tre o cinque milioni valgono il terzo forse quarto posto.

Il Padova ne sta spendendo 10 ed è secondo.

Tutta questa manfrina per dire questo spendiamo e questo valiamo.

Se non esce un BerluTS, Milanese non dovrebbe essere messo in discussione.

Se poi bisogna arrabbiarsi perché una azienda produce una nota stampa su questioni delle quali noi non dobbiamo preoccuparci, beh magari un do’ partide de s’cinche in salita me le anderia a far.

Il mio pensiero è anche polemico per il fatto che si sputtana un lavoro, del quale non conosciamo i risvolti, che si crede sia semplice. Un esempio è Sogliano che è stato silurato e che aveva a disposizione budget ben maggiori.

e poi vedere 900 persone allo stadio e, critcando, pretendere di andare in B … questa poi mi farebbe ridere se non ci fosse solo che da piangere.

[ndocojo]

1 ora fa, forest ha scritto:

Bene ha fatto TVG a far uscire il nome, evidentemente.

C'erano tutte le condizioni per farlo, del resto.

E pessima figura di MM, non la prima.

Detto questo, io capisco tutto e un'idea precisa me la sto facendo, ma parliamo seriamente di Zanutta in un'ottica di cinque milioni l'anno di budget????

 

Se Lovisa investe una decina di milioni all'anno nel Pordenone, è evidente che i Zanutta potrebbero metterne la metà nella Triestina. 

Tanto più che potrebbero non essere soli. 

E sicuramente conoscono il territorio per far intervenire sponsor importanti che poi non andrebbero a perdere con idiozie tipo la nota stampa di oggi. 

[ndocojo]

1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto:

 

Dio, a dirla tutta, anche quella fu una trattativa frettolosa con Berti che voleva liberarsi della Triestina per quattro ultras deficienti.

 

Il problema furono i rapporti con le istituzioni, il comune, il giornale locale e certe inchieste. La contestazione della curva non centrava nulla: Berti l'ha ripetuto più volte. 

[ndocojo]

32 minuti fa, goffi ha scritto:

Le cordate si fanno in numeri dispari e mai più di due (cit.Amilcare Berti)

L'importante è che il capo cordata sappia cosa succede a valle. Sennò va sú alla ca**o (cit. Ndocojo) 

[ndocojo]

8 minuti fa, Playmo ha scritto:

Bah! Io credo che l’anno di Pavanel sia stato il più semplice oltre che fortunato. Se pensiamo al Pordenone promosso; Monza acquistato da Berlusconi a metà campionato; due promosse ai play off; squadre del girone B tutto sommato mediocri.

Io il Pisa l’ho visto solo ai play off a Trieste, e quella era una squadra era nettamente superiore alla Triestina. Dire però che ancora non ci siamo risollevati dopo quella sconfitta mi fa ridere. Giocatori, allentaori e preparatori si sono avvicendati. Direi che Pisa è ben che archiviata.

Visto questo qualcuno avrà pensato che con 3 milioni, tutto sommato, la promozione  sarebbe stata possibile l’anno successivo. Non è stato così anche perchè in mezzo c’erano Padova e Vicenza. Squadre con budget importanti.

L’altro anno Gautieri è stato esonerato a 5 punti dalla capolista e chiamato uno che non ha migliorato la situazione, anzi ci ha fatto perdere in casa il primo turno di play off … perdipiù osannato dalla tifoseria … mah!

Tre o cinque milioni valgono il terzo forse quarto posto.

Il Padova ne sta spendendo 10 ed è secondo.

Tutta questa manfrina per dire questo spendiamo e questo valiamo.

Se non esce un BerluTS, Milanese non dovrebbe essere messo in discussione.

Se poi bisogna arrabbiarsi perché una azienda produce una nota stampa su questioni delle quali noi non dobbiamo preoccuparci, beh magari un do’ partide de s’cinche in salita me le anderia a far.

Il mio pensiero è anche polemico per il fatto che si sputtana un lavoro, del quale non conosciamo i risvolti, che si crede sia semplice. Un esempio è Sogliano che è stato silurato e che aveva a disposizione budget ben maggiori.

e poi vedere 900 persone allo stadio e, critcando, pretendere di andare in B … questa poi mi farebbe ridere se non ci fosse solo che da piangere.

No, evidentemente qua non si è capito una cosa. 

Milanese non va bene per un milioni di motivi. Cominciare a fare l'elenco finirei dopodomani. 

La nota stampa è solo l'ennesima idiozia di un accentratore che gioca con i soldi del cugino e che negli ultimi 4 anni ha dimostrato anche di essere poco capace. E in tutto questo periodo si è bruciato tutto il credito che si era ottenuto solo prendendo la società. 

Io ed altri, semplicemente contestiamo la narrativa secondo la quale 'se va via Biasin arriva Pontrelli'. 

Perché non è così. 

Zanutta è il primo che si è palesato. 

E Zanutta non è l'ultimo idiota. 

Altre voci dicono che potrebbe palesaesi qualcun altro a breve. 

Gente solida, che ha alzato il telefono e ha chiamato l'Amministratore Unico di una società per chiedere informazioni. 

E ha ricevuto delle risposte negative. Senza possibilità di trattativa. 

Lecite senza dubbio. 

Ma che contraddicono la narrativa di cui sopra. 

E il motivo per cui Milanese si sia così imbufalito per l'indiscrezione uscita oggi può avere due soli significati: 1-Biasin non doveva sapere nulla, 2-Biasin sapeva ed è d'accordo ma devo comunque smentirle perché altrimenti cadrebbe la narrativa del salvatore della patria. 

Una domanda per i più esperti del forum in affari societari (magari @gimmi ne sa di più) : in fase di vendita non è che l'Amministratore Unico ha potere di firma? 

Chiedo da perfetto ignorante in materia. 

In tal caso si limiterebbe di molto le volontà di Biasin. 

[gimmi]

Dipende. C'è uno statuto in cui i poteri vengono conferiti. La vendita della società, però, ha a che fare con la proprietà, che non va ovviamente confusa con la amministrazione della stessa. Non mi risulta Milanese abbia quote societarie, ma basta fare una visura, ci vuole un minuto..

[Genzo]

Cmq visto che la società aveva smentito qualsiasi contatto, adesso mi aspetto una bella azione legale verso Zanutta, brutto cattivone che racconta il falso.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Bunk]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

No, evidentemente qua non si è capito una cosa. 

Milanese non va bene per un milioni di motivi. Cominciare a fare l'elenco finirei dopodomani. 

La nota stampa è solo l'ennesima idiozia di un accentratore che gioca con i soldi del cugino e che negli ultimi 4 anni ha dimostrato anche di essere poco capace. E in tutto questo periodo si è bruciato tutto il credito che si era ottenuto solo prendendo la società. 

Io ed altri, semplicemente contestiamo la narrativa secondo la quale 'se va via Biasin arriva Pontrelli'. 

Perché non è così. 

Zanutta è il primo che si è palesato. 

E Zanutta non è l'ultimo idiota. 

Altre voci dicono che potrebbe palesaesi qualcun altro a breve. 

Gente solida, che ha alzato il telefono e ha chiamato l'Amministratore Unico di una società per chiedere informazioni. 

E ha ricevuto delle risposte negative. Senza possibilità di trattativa. 

Lecite senza dubbio. 

Ma che contraddicono la narrativa di cui sopra. 

E il motivo per cui Milanese si sia così imbufalito per l'indiscrezione uscita oggi può avere due soli significati: 1-Biasin non doveva sapere nulla, 2-Biasin sapeva ed è d'accordo ma devo comunque smentirle perché altrimenti cadrebbe la narrativa del salvatore della patria. 

Una domanda per i più esperti del forum in affari societari (magari @gimmi ne sa di più) : in fase di vendita non è che l'Amministratore Unico ha potere di firma? 

Chiedo da perfetto ignorante in materia. 

In tal caso si limiterebbe di molto le volontà di Biasin. 

L'amministratore unico ha i poteri di ordinaria e straordinaria amministrazione e può fare ciò che vuole. Non mi è mai capitato il caso che un AU abbia poteri limitati. Se non ti fidi, fai un consiglio di amministrazione e sono in più di uno a decidere ... 

[ndocojo]

26 minuti fa, Bunk ha scritto:

L'amministratore unico ha i poteri di ordinaria e straordinaria amministrazione e può fare ciò che vuole. Non mi è mai capitato il caso che un AU abbia poteri limitati. Se non ti fidi, fai un consiglio di amministrazione e sono in più di uno a decidere ... 

Ma anche potere di firma in caso di trattative? 

 

[gimmi]

29 minuti fa, Bunk ha scritto:

L'amministratore unico ha i poteri di ordinaria e straordinaria amministrazione e può fare ciò che vuole. Non mi è mai capitato il caso che un AU abbia poteri limitati. Se non ti fidi, fai un consiglio di amministrazione e sono in più di uno a decidere ... 

Si, ma credo che @ndocojosi riferisse all vendita. E per quanto l'amministratore unico possa avere poteri di firma praticamente illimitato, egli deve sempre e comunque rispondere all'assemblea dri soci, che è sovrana e può sempre perseguirlo per atti fraudolenti commessi ckntro l'interesse della società.

A puro titolo di esempio, se l'amministratore unico non comunicasse alla proprietà, cioè ai soci, di una proposta di acquisto, sarebbe perseguibile, perché avrebbe omesso di comunicare fatti che riguardano la strategia societaria.

E sempre per fare un esempio, se io dovessi acquistare la triestina avviserei l'amministratore unico, ma farei ovviamente la trattativa con la proprietà che quell'Amministratore ha nominato nell'atto costitutivo, cioè Biasin, a quanto mi risulta.

 

Modificato 22 Febbraio 2022 da gimmi

[LungomareNatisone]

2 ore fa, Playmo ha scritto:

Bah! Io credo che l’anno di Pavanel sia stato il più semplice oltre che fortunato. Se pensiamo al Pordenone promosso; Monza acquistato da Berlusconi a metà campionato; due promosse ai play off; squadre del girone B tutto sommato mediocri.

Io il Pisa l’ho visto solo ai play off a Trieste, e quella era una squadra era nettamente superiore alla Triestina. Dire però che ancora non ci siamo risollevati dopo quella sconfitta mi fa ridere. Giocatori, allentaori e preparatori si sono avvicendati. Direi che Pisa è ben che archiviata.

Visto questo qualcuno avrà pensato che con 3 milioni, tutto sommato, la promozione  sarebbe stata possibile l’anno successivo. Non è stato così anche perchè in mezzo c’erano Padova e Vicenza. Squadre con budget importanti.

L’altro anno Gautieri è stato esonerato a 5 punti dalla capolista e chiamato uno che non ha migliorato la situazione, anzi ci ha fatto perdere in casa il primo turno di play off … perdipiù osannato dalla tifoseria … mah!

Tre o cinque milioni valgono il terzo forse quarto posto.

Il Padova ne sta spendendo 10 ed è secondo.

Tutta questa manfrina per dire questo spendiamo e questo valiamo.

Se non esce un BerluTS, Milanese non dovrebbe essere messo in discussione.

Se poi bisogna arrabbiarsi perché una azienda produce una nota stampa su questioni delle quali noi non dobbiamo preoccuparci, beh magari un do’ partide de s’cinche in salita me le anderia a far.

Il mio pensiero è anche polemico per il fatto che si sputtana un lavoro, del quale non conosciamo i risvolti, che si crede sia semplice. Un esempio è Sogliano che è stato silurato e che aveva a disposizione budget ben maggiori.

e poi vedere 900 persone allo stadio e, critcando, pretendere di andare in B … questa poi mi farebbe ridere se non ci fosse solo che da piangere.

Prima volta che leggo il tuo nickname qua dentro... 

Qualunquismountantoalkg sarebbe stato più azzeccato come nome 

[gimmi]

6 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Ma anche potere di firma in caso di trattative? 

 

No. Non è proprietario, non può vendere una cosa che non è sua senza l'autorizzazione dell'assemblea che deve convocare.

[ndocojo]

Ora è più chiaro, grazie ad entrambi. 

[Euskal Herria]

3 ore fa, Playmo ha scritto:

Se non esce un BerluTS, Milanese non dovrebbe essere messo in discussione.

mi sta cosa del "non se pol metter in discussion a meno che" ammetto che me fa impazzir

o meglio, la accetto ma a patto de non metter in discussion nessun

che sia tuo fio, el politico che te prometti x, el privato che te costruisi un termovalizzator a due metri da casa, se stessi 

stop, nessun xe discutibile

e mi me fa ndar ai pazzi

perchè - sempre nei modi giusti e con la giusta analisi approfondita che val per tutti - tutti devi esser messi in discussion (e ribadiso, se stessi in prims)

perchè senza discussion non ghe saria progresso e miglioramento 

pensa a Joseph Lister se non gavessi messo in discussion i metodi classici...eeeh ma non te pol discuter el tuo superiore... devi riscbeddare lo sdadus guo...

 

Modificato 22 Febbraio 2022 da Euskal Herria

[Playmo]

Un lanfur proprietario della Triestina: ma anche no!

se el ga soldi de spender che el se cioghi pur el Tamai.

A parte questo, le polemiche che vengono create su ogni respiro fatto da Milanese, hanno un che di persecutorio.

le dinamiche che ci stanno dietro alla sua amministrazione credo siano sconosciute ai più.

2 ore fa, ndocojo ha scritto:

E il motivo per cui Milanese si sia così imbufalito per l'indiscrezione uscita oggi può avere due soli significati: 1-Biasin non doveva sapere nulla, 2-Biasin sapeva ed è d'accordo ma devo comunque smentirle perché altrimenti cadrebbe la narrativa del salvatore della patria. 

Scusa, ma il mondo non è “o uno o l’altro”.

Ci sono diverse sfaccettature per ogni tipo di azione. Semplificare così fa comodo, ma il più delle volte si sbaglia.

La lega pro è questo, non si vedono spettacoli pirotecnici, oltre che ad essere delle vere e proprie battaglie.

Nessuno si è emozionato per la rovesciata di Ligi (per ora capocannoniere della Triestina) contro la pro sesto, nessuno ricorda più il gol di Sarno al sudtirol l’altr’anno o quello di Mensah allo scadere due anni prima. Ma criticare questi giocatori, quello si viene facile. E questi sono tutti giocatori presi dal “SOMMO” (considerato idiota?).

Bah, comunque basta farsi sangue amaro con queste ciacole.

Se effettivamente Zanutta prenderà la Triestina speriamo che agli abbonati regali un sacco da 30Kg di malta … 😛

[Playmo]

36 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Prima volta che leggo il tuo nickname qua dentro... 

Qualunquismountantoalkg sarebbe stato più azzeccato come nome 

Proprio oggi ho letto sul mio profilo di essermi iscritto nel 2004.

ma qua credo di essere OT per ripondere.

[Euskal Herria]

25 minuti fa, Playmo ha scritto:

Un lanfur proprietario della Triestina: ma anche no!

Nessuno si è emozionato per la rovesciata di Ligi (per ora capocannoniere della Triestina) contro la pro sesto, nessuno ricorda più il gol di Sarno al sudtirol l’altr’anno o quello di Mensah allo scadere due anni prima. Ma criticare questi giocatori, quello si viene facile. E questi sono tutti giocatori presi dal “SOMMO” (considerato idiota?).

quindi i criteri xe puramente territoriali?

sicuramente sono gesti tecnici bellissimi, ma sono episodi singoli. Tu quale giudizio daresti al rendimento globale di questi 3 giocatori? (facciamo 2 dai, Mensah lo lascerei fuori perchè lo giudico sopra la sufficienza).

Modificato 22 Febbraio 2022 da Euskal Herria

[ndocojo]

8 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

quindi i criteri xe puramente territoriali?

sicuramente sono gesti tecnici bellissimi, ma sono episodi singoli. Tu quale giudizio daresti al rendimento globale di questi 3 giocatori? (facciamo 2 dai, Mensah lo lascerei fuori perchè lo giudico sopra la sufficienza).

Sarno gà fatto un gol figon, quindi almeno 8.

 

 

[smaramba]

9 ore fa, Playmo ha scritto:

Nessuno si è emozionato per la rovesciata di Ligi (per ora capocannoniere della Triestina) contro la pro sesto

il fatto che a tre quarti di campionato il capocannoniere della squadra sia ligi la dice lunga

[Lorenzo72]

Seguo l'Unione dall'anno della promozione con Buffoni...83...chiedo a chi ne sa di più in quanto a statistiche: c'è mai stata una stagione così asfittica in quanto a pochi gol segnati dagli attaccanti, e soprattutto con un difensore centrale come bomber? Io sinceramente non mi ricordo sia mai accaduto, ma mi posso sbagliare...

[gimmi]

10 ore fa, Playmo ha scritto:

Un lanfur proprietario della Triestina: ma anche no!

 

Personalmente ritengo che nel 2022 sta affermazione sia anacronistica.  

[pinot]

sono vecchio e discretamente rincoglionito ma, come spesso accade in questi casi, mi dimentico dove ho messo chiavi e occhiali ma ricordo distintamente quello che è successo 40 anni fa

di mitologici acquirenti e cordate che avrebbero fatto impallidire la scalata al K2 ne ho viste parecchie, per lo più imbroglioni, politici in cerca di visibilità elettorale e in generale una varia umanità che vive attorno al mondo del calcio e cerca ciclicamente di entrarci comparendo in Sicilia per poi scomparire e riaffiorare in FVG come un fiume carsico

non ho stima di MM e, come ho già scritto in precedenza ammesso che a qualcuno possa interessare, mi sono preso un anno sabbatico dopo l’esonero di Pillon che ho considerato, in qualche modo, la ciliegina, chiamiamola così, sulla torta, chiamiamola così 

ma vi invito a considerare alcune cose

l’attuale proprietà implica MM, e questa è una sciagura

ma non è da escludere che prima o dopo con più c**o che giudizio  o grazie alle dritte di un allenatore riesca a mettere assieme una rosa competitiva che si gioca la promozione, possibile seppure improbabile

per benissimo che vada succede questo, per male che vada giochiamo un altro campionato come gli ultimi 3 in cui, bene o male, il forum era contento del mercato e regolarmente seguiva i PO con la speranza di arrivare più in là possibile

cio’ che va valorizzato è per me il fatto che questa proprietà pur con tutti i limiti noti ha un legame con la città ed è un legame forte derivante da un triestino che partito per il nuovo mondo ha fatto fortuna e ha deciso di offrire in primis alla sua famiglia e poi alla città questo “ regalo “ in nome di radici che non ha estirpato

se Biasin molla non può che arrivare il deus ex machina da fuori, qua sicuramente non c’è nessuno disposto ad accollarsi un simile impegno economico

volete che andiamo a vedere come sono finite le esperienze dei “ salvatori della patria “ arrivati da fuori TS ? Nel calcio e nel basket, non fa differenza

nel calcio e nel basket è la passione e il legame con il territorio che fanno buttare un sacco di soldi a fronte spesso di risultati mediocri, chi arriva da fuori ha un qualche interesse ad investire che poi, una volta raggiunto o fallito l’obiettivo, comincia a scemare inesorabilmente

e allora via con i lamenti, le richieste di aiuto rivolte agli imprenditori locali, gli appelli ai politici e così via, preludio al disimpegno

cose che Biasin non ha mai fatto e allora vediamo di essere realisti, MM è un male necessario ma forse non è il peggiore, contestare per me non serve a niente

non resta che sperare in una botta di c**o in futuro

[Roberto24]

1 ora fa, gimmi ha scritto:

Personalmente ritengo che nel 2022 sta affermazione sia anacronistica.  

Concordo, la rivalità, lo sfottò, il campanilismo ci stanno, ma se ci fosse ad esempio la Danieli di Udine a prendere la Triestina farei capriole di gioia.....

[smaramba]

25 minuti fa, goffi ha scritto:

Probabilmente  lo era anche nel 2006 , poi sappiamo tutti come finì ...

la precedente gestione di cergol e co. non è che abbia fatto faville..

[pinot]

9 minuti fa, goffi ha scritto:

Terribili anche loro ma probabilmente erano stati coinvolti senza averne i mezzi e le capacità , non li giustifico però la situazione è un po' diversa in questo momento .

Ora abbiamo una proprietà solida i soldi ci sono le capacità molto meno , ma se l'alternativa è Zanutta mi tengo stretto Biasin , sperando che prima o poi qualcuno sappia aprirgli  gli occhi 

i Zanutta non sono spiantati eh, anzi, azienda in espansione anche fuori dai confini nazionali 

giusto per precisare