Vai al contenuto

Calciomercato Triestina 2021/22


Messaggi raccomandati

22 minuti fa, Bunk ha scritto:

Solito discorso ... tenere uno contro la sua volontà (ammesso sia vero) quanto senso ha, visto che non parliamo di Pelè?

Contro la sua volontà un tubo, te lo posso garantire.

Altrimenti sarebbe da scemi.

Che poi loro gli offrano un biennale e lui qua sia in scadenza, significa che realisticamente tenendolo sarà da rinnovare, e fatto quello altri problemi non ci sarebbero.

Vedi Bunk, se prendi Bucchi prendi uno che se ne frega completamente di quel che è successo uno, due, cinque o dieci anni fa.

Lo ha detto dal primo giorno, lui giudica quel che vede e dà una chance a tutti.

Per lui, Rizzo in questo momento è il titolare, e parte se ne arriva uno più bravo a parità sostanziale di caratteristiche.

Che non può essere certo Valdifiori, play basso trentacinquenne di un centrocampo a tre, che con Rizzo c'entra zero.

Idem per Sarno, che secondo lui si è messo a disposizione e si sta dando da fare.

Ne arriva uno migliore?

Benone.

Altrimenti, resta Sarno.

Credo sia anche un modo per stimolare chi magari non è esattamente benvoluto dalla piazza.

Vale anche per Ligi, o per Offredi....

Giusto? Sbagliato?

Lo dirà il campo.

Di sicuro, Bucchi fa di testa sua.

  • Grazie 2
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, forest ha scritto:

Contro la sua volontà un tubo, te lo posso garantire.

Altrimenti sarebbe da scemi.

Che poi loro gli offrano un biennale e lui qua sia in scadenza, significa che realisticamente tenendolo sarà da rinnovare, e fatto quello altri problemi non ci sarebbero.

Vedi Bunk, se prendi Bucchi prendi uno che se ne frega completamente di quel che è successo uno, due, cinque o dieci anni fa.

Lo ha detto dal primo giorno, lui giudica quel che vede e dà una chance a tutti.

Per lui, Rizzo in questo momento è il titolare, e parte se ne arriva uno più bravo a parità sostanziale di caratteristiche.

Che non può essere certo Valdifiori, play basso trentacinquenne di un centrocampo a tre, che con Rizzo c'entra zero.

Idem per Sarno, che secondo lui si è messo a disposizione e si sta dando da fare.

Ne arriva uno migliore?

Benone.

Altrimenti, resta Sarno.

Credo sia anche un modo per stimolare chi magari non è esattamente benvoluto dalla piazza.

Vale anche per Ligi, o per Offredi....

Giusto? Sbagliato?

Lo dirà il campo.

Di sicuro, Bucchi fa di testa sua.

bene, aspettiamo il campo

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, forest ha scritto:

Contro la sua volontà un tubo, te lo posso garantire.

Altrimenti sarebbe da scemi.

Che poi loro gli offrano un biennale e lui qua sia in scadenza, significa che realisticamente tenendolo sarà da rinnovare, e fatto quello altri problemi non ci sarebbero.

Vedi Bunk, se prendi Bucchi prendi uno che se ne frega completamente di quel che è successo uno, due, cinque o dieci anni fa.

Lo ha detto dal primo giorno, lui giudica quel che vede e dà una chance a tutti.

Per lui, Rizzo in questo momento è il titolare, e parte se ne arriva uno più bravo a parità sostanziale di caratteristiche.

Che non può essere certo Valdifiori, play basso trentacinquenne di un centrocampo a tre, che con Rizzo c'entra zero.

Idem per Sarno, che secondo lui si è messo a disposizione e si sta dando da fare.

Ne arriva uno migliore?

Benone.

Altrimenti, resta Sarno.

Credo sia anche un modo per stimolare chi magari non è esattamente benvoluto dalla piazza.

Vale anche per Ligi, o per Offredi....

Giusto? Sbagliato?

Lo dirà il campo.

Di sicuro, Bucchi fa di testa sua.

che bucchi non voglia privarsi di rizzo, ovvero di un titolare, e per di più a 10 giorni dalla fine del mercato, è più che lecito..su sarno beh, è il terzo anno che parte pseudo decentemente salvo poi perdersi per strada quasi subito..quindi, se fosse possibile, lo darei via anche senza averne uno migliore al suo posto, quanto piuttosto uno più funzionale, come il famoso trequartista che al momento in rosa non c'è..perchè adattare qualcun altro si può fare in situazioni di emergenza, ma non può essere la regola se vuoi usare il 4-2-3-1 come modulo di riferimento..poi beh, che bucchi faccia di testa sua mi pare il minimo!

Link al commento
Condividi su altri siti

48 minuti fa, smaramba ha scritto:

che bucchi non voglia privarsi di rizzo, ovvero di un titolare, e per di più a 10 giorni dalla fine del mercato, è più che lecito..su sarno beh, è il terzo anno che parte pseudo decentemente salvo poi perdersi per strada quasi subito..quindi, se fosse possibile, lo darei via anche senza averne uno migliore al suo posto, quanto piuttosto uno più funzionale, come il famoso trequartista che al momento in rosa non c'è..perchè adattare qualcun altro si può fare in situazioni di emergenza, ma non può essere la regola se vuoi usare il 4-2-3-1 come modulo di riferimento..poi beh, che bucchi faccia di testa sua mi pare il minimo!

In realtà oggi Milanese a T4 ha parlato del gioco di Bucchi, dicendo che il suo 4231 è più un 442 (o 424)....con il trequartista che funge più da seconda punta. Se questo è vero, allora diciamo che un De Luca o Di Massimo potrebbero farlo tranquillamente. Poi che Sarno possa andare tranquillamente, credo qui siamo d'accordo quasi tutti.

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

In realtà oggi Milanese a T4 ha parlato del gioco di Bucchi, dicendo che il suo 4231 è più un 442 (o 424)....con il trequartista che funge più da seconda punta. Se questo è vero, allora diciamo che un De Luca o Di Massimo potrebbero farlo tranquillamente. Poi che Sarno possa andare tranquillamente, credo qui siamo d'accordo quasi tutti.

Ancora peggio.. chi costruisce, Giorico?

Link al commento
Condividi su altri siti

54 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

In realtà oggi Milanese a T4 ha parlato del gioco di Bucchi, dicendo che il suo 4231 è più un 442 (o 424)....con il trequartista che funge più da seconda punta. Se questo è vero, allora diciamo che un De Luca o Di Massimo potrebbero farlo tranquillamente. Poi che Sarno possa andare tranquillamente, credo qui siamo d'accordo quasi tutti.

Che in fase offensiva sia un 4-2-4 si è già visto molto chiaramente, senza dubbio.

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, uno dei tanti ha scritto:

È una situazione curiosa.

Quella del trequartista sembra essere un'esigenza molto più di MM che di Bucchi.

Quest'ultimo gioca un 4-2-3-1 che il trequartista di fatto non lo prevede, e che poco ha a che fare ad esempio con quello del Milan dello scorso anno, dove Chalanoglu quello faceva, ma potrebbe invece avere molto a che fare con quello che il Milan medesimo (senza Chalanoglu ma con Giroud) potrebbe fare quest'anno, o almeno certamente ha fatto a TS con Rebic che in fase offensiva affiancava Giroud in quello che però non era affatto il 4 4 2 puro per il quale è stato spacciato.

Detto questo, è vero che il trequartista offre una alternativa in più, dunque averne uno definibile propriamente tale potrebbe anche aver senso.

A questo proposito, di Bellomo leggo cose ottime ma pare essere comunque un gradino sotto Tremolada, che detto per inciso è ancora a Pordenone....

Chiaro che in questo senso (perché cioè eventualmente Bellomo e non Tremolada) le dinamiche già spiegate da Ndocojo e che coinvolgono procuratori e conoscenze possono avere molto senso, fermo restando che alla fine l'ultima parola sui valori effettivi spetta sempre al campo.

Io penso comunque che la gara di domani, e molto più quella di sabato prossimo, darà molti input in un senso o nell'altro: Mauro, come a dire il vero una larga parte di ds, è abituato a frequentare di persona gli ambienti del calciomercato negli ultimi due giorni, quando i bluff e le richieste eccessive non hanno più ragione di essere perché il tempo stringe e nessuno vuol restare col cerino in mano.

Sbaglierò, ma un avvio di stagione convincente e promettente ridurrebbe i ritocchi finali al minimo.

Altro succederà, temo, se dovessimo partire male....

Cosa che ovviamente non mi auguro, primo perché di Matelica ne abbiamo avuto già uno l'anno scorso, ed è stata l'alba di una stagione da dimenticare, e secondo perché mi piacerebbe che Bucchi, come per la verità fin qua sta succedendo, fosse totalmente libero di mettere in pratica le sue idee.

Link al commento
Condividi su altri siti

16 minuti fa, forest ha scritto:

È una situazione curiosa.

Quella del trequartista sembra essere un'esigenza molto più di MM che di Bucchi.

Quest'ultimo gioca un 4-2-3-1 che il trequartista di fatto non lo prevede, e che poco ha a che fare ad esempio con quello del Milan dello scorso anno, dove Chalanoglu quello faceva, ma potrebbe invece avere molto a che fare con quello che il Milan medesimo (senza Chalanoglu ma con Giroud) potrebbe fare quest'anno, o almeno certamente ha fatto a TS con Rebic che in fase offensiva affiancava Giroud in quello che però non era affatto il 4 4 2 puro per il quale è stato spacciato.

Detto questo, è vero che il trequartista offre una alternativa in più, dunque averne uno definibile propriamente tale potrebbe anche aver senso.

A questo proposito, di Bellomo leggo cose ottime ma pare essere comunque un gradino sotto Tremolada, che detto per inciso è ancora a Pordenone....

Chiaro che in questo senso (perché cioè eventualmente Bellomo e non Tremolada) le dinamiche già spiegate da Ndocojo e che coinvolgono procuratori e conoscenze possono avere molto senso, fermo restando che alla fine l'ultima parola sui valori effettivi spetta sempre al campo.

Io penso comunque che la gara di domani, e molto più quella di sabato prossimo, darà molti input in un senso o nell'altro: Mauro, come a dire il vero una larga parte di ds, è abituato a frequentare di persona gli ambienti del calciomercato negli ultimi due giorni, quando i bluff e le richieste eccessive non hanno più ragione di essere perché il tempo stringe e nessuno vuol restare col cerino in mano.

Sbaglierò, ma un avvio di stagione convincente e promettente ridurrebbe i ritocchi finali al minimo.

Altro succederà, temo, se dovessimo partire male....

Cosa che ovviamente non mi auguro, primo perché di Matelica ne abbiamo avuto già uno l'anno scorso, ed è stata l'alba di una stagione da dimenticare, e secondo perché mi piacerebbe che Bucchi, come per la verità fin qua sta succedendo, fosse totalmente libero di mettere in pratica le sue idee.

Io dico che è molto meglio avere un'alternativa in più e quindi al di là di come inizieremo il campionato, mi auguro che venga preso un vero trequartista,che sia Tremolada o Bellomo.

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, Calcio74 ha scritto:

In realtà oggi Milanese a T4 ha parlato del gioco di Bucchi, dicendo che il suo 4231 è più un 442 (o 424)....con il trequartista che funge più da seconda punta. Se questo è vero, allora diciamo che un De Luca o Di Massimo potrebbero farlo tranquillamente. Poi che Sarno possa andare tranquillamente, credo qui siamo d'accordo quasi tutti.

oddio..4-2-3-1 e 4-4-2 non sono mica la stessa cosa..e come giustamente chiedeva gimmi, chi sarebbe l'incaricato di costruire gioco..giorico? perchè allora siamo punto e a capo..avere 5493 attaccanti in campo non serve a nulla..giusto per fare un esempio, ricordo qualche anno fa un sampdoria-cesena finito 0-0, nonostante la samp avesse in campo dall'inizio e contemporaneamente okaka, eder, muriel ed eto'o

Link al commento
Condividi su altri siti

A sto punto mi aspetto Bellomo, che ha lo stesso procuratore di Di Massimo Rizzo e Martinez. 

Di Bucchi so poco, ma non mi risulta abbia mai utilizzato sto 442 orientato al 424, che detto per inciso a me non piace per nulla. Si, oddio, il fatto che a me non piaccia non vuol dire assolutamente nulla, me ne rendo conto:clap:

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minutes ago, gimmi said:

A sto punto mi aspetto Bellomo, che ha lo stesso procuratore di Di Massimo Rizzo e Martinez. 

Di Bucchi so poco, ma non mi risulta abbia mai utilizzato sto 442 orientato al 424, che detto per inciso a me non piace per nulla. Si, oddio, il fatto che a me non piaccia non vuol dire assolutamente nulla, me ne rendo conto:clap:

Il fatto che non l’abbia mai utilizzato e che ieri il nostro AU abbia fatto descrizioni tecniche, non mi lascia tranquillo. Abbiamo avuto troppi mister yes man e soldatini signorsì, compreso forse anche l’ultimo, che sembrava autonomo e indipendente, poi ha rilasciato le ultime interviste molto filo aziendalistiche, anche se le formazioni schierate lascerebbero pensare a molta autonomia, la più clamorosa quella contro la Virtus nei playoff. Che dire, speriamo bene, anche se questa logica del prendere giocatori sempre dagli stessi procuratori, abbiamo ampiamente visto, non paga.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

È una situazione curiosa.

Quella del trequartista sembra essere un'esigenza molto più di MM che di Bucchi.

Quest'ultimo gioca un 4-2-3-1 che il trequartista di fatto non lo prevede, e che poco ha a che fare ad esempio con quello del Milan dello scorso anno, dove Chalanoglu quello faceva, ma potrebbe invece avere molto a che fare con quello che il Milan medesimo (senza Chalanoglu ma con Giroud) potrebbe fare quest'anno, o almeno certamente ha fatto a TS con Rebic che in fase offensiva affiancava Giroud in quello che però non era affatto il 4 4 2 puro per il quale è stato spacciato.

Detto questo, è vero che il trequartista offre una alternativa in più, dunque averne uno definibile propriamente tale potrebbe anche aver senso.

A questo proposito, di Bellomo leggo cose ottime ma pare essere comunque un gradino sotto Tremolada, che detto per inciso è ancora a Pordenone....

Chiaro che in questo senso (perché cioè eventualmente Bellomo e non Tremolada) le dinamiche già spiegate da Ndocojo e che coinvolgono procuratori e conoscenze possono avere molto senso, fermo restando che alla fine l'ultima parola sui valori effettivi spetta sempre al campo.

Io penso comunque che la gara di domani, e molto più quella di sabato prossimo, darà molti input in un senso o nell'altro: Mauro, come a dire il vero una larga parte di ds, è abituato a frequentare di persona gli ambienti del calciomercato negli ultimi due giorni, quando i bluff e le richieste eccessive non hanno più ragione di essere perché il tempo stringe e nessuno vuol restare col cerino in mano.

Sbaglierò, ma un avvio di stagione convincente e promettente ridurrebbe i ritocchi finali al minimo.

Altro succederà, temo, se dovessimo partire male....

Cosa che ovviamente non mi auguro, primo perché di Matelica ne abbiamo avuto già uno l'anno scorso, ed è stata l'alba di una stagione da dimenticare, e secondo perché mi piacerebbe che Bucchi, come per la verità fin qua sta succedendo, fosse totalmente libero di mettere in pratica le sue idee.

per altro, a quanto si è letto, prendere tremolada vorrebbe dire anche liberarsi dell'ingaggio di maracchi e non doverlo mettere fuori rosa..per quanto riguarda i ritocchi finali, spero che non siano le prime due partite a dettare la linea, a prescindere da come potranno andare (spero ottimamente, ovvio)..perchè poi fino a gennaio è molto lunga

Link al commento
Condividi su altri siti

Bhe, che a MM il 4 4 2 piaccia moltissimo, mi pare un dato di fatto. 

Questo ovviamente non significa per forza che Bucchi lo voglia accontentare, ovviamente.  Stiamo a vedere, mi aspetto le solite scintille quando il mercato finalmente starà per chiudere.

Link al commento
Condividi su altri siti

Veramente non capirei tecnicamente e managerialmente parlando, l'acquisto di Bellomo 1 anno più vecchio e un po' più statico, rispetto a Tremolada scambiato con Maracchi, più giovane di un anno e più dinamico. A livello di ingaggio credo siamo lì, Tremolada mi sembra venga volentieri, non servirebbe mettere Maracchi fuori rosa....
L'unica spiegazione che mi viene in mente e qualche richiesta de procuratore del tipo se fai un biennale a Bellomo non faccio pressioni per portare Rizzo a Pescara e Di Massimo da qualche altra parte.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, smaramba ha scritto:

oddio..4-2-3-1 e 4-4-2 non sono mica la stessa cosa..e come giustamente chiedeva gimmi, chi sarebbe l'incaricato di costruire gioco..giorico? perchè allora siamo punto e a capo..avere 5493 attaccanti in campo non serve a nulla..giusto per fare un esempio, ricordo qualche anno fa un sampdoria-cesena finito 0-0, nonostante la samp avesse in campo dall'inizio e contemporaneamente okaka, eder, muriel ed eto'o

Premetto che non ho ancora visto giocare la Triestina quest'anno e che Bucchi lo conosco più per risultati/stile di gioco che per assetto tattico....detto questo, ho solo riportato il ragionamento di Milanese, non ho detto di essere d'accordo con lui ?

Ci son cmq da considerare 2 fattori:

1) A noi tifosi piace molto giocare con i "numeretti", ma parlare di 4231 e 442 è molto riduttivo....esistono svariate sfumature di questi moduli, non tutti i 442 (come i 4231) sono uguali...quindi non per forza ci deve essere bisogno di un trequartista abile sia a rientrare che a costruire (come invece sono stati gli "ideali" Sneijder e Nainggolan nella Roma). Cmq questi in genere sono moduli che possono anche far sviluppare il gioco prevalentemente sulle fasce, con sovrapposizione di esterni offensivi e terzini.

2) Il gioco di squadra tende a valorizzare i singoli: finora Giorico (ma anche Paulinho per quel poco che si è visto) ha giocato in una Triestina che non aveva una grande manovra corale, se riuscissimo ad averla magari anche lui ne sarebbe esaltato....continuo a pensare che le qualità ce le abbia.

C'è da dire che ho sentito più volte in questi anni uscire dalla bocca di Milanese il modulo 424, che in realtà è un modulo usato raramente perchè troppo sbilanciato. Forse questo è uno dei motivi dei mancati successi, visto che ritengo in Italia sia ancora più importante difendere bene che segnare (almeno in queste categorie).

Detto questo, se arriva Tremolada o un altro centrocampista "pensatore" ovviamente sono felice, sarebbero alternative in più.

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, gimmi ha scritto:

A sto punto mi aspetto Bellomo, che ha lo stesso procuratore di Di Massimo Rizzo e Martinez. 

Di Bucchi so poco, ma non mi risulta abbia mai utilizzato sto 442 orientato al 424, che detto per inciso a me non piace per nulla. Si, oddio, il fatto che a me non piaccia non vuol dire assolutamente nulla, me ne rendo conto:clap:

In carriera sempre centrocampo a 3, poi indirizzato in un 433 o in 4312 o ancora in un 4321. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

49 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Premetto che non ho ancora visto giocare la Triestina quest'anno e che Bucchi lo conosco più per risultati/stile di gioco che per assetto tattico....detto questo, ho solo riportato il ragionamento di Milanese, non ho detto di essere d'accordo con lui ?

Ci son cmq da considerare 2 fattori:

1) A noi tifosi piace molto giocare con i "numeretti", ma parlare di 4231 e 442 è molto riduttivo....esistono svariate sfumature di questi moduli, non tutti i 442 (come i 4231) sono uguali...quindi non per forza ci deve essere bisogno di un trequartista abile sia a rientrare che a costruire (come invece sono stati gli "ideali" Sneijder e Nainggolan nella Roma). Cmq questi in genere sono moduli che possono anche far sviluppare il gioco prevalentemente sulle fasce, con sovrapposizione di esterni offensivi e terzini.

2) Il gioco di squadra tende a valorizzare i singoli: finora Giorico (ma anche Paulinho per quel poco che si è visto) ha giocato in una Triestina che non aveva una grande manovra corale, se riuscissimo ad averla magari anche lui ne sarebbe esaltato....continuo a pensare che le qualità ce le abbia.

C'è da dire che ho sentito più volte in questi anni uscire dalla bocca di Milanese il modulo 424, che in realtà è un modulo usato raramente perchè troppo sbilanciato. Forse questo è uno dei motivi dei mancati successi, visto che ritengo in Italia sia ancora più importante difendere bene che segnare (almeno in queste categorie).

Detto questo, se arriva Tremolada o un altro centrocampista "pensatore" ovviamente sono felice, sarebbero alternative in più.

ma figurati, il mio era chiaramente un commento su quanto dichiarato da milanese, e non certo rivolto a te ?

Modificato da smaramba
Link al commento
Condividi su altri siti

È una situazione curiosa.
Quella del trequartista sembra essere un'esigenza molto più di MM che di Bucchi.
Quest'ultimo gioca un 4-2-3-1 che il trequartista di fatto non lo prevede, e che poco ha a che fare ad esempio con quello del Milan dello scorso anno, dove Chalanoglu quello faceva, ma potrebbe invece avere molto a che fare con quello che il Milan medesimo (senza Chalanoglu ma con Giroud) potrebbe fare quest'anno, o almeno certamente ha fatto a TS con Rebic che in fase offensiva affiancava Giroud in quello che però non era affatto il 4 4 2 puro per il quale è stato spacciato.
Detto questo, è vero che il trequartista offre una alternativa in più, dunque averne uno definibile propriamente tale potrebbe anche aver senso.
A questo proposito, di Bellomo leggo cose ottime ma pare essere comunque un gradino sotto Tremolada, che detto per inciso è ancora a Pordenone....
Chiaro che in questo senso (perché cioè eventualmente Bellomo e non Tremolada) le dinamiche già spiegate da Ndocojo e che coinvolgono procuratori e conoscenze possono avere molto senso, fermo restando che alla fine l'ultima parola sui valori effettivi spetta sempre al campo.
Io penso comunque che la gara di domani, e molto più quella di sabato prossimo, darà molti input in un senso o nell'altro: Mauro, come a dire il vero una larga parte di ds, è abituato a frequentare di persona gli ambienti del calciomercato negli ultimi due giorni, quando i bluff e le richieste eccessive non hanno più ragione di essere perché il tempo stringe e nessuno vuol restare col cerino in mano.
Sbaglierò, ma un avvio di stagione convincente e promettente ridurrebbe i ritocchi finali al minimo.
Altro succederà, temo, se dovessimo partire male....
Cosa che ovviamente non mi auguro, primo perché di Matelica ne abbiamo avuto già uno l'anno scorso, ed è stata l'alba di una stagione da dimenticare, e secondo perché mi piacerebbe che Bucchi, come per la verità fin qua sta succedendo, fosse totalmente libero di mettere in pratica le sue idee.
Non conosco nei dettagli la carriera di Bucchi, ma basandomi su transfermarket, vedo che il 4231 Bucchi non l'ha usato molte volte nella sua carriera. A Pescara in A dove Rizzo era uno dei 2 CC ( qui si spiega perché per lui sia titolare ), dietro la punta giocavano a turno Bjarnason, Cascione e Quintero...chi più centrocampista, chi più trequartista ma sicuramente nessuno seconda punta.
Col la Torres, Maiorino.
A Perugia un paio di volte Dezi e Mustacchio.
A Benevento transfermarket riferisce di una sola partita con R. Insigne lui si più seconda punta.
Insomma tutta sta passione per giocare un 4231 senza trequartista io non la vedo nella sua carriera fino all'arrivo a Trieste. Evidentemente vuole provare qualcosa di nuovo

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×