Mercato Allianz Pallacanestro Trieste 2021-22

[a vanvera]

Thread errato

Modificato 24 Maggio 2021 da a vanvera

[sir_john]

Thread errato

Purtroppo...

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[a vanvera]

10 minuti fa, sir_john ha scritto:

Purtroppo... http://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji1.png

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk
 

??? intendevo quanto ho cancellato io e non che spagnolo non c'entra nulla con il nostro mercato ???

[sir_john]

intendevo quanto ho cancellato io e non che spagnolo non c'entra nulla con il nostro mercato

Aaaahhh

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[pinot]

la drammatica notizia riportata dal Piccolo è che Upson ha ancora un anno di contratto 

non me l'aspettavo, devo riprendermi

quella buona è la conferma che Doyle e Henry non ce l'hanno

[Puntina]

53 minuti fa, pinot ha scritto:

la drammatica notizia riportata dal Piccolo è che Upson ha ancora un anno di contratto 

non me l'aspettavo, devo riprendermi

quella buona è la conferma che Doyle e Henry non ce l'hanno

 

[Puntina]

Adesso, Puntina ha scritto:

 

Errore!!!

[Euskal Herria]

57 minuti fa, pinot ha scritto:

la drammatica notizia riportata dal Piccolo è che Upson ha ancora un anno di contratto 

non me l'aspettavo, devo riprendermi

quella buona è la conferma che Doyle e Henry non ce l'hanno

magari se rescindi di comune accordo ?

[Flaming]

la drammatica notizia riportata dal Piccolo è che Upson ha ancora un anno di contratto 
non me l'aspettavo, devo riprendermi
quella buona è la conferma che Doyle e Henry non ce l'hanno

Però, qualora lo volessimo, possiamo uscire dal contratto. Penso molto dipenderà dall’eventuale conferma di Delia, dovesse rimanere lui si andrà su un centro fisico, magari con poca tecnica ma che porti in dote fisicità.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[marcoc]

58 minuti fa, pinot ha scritto:

la drammatica notizia riportata dal Piccolo è che Upson ha ancora un anno di contratto 

non me l'aspettavo, devo riprendermi

quella buona è la conferma che Doyle e Henry non ce l'hanno

Pinot ti pongo una domanda generale ma secondo te è meglio Elmore di Doyle oppure Iustice di Henry oppure Cooke di Upson , vedi siccome a questa domanda sicuramente i tre che sono arrivati pur con i loro difetti sono migliori di quelli andati bisogna vedere se quelli che arriveranno saranno migliori di questi. Siccome da noi non è che arrivano Teodosevic o Punter o Shields chiunque peschi è un rischio per cui arriva un Sokoloski allora fai un upgrade e magari arriva un Drell quello di Pesaro e siamo punto e a capo. Non avendo uno scouting la nostra pesca è sempre un rischio per cui lo scartare a priori quello che almeno conosciamo non è secondo te un ulteriore rischio????

[pinot]

21 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

magari se rescindi di comune accordo ?

escape a favore della società

[Euskal Herria]

2 minuti fa, pinot ha scritto:

escape a favore della società

e allora rumba! ?

[MangiafuocoMcrae]

17 minuti fa, marcoc ha scritto:

Pinot ti pongo una domanda generale ma secondo te è meglio Elmore di Doyle oppure Iustice di Henry oppure Cooke di Upson , vedi siccome a questa domanda sicuramente i tre che sono arrivati pur con i loro difetti sono migliori di quelli andati bisogna vedere se quelli che arriveranno saranno migliori di questi. Siccome da noi non è che arrivano Teodosevic o Punter o Shields chiunque peschi è un rischio per cui arriva un Sokoloski allora fai un upgrade e magari arriva un Drell quello di Pesaro e siamo punto e a capo. Non avendo uno scouting la nostra pesca è sempre un rischio per cui lo scartare a priori quello che almeno conosciamo non è secondo te un ulteriore rischio????

Giustissimo, d'accordo con te.aggiungo una cosa : siamo d'accordo che questa sarà una stagione fondamentale per il futuro,quindi "cambiare allenatore proprio adesso" è un errore,smantellare una squadra che è arrivata settima a pari merito invece sembra che a nessun interessi una mazza,anzi via tutti gli USA (tanto trovemo de mejo).faccio fatica a comprendere perché l'allenatore no,ma i giocatori si.

Modificato 25 Maggio 2021 da MangiafuocoMcrae

[alvin66]

Anche con Upson cambio dei lunghi semo rivadi quasi sesti....Non sara' tutto sto dramma sta riconferma.

[marcoc]

Dico la mia su due italiani che non riconfermerei per due motivi diametralmente opposti ma utili alla causa e specificatamente Laquintana e udite bene Alviti. Il primo non mi è parso ne carne ne pesce nel senso che non sia un play è un dato di fatto e nemmeno un tiratore infallibile inoltre i suoi possessi erano un incognita non solo al tifoso che guarda alla tv ma penso a tutti i suoi compagni che davano l'idea che con la palla in mano la maggior parte delle volte tirava in maniere assurde e nemmeno l'ombra dell'assist insomma non accompagnava il gioco corale. Trovare meglio di Laquintana penso che si possa rischiare con qualche giovane andrà bene o peggio non lo so ma un rischio che si possa correre. Capitolo Alviti completamente diverso ma analizziamo i vantaggi che possono esistere nel caso della sua partenza. Vantaggio economico dal buy out che nel futuro di una nuova stagione penso implichi un aumento notevole dell'ingaggio per cui monetizzi invece che avere ulteriori spese, secondo margini di ulteriore miglioramento di Alviti le vedo difficili e complicate in quanto il rendimento di un atleta dipende sempre dalla squadra che viene messa su e dai compagni che giocano con te per cui non è detto che con nuovi arrivi si assista ad un miglioramento sicuro del giocatore, inoltre Alviti sicuramente giocatore di striscia dove ci sono giornate che segnava ad occhi chiusi pure dal parcheggio di via Flavia ma altre da non pervenuto perciò non una costante su cui far riferimento ad occhi chiusi, non pescheremo uno migliore probabile ma rischiare qualche giovane forse ci permette di avere più risorse nella scelta degli americani

[luxor]

22 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Anche con Upson cambio dei lunghi semo rivadi quasi sesti....Non sara' tutto sto dramma sta riconferma.

Penso che si tratti di capire se l'obiettivo sia migliorare o semplicemente non peggiorare, inoltre si passa dalla conferma di Delia. Se restasse, avremmo di nuovo 2 lunghi leggerini, che comunque non hanno fatto male. Volendo un upgrade, un centro fisico al posto di Upson avrebbe senso. Altrimenti saremmo come l'anno scorso, e come dici tu non sarebbe un dramma. Se Delia non resta, sarebbe bello che arrivasse un centro di una certa stazza, e Upson potrebbe continuare a fare il backup low cost senza grossi patemi. 

[MangiafuocoMcrae]

41 minuti fa, marcoc ha scritto:

Dico la mia su due italiani che non riconfermerei per due motivi diametralmente opposti ma utili alla causa e specificatamente Laquintana e udite bene Alviti. Il primo non mi è parso ne carne ne pesce nel senso che non sia un play è un dato di fatto e nemmeno un tiratore infallibile inoltre i suoi possessi erano un incognita non solo al tifoso che guarda alla tv ma penso a tutti i suoi compagni che davano l'idea che con la palla in mano la maggior parte delle volte tirava in maniere assurde e nemmeno l'ombra dell'assist insomma non accompagnava il gioco corale. Trovare meglio di Laquintana penso che si possa rischiare con qualche giovane andrà bene o peggio non lo so ma un rischio che si possa correre. Capitolo Alviti completamente diverso ma analizziamo i vantaggi che possono esistere nel caso della sua partenza. Vantaggio economico dal buy out che nel futuro di una nuova stagione penso implichi un aumento notevole dell'ingaggio per cui monetizzi invece che avere ulteriori spese, secondo margini di ulteriore miglioramento di Alviti le vedo difficili e complicate in quanto il rendimento di un atleta dipende sempre dalla squadra che viene messa su e dai compagni che giocano con te per cui non è detto che con nuovi arrivi si assista ad un miglioramento sicuro del giocatore, inoltre Alviti sicuramente giocatore di striscia dove ci sono giornate che segnava ad occhi chiusi pure dal parcheggio di via Flavia ma altre da non pervenuto perciò non una costante su cui far riferimento ad occhi chiusi, non pescheremo uno migliore probabile ma rischiare qualche giovane forse ci permette di avere più risorse nella scelta degli americani

Condivido assolutamente su laquintana,non un playmaker,non una guardia. Non mette mai in ritmo l'attacco,da energia, che spesso trasforma in confusione. Abbiamo Matteo Schina,che sta giocando a Udine in un contesto super competitivo e di alto livello. Farei a cambio già domani mattina,pur essendo 2giocatori completamente diversi.

Su alviti invece non sono d'accordo,il contratto non credo verra toccato al rialzo(è un 1+1) , è un giocatore che può migliorare molto invece, proprio nella continuità. Già adesso anche se non fa canestro (tutti guarda quasi solo quello),fa tante altre cose: va benissimo a rimbalzo,si muove bene senza palla, è sempre aggressivo anche in difesa(dove anche sbaglia qlche volta). Non lo lascerei partire.se lui se ne vorrà andare,amen.

[Flaming]

Io sono molto curioso di vedere quale sarà il discorso della società sul prossimo futuro. Ghiacci si era preso qualche giorno post gara 3 e aveva promesso che poi avrebbe esposto i piano per il prossimo anno (personalmente spero che l’orizzonte temporale sia almeno di medio periodo)


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Puntina]

4 ore fa, luxor ha scritto:

Penso che si tratti di capire se l'obiettivo sia migliorare o semplicemente non peggiorare, inoltre si passa dalla conferma di Delia. Se restasse, avremmo di nuovo 2 lunghi leggerini, che comunque non hanno fatto male. Volendo un upgrade, un centro fisico al posto di Upson avrebbe senso. Altrimenti saremmo come l'anno scorso, e come dici tu non sarebbe un dramma. Se Delia non resta, sarebbe bello che arrivasse un centro di una certa stazza, e Upson potrebbe continuare a fare il backup low cost senza grossi patemi. 

Se Delia ha un fine contratto come sembra, secondo me possiamo dimenticarcelo!!! Sarà merce per Pesaro , Sassari o magari Brescia!!!! Quindi credo che spalla di un centrone prepotente potrà essere proprio Upson!!! Via Dalmasson, ( fin che no vedo no credo) dopo anni probabilmente avremo la possibilità di rivedere un ruolo di pivot coperto dalla fisicità!!!! L'anno scorso ci siamo andati vicino quando sembra si trattasse Mekowulu o come si scrive.A me la "prepotenza" sotto i tabelloni è sempre piaciuta!!! Ma con gli eurini spesi per Udanoh e quelli spesi per Delia...........e poi Cebasek/ Mussini ecc.......causa Covid e balle varie......... In realtà quanto avremmo potuto spendere all' inizio campionato per un centro di nicchia!!! Detto questo .......il pivottone robusto o non......spero di non vederlo troppo presto. Sempre Eugenio!!!!!????

[MangiafuocoMcrae]

53 minuti fa, Puntina ha scritto:

Se Delia ha un fine contratto come sembra, secondo me possiamo dimenticarcelo!!! Sarà merce per Pesaro , Sassari o magari Brescia!!!! Quindi credo che spalla di un centrone prepotente potrà essere proprio Upson!!! Via Dalmasson, ( fin che no vedo no credo) dopo anni probabilmente avremo la possibilità di rivedere un ruolo di pivot coperto dalla fisicità!!!! L'anno scorso ci siamo andati vicino quando sembra si trattasse Mekowulu o come si scrive.A me la "prepotenza" sotto i tabelloni è sempre piaciuta!!! Ma con gli eurini spesi per Udanoh e quelli spesi per Delia...........e poi Cebasek/ Mussini ecc.......causa Covid e balle varie......... In realtà quanto avremmo potuto spendere all' inizio campionato per un centro di nicchia!!! Detto questo .......il pivottone robusto o non......spero di non vederlo troppo presto. Sempre Eugenio!!!!!????

Uno tipo Perkins?? Te faria schifo?

[luxor]

6 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Giustissimo, d'accordo con te.aggiungo una cosa : siamo d'accordo che questa sarà una stagione fondamentale per il futuro,quindi "cambiare allenatore proprio adesso" è un errore,smantellare una squadra che è arrivata settima a pari merito invece sembra che a nessun interessi una mazza,anzi via tutti gli USA (tanto trovemo de mejo).faccio fatica a comprendere perché l'allenatore no,ma i giocatori si.

Concordo. Secondo me già questa stessa, identica squadra, dai giocatori allo staff tecnico, se riuscisse ad avere una stagione senza problemi fisici e con il pubblico, potrebbe fare meglio di quest'anno. Cambiare tanto per cambiare ma senza avere maggiori obiettivi lo vedo senza una grande logica. Aspettiamo di vedere cosa dirà Ghiacci, per capire se punteremo al miglioramento o ancora alla salvezza. Spero onestamente che si punti più in alto, perché faticare e spendere ogni anno per costruire una squadra capace di ottenere gli stessi risultati dell'anno precedente fa molto "cambiare tutto in modo che non cambi niente".

[Puntina]

21 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Uno tipo Perkins?? Te faria schifo?

Scoperta la tua identità!!!! Sei Dalmasson sotto mentite spoglie!!!!? Perkins di Brindisi? .......se lui troppo basso, fisicato certamente, ma è un'ala!!! Che poi per comandare ai rimbalzi siano necessari forza e soprattutto posizione, questo è un discorso a parte !!!! Credo che il Perkins che vedrò stasera sia un ottimo giocatore, ma uno che non sposta il livello....... Ecco ....ala forte ......fortissima.Ma se vuoi ambire a.posizioni alte non puoi far giocare un 4 in ruolo 5!!!! Vedi Udanoh!!!! E tra Strasburgo e Brindisi ci sono 7/8 anni di differenza di età!!!! Cosa di non poco conto. Magari Perkins (se di lui stiamo parlando) stasera ne fa 24 e tira giù 20 rimbalzi, ma ci credo poco!!!!! Detto questo credo che BR massacra la Virtus........e forse anche Milano!!!

[a vanvera]

dare continuità nel basket, per le squadre di medio bassa classifica, credo sia la cosa più difficile che va di pari passo con quella di esser bravi a pescare, ad un prezzo basso, dei buoni talenti a tutto tondo (per tecnica, tiro, fisico, attitudine difensiva e testa).

Se guardiamo le squadre, quasi tutte ogni anno si rivoluzionano; d'altronde, andando a caccia di scommesse, non ti fidi di fare contratti lunghi e, pagandole probabilmente poco, per contro, neanche gli agenti consigliano di vincolarsi a lungo. La conseguenza è che se la scommessa è persa la lanci, ma se è vinta lui decolla verso altri lidi più remunerativi; il risultato è lo stesso: squadre completamente da rifare ogni anno. C'è chi è bravo oppure, che ne so, ha aderenze, tipo giuffrè, allora va a nozze, mentre c'è chi forse aspetta segnalazioni da parte degli agenti ed allora ti arrivano non sicuramente le prime scelte cercate e pescate da altri, ma, più o meno, gli avanzi.   

Finora, per quanto riguarda i giocatori, partivamo da uno zoccolo duro di 3/4 italiani a cui aggiungere le scommesse. Nella disgraziata stagione 2019/20 la barca non è completamente affondata solo perchè c'era l'ossatura data da cavaliero, da ros e fernandez più strautins e peric; staltr'anno, probabilmente, sarà ancora più difficile, visto che si parte probabilmente dai soli fernandez e da ros (con un anno in più anagrafico per giunta) 

Modificato 25 Maggio 2021 da a vanvera

[MangiafuocoMcrae]

1 ora fa, Puntina ha scritto:

Scoperta la tua identità!!!! Sei Dalmasson sotto mentite spoglie!!!!? Perkins di Brindisi? .......se lui troppo basso, fisicato certamente, ma è un'ala!!! Che poi per comandare ai rimbalzi siano necessari forza e soprattutto posizione, questo è un discorso a parte !!!! Credo che il Perkins che vedrò stasera sia un ottimo giocatore, ma uno che non sposta il livello....... Ecco ....ala forte ......fortissima.Ma se vuoi ambire a.posizioni alte non puoi far giocare un 4 in ruolo 5!!!! Vedi Udanoh!!!! E tra Strasburgo e Brindisi ci sono 7/8 anni di differenza di età!!!! Cosa di non poco conto. Magari Perkins (se di lui stiamo parlando) stasera ne fa 24 e tira giù 20 rimbalzi, ma ci credo poco!!!!! Detto questo credo che BR massacra la Virtus........e forse anche Milano!!!

Stai facendo un po' di confusione.

Perkins(Brindisi),non è un ala ma un pivot e anche parecchio forte ,infatti con lui in quintetto da centro e Willis da ala forte Brindisi è arrivata seconda. 

Se capisco giusto tu parli di pivot che non esistono più, quelli anni '90 da 15rimbalzi a partita. Specie estinta. In Italia nessuno è oltre i 9rimbalzi di media di Cain.tra l'altro il numero dei rimbalzi conta fino a un certo punto,conta far tagliafuori e magari il rimbalzo lo fai prendere a un tuo compagno. 

Cmq i centri di 2.10 e oltre non esisti quasi più , soprattutto in Italia.

Modificato 25 Maggio 2021 da MangiafuocoMcrae

[ReaLeg]

1 ora fa, a vanvera ha scritto:

dare continuità nel basket, per le squadre di medio bassa classifica, credo sia la cosa più difficile che va di pari passo con quella di esser bravi a pescare, ad un prezzo basso, dei buoni talenti a tutto tondo (per tecnica, tiro, fisico, attitudine difensiva e testa).

Se guardiamo le squadre, quasi tutte ogni anno si rivoluzionano; d'altronde, andando a caccia di scommesse, non ti fidi di fare contratti lunghi e, pagandole probabilmente poco, per contro, neanche gli agenti consigliano di vincolarsi a lungo. La conseguenza è che se la scommessa è persa la lanci, ma se è vinta lui decolla verso altri lidi più remunerativi; il risultato è lo stesso: squadre completamente da rifare ogni anno. C'è chi è bravo oppure, che ne so, ha aderenze, tipo giuffrè, allora va a nozze, mentre c'è chi forse aspetta segnalazioni da parte degli agenti ed allora ti arrivano non sicuramente le prime scelte cercate e pescate da altri, ma, più o meno, gli avanzi.   

Finora, per quanto riguarda i giocatori, partivamo da uno zoccolo duro di 3/4 italiani a cui aggiungere le scommesse. Nella disgraziata stagione 2019/20 la barca non è completamente affondata solo perchè c'era l'ossatura data da cavaliero, da ros e fernandez più strautins e peric; staltr'anno, probabilmente, sarà ancora più difficile, visto che si parte probabilmente dai soli fernandez e da ros (con un anno in più anagrafico per giunta) 

E da Grazulis!