Vai al contenuto

La Nazionale Azzurra


Messaggi raccomandati

Per ora il cammino dell'Inghilterra in questi europei ricalca perfettamente quello dei Mondiali 66, sempre a casa loro. Buon girone eliminatorio e gol della vittoria in semifinale regalato dall'arbitro. Allora contro gli "animals", come Ramsey con la classica signorilità inglese definì gli argentini, oggi contro i danesi. Speriamo che in finale la storia non si ripeta, la goal line technology adesso c'è..

Link al commento
Condividi su altri siti

22 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Ramsey ga definido animali i argentini?Questa non la savevo...da che pulpito che vien la predica....come disi Alberto Sordi nel film "I due nemici" noi costruivimo acquedotti mentre lori viveva ancora nelle palafitte....?

Ramsey allenatore della perfida Albione del 66, non l'attuale centrocampista, che no go idea se sia suo discendente. 

Link al commento
Condividi su altri siti

36 minuti fa, gimmi ha scritto:

Per ora il cammino dell'Inghilterra in questi europei ricalca perfettamente quello dei Mondiali 66, sempre a casa loro. Buon girone eliminatorio e gol della vittoria in semifinale regalato dall'arbitro. Allora contro gli "animals", come Ramsey con la classica signorilità inglese definì gli argentini, oggi contro i danesi. Speriamo che in finale la storia non si ripeta, la goal line technology adesso c'è..

A veder gli spalti de ieri sera, animali ghe ne ga inquadrai a centinaia.... Sarà ancora più bel venderli pianzer domenica sera. Sempre se i riva a capir quel che sta succedendo. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque il VAR deve essere cambiato. 

Concedere un rigore vedendo cose che non sono successe (Sterling era già in caduta e lui ha toccato il ginocchio di Maehle) durante un supplementare DEVE essere considerato errore grave. 

Non può passare in cavalleria a causa di un protocollo che punisce la mezza trattenuta (non vista) su calcio d'angolo e lascia correre rigori ridicoli come quello su Mbappé, quello su Doku o quello di ieri sera. 

L'arbitro ha visto? Si, ma ha visto male. Giudicando male. Commettendo un errore. 

Vero che gli inglesi premevano e possiamo dire che l'hanno meritata comunque, ma con solo qualche altro minuto di resistenza i danesi la portano ai rigori. 

Piace o meno, è la regola di questo sport. Regole che non prevedono il rigore per tuffo in area. 

Link al commento
Condividi su altri siti

7 ore fa, poli ha scritto:

Aspetto il consueto endorsement di @pinot sull’Inghilterra e le sue virtù per iniziare a carosellare.

Scherzi a parte blocchiamo Sterling (sparandogli se serve) e Kane e saremo a tre quarti  dell’opera, gli altri talentuossimi giovanotti inglesi sono al momento (in nazionale) ancora fuffa.

eccomi qua

effettivamente tutte le fortune dell'Inghilterra sono affidate alle iniziative della coppia Sterling - Kane

non è sorprendente dal momento che si tratta di 2 top player, tra l'altro in ottima condizione atletica

il che sfata il luogo comune sugli inglesi morti nelle competizioni estive dopo una stagione massacrante

ma non sottovaluterei gli altri, cioè la fuffa di Poli

l'assist per l'autogol di Kjaer è stato di Saka e quando utilizzati i vari Sancho, Foden e Grealish hanno fatto bene dimostrando doti tecniche e atletiche superiori alla media

ieri è un po' mancato Mount, giocatore che peraltro io trovo fortissimo

per me pronostico nettamente dalla loro parte, giocano in casa, sono forti e organizzati, ben allenati, godono di un'ottima condizione atletica, hanno un'evidente superiorità fisica che specie sulle palle inattive potremmo pagare

in più hanno un paio di fuoriclasse che possono far svoltare la partita con una giocata, cosa che noi non abbiamo, il nostro unico fuoriclasse sta in porta

a mio parere la Spagna con la sua capacità di far sparire il pallone avrebbe potuto metterli molto più in difficoltà, ancor di più ripetendo il giochino del falso nueve

ma insomma, se dopo queste considerazioni vuoi iniziare il carosello con la bandiera puoi pure farlo, ci mancherebbe

ci aggiorniamo a domenica sera verso le 23 - 23.30

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1. Al momento del "contatto" c'erano due palloni in campo. Da regolamento l'arbitro non è obbligato a fermare il gioco. Tuttavia la seconda sfera si trovava proprio nella zona in cui si stava svolgendo l'azione tanto che il giocatore dell'Inghilterra è quasi costretto ad evitarla nel suo incidere. Primo grave errore tecnico

2. Contatto inesistente. Rigore completamente inventato. Trovo davvero incredibile che il VAR non possa intervenire, quantomeno chiamando l'arbitro ad un on field review. Nei tempi supplementari di una semifinale dell'europeo.

Probabilmente si è preferito aiutare i padroni di casa a raggiungere la Finale.

Speriamo che questo sentimento non abbia a ripetersi domenica.

Link al commento
Condividi su altri siti

52 minuti fa, Matteo.Ulci ha scritto:

1. Al momento del "contatto" c'erano due palloni in campo. Da regolamento l'arbitro non è obbligato a fermare il gioco. Tuttavia la seconda sfera si trovava proprio nella zona in cui si stava svolgendo l'azione tanto che il giocatore dell'Inghilterra è quasi costretto ad evitarla nel suo incidere. Primo grave errore tecnico

2. Contatto inesistente. Rigore completamente inventato. Trovo davvero incredibile che il VAR non possa intervenire, quantomeno chiamando l'arbitro ad un on field review. Nei tempi supplementari di una semifinale dell'europeo.

Probabilmente si è preferito aiutare i padroni di casa a raggiungere la Finale.

Speriamo che questo sentimento non abbia a ripetersi domenica.

concordo sul punto 1 ma l'arbitro e nemmeno il guardialinee se ne accorgono, qualora se ne fossero accorti avrebbero dovuto porsi almeno la domanda: qual'è il pallone in gioco? mahhh

sul punto 2 nn mi esprimo se nn considerare il var l'ennesima stronzata inventata per rovinare il gioco a prescindere dall'episodio di ieri sera

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Roberto24 ha scritto:

Ramsey ga definido animali i argentini?Questa non la savevo...da che pulpito che vien la predica....come disi Alberto Sordi nel film "I due nemici" noi costruivimo acquedotti mentre lori viveva ancora nelle palafitte....?

Gente che andava a caccia di marmotte mentre noi già si uccideva un Giulio Cesare

(cit.) 

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, poli ha scritto:

Completamente d'accordo che il protoccolo VAR odierno è da prendere e bruciare.

la VAR usata così non serve quasi a niente

E, aggiungo, ci hanno SMARRONATO I COGLIONI per anno sugli arbitri che devono 'avere il buon senso'. Bene, in una semifinale di un campionato europeo ai tempi supplementari, andare a vedere quel rigore era buon senso. Protocollo o meno. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto:

Per una volta sono d'accordo con te, infatti a Lignano sta per piovere ?

dovrebbe nevicare, piovere e grandine assieme...

Ps. SPero tu stia non leggendo troppo in giro su Ciruzzo nostro, i miei commenti sono moderati rispetto alla percezione media nazionale del nostro eroe....ma puoi provare a spiegare anche a loro che è scarpa d'oro e che a Siviglia e Dortmund ha avuto grande successo

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, poli ha scritto:

dovrebbe nevicare, piovere e grandine assieme...

Ps. SPero tu stia non leggendo troppo in giro su Ciruzzo nostro, i miei commenti sono moderati rispetto alla percezione media nazionale del nostro eroe....ma puoi provare a spiegare anche a loro che è scarpa d'oro e che a Siviglia e Dortmund ha avuto grande successo

Finché la gente guarda le partite come se fossero highlights... 

Chissà cosa dicevi di Toni nel 2006, dopo l'incredibile score di ben DUE gol (irrilevanti ai fini del risultato) in 7 partite... 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Finché la gente guarda le partite come se fossero highlights... 

Chissà cosa dicevi di Toni nel 2006, dopo l'incredibile score di ben DUE gol (irrilevanti ai fini del risultato) in 7 partite... 

E allora non vuoi vedere lungomare....

Ciro nostro ha fatto 2 gol (irrilevanti ai fini del resultato per usare le tue parole) ma il problema è l'aiuto che da ai suoi compagni di squadra. Non gli chiedo neanche di segnare, perchè appunto non guardo gli highlights. Gli si chiede di "pulire" qualche pallone e far alzare la squadra.,l'abc dell'attaccante di qualsiasi categoria. Di controllare 1 (uno) pallone...di fare un movimento come dio comanda.

E semplicemente annientato dal livello della competizione e dal peso della maglia, annientato. E cio nonostante non se ne puo fare a meno.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Completamente d'accordo, ovviamente, sul protocollo Var da cambiare.

Sul secondo pallone scrivono in Inghilterra (e ovviamente non so se sia vero) che trattasi non di pallone ma di uno dei palloncini bianchi (e rossi) che aveva in dotazione parte del pubblico.

Vedendo la foto, la forma in effetti non sembra identica all'altro.

Se è vero, parliamo del nulla.

Se non è vero, complimenti vivissimi per la fantasia di chi l'ha scritto.

Link al commento
Condividi su altri siti

A mio avviso la finalissima sarà 60-40 per gli inglesi: loro indubbiamente favoriti perché giocano in casa e perché stanno meglio come condizione fisica oltre ad avere quello che non abbiamo noi (cioé una punta vera), però noi abbiamo più qualità e dietro siamo più forti ed esperti. In secondo luogo loro hanno un'età media molto bassa, magari questo potrebbe giovare a loro sfavore in una partita così "pesante" davanti agli occhi di un'intera nazione (cinque anni fa alla Francia capitò questo). 

P.S.: per @gimmi Alf Ramsey, grande terzino degli Anni Cinquanta e CT dell'Inghilterra ai mondiali del '66 nonché inventore del 4-4-2 era chiamato "gipsy" perché era di origini zingare (infatti i suoi tratti somatici non erano affatto anglonormanni ecco), non credo sia proprio parente del gallese Aaron. 

Modificato da atleticoiero
Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, poli ha scritto:

E allora non vuoi vedere lungomare....

Ciro nostro ha fatto 2 gol (irrilevanti ai fini del resultato per usare le tue parole) ma il problema è l'aiuto che da ai suoi compagni di squadra. Non gli chiedo neanche di segnare, perchè appunto non guardo gli highlights. Gli si chiede di "pulire" qualche pallone e far alzare la squadra.,l'abc dell'attaccante di qualsiasi categoria. Di controllare 1 (uno) pallone...di fare un movimento come dio comanda.

E semplicemente annientato dal livello della competizione e dal peso della maglia, annientato. E cio nonostante non se ne puo fare a meno.

 

Pensa che scemo mancini, che dopo 20 anni in panchina vede movimenti giusti di Immobile che in realtà non esistono(ad esempio l'attacco alla profondità sul gol di Chiesa di martedì, giusto per dirne uno su tutti), e che non riesce a capire cose talmente ovvie e banali che ci arriva pure poli del sitodesandro. 

Praticamente Poli decide che Immobile e Mancini devono snaturarsi di colpo, dopo che immobile ha costruito le sue fortune sull'attacco della profondità e Mancini non ha praticamente mai schierato un centravanti in 3 anni. Ok che Italia-Inghilterra evoca feels fantozziane, ma a tutto c'è un limite dai... 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Pensa che scemo mancini, che dopo 20 anni in panchina vede movimenti giusti di Immobile che in realtà non esistono(ad esempio l'attacco alla profondità sul gol di Chiesa di martedì, giusto per dirne uno su tutti), e che non riesce a capire cose talmente ovvie e banali che ci arriva pure poli del sitodesandro. 

Praticamente Poli decide che Immobile e Mancini devono snaturarsi di colpo, dopo che immobile ha costruito le sue fortune sull'attacco della profondità e Mancini non ha praticamente mai schierato un centravanti in 3 anni. Ok che Italia-Inghilterra evoca feels fantozziane, ma a tutto c'è un limite dai... 

 

Niente 28 anni e sei piu monolitico di un 70enne. Non vuoi vedere e non vuoi asccoltare. A posto cosi.

  • Mi piace 2
Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, poli ha scritto:

Niente 28 anni e sei piu monolitico di un 70enne. Non vuoi vedere e non vuoi asccoltare. A posto cosi.

Ma non ho nessuna intenzione di discutere con te, con tutto il rispetto. 

È una chiara evidenza che ogni volta che esce immobile arretriamo di 20 metri, ma tu ti sei fissato con Siviglia e quindi immobile fa schifo e perderemo l'europeo per colpa sua. E poi sono io quello monolitico

Trovami un attaccante italiano attuale più utile di Immobile per il gioco di Mancini ma che sia altrettanto diligente nel fare quello che gli chiede l'allenatore e che segni 30 gol a stagione da 5 anni. 

Anche a me piacerebbe il Vieri di Francia 98, ma di macchine del tempo non ne vendono in giro... 

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×