Vai al contenuto

La Nazionale Azzurra


Messaggi raccomandati

1 ora fa, atleticoiero ha scritto:

Bonucci comunque fa quasi il libero staccato in Nazionale, contro il Galles era quasi sempre dietro agli altri due centrali

Diciamo che Bonucci che può staccarsi diventa oggettivamente un fenomeno. Anche perché ti offre una capacità di ripartire l'azione dal basso che nessun altro difensore in Europa ha. 

Il problema è quando deve difendere sulla linea. Ed è un problema che potrebbe manifestarsi con Verratti in campo, che offre meno copertura di Locatelli ma è praticamente infallibile con il pallone fra i piedi: 103 passaggi precisi su 110 tentati, con 10 duelli vinti su 15. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 21/6/2021 at 16:44, Contea di Trieste ha scritto:

Premetto che non sono un grande conoscente storico del calcio e del mondiale 78, a parte le due staffilate orange, non sapevo praticamente nulla. Osservo quanta reazionaria ipocrisia ci sia spesso dietro al "si stava meglio quando i giocatori avevano i numeri dall'1 all'11 e si giocava tutti alla domenica alle 15". Ma che roba era un Argentina-Perù giocato in quel clima sapendo già il risultato di Brasile-Polonia?!?

Tutto questo va contestualizzato, alla luce anche del tipo di "governo" che era al potere in Argentina nel 1978, che aveva un assoluto bisogno di vittoria in quei mondiali: panem et circenses, anzi direi quasi soltanto circenses ...

Modificato da Ladino Tergestino
errore di battitura
Link al commento
Condividi su altri siti

Ottavi di finale con tre partite del pronostico aperto e tutte da vedere: Belgio-Portogallo, Germania-inghilterra e Croazia-spagna. 

Le mie favorite sono Belgio,Inghilterra e Croazia ma non scommetterei molto.

Le altre sono in teoria meno combattute, ma si parla di calcio..

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, gimmi ha scritto:

Ottavi di finale con tre partite del pronostico aperto e tutte da vedere: Belgio-Portogallo, Germania-inghilterra e Croazia-spagna. 

Le mie favorite sono Belgio,Inghilterra e Croazia ma non scommetterei molto.

Le altre sono in teoria meno combattute, ma si parla di calcio..

effettivamente 3 partite molto incerte

direi Belgio e Spagna, mentre fra Inghilterra e Germania non saprei veramente indicare una favorita

l'Inghilterra è giovane, ha tanto talento, gioca in casa ma potrebbe sentire la pressione di un ambiente gasato che avverte la possibilità di vincere qualcosa dopo 55 anni

la Germania non è la migliore degli ultimi anni ma resta una nazionale formidabile, con tantissimo talento e giocatori glaciali ben impersonificati dalla maschera imperturbabile di Havertz

50 e 50 per me

Link al commento
Condividi su altri siti

Faccio il mio pronostico dei quarti 

Spagna-Francia

Portogallo-Italia

Inghilterra-Svezia

Rep Ceca-Danimarca 

Di solito un colpo a sorpresa c'è sempre, e secondo me l'Olanda con la Rep Ceca rischia un bel pò. E poi chi passa tra Germania e Inghilterra rischia la Svezia che è un bruttissimo cliente per tutti

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma a voi piace questa formula a 24 o no? 

A me sinceramente si, perché rende sempre di più l'europeo un mini mondiale (che in fondo è un europeo con brasile, argentina e a turno un'altra sudamericana in stato di grazia). 

E nel momento in cui lo fai a 24 hai 3 opzioni per la formula: 4 gironi da 6 (soluzione orrenda che renderebbe i gironi una specie di passerella come nella copa america in corso), gironcini da 3 al posto di ottavi e quarti come nel 1982 (per noi italiani evocano un bel ricordo, ma fondamentalmente sono una schifezza) o ripescaggio delle 4 migliori terze che mi sembra la soluzione più giusta per avere gironi aperti e poi la fase ad eliminazione a diretta. 

Ecco, si potrebbe correggere il tiro facendo magari un sorteggio per il tabellone dopo i gironi con teste di serie (le 6 prime e le due migliori seconde) 

Ma sinceramente non comprendo le critiche che leggo in giro sul tabellone e sulla "sfiga che abbiamo avuto". Chiamala sfiga, affrontare l'Austria mentre i padroni di casa si beccano la Germania, la Spagna si becca la Croazia e i campioni in carica il Belgio 

Link al commento
Condividi su altri siti

per me il problema è che si perde un po' il pathos della qualificazione dai gironi

nel senso che in un Europeo a 24 se arrivi terzo hai 4 possibilità su 6 di passare. Banalmente, per una nazionale potrebbe bastare una vittoria in 3 partite per andare avanti, un po pochetto...

con la vecchia formula "passano le prime due" avremmo già avuto un Portogallo eliminato (e gli ultimi 10' di Fra-Por di ieri sarebbero stati ben più infuocati...)

Link al commento
Condividi su altri siti

23 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

per me il problema è che si perde un po' il pathos della qualificazione dai gironi

nel senso che in un Europeo a 24 se arrivi terzo hai 4 possibilità su 6 di passare. Banalmente, per una nazionale potrebbe bastare una vittoria in 3 partite per andare avanti, un po pochetto...

con la vecchia formula "passano le prime due" avremmo già avuto un Portogallo eliminato (e gli ultimi 10' di Fra-Por di ieri sarebbero stati ben più infuocati...)

Questo si, però alla vigilia di quest'ultima giornata dei gironi c'erano solo due squadre con la propria posizione in classifica matematicamente sicura: olanda già matematicamente prima e Macedonia del nord matematicamente fuori. Ma tutte le altre erano ancora in ballo, chi per giocarsi la qualificazione e chi per guadagnarsi il miglior posto nel tabellone 

Detto ciò, per me potrebbero pure fare l'europeo a 32 come i mondiali. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Per me molto meglio la formula a 16 squadre, passano le prime due e via subito con i quarti di finale, un Europeo poi non può durare un mese dai...poi è chiaro che siamo sempre li: più partite, più telecronache, più Tv, più sponsor, più soldi...è un disco rotto ma è così...Pensate che il primo europeo che ho seguito bene è stato quello del 1980 in Italia...2 gironi da 4 squadre....eppure era bello lo stesso (non il risultato finale....) 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Roberto24 ha scritto:

Per me molto meglio la formula a 16 squadre, passano le prime due e via subito con i quarti di finale, un Europeo poi non può durare un mese dai...poi è chiaro che siamo sempre li: più partite, più telecronache, più Tv, più sponsor, più soldi...è un disco rotto ma è così...Pensate che il primo europeo che ho seguito bene è stato quello del 1980 in Italia...2 gironi da 4 squadre....eppure era bello lo stesso (non il risultato finale....) 

Nel 1980 le federazioni iscritte all'Europeo iera 31. Oggi xe 55.

Con ogni probabilità con la formula ad 8, tanto bella eh, te ghe ne seguisi un ogni tre, visto che difficilmente l'Italia se qualificassi con tutta sta costanza. 

Modificato da ndocojo
Link al commento
Condividi su altri siti

6 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

per me il problema è che si perde un po' il pathos della qualificazione dai gironi

nel senso che in un Europeo a 24 se arrivi terzo hai 4 possibilità su 6 di passare. Banalmente, per una nazionale potrebbe bastare una vittoria in 3 partite per andare avanti, un po pochetto...

con la vecchia formula "passano le prime due" avremmo già avuto un Portogallo eliminato (e gli ultimi 10' di Fra-Por di ieri sarebbero stati ben più infuocati...)

È normale che l'Europeo sia a 24, semplicemente perché quando era a 16 le nazioni europee erano 32....

Detto questo, la formula è ok ma introdurrei un piccolo vantaggio per le prime dei gironi e un handicap per le ripescate da terze, ad esempio giocando sulla qualificazione o eliminazione agli ottavi dopo i supplementari.

Questo semplicemente per evitare di avere una terza che elimini una prima ai rigori e si ritrovi ai quarti con una vinta, un pari e due perse contro magari le tre vinte  e un pari dell'avversaria.

Link al commento
Condividi su altri siti

7 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

Ma a voi piace questa formula a 24 o no? 

A me sinceramente si, perché rende sempre di più l'europeo un mini mondiale (che in fondo è un europeo con brasile, argentina e a turno un'altra sudamericana in stato di grazia). 

E nel momento in cui lo fai a 24 hai 3 opzioni per la formula: 4 gironi da 6 (soluzione orrenda che renderebbe i gironi una specie di passerella come nella copa america in corso), gironcini da 3 al posto di ottavi e quarti come nel 1982 (per noi italiani evocano un bel ricordo, ma fondamentalmente sono una schifezza) o ripescaggio delle 4 migliori terze che mi sembra la soluzione più giusta per avere gironi aperti e poi la fase ad eliminazione a diretta. 

Ecco, si potrebbe correggere il tiro facendo magari un sorteggio per il tabellone dopo i gironi con teste di serie (le 6 prime e le due migliori seconde) 

Ma sinceramente non comprendo le critiche che leggo in giro sul tabellone e sulla "sfiga che abbiamo avuto". Chiamala sfiga, affrontare l'Austria mentre i padroni di casa si beccano la Germania, la Spagna si becca la Croazia e i campioni in carica il Belgio 

a me si perchè con la fine della Jugoslavia e dell'Unione Sovietica tanti paesi hanno guadagnato l'indipendenza a pieno titolo quindi ora abbiamo 55 nazioni affiliate all'UEFA, e trovo giusto e corretto quindi che la fase finale sia a 24 ora e non più a 16 come un tempo.

Sui pronostici per i quarti fatti da te concordo 6 su 8

Faccio il mio pronostico dei quarti 

Spagna-Francia

Belgio-Italia

Inghilterra-Svezia

Olanda-Danimarca 

Link al commento
Condividi su altri siti

Secondo me anche se le nazioni sono molte di più rispetto a prima del 1990 dovrebbero comuque fare un filtro nei gironi eleminatori, ovviamente con le teste di serie in base al ranking, e poi alla fase finale anno le migliori 16 e punto. E avresti subito partite di grande livello. Se è una fase finale non può durare un mese... Però è evidente che sta formula è voluta dagli sponsor, dalle TV e dal carrozzone dio denaro, quindi non c'è speranza, i prossimi europei sarànno a 32 squadre... 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Roberto24 ha scritto:

Secondo me anche se le nazioni sono molte di più rispetto a prima del 1990 dovrebbero comuque fare un filtro nei gironi eleminatori, ovviamente con le teste di serie in base al ranking, e poi alla fase finale anno le migliori 16 e punto. E avresti subito partite di grande livello. Se è una fase finale non può durare un mese... Però è evidente che sta formula è voluta dagli sponsor, dalle TV e dal carrozzone dio denaro, quindi non c'è speranza, i prossimi europei sarànno a 32 squadre... 

il mondiale dura 1 mese non vedo perchè per l'europeo non può durare altrettanto.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Genzo ha scritto:

Gli europei per 16 anni sono stati a 4 squadre e nessuno si è mai lamentato...io tornerei a quella formula

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Io farei solo la finale tra I però Austeoungarico e Impero Prussiano.

Gli inglesi fuori perché loro con le squadre europee non si confrontano. 

Modificato da ndocojo
Link al commento
Condividi su altri siti

5 ore fa, Roberto24 ha scritto:

Secondo me anche se le nazioni sono molte di più rispetto a prima del 1990 dovrebbero comuque fare un filtro nei gironi eleminatori, ovviamente con le teste di serie in base al ranking, e poi alla fase finale anno le migliori 16 e punto. E avresti subito partite di grande livello. Se è una fase finale non può durare un mese... Però è evidente che sta formula è voluta dagli sponsor, dalle TV e dal carrozzone dio denaro, quindi non c'è speranza, i prossimi europei sarànno a 32 squadre... 

Che è quello che hanno fatto per anni

Ma secondo me a 24 ci sta. Possono sicuramente migliorare la formula del tabellone, ma a 24 è sostanzialmente un mini mondiale 

Pensate, se otteniamo l'edizione 2028, alla possibilità di vedere a Trieste nazionali del genere. Con l'europeo a 16 e 8 stadi, l'europeo lo vedremmo in cartolina 

Link al commento
Condividi su altri siti

6 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

Che è quello che hanno fatto per anni

Ma secondo me a 24 ci sta. Possono sicuramente migliorare la formula del tabellone, ma a 24 è sostanzialmente un mini mondiale 

Pensate, se otteniamo l'edizione 2028, alla possibilità di vedere a Trieste nazionali del genere. Con l'europeo a 16 e 8 stadi, l'europeo lo vedremmo in cartolina 

A parte questo, con 16 taglieresti fuori un sacco di nazioni che non si vede perché non dovrebbero poter partecipare.

Tanto più che Svezia, Austria, Danimarca o Galles sono agli ottavi, e l"Ungheria li ha sfiorati in un girone con tre big, mancandoli per soli sei minuti.

A sedici sarebbe una superlega con pochi intrusi, per me inaccettabile.

E poi non capisco il problema della durata: le qualificazioni sono una roba stracciapalle che dura due anni, la fase finale non può durare un mese? 

Personalmente, esalterei la fase finale (l'unica che desta un interesse generale) a scapito delle qualificazioni che nessuno segue.

Dipendesse da  me, europei ogni due anni a 32 (la durata sarebbe la stessa, otto gironi e passano le prime due) con le prime dieci del ranking qualificate di diritto e per le altre 22 undici gironi da quattro con due qualificate, sei partite e via.

Bisogna snellire le qualificazioni ed esaltare la fase finale, mica il contrario....

Link al commento
Condividi su altri siti

48 minuti fa, forest ha scritto:

A parte questo, con 16 taglieresti fuori un sacco di nazioni che non si vede perché non dovrebbero poter partecipare.

Tanto più che Svezia, Austria, Danimarca o Galles sono agli ottavi, e l"Ungheria li ha sfiorati in un girone con tre big, mancandoli per soli sei minuti.

A sedici sarebbe una superlega con pochi intrusi, per me inaccettabile.

E poi non capisco il problema della durata: le qualificazioni sono una roba stracciapalle che dura due anni, la fase finale non può durare un mese? 

Personalmente, esalterei la fase finale (l'unica che desta un interesse generale) a scapito delle qualificazioni che nessuno segue.

Dipendesse da  me, europei ogni due anni a 32 (la durata sarebbe la stessa, otto gironi e passano le prime due) con le prime dieci del ranking qualificate di diritto e per le altre 22 undici gironi da quattro con due qualificate, sei partite e via.

Bisogna snellire le qualificazioni ed esaltare la fase finale, mica il contrario....

Esatto, sarebbe una figata l'europeo ogni due anni negli anni dispari anziché quella cafonata di nations league 

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 16/6/2021 at 23:30, forest ha scritto:

Oggettivamente, non so se sia un mezzo giocatore ma i limiti di Insigne, pur bravo, sono evidenti.

Va solo a destra, perché se va a sinistra deve rientrare essendo nel tiro clamorosamente  monopiede.

Fra l'altro tira solo di interno destro a giro, di calciare di collo pieno non se ne parla neanche.

Mi paiono limiti evidenti, il che non vuol dire ovviamente che non sia bravo, ci mancherebbe.

Senza polemica alcuna, e nella serenita' che deriva dall'aver vinto, un concetto che mi sento di ribadire con assoluta convinzione.

Insigne ha calciato in porta cinque volte, ovviamente tutte a giro di destro.

Una bene su punizione, due rivedibili, due inconcepibili.

Perchè, almeno per me., a livello di fase finale di un Europeo, un giocatore offensivo di una nazionale top che perde un tempo di gioco perché costretto a frenare e cambiare piede in quanto incapace di usare l'altro, è limitato senza se e senza ma.

Ovviamente ha anche delle buone qualità, ed è giusto che giochi perché di meglio non abbiamo, ma resta un giocatore limitato.

A parte questo, partita rognosa come si sapeva e forse qualcosa di più.

Ho sempre pensato che in manifestazioni di questo tipo gli episodi facciano la differenza fra trionfo e pomodori, e sul gol giustamente annullato per fuorigioco la scarpa oltre per fortuna era la loro.

Gol a proposito del quale, se lo avesse preso Offredi paro paro, un paio di utenti se la.sarebbero presa probabilmente con lui :)

Ma è comunque giusto che andiamo ai quarti, secondo me, per quanto mostrato fin qua nelle quattro gare pur con i limiti in alcuni interpreti già mille volte evidenziati.

GIusto anche per avere una rosa che dalla panchina tira fuori Belotti, Chiesa, Pessina e Locatelli, tutti a loro modo importanti.

Spinazzola per me migliore in campo, adesso spero nel Belgio.

Che per me, lo dico prima che dopo è troppo facile, è buonissimo da metà campo in su ma dietro e' più che vulnerabile.

Modificato da forest
Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×