CAMPIONATO SERIE A TIM 2021/22 DISCUSSIONE UFFICIALE

[Cip]

5 ore fa, forest ha scritto:

Tuttosport (oddio...) dice una cosa vera, ovvero che non ci sono state scuse ufficiali ma a titolo personale.

Chiaro che però se arrivano da Rocchi e Gervasoni è come dire che Amazon non usa chiedere scusa a nessun cliente per un disservizio ma Jeff Bezos ha telefonato personalmente al cliente per rammaricarsi dell'accaduto

Ridiamoci su, e comunque come ripeto chissenefrega delle scuse, mica cambiano qualcosa.... 

Su Abraham passa effettivamente un secondo o poco più, ma le ragioni per cui i due episodi non sono sovrapponibili mi paiono talmente evidenti che non credo valga la pena discuterne.

Ripeto, passiamo avanti....

Per esempio la dichiarazione dell'arbitro.   E' una cosa nuova che non sapevo quella che disse Orsato ma probabilmente c'e' una norma "non scritta" che dice : rigore clamoroso niente  norma del vantaggio.   

[Cip]

6 ore fa, gimmi ha scritto:

 

Ma porca miseria Cip, non dirmi che leggo ciò che voglio perchè non è vero.

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/l-aia-non-si-e-mai-scusata-con-il-milan-per-l-errore-dell-arbitro-serra-contro-lo-spezia_44563511-202202k.shtml#:~:text=L'AIA (Associazione Italiana Arbitri,conseguente gol realizzato da Messias).

Sul vantaggio non fischiato ad Abraham per dare rigore, passano esattamente un secondo e due decimi dal fallo di rigore. Era contro la Juventus, effettivamente, Pensa te quanto attento a sto sui rigori per questo o per quello..ma il concetto non cambia, sono cose che purtroppo capitano. sbagliano i giocatori, sbagliano anche gli arbitri.

Mi spiace per te e per Mediaset: io lo sapevo gia' da ieri e ne ho scritto almeno 3 volte. Visto che Sapevo chi e' Gervasoni che abita a 18 km da casa mia e  visto che conosco  altri arbitri o ex arbitri che abitano nel circondario. Come ho gia' scritto piu' volte a fine partita per mia curiosita' ho chiesto cosa ne pensava il commissario di campo per interposta persona cioe' chiamando chi lo conosce ed ha il suo cellulare: la risposta e' stata: ha scritto un verbale che  per un po' impedira' a Serra di ritornare ad arbitrare in serie A e dovra' rifare la trafila.  Il commento successivo e' stato "pensa che perfino Gervasoni come delegato  Can si e' sentito in dovere di andare a scusarsi da Maldini e dal Milan e a chiamato Rocchi per fare la stessa cosa sottolineando  l'estrema signorilita' dei giocatori del Milan e della Societa'" .  Basta che leggi  quello che ho scritto la mattina successiva al fattaccio quando nessuno ne parlava.

Erano cose riservate ed infatti avevo citato l'episodio   e solo incidentalmente Gervasoni perche' sapevo dove era.

Ripeto: basta che leggi quello che ho scritto poche ore dopo il termine dell'incontro. E' ancora "agli atti" non e' cancellato.   Ora che la cosa e' di dominio pubblico perche' ne hanno fatto cenno i diretti interessati e non c'e' proprio nulla di  male perche' si tratta di "episodio irripetibile",  ho chiarito ulteriormente su tua richiesta.   

Se Mediaset, (che vive purtroppo per loro nell'invidia della nuova gestione Milan extra Berlusconi e lo si nota in ogni loro intervento)  non e' in grado di avere delle cosi semplici informazioni giornalistiche che posso avere io con una telefonata che ci posso fare?       

Spero che tu non aspettassi una  comunicazione  scritta della Can magari con Pec .... Sono scuse nel momento dell'episodio emozionale e fuori dal comune.

Una cosa umanamente apprezzabile secondo me.       

Altra cosa era stata la presa per il c**o di Lo Bello sr. nel 1972 in Tv nei confronti di Bigon. Li' c'erano state delle scuse pubbliche in Tv ma erano chiaramente  delle prese in giro.   

Io sono vecchiotto ma ho una eccellente memoria e anche una  discreta cognizione del tempo oltre che calcistica e non confondo  falli in aera con falli fuori area, non confondo gol a gioco palesemente fermo a gol  con palla chiaramente in gioco.   

Non cambia comunque il risultato  e probabilmente non  cambia nemmeno una stagione (come era invece cambiata nel 1972 con uno scudetto rubacchiato dai soliti) ma sono pur sempre 3 punti in meno ed erano 3 punti in piu'

Questo per onesta' intellettuale per chi ce l'ha.

Modificato 19 Gennaio 2022 da Cip

[gimmi]

@Cip non ci capiamo. Avevo letto quello che avevi scritto, ed  ho riletto adesso questo tuo intervento. Non ho mai dubitato che Gervasoni abbia porto le sue scuse, e non me ne frega nulla.

I media avevano scritto che l'Aia ha porto le sue scuse. Che è cosa completamente diversa e mai successa. L'Aia stesa infatti ha dovuto smentire il suo coinvolgimento a livello ufficiale che avrebbe creato un pericoloso precedente. 

Di questo si parlava, non di Gervasoni o Rezzonico o di chi cacchio vuoi. Qui si parlava di scuse ufficiali dell'Aia che non ci sono mai state, punto. Questo ho letto, questo ho scritto e quindi non mi va che mi si dica che capisco quello che voglio.

[ndocojo]

8 ore fa, Cip ha scritto:

Per esempio la dichiarazione dell'arbitro.   E' una cosa nuova che non sapevo quella che disse Orsato ma probabilmente c'e' una norma "non scritta" che dice : rigore clamoroso niente  norma del vantaggio.   

Mancano proprio le basi del regolamento:

Il vantaggio non deve essere applicato in situazioni concernenti un grave fallo di gioco, una condotta violenta o un’infrazione che comporta una seconda ammonizione, a meno che non ci sia una chiara opportunità di segnare una rete. In questo caso, l’arbitro dovrà espellere il calciatore alla prima interruzione. Se, però, il calciatore gioca il pallone o contrasta / interferisce con un avversario, l’arbitro interromperà il gioco, espellerà il calciatore e assegnerà un calcio di punizione indiretto, a meno che il calciatore commetta un’infrazione più grave»

 

 

[pinot]

8 ore fa, Cip ha scritto:

Per esempio la dichiarazione dell'arbitro.   E' una cosa nuova che non sapevo quella che disse Orsato ma probabilmente c'e' una norma "non scritta" che dice : rigore clamoroso niente  norma del vantaggio.   

Orsato si è inventato questa norma per giustificare la cappella

[ndocojo]

31 minuti fa, pinot ha scritto:

Orsato si è inventato questa norma per giustificare la cappella

Con quanti arbitri hai parlato prima di scrivere questo messaggio? 

[Cip]

4 ore fa, gimmi ha scritto:

@Cip non ci capiamo. Avevo letto quello che avevi scritto, ed  ho riletto adesso questo tuo intervento. Non ho mai dubitato che Gervasoni abbia porto le sue scuse, e non me ne frega nulla.

I media avevano scritto che l'Aia ha porto le sue scuse. Che è cosa completamente diversa e mai successa. L'Aia stesa infatti ha dovuto smentire il suo coinvolgimento a livello ufficiale che avrebbe creato un pericoloso precedente. 

Di questo si parlava, non di Gervasoni o Rezzonico o di chi cacchio vuoi. Qui si parlava di scuse ufficiali dell'Aia che non ci sono mai state, punto. Questo ho letto, questo ho scritto e quindi non mi va che mi si dica che capisco quello che voglio.

Ma ok  io  ti ho ripetuto ieri quello che avevo saputo dopo il termine  dell'incontro proprio perche' dall'incazzatura che mi era venuta non riuscivo a capire cosa potesse essere successo. Ho chiamato un ex arbitro che conosco  e sapendo chi era il commissario di campo, mi sono informato e ho saputo  dell'accaduto e delle scuse riportandolo nel sito.

Ripeto ancora una volta: Le scuse ci sono state e sono state personali da parte del delegato Can e vice di Rocchi cioe' Gervasoni e telefoniche da parte di Rocchi. 

Se poi tu ritieni che Gervasoni e Rocchi non abbiano sufficiente "ufficialita'" pur nella loro funzione ufficiale, che ti posso dire?   

L'episodio arbitrale e' stato cosi' grosso,  e probabilmente irripetibile e in buona  fede che  al momento i responsabili degli arbitri hanno pensato  di stemperare gli animi scusandosi.

Trovo la cosa eccellente per i rapporti futuri DI TUTTI con gli arbitri.   

Gimmi sai qual'e' il problema?  Molti di voi pensano invece che "le scuse" siano un prodromo   a "favori compensatori futuri " per il Milan!     

Purtroppo il tono di alcuni  interventi (anche qui dentro) volti  a negare le scuse e' proprio per quello.   

Mi dispiace.   A me interessava l'episodio in se che trovo migliorativo delle relazioni  arbitri/calciatori e non eventuali compensazioni future!!! 

La faccia di Rebic che prima si avvicina  minaccioso e poi  appoggia le mani sulle spalle dell'arbitro e sorride vedendolo in quelle condizioni con le lacrime agli occhi,  dice molto piu' di qualsiasi altra cosa:  Onesta' e  comprensione dell'errore! 

La delegazione milanista dall'arbitro per consolarlo negli spogliatoi e' figlia di questo atteggiamento sportivo e le scuse arbitrali   reali ne sono la conseguenza.   Secondo me bravi tutti gli attori dello psicodramma!  Lezione di sport.

Di questo modo di stemperare le situazioni devo dare atto a Pioli ed al suo modo di accettare il bene e anche il male.

Pensa cosa sarebbe successo con  Bonucci Nedved  Conte Mourinho....ecc. 

Modificato 20 Gennaio 2022 da Cip

[Cip]

2 ore fa, pinot ha scritto:

Orsato si è inventato questa norma per giustificare la cappella

Infatti concordo.   Ricordo  perfettamente  di aver pensato la stessa cosa quando e' successa.  E d'altra parte e' semplicemente assurdo non lasciar terminare "nell'immediatezza" un'azione evidente senza dubbi od ostacoli di visibilita', 

Cosa sia poi immediatezza non e' facile da stabilire  ma  "i pochi" attimi o "pochi secondi" dovrebbero essere il giusto lasso di tempo.     Ogni azione comunque e' diversa da un'altra.

[Cip]

3 ore fa, ndocojo ha scritto:

Mancano proprio le basi del regolamento:

Il vantaggio non deve essere applicato in situazioni concernenti un grave fallo di gioco, una condotta violenta o un’infrazione che comporta una seconda ammonizione, a meno che non ci sia una chiara opportunità di segnare una rete. In questo caso, l’arbitro dovrà espellere il calciatore alla prima interruzione. Se, però, il calciatore gioca il pallone o contrasta / interferisce con un avversario, l’arbitro interromperà il gioco, espellerà il calciatore e assegnerà un calcio di punizione indiretto, a meno che il calciatore commetta un’infrazione più grave»

 

 

Vedi, citando giustamente le norme   del regolamento    dimostri  pero' di aver capito poco di quello che ho scritto io e che hanno scritto  altri in queste pagine in merito all'episodio!

 Nell'azione che riguarda Milan Spezia non c'e' "grave fallo di gioco" o "condotta violenta"  su Rebic che preveda successivamente  l'espulsione di chi aveva fatto fallo  bensi'  ci doveva essere l'ovvia applicazione della norma del vantaggio a favore di un altro giocatore  della stessa squadra di chi ha subito il fallo.

Eventualmente  lo stralcio del regolamento da te citato  si doveva applicare  ad inizio partita per espellere il portiere ed assegnare quindi rosso e rigore e non solo giallo e rigore,  per il fallo su Leao.   

Nell'altra azione citata in questa discussoione,  cioe' Juve Roma:  concordo assolutamente con Pinot.  Clamorosa cappella di Orsato che non applica il regolamento e lo giustifica dicendo una cretinata.   L'azione e' solo comunque apparentemente simile  a quella di Milan Spezia visto che nel caso di Juve Roma c'e' fallo da rigore in area su MKhitaryan con palla  poi ribadita in rete da Abraham ma il tutto inficiato dalla bandierina del guardialinee che segnala fallo di mano di Mkhtaryan!   Potenzialmente  c'e' comunque l'errore  di Orsato, simile a Serra cioe' quello di correre con il fischietto,in bocca:  insegnano al corso arbitri da ragazzini di non farlo perche' puo' sfuggirti un fischio.  Oggi in epoca di maggior applicazione della norma del vantaggio e' ancora piu errato continuare a tenere il fischietto in bocca perche' il secondo in piu'  che ci  vuole a fischiare,  e' piu' tollerato di una volta!  Molto piu' importante che non sfugga il fischio!

Tutto quanto sopra dimostra comunque che l'arbitro Serra l'altra sera purtroppo per lui ha fatto molti errori dei quali quello finale e' stato solo piu' eclatante ma forse il piu' giustificabile (gli e' sfuggito il fischio proprio come da lui ammesso). 

Come ho scritto due giorni fa' gli errori gravi da regolamento sono stati altri: mancata espulsione del portiere sul rigore, (proprio in base alle norme che citi tu!!),  mancata espulsione di Gyasi per 4 falli ripetuti e tutti passibili singolarmente di ammonizione (1 solo giallo) , mancata espulsione di Maggiore per 3 falli (2 trattenute e un fallo proditorio sulle gambe di un avversario con 1 solo giallo,  al punto che il suo allenatore lo ha tolto immediatamente, dimostrandosi piu' logico dell'arbitro).

Indecisione  continua   nelle valutazioni (lascio correre??!! Fischio ???!!)   per entrambe le squadre non facendo  capire agli interpreti cosa dovevano fare.   

Questa e' la valutazione che  portera' questo arbitro a rallentare di molto la sua evoluzione in carriera!   

E lo sarebbe stata probabilmente  anche senza l'episodio eclatante e sfortunato alla fine.

 

Modificato 20 Gennaio 2022 da Cip

[forest]

Cip, l'unica ragione alla base delle scuse, ufficiali o no chissenefrega, è l'episodio finale, il resto è normalità che accade spessissimo, sono errori di campo comunissimi.

Anzi, uno che continui a citare non è proprio un errore.

Trovami UNO, sottolineo UNO stralcio di articolo, parere e quello che vuoi, che non sia il parere dei tuoi amici di cui francamente mi frega meno di zero, dove si anche solo ipotizzi che quello su Leao è fallo da espulsione.

La moviola di tutte le tv, i siti ivi compreso Milan News, i pareri di ex arbitri in TV e alla radio, la moviola di tutti i giornali sportivi e non, TUTTI indistintamente concordano sul giallo.

Perché non può essere che giallo, visto che il portiere cerca la palla (che non può prendere con le mani essendo proveniente da rimessa laterale) ma Leao lo anticipa.

È chiaro, evidente, solare: va coi piedi perché con le mani non ci può andare, Leao arriva prima e ciao....

Allora, o la finiamo di dire cazzate, perché che sia rosso è una SOLENNE, ASSOLUTA E TOTALE CAZZATA o ti fai un tuo regolamento personale, tuo e dei tuoi amici, e lo applichi, come peraltro mi pare capiti piuttosto spesso.

Ripeto: non me ne frega nulla di quelli con cui hai parlato, né della tua risposta piccata e chilometrica che inevitabilmente arriverà, né di brandelli di regolamento usati a tuo uso e consumo.

Portami UNO solo che ti dia ragione sullo specifico episodio, che sia un'articolo di un giornale, un copia e incolla dal web o quel che ti pare, e ce ne sono a decine e decine sull'episodio e sto ad ascoltarti....

Non puoi continuare a sostenere una tesi che NON ESISTE, santo Dio!!!!

È un forum di appassionati, non di tifosi col paraocchi.

Basta, per favore......

Modificato 20 Gennaio 2022 da forest

[Euskal Herria]

Che poi se volemo manca un giallo a Messias per aver calciado a gioco fermo 

 

(scuseme ???)

[ndocojo]

Concordo con forest. 

Basta! 

Se uno ha una sua idea abbia la forza di difenderla senza dover tirare in ballo sempre e comunque amici, conoscenti o vicini di casa. 

Anche perché ho come la sensazione che molti di questi ti diano ragione per sfinimento. 

[Cip]

2 ore fa, forest ha scritto:

Cip, l'unica ragione alla base delle scuse, ufficiali o no chissenefrega, è l'episodio finale, il resto è normalità che accade spessissimo, sono errori di campo comunissimi.

Anzi, uno che continui a citare non è proprio un errore.

Trovami UNO, sottolineo UNO stralcio di articolo, parere e quello che vuoi, che non sia il parere dei tuoi amici di cui francamente mi frega meno di zero, dove si anche solo ipotizzi che quello su Leao è fallo da espulsione.

La moviola di tutte le tv, i siti ivi compreso Milan News, i pareri di ex arbitri in TV e alla radio, la moviola di tutti i giornali sportivi e non, TUTTI indistintamente concordano sul giallo.

Perché non può essere che giallo, visto che il portiere cerca la palla (che non può prendere con le mani essendo proveniente da rimessa laterale) ma Leao lo anticipa.

È chiaro, evidente, solare: va coi piedi perché con le mani non ci può andare, Leao arriva prima e ciao....

Allora, o la finiamo di dire cazzate, perché che sia rosso è una SOLENNE, ASSOLUTA E TOTALE CAZZATA o ti fai un tuo regolamento personale, tuo e dei tuoi amici, e lo applichi, come peraltro mi pare capiti piuttosto spesso.

Ripeto: non me ne frega nulla di quelli con cui hai parlato, né della tua risposta piccata e chilometrica che inevitabilmente arriverà, né di brandelli di regolamento usati a tuo uso e consumo.

Portami UNO solo che ti dia ragione sullo specifico episodio, che sia un'articolo di un giornale, un copia e incolla dal web o quel che ti pare, e ce ne sono a decine e decine sull'episodio e sto ad ascoltarti....

Non puoi continuare a sostenere una tesi che NON ESISTE, santo Dio!!!!

È un forum di appassionati, non di tifosi col paraocchi.

Basta, per favore......

Ok.  Con preghiera di leggere il regolamento postato "per me" da Ndocojo nel quale si legge chiaramente  "comportamento violento"  (scarpata sul petto cos'e').  Non l'ho postato io questo.   Se per te pero' e' giallo   mi va bene lo stesso tanto non cambia. Di fatto per questo ed altro Serra viene  rimandato in serie B  a tempo indeterminato.  Dubito di riuscirci ma  ci provo: se riesco ad avere una bozza della relazione di Gervasoni  la posto cosi' ti renderai conto.

Modificato 20 Gennaio 2022 da Cip

[Cip]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Concordo con forest. 

Basta! 

Se uno ha una sua idea abbia la forza di difenderla senza dover tirare in ballo sempre e comunque amici, conoscenti o vicini di casa. 

Anche perché ho come la sensazione che molti di questi ti diano ragione per sfinimento. 

Vedi N'docojo la differenza e' una sola:  tu ti limiti a  "giocare di rimessa" perche' di "originale" non

sai nulla! Sei un Mulon minore (quello aveva almeno il coraggio delle sue azioni originali).    

Io per mia abitudine di tanti anni  da attaccante sia nello sport che nella vita, non ho alcuna remora a dire sinceramente e di getto  quello che conosco. Ribadico:  sinceramente!  Non dico che e' sempre giusto  ma  almeno e' un'opinione originale. In tanti anni e in tante situazione ho avuto la fortuna (ed e' una  fatica) di  fare  molte cose e di conoscere molte persone e  con molte di queste ho tutt'ora rapporti, eccellenti,  probabilmente per la mia schiettezza ed onesta' intellettuale.    Spero per te che tu ci riesca nella vita e vedrai che sarai contento e soddisfatto e non livoroso  come mi appari ora. 

Io pertanto continuero'  a rispondere  con la massima pazienza ed educazione della quale sono capace( non molta...) a chi mi interpella o mi tira in ballo.  Tu lo fai spessissimo e poi pretendi che non ti risponda? Vuoi  che non ti risponda per aver ragione automaticamente?  

Se non ti va...non leggere....non c'e' un numero di pagine o di risposte massime da regolamento Forum o sbaglio? Chiedero' a Sandro a Stefano.   

 

Modificato 20 Gennaio 2022 da Cip

[Cip]

1 ora fa, Euskal Herria ha scritto:

Che poi se volemo manca un giallo a Messias per aver calciado a gioco fermo 

 

(scuseme ???)

ti ho messo un cuoricino ma     ti confermo  l'eccellenza della battuta!

 

[ndocojo]

35 minuti fa, Cip ha scritto:

Vedi N'docojo la differenza e' una sola:  tu ti limiti a  "giocare di rimessa" perche' di "originale" non

sai nulla! Sei un Mulon minore (quello aveva almeno il coraggio delle sue azioni originali).    

Io per mia abitudine di tanti anni  da attaccante sia nello sport che nella vita, non ho alcuna remora a dire sinceramente e di getto  quello che conosco. Ribadico:  sinceramente!  Non dico che e' sempre giusto  ma  almeno e' un'opinione originale. In tanti anni e in tante situazione ho avuto la fortuna (ed e' una  fatica) di  fare  molte cose e di conoscere molte persone e  con molte di queste ho tutt'ora rapporti, eccellenti,  probabilmente per la mia schiettezza ed onesta' intellettuale.    Spero per te che tu ci riesca nella vita e vedrai che sarai contento e soddisfatto e non livoroso  come mi appari ora. 

Io pertanto continuero'  a rispondere  con la massima pazienza ed educazione della quale sono capace( non molta...) a chi mi interpella o mi tira in ballo.  Tu lo fai spessissimo e poi pretendi che non ti risponda? Vuoi  che non ti risponda per aver ragione automaticamente?  

Se non ti va...non leggere....non c'e' un numero di pagine o di risposte massime da regolamento Forum o sbaglio? Chiedero' a Sandro a Stefano.   

 

Più che livoroso sono disperato (figurativamente) perché uno spazio di discussione che frequento con affetto da anni deve essere infestato per ogni minima questione da decine di post in cui bisogna elencare curriculum e rubrica del telefono. 

Ne farei veramente a meno. 

[Cip]

30 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Più che livoroso sono disperato (figurativamente) perché uno spazio di discussione che frequento con affetto da anni deve essere infestato per ogni minima questione da decine di post in cui bisogna elencare curriculum e rubrica del telefono. 

Ne farei veramente a meno. 

chi te lo vieta?

 

[ndocojo]

1 ora fa, Cip ha scritto:

chi te lo vieta?

 

Ho già provato a gestire la funzione 'oscura' ma poi avevo decine di tuoi quote in cui gli altri utenti rispondevano e mancava sempre un pezzo alla discussione. 

Comunque non ti preoccupare, farò da me. 

Non penso sia un grosso problema. 

[Cip]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Ho già provato a gestire la funzione 'oscura' ma poi avevo decine di tuoi quote in cui gli altri utenti rispondevano e mancava sempre un pezzo alla discussione. 

Comunque non ti preoccupare, farò da me. 

Non penso sia un grosso problema. 

Infatti nessun problema ed amici come prima. Io leggo  e scrivo quello che mi pare e tu  fai lo stesso. Ovviamente nei limiti delle regole dell'educazione. Ma proprio nessun problema.  Non e' scritto da nessuna parte che si debba sempre polemizzare. A  volte e' sufficiente leggere e se non si e' d'accordo lo si puo' tenere per se.  vale per chiunque ovviamente.

[LungomareNatisone]

Intanto Algeria a casa, per la felicità del Milan che riavrà Bennacer praticamente subito 

Passa invece la Guinea Equatoriale Alabardata. 

Con tanto di teatrino finale dell'arbitro che da un rigore a tempo scaduto alla Guinea Eq, salvo cambiare idea e decidere che è punizione dal limite e fischiare appena battuta.

Ho capito che Serra l'ha combinata grossa, ma mandarlo ad arbitrare addirittura la Coppa D'Africa mi sembra una punizione esagerata

[forest]

Non so dove scriverlo, faccio qua.

Ho appena letto una bella intervista sulla Gazzetta ad Andreazzoli, allenatore a mio parere preparatissimo e della cui bravura si può accorgere chiunque venga giocare l'Empoli, che confessa di aver rifiutato il ruolo di vice-Pirlo alla Juventus.

Vice chi????

Voglio dire, Andreazzoli per esperienza maturata e per quanto dimostrato sul campo può tenere lezioni private a Pirlo su come si allena....

Aggiungendo che visto il rifiuto di Andreazzoli il ruolo di vice è toccato a Tudor, che sta dimostrando a Verona quanto vale, ne consegue il pensiero che alla Juve prima di tutto deve cambiare chi prende decisioni scellerate, poi tutto il resto sarà una conseguenza......

[Cip]

ammonito per aver dato una "facciata" contro il gomito di  Dzeko. 

[forest]

Per quanto mi riguarda, zero recriminazioni sul fallo, che avviene mezzo minuto prima del gol.

Il Venezia addirittura recupera la palla e poi la riperde....

Invece mi dispiace che si sia ironizzato da più parti sul Milan con la motivazione che se si arriva al 90' ancora in parità contro le piccole le grane te le vai a cercare.

In realtà, l'Inter all'86' stava 1-2 con l'Empoli tre giorni fa, e al 90' 1-1 col Venezia oggi, sempre in casa.

Dunque può capitare, e spesso la squadra forte nel finale trova il gol e la porta a casa.

Esattamente come ha fatto l'Inter oggi, e esattamente come aveva fatto il Milan lunedì....

Invece brava l'Atalanta, che evidenzia i limiti di una Lazio incapace di batterla nonostante i bergamaschi non avessero in campo un solo titolare da centrocampo in su.

Il massimo per Gasp era fare 0-0, e 0-0 ha fatto.

Io so che molti su questo forum ritengono l'Atalanta addirittura da titolo, per me resta la principale candidata a uscire dalle prime quattro se dovesse entrarci la Juve.

Domani sera, certamente, ne sapremo di più...

[gimmi]

Quello di Dzeko mi è parso uno scontro di gioco, ma chissenefrega. L'Inter di gennaio è stata una lontana parente di quella vista a novembre e dicembre, ma di riffa o di raffa ha portato a casa un Supercoppa e ha mantenuto le distanze in campionato. Dopo la sosta, dovrà affrontare di seguito Milan, Napoli Roma e Liverpool, giocando praticamente ogni tre giorni. Alla fine di quel filotto si potranno tirare le prime somme.

[Calcio74]

7 ore fa, forest ha scritto:

Invece mi dispiace che si sia ironizzato da più parti sul Milan con la motivazione che se si arriva al 90' ancora in parità contro le piccole le grane te le vai a cercare.

In realtà, l'Inter all'86' stava 1-2 con l'Empoli tre giorni fa, e al 90' 1-1 col Venezia oggi, sempre in casa.

Dunque può capitare, e spesso la squadra forte nel finale trova il gol e la porta a casa.

Esattamente come ha fatto l'Inter oggi, e esattamente come aveva fatto il Milan lunedì....

Secondo me invece è diverso, bisogna contestualizzare.

Che possa capitare di giocarsela fin l'ultimo con qualche piccola è fuori di dubbio, ma nel caso ieri fosse finita 1-1 sinceramente non me la sarei presa con il terreno di gioco (tanto per fare un esempio) o con qualche altra componente. Avrei detto che la responsabilità è della squadra e che cmq ci può stare, non che il campionato è falsato e che per me era una vittoria.

Poi aggiungo 2 cose: quella con l'Empoli era coppa Italia, credo fosse normale prendere l'impegno un po' sottogamba...la concentrazione non poteva essere ai massimi termini, tanto che tra l'altro hanno giocato alcune seconde linee. Poi ci metterei proprio il "fattore" di cui parlavo l'altra volta, cioè che con il Venezia non sarebbe stata facile perchè l'Inter potenzialmente poteva rilassarsi...cosa che in parte è avvenuta, con un Venezia rimaneggiato. Poteva tranquillamente finire pari.

Le ironizzazioni sul Milan sono nate, a mio avviso, per l'eccessivo clamore dato all'episodio arbitrale...credo stimolate soprattutto dall'ammissione dell'arbitro. Altrimenti solo gli addetti ai lavori avrebbero dato quel peso.