Vai al contenuto

CAMPIONATO SERIE A TIM 2021/22 DISCUSSIONE UFFICIALE


Messaggi raccomandati

1 ora fa, forest ha scritto:

Io però ho una domanda: se Lopez, Frattesi, Scamacca, Raspadori, Berardi e Traore' sono tutti uomini-mercato per i quali Carnevali chiede legittimamente un botto, com'è che il Sassuolo (che in più gioca pure bene e ha un portiere affidabile come Consigli) sta a 30 punti dal Milan?

Lopez è in prestito dall'OM

gran giocatore, peccato gli manchino 10 cm

ps: la risposta è...la difesa: di 6 non ne fai uno

Modificato da Euskal Herria
Link al commento
Condividi su altri siti

18 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

Lopez è in prestito dall'OM

gran giocatore, peccato gli manchino 10 cm

ps: la risposta è...la difesa: di 6 non ne fai uno

Concordo che Lopez sia veramente troppo mignon e non così fisicato...ma chissà mai, altri giocatori sono riusciti a compensare quel limite. Potrebbe però risentire dei stessi problemi di Sensi.

In effetti la difesa del Sassuolo è piuttosto scarsa...e forse anche la stessa fase difensiva non è così curata da Dionisi. Aggiungo che schierare insieme Berardi, Raspadori e Scamacca è più un tentativo di coesistenza che una scelta realmente valida, ovvio che la fase difensiva ne risenta. 

Cmq ho notato dalle interviste che Raspadori ha già una certa maturità caratteriale e sembra un giocatore veramente con la testa a posto. Su Scamacca (e Berardi) permangono dei dubbi, ma poi sappiamo che le cose possono cambiare.

Modificato da Calcio74
Link al commento
Condividi su altri siti

23 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

Lopez è in prestito dall'OM

gran giocatore, peccato gli manchino 10 cm

ps: la risposta è...la difesa: di 6 non ne fai uno

Lopez è davvero un bel giocatore, già oggi.

Riguardo l'altezza: tra lui, che è un 1997, ed il miglior centrocampista under 20 del mondo al momento imho ossia Gavi, che è un agosto 2004 quindi nemmeno maggiorenne ad oggi, vi sono 5 cm di differenza (167 cm il francese, 172 lo spagnolo). A patto di non essere sottoposto ad eccessive ed errate crescite muscolari non vedo l'altezza come un limite assoluto allo sviluppo del giocatore.

Iniesta è alto 171 cm, Xavi 170.

Entrambi hanno performato ai massimi ed altissimi livelli per molti anni.

Sarei curioso di vederlo in una piazza diversa dalla placida Sassuolo.

Link al commento
Condividi su altri siti

59 minuti fa, Gianca.81 ha scritto:

Lopez è davvero un bel giocatore, già oggi.

Riguardo l'altezza: tra lui, che è un 1997, ed il miglior centrocampista under 20 del mondo al momento imho ossia Gavi, che è un agosto 2004 quindi nemmeno maggiorenne ad oggi, vi sono 5 cm di differenza (167 cm il francese, 172 lo spagnolo). A patto di non essere sottoposto ad eccessive ed errate crescite muscolari non vedo l'altezza come un limite assoluto allo sviluppo del giocatore.

Iniesta è alto 171 cm, Xavi 170.

Entrambi hanno performato ai massimi ed altissimi livelli per molti anni.

Sarei curioso di vederlo in una piazza diversa dalla placida Sassuolo.

vabbe’, ma Gavi, Pedri, Iniesta, Xavi sono fuoriclasse

Lopez è un buon giocatore così come Brahim Diaz, ma non certo fuoriclasse e dunque il gap fisico risulta più penalizzante ad alto livello

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, pinot ha scritto:

vabbe’, ma Gavi, Pedri, Iniesta, Xavi sono fuoriclasse

Lopez è un buon giocatore così come Brahim Diaz, ma non certo fuoriclasse e dunque il gap fisico risulta più penalizzante ad alto livello

esattamente

Xavi e Iniesta erano perfetti ma...erano Xavi e Iniesta

due giocatori perfetti, due menti sopraffine 

Lopez è (solo) un buon giocatore, e per quanto spero possa far bene (avendolo anche al fantacalcio...) sono cosciente che potrebbe fare un po' più fatica quando l'asticella si alza un po'

 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, pinot ha scritto:

vabbe’, ma Gavi, Pedri, Iniesta, Xavi sono fuoriclasse

Lopez è un buon giocatore così come Brahim Diaz, ma non certo fuoriclasse e dunque il gap fisico risulta più penalizzante ad alto livello

Vero si.

I due non più in attività e Gavi sono dei top players di livello mondiale, Lopez no e probabilmente nemmeno lo diverrà quindi il divario fisico lo sentirà maggiormente.

Link al commento
Condividi su altri siti

Intanto, davvero sorprendente a mio parere la decisione del giudice sportivo che riduce a una  giornata la squalifica di Medel per l'espulsione in Juve-Bologna, dunque ci sarà domani contro l'Inter.

Evidentemente sulla base del referto arbitrale che dava margini per la revisione.

Ovviamente mi fa molto piacere, ma sinceramente stento a crederci: Medel, da ammonito, ha non solo insistito con la protesta (e fin qua, tutto normale) ma mandato con chiarezza l'arbitro a quel paese con un gesto ripetuto due volte e visibile a tutti, per poi già espulso prendergli il braccio e insistere con la protesta (fra l'altro immotivata, ma questo non ha alcuna rilevanza).

Infine, è uscito applaudendo ironicamente l'arbitro e dicendo cose incomprensibili che suppongo non fossero complimenti per l'arbitraggio.

Mi aspettavo tre-quattro giornate, da prassi, gliene hanno date due e ho pensato che fosse stato fortunato, sapevo del ricorso per ridurle a una ma ritenevo non avesse la benché minima chance di accoglimento.

Mi fa piacere per due motivi: il primo è che Medel per il Bologna è fondamentale, il secondo che questa oggettiva stortura (i video dell'espulsione sono disponibili su YouTube, e più che eloquenti) mi conferma ulteriormente che nessuno favorisce nessuno, è che sono proprio scarsi....

Oppure, ed è un'altra chiave di lettura che a mio parere sarebbe ben peggiore, si cerca di compensare in qualche modo torti e favori: "si, ok, il Milan qualche ragione ce l'ha, facciamogli vedere che noi non favoriamo nessuno".

Che sarebbe un disastro vero.

Non sarà la presenza di Medel a cambiare Bologna-Inter, ma onestamente sono abbastanza sconcertato, e curiosissimo di leggere la motivazione.

Link al commento
Condividi su altri siti

7 ore fa, pinot ha scritto:

Ieri sera ho visto Sassuolo - Juve

che il Sassuolo avrebbe abbondantemente meritato di vincere e invece ha perso

la squadra di Dionisi gioca un bellissimo calcio grazie al livello tecnico del suo blocco centrocampo-attacco, a mio parere uno dei migliori del campionato

mi ha colpito in particolare Frattesi, uomo ovunque che sa combinare ottimamente quantità e qualità 

lo vedi che recupera palla al limite della sua area e un attimo dopo e’ alla conclusione nell’area avversaria

secondo me assieme a Tonali il miglior giovane prospetto italiano anche in ottica nazionale

molte perplessità invece su Scamacca, pompato un po’ troppo per quello che è il suo attuale valore, mentre su Raspadori non saprei cosa dire, pare bravo ma necessita di verifiche ad un livello più alto

ottimo Maxime Lopez, vero regista basso ma a mio parere penalizzato dal fisico

infine Berardi a 27 anni deve decidere cosa fare da grande, i suoi migliori anni rischiano di passare in una squadra senza obiettivi, ma certo finché ha fiato è un bel vedere

Per me è anche meglio Frattesi di Tonali, in prospettiva 

Ricordo ancora quando dopo l'asta del fanta i miei amici mi prendevano per il c**o perché ero tutto contento di aver preso lui a 1 credito mentre gli altri si svenavano per presunti big 

Link al commento
Condividi su altri siti

5 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

ps: la risposta è...la difesa: di 6 non ne fai uno

Come la mia Lazio, che ha una difesa da rivoluzionare (tolti Patric che è lontano parente di quello visto fino all'anno scorso e Lazzari che si sta ambientando a 4) se tra due anni vuole essere di nuovo in Europa 

Vedo molte analogie tra noi e il Sassuolo. Forti/fortissimi dalla cintola in su, tragicomici dietro

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Per me è anche meglio Frattesi di Tonali, in prospettiva 

Ricordo ancora quando dopo l'asta del fanta i miei amici mi prendevano per il c**o perché ero tutto contento di aver preso lui a 1 credito mentre gli altri si svenavano per presunti big 

Frattesi e Tonali giocano  in due ruoli diversi.....  Uno e' una mezzala da inserimento   l'altro un eccellente mediano. 

Link al commento
Condividi su altri siti

15 ore fa, forest ha scritto:

Intanto, davvero sorprendente a mio parere la decisione del giudice sportivo che riduce a una  giornata la squalifica di Medel per l'espulsione in Juve-Bologna, dunque ci sarà domani contro l'Inter.

Evidentemente sulla base del referto arbitrale che dava margini per la revisione.

Ovviamente mi fa molto piacere, ma sinceramente stento a crederci: Medel, da ammonito, ha non solo insistito con la protesta (e fin qua, tutto normale) ma mandato con chiarezza l'arbitro a quel paese con un gesto ripetuto due volte e visibile a tutti, per poi già espulso prendergli il braccio e insistere con la protesta (fra l'altro immotivata, ma questo non ha alcuna rilevanza).

Infine, è uscito applaudendo ironicamente l'arbitro e dicendo cose incomprensibili che suppongo non fossero complimenti per l'arbitraggio.

Mi aspettavo tre-quattro giornate, da prassi, gliene hanno date due e ho pensato che fosse stato fortunato, sapevo del ricorso per ridurle a una ma ritenevo non avesse la benché minima chance di accoglimento.

Mi fa piacere per due motivi: il primo è che Medel per il Bologna è fondamentale, il secondo che questa oggettiva stortura (i video dell'espulsione sono disponibili su YouTube, e più che eloquenti) mi conferma ulteriormente che nessuno favorisce nessuno, è che sono proprio scarsi....

Oppure, ed è un'altra chiave di lettura che a mio parere sarebbe ben peggiore, si cerca di compensare in qualche modo torti e favori: "si, ok, il Milan qualche ragione ce l'ha, facciamogli vedere che noi non favoriamo nessuno".

Che sarebbe un disastro vero.

Non sarà la presenza di Medel a cambiare Bologna-Inter, ma onestamente sono abbastanza sconcertato, e curiosissimo di leggere la motivazione.

Carissimo Compagno di Fede Milanista!

Non avevo visto questo tuo post  e l'ho notato ora bevendo il caffe' in un minuto di pausa. 

Pensa se lo avessi scritto io quanti   "censori della mutua" sarebbe  intrvenuti:  "complottista,  antisportivo, ecc.ecc.

Ti giuro che, come sempre mi capita,   per me la partita si chiude al 90mo  (ma tu gia' lo sai) e al massimo ritorno  su episodi passati quando qualcuno le tira fuori  al contrario e a sproposito come successo  in questi giorni.  

Per esempio io nemmeno sapevo quante giornate avesse preso Medel.  Da come era uscito imprecando pensavo almeno 3 e che se le fosse meritate. A Ibra le davano regolarmente quando   influiva maggiormente sui risultati. 

Sinceramente   pensare  che   annullare   una giornata di squalifica a Medel (buon giocatore ma non Maradona di certo) facebndolo partecipare a Bologna Inter,  possa essere stata una "trovata per compensare le lamentele del Milan"   mi mancava proprio come ipotesi!!!     

A sto punto seguendo il tuo ragionamento,   possiamo anche pensare alla ipotesi contraria pero' (se l'Inter vince come probabile): "avete visto? vi hanno accontentato facendo giocare perfino Medel che doveva essere squalificato e nonostante tutto abbiamo vinto lo stesso" potra' dire  il Buon Marotta.  E cosi passano in cavalleria   i  non rigori  di Belotti,  gli arbitraggi di Serra ecc.ecc.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Leggo cose sempre più sconcertanti su questo topic....secondo me bisognerebbe parlare più di campo e meno di arbitraggi....parlare più degli errori di giocatori e allenatori, piuttosto che di quelli degli arbitri. Ma così è. D'altronde i mass media, dopo l'introduzione della VAR, hanno trovato ancora più linfa sull'argomento....e di conseguenza molti tifosi.

 

Ma parlando di cose serie: voi milanisti ci credete veramente a questo passaggio di proprietà? Foto di oggi sulla Gazza....è chiaramente Bergomi!!

alardhii-k88-U440224873368yEH-528x329@Ga

Modificato da Calcio74
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Cip ha scritto:

Carissimo Compagno di Fede Milanista!

Non avevo visto questo tuo post  e l'ho notato ora bevendo il caffe' in un minuto di pausa. 

Pensa se lo avessi scritto io quanti   "censori della mutua" sarebbe  intrvenuti:  "complottista,  antisportivo, ecc.ecc.

Ti giuro che, come sempre mi capita,   per me la partita si chiude al 90mo  (ma tu gia' lo sai) e al massimo ritorno  su episodi passati quando qualcuno le tira fuori  al contrario e a sproposito come successo  in questi giorni.  

Per esempio io nemmeno sapevo quante giornate avesse preso Medel.  Da come era uscito imprecando pensavo almeno 3 e che se le fosse meritate. A Ibra le davano regolarmente quando   influiva maggiormente sui risultati. 

Sinceramente   pensare  che   annullare   una giornata di squalifica a Medel (buon giocatore ma non Maradona di certo) facebndolo partecipare a Bologna Inter,  possa essere stata una "trovata per compensare le lamentele del Milan"   mi mancava proprio come ipotesi!!!     

A sto punto seguendo il tuo ragionamento,   possiamo anche pensare alla ipotesi contraria pero' (se l'Inter vince come probabile): "avete visto? vi hanno accontentato facendo giocare perfino Medel che doveva essere squalificato e nonostante tutto abbiamo vinto lo stesso" potra' dire  il Buon Marotta.  E cosi passano in cavalleria   i  non rigori  di Belotti,  gli arbitraggi di Serra ecc.ecc.

 

Io non so se si tratti di compensazione, di mettere toppe in qualche modo o di semplice incompetenza portata ai massimi livelli.

Quello che so, e che mi confermi, è che meno di tre giornate per quella roba là non esistono.

Due sono un affarone, una si cade nel ridicolo e si crea un precedente pericolosissimo, perché da ora questa sentenza può venir impugnata e sappiamo che proteste più gesti plateali più mani addosso più applauso finale uguale una giornata.

Frega nulla della ragione, è una sentenza ridicola e pericolosa.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Calcio74 ha scritto:

Leggo cose sempre più sconcertanti su questo topic....secondo me bisognerebbe parlare più di campo e meno di arbitraggi....parlare più degli errori di giocatori e allenatori, piuttosto che di quelli degli arbitri. Ma così è. D'altronde i mass media, dopo l'introduzione della VAR, hanno trovato ancora più linfa sull'argomento....e di conseguenza molti tifosi.

 

Ma parlando di cose serie: voi milanisti ci credete veramente a questo passaggio di proprietà? Foto di oggi sulla Gazza....è chiaramente Bergomi!!

alardhii-k88-U440224873368yEH-528x329@Ga

Quella di Medel è una cosa serissima, per me 

Delle due l'una: o si sono bevuti il cervello o siamo davanti a un'incompetenza di livello inconcepibile.

Siccome 'sta gente ha in mano il baraccone, per me l'argomento è più che serio e nulla ha a che fare con tifo, gazzette e siti.

Sulla nuova proprietà, chiaramente si chiuderà, se non questa settimana la prossima.

Cosa ne penso da tifoso?

Se il gruppo dirigenziale rimane lo stesso (per quanto fatto e dimostrato, per me Maldini, Massara e forse anche Gazidis sono intoccabili) penso tutto il bene possibile di chiunque investa soldi nel Milan, nella Triestina o nel Forest.

Ben vengano arabi, giapponesi o esquimesi, ho zero problemi in proposito.

Vogliono riportare il Milan ai vertici europei?

Porte non aperte, spalancate, dato per acquisito che Elliott non è il fesso che prendi in giro se non hai i soldi....

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, forest ha scritto:

Quella di Medel è una cosa serissima, per me 

Delle due l'una: o si sono bevuti il cervello o siamo davanti a un'incompetenza di livello inconcepibile.

Siccome 'sta gente ha in mano il baraccone, per me l'argomento è più che serio e nulla ha a che fare con tifo, gazzette e siti.

Sulla nuova proprietà, chiaramente si chiuderà, se non questa settimana la prossima.

Cosa ne penso da tifoso?

Se il gruppo dirigenziale rimane lo stesso (per quanto fatto e dimostrato, per me Maldini, Massara e forse anche Gazidis sono intoccabili) penso tutto il bene possibile di chiunque investa soldi nel Milan, nella Triestina o nel Forest.

Ben vengano arabi, giapponesi o esquimesi, ho zero problemi in proposito.

Vogliono riportare il Milan ai vertici europei?

Porte non aperte, spalancate, dato per acquisito che Elliott non è il fesso che prendi in giro se non hai i soldi....

si vediamo, i loro progetti sembrano interessanti, chiaramente lo stadio sarà la priorità, e sarebbe un sogno vedere il Milan farselo da solo, che ne so andando a Sesto con l'Inter che rimane a San Siro, boh vediamo.

Comunque pure loro sono un fondo, il loro interesse ovviamente sarebbe vincere e crescere il brand ma anche qua tra 10-15 anni(ammesso si chiuda davvero) non mi stupirei rivendano poi il club ad altri, ora lo prenderebbero per quasi 1,2 miliardi, chiaro che se ci vuoi guadagnare almeno 2 li dovresti prendere, avvicinandosi al valore dei top team inglesi, spagnoli, del Psg, e del Bayern Monaco che hanno un valore enormemente superiore al Milan attuale...

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Cip ha scritto:

 

A sto punto seguendo il tuo ragionamento,   possiamo anche pensare alla ipotesi contraria pero' (se l'Inter vince come probabile): "avete visto? vi hanno accontentato facendo giocare perfino Medel che doveva essere squalificato e nonostante tutto abbiamo vinto lo stesso" potra' dire  il Buon Marotta.  E cosi passano in cavalleria   i  non rigori  di Belotti,  gli arbitraggi di Serra ecc.ecc.

 

quindi se xe episodi contro el milan "xe un complotto contro el Milan"

se xe inveze episodi contro l'inter "possiamo pensare addirittura all'ipotesi contraria"

imbattibile, poco da dir

  • Mi piace 2
Link al commento
Condividi su altri siti

5 ore fa, forest ha scritto:

Io non so se si tratti di compensazione, di mettere toppe in qualche modo o di semplice incompetenza portata ai massimi livelli.

Quello che so, e che mi confermi, è che meno di tre giornate per quella roba là non esistono.

Due sono un affarone, una si cade nel ridicolo e si crea un precedente pericolosissimo, perché da ora questa sentenza può venir impugnata e sappiamo che proteste più gesti plateali più mani addosso più applauso finale uguale una giornata.

Frega nulla della ragione, è una sentenza ridicola e pericolosa.

concordo assolutamente! 

Link al commento
Condividi su altri siti

5 ore fa, forest ha scritto:

Quella di Medel è una cosa serissima, per me 

Delle due l'una: o si sono bevuti il cervello o siamo davanti a un'incompetenza di livello inconcepibile.

Siccome 'sta gente ha in mano il baraccone, per me l'argomento è più che serio e nulla ha a che fare con tifo, gazzette e siti.

Sulla nuova proprietà, chiaramente si chiuderà, se non questa settimana la prossima.

Cosa ne penso da tifoso?

Se il gruppo dirigenziale rimane lo stesso (per quanto fatto e dimostrato, per me Maldini, Massara e forse anche Gazidis sono intoccabili) penso tutto il bene possibile di chiunque investa soldi nel Milan, nella Triestina o nel Forest.

Ben vengano arabi, giapponesi o esquimesi, ho zero problemi in proposito.

Vogliono riportare il Milan ai vertici europei?

Porte non aperte, spalancate, dato per acquisito che Elliott non è il fesso che prendi in giro se non hai i soldi....

Concordo anche su questo  con la sola variabile di Grazidis che  ritengo  l'artefice primo della rinascita del Milan.  Spero veramente che  questo fondo  sovrano arabo   sia gestito da competenti e che  lascino   Grazidis  al suo posto  almeno pr una ulteriore stagione se non due.   Anche Maldini e  Massara ovviamente.

Link al commento
Condividi su altri siti

5 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

quindi se xe episodi contro el milan "xe un complotto contro el Milan"

se xe inveze episodi contro l'inter "possiamo pensare addirittura all'ipotesi contraria"

imbattibile, poco da dir

me toca scriverlo in simil-triestin.  no te ga capio un caso....

fatelo spiegar  da Forest che  scrive  un par de post  de sora.

baci complottisti

Link al commento
Condividi su altri siti

6 ore fa, forest ha scritto:

Io non so se si tratti di compensazione, di mettere toppe in qualche modo o di semplice incompetenza portata ai massimi livelli.

Quello che so, e che mi confermi, è che meno di tre giornate per quella roba là non esistono.

Due sono un affarone, una si cade nel ridicolo e si crea un precedente pericolosissimo, perché da ora questa sentenza può venir impugnata e sappiamo che proteste più gesti plateali più mani addosso più applauso finale uguale una giornata.

Frega nulla della ragione, è una sentenza ridicola e pericolosa.

e cosa ti aspetti dai cd "giudici"??? pensa che un povero imbecille lo hanno messo a presiedere il collegio di garanza!!!! l'italietta è MARCIA e aspettiamo....magari un cocainome presidente ahahahhahahahah

Link al commento
Condividi su altri siti

6 ore fa, forest ha scritto:

Quella di Medel è una cosa serissima, per me 

Delle due l'una: o si sono bevuti il cervello o siamo davanti a un'incompetenza di livello inconcepibile.

Siccome 'sta gente ha in mano il baraccone, per me l'argomento è più che serio e nulla ha a che fare con tifo, gazzette e siti.

Sulla nuova proprietà, chiaramente si chiuderà, se non questa settimana la prossima.

Cosa ne penso da tifoso?

Se il gruppo dirigenziale rimane lo stesso (per quanto fatto e dimostrato, per me Maldini, Massara e forse anche Gazidis sono intoccabili) penso tutto il bene possibile di chiunque investa soldi nel Milan, nella Triestina o nel Forest.

Ben vengano arabi, giapponesi o esquimesi, ho zero problemi in proposito.

Vogliono riportare il Milan ai vertici europei?

Porte non aperte, spalancate, dato per acquisito che Elliott non è il fesso che prendi in giro se non hai i soldi....

Ammetto che non riesco a prendere troppo seriamente una passione come lo sport. Detto questo, poter pensare che la riduzione della squalifica di Medel sia una compensazione sui presunti torti arbitrali subiti dal Milan per me è fantascienza....non conosco i particolari, ma voglio pensare piuttosto a qualche cavillo burocratico o errore sul referto.

Se oggi l'Inter perde con una prestazione brillante di Medel, magari con gol, di certo non parlerò di torto arbitrale...anche se Medel meritava effettivamente 3 giornate.

Quella sul Milan era solo una battuta....da quello che leggo le prospettive sul passaggio di proprietà sono buone, poi chiaro che se anche hai molti soldi devi saperli spendere bene...sono francamente curioso di vedere un Milan senza Ibra nel gruppo squadra (se ciò dovesse accadere). Concordo che ormai bisogna essere aperti ad ogni sorta di proprietà.

Link al commento
Condividi su altri siti

Beh, noi ne abbiamo giocate sei o sette con Tatarusanu.

Che non è un fenomeno, ma rispetto a questo....

Bene così, non è vinto ovviamente ma certo adesso c'è una favorita, e con dieci punti il Milan è campione d'Italia.

Oddio, che effetto scriverlo, speriamo non porti sfiga....

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, forest ha scritto:

Beh, noi ne abbiamo giocate sei o sette con Tatarusanu.

Che non è un fenomeno, ma rispetto a questo....

Bene così, non è vinto ovviamente ma certo adesso c'è una favorita, e con dieci punti il Milan è campione d'Italia.

Oddio, che effetto scriverlo, speriamo non porti sfiga....

nn dire gatto se nn lo hai nel sacco. Abbiamo una fatal Verona.....cmq una goduria!!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×