CAMPIONATO SERIE A TIM 2021/22 DISCUSSIONE UFFICIALE

[Calcio74]

3 minuti fa, forest ha scritto:

Sui rigori, per me la stella polare deve essere una sola: il rigore è una roba seria, che decide le partite.

Lo so anch'io che regolamento alla mano quello di Inter-Juve è rigore, non credo neanche vagamente a ipotesi complottistiche e mi rendo conto che se chiamato al Var l'arbitro non può che fischiarlo.

Ma per me è e rimane un contattino senza conseguenze, a palla già andata, e nella mia idea di calcio per un rigore pretendo una roba seria.

Non solo per la mia, se è vero (come è vero) che a fronte di un maggior numero di partite giocate in Premier League siamo a una ventina di rigori concessi da inizio campionato, e qua abbiamo superato i quaranta.

Ergo, non si scappa: o sbagliano loro, o sbagliamo noi.

Per me, sbagliamo noi.

Concordo.

Credo si stiano fischiando troppi rigori rispetto al passato, certo non è facile definire con esattezza una linea delimitatrice per distinguere gli interventi leggeri da quelli di un certo peso...

Però può darsi, non ne sono certo, che si voglia raggiungere l'obiettivo (certo non facile) che siano i giocatori stessi a stare molto più attenti in area, evitando un certo tipo di intervento. Già per i falli di mano sta succedendo, tanti giocatori mettono le mani dietro la schiena quando arriva un tiro, cosa che in passato non succedeva. Sono abbastanza convinto che in certe zone dell'area di rigore il difensore dovrebbe avere un atteggiamento più attendista e non intervenire maldestramente (vedi Dumfries).

[pinot]

36 minuti fa, forest ha scritto:

Sui rigori, per me la stella polare deve essere una sola: il rigore è una roba seria, che decide le partite.

Lo so anch'io che regolamento alla mano quello di Inter-Juve è rigore, non credo neanche vagamente a ipotesi complottistiche e mi rendo conto che se chiamato al Var l'arbitro non può che fischiarlo.

Ma per me è e rimane un contattino senza conseguenze, a palla già andata, e nella mia idea di calcio per un rigore pretendo una roba seria.

Non solo per la mia, se è vero (come è vero) che a fronte di un maggior numero di partite giocate in Premier League siamo a una ventina di rigori concessi da inizio campionato, e qua abbiamo superato i quaranta.

Ergo, non si scappa: o sbagliano loro, o sbagliamo noi.

Per me, sbagliamo noi.

perfetto

il punto non è stabilire se c’è contatto o no ma di che entità è e quale danno ha provocato all’attaccante

e questo lo può decidere solo l’arbitro che è in campo, ha visto, valutato ed è sperabilmente vicino all’azione

la mia impressione è che manchi di personalità chi sta al VAR, o in alternativa pecchi di protagonismo

o ancora sia terrorizzato dalle possibili polemiche sollevate dal club eccellente che si è sentito danneggiato e dunque da una possibile sanzione/sospensione con il danno economico e di immagine conseguente ( casualmente ho saputo a quanto ammontano i rimborsi per singola partita che si sommano al reddito annuale garantito per l’arbitro )

per cui il VAR se ne lava le mani - guarda che c’è stato contatto, forse è meglio che dia un’occhiata - e l’arbitro a quel punto è in croce, non può che prendere atto che il contatto c’è stato e concedere il penalty

un meccanismo perverso, secondo me, che andrebbe eliminato

l’arbitro decide, ammesso che abbia visto, e il VAR interviene solo in presenza di macroscopico errore

[gimmi]

Il protocollo, infatti, questo dice. Ma nonostante Valeri abbia visto chiaramente (era a due metri e ha fatto cenno di proseguire), Guida lo ha richiamato lo stesso. Un classico, visti i protagonisti. È fresco il ricordo del tuffo di Cuadrado, e le parole di Calvarese in settimana puzzano di presa per il c.ulo lontano un miglio. Intanto quel tuffo significa Champions per una squadra che oggettivamente non la meritava per quanto fatto vedere in tutto il torneo.

Ma le cose vanno così e non da ieri, quindi tutto bene madama la marchesa, bisogna trasformare la rabbia in energia positiva e vedere di fare un filotto di vittorie.

 

 

[Cip]

6 ore fa, forest ha scritto:

Sui rigori, per me la stella polare deve essere una sola: il rigore è una roba seria, che decide le partite.

Lo so anch'io che regolamento alla mano quello di Inter-Juve è rigore, non credo neanche vagamente a ipotesi complottistiche e mi rendo conto che se chiamato al Var l'arbitro non può che fischiarlo.

Ma per me è e rimane un contattino senza conseguenze, a palla già andata, e nella mia idea di calcio per un rigore pretendo una roba seria.

Non solo per la mia, se è vero (come è vero) che a fronte di un maggior numero di partite giocate in Premier League siamo a una ventina di rigori concessi da inizio campionato, e qua abbiamo superato i quaranta.

Ergo, non si scappa: o sbagliano loro, o sbagliamo noi.

Per me, sbagliamo noi.

concordo anch'io

5 ore fa, pinot ha scritto:

perfetto

il punto non è stabilire se c’è contatto o no ma di che entità è e quale danno ha provocato all’attaccante

e questo lo può decidere solo l’arbitro che è in campo, ha visto, valutato ed è sperabilmente vicino all’azione

la mia impressione è che manchi di personalità chi sta al VAR, o in alternativa pecchi di protagonismo

o ancora sia terrorizzato dalle possibili polemiche sollevate dal club eccellente che si è sentito danneggiato e dunque da una possibile sanzione/sospensione con il danno economico e di immagine conseguente ( casualmente ho saputo a quanto ammontano i rimborsi per singola partita che si sommano al reddito annuale garantito per l’arbitro )

per cui il VAR se ne lava le mani - guarda che c’è stato contatto, forse è meglio che dia un’occhiata - e l’arbitro a quel punto è in croce, non può che prendere atto che il contatto c’è stato e concedere il penalty

un meccanismo perverso, secondo me, che andrebbe eliminato

l’arbitro decide, ammesso che abbia visto, e il VAR interviene solo in presenza di macroscopico errore

ovviamewnte concordo assolutamente anche con te!  Il timore del danno economico mi fa sembrare gli addetti al Var come i Virologi-Infettivologi da 5 mila euro a comparsata di 1/2 ora in Tv!  Tolta la dottoressa Viola che almeno  ha "presenza fisica notevole" (per i miei gusti) degli altri farei pure a meno.....

[Cip]

4 ore fa, gimmi ha scritto:

Il protocollo, infatti, questo dice. Ma nonostante Valeri abbia visto chiaramente (era a due metri e ha fatto cenno di proseguire), Guida lo ha richiamato lo stesso. Un classico, visti i protagonisti. È fresco il ricordo del tuffo di Cuadrado, e le parole di Calvarese in settimana puzzano di presa per il c.ulo lontano un miglio. Intanto quel tuffo significa Champions per una squadra che oggettivamente non la meritava per quanto fatto vedere in tutto il torneo.

Ma le cose vanno così e non da ieri, quindi tutto bene madama la marchesa, bisogna trasformare la rabbia in energia positiva e vedere di fare un filotto di vittorie.

 

 

Ma il ragionamento e' solo incidentale questa volta per l'Inter ma deve valere in assoluto per tutti! Cosi' e' una barzelletta o baggianata!  Sull'intensita' del cobntatto deve decidere  solo l'arbitro secondo me.   Il Var deve intervenire solo se  l'arbitro  non era in condizioni di vedere (coperto, girato ecc.) e il Var puo' e deve solo comunicargli e chiedergli se aveva visto.  Poi l'arbitro deve  decidere e se aveva visto e' incomprensibile come si faccia fuorviare dal Var! 

[gimmi]

1 ora fa, Cip ha scritto:

Ma il ragionamento e' solo incidentale questa volta per l'Inter ma deve valere in assoluto per tutti! Cosi' e' una barzelletta o baggianata!  Sull'intensita' del cobntatto deve decidere  solo l'arbitro secondo me.   Il Var deve intervenire solo se  l'arbitro  non era in condizioni di vedere (coperto, girato ecc.) e il Var puo' e deve solo comunicargli e chiedergli se aveva visto.  Poi l'arbitro deve  decidere e se aveva visto e' incomprensibile come si faccia fuorviare dal Var! 

Infatti. Ma visto che il protocollo esisterebbe ma poi viene costantemente ignorato, occorre una presa di posizione forte che elimini la discrezionalità di interpretazione del protocollo stesso.  Poi sono d'accordo con te, che sua Inter Milan o Juve Napoli Roma chissenefrega, ma sai che esiste un'unica direzionebpresa da tutti. Lautaro a Verona ha subito un contatto.

Perché il Var non ha richiamato l'arbitro a guardare? Se lo fa, è rigore tutta la vita, perché il contatto c'è stato. E quindi?  Bada bene che son d'accordo a non dare quel rigore eh, ci mancherebbe, ma se dai quello di domenica dovevi allora dare anche quello è chissà quanti altri.

[Roberto24]

Concordo con Forest, per me rigori come quello di Inter Juve non vanno fischiati proprio, e lo dico da juventino quindi parte in causa.Per me non era nemmeno rigore quello di Benatia non mi ricordo su che giocatore del Real Madrid che ha fatto imbufalire, giustamente , Buffon, invitando Oliver ad andare in tribuna a vedersi la partita con moglie e figli mangiando le patatine e bevendo la sprite e I fruttini? figuriamoci questo...

Col rigore devi punire un fallo netto, inequivocabile,  che sia un entrata scomposta, un fallo di mano plateale,  una trattenuta evidente, non queste cagate scusate il termine.

Non  vedo assolutamente invece complotti come insinua Gimmi, è la presa di posizione per principio quando ci sono episodi a favore della Juve, mentre chissà perché quando sono contro di essa o a favore della propria squadra se ne parla  molto, ma molto meno...ci sta eh, la squadra che ha più titoli per default è quella che gode di privilegi di sorta...questo è il mantra...

Modificato 26 Ottobre 2021 da Roberto24
Errore

[Genzo]

Ma voi siete sicuri che Valeri, alla domanda del VAR, se abbia visto il contatto, abbia detto "si e per me il contatto non è falloso"?
Perché quello che state dicendo è che nonostante lui abbia confermato di aver visto tutto chiaramente, è stato comunque invitato ad andare a vedere.
E se invece avesse detto "non sono sicuro che ci sia stato contatto"?
La domanda è solo da dove deriva questa certezza che lui si sia fatto imporre una scelta diversa, visto che le comunicazioni arbitro-var non credo siano pubbliche.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[gimmi]

13 minuti fa, Genzo ha scritto:

Ma voi siete sicuri che Valeri, alla domanda del VAR, se abbia visto il contatto, abbia detto "si e per me il contatto non è falloso"?
Perché quello che state dicendo è che nonostante lui abbia confermato di aver visto tutto chiaramente, è stato comunque invitato ad andare a vedere.
E se invece avesse detto "non sono sicuro che ci sia stato contatto"?
La domanda è solo da dove deriva questa certezza che lui si sia fatto imporre una scelta diversa, visto che le comunicazioni arbitro-var non credo siano pubbliche.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Dai gesti che fa immediatamente dopo il contatto, gesti che dimostrano come abbia visto e giudicato ininfluente il contatto

[gimmi]

1 ora fa, Roberto24 ha scritto:

Concordo con Forest, per me rigori come quello di Inter Juve non vanno fischiati proprio, e lo dico da juventino quindi parte in causa.Per me non era nemmeno rigore quello di Benatia non mi ricordo su che giocatore del Real Madrid che ha fatto imbufalire, giustamente , Buffon, invitando Oliver ad andare in tribuna a vedersi la partita con moglie e figli mangiando le patatine e bevendo la sprite e I fruttini? figuriamoci questo...

Col rigore devi punire un fallo netto, inequivocabile,  che sia un entrata scomposta, un fallo di mano plateale,  una trattenuta evidente, non queste cagate scusate il termine.

Non  vedo assolutamente invece complotti come insinua Gimmi, è la presa di posizione per principio quando ci sono episodi a favore della Juve, mentre chissà perché quando sono contro di essa o a favore della propria squadra se ne parla  molto, ma molto meno...ci sta eh, la squadra che ha più titoli per default è quella che gode di privilegi di sorta...questo è il mantra...

Io non insinuo nessun complotto Roberto. Ma da interista non posso non notare come da sempre contro la Juve siamo vittime di errori, incomprensioni, strane interpretazioni, mancanze di registrazioni, ecc. Ecc. E sta cosa ovviamente non può non farci girare i co,glioni.

Se gentilmente mi ricordi dal 98 ad oggi qualche Inter Juve in cui palesi errori arbitrali hanno favorito i nerazzurri mi fai un favore, così mi tranquillizzo. 

Vuoi che intanto ti faccia io qualche esempio? Sarà solo sfiga, certamente. Per la cronaca france football a tutta pagina parla di rigore che chiamare ridicolo é poco. Sarà un direttore interista, senza dubbio.

[forest]

Sì fa così.

Milan stanco morto, ma Giroud ha la media gol di Litteri e a me va bene così.

Era tosta, perché il Toro dell'ottimo Juric corre 90' ed era un pessimo avversario.

Ma il Milan ha fatto la.partita che doveva fare, lontanissima dai suoi standard migliori ma estremamente pratica.

Bravo come sempre Pioli, cambi perfetti, eccellente la generosità in fase difensiva di Leao e Saelemakers, ammirevole la capacità di Kjaer e Tomori di mettersi sempre e comunque fra palla e porta, in 90' giocati ottimamente il Toro ha avuto un tiro "libero" una volta sola.

E adesso vediamo se le altre vincono tutte, intanto di certo ci sono i punti che avrebbe guadagnato sul Milan una squadra che ipoteticamente avesse infilato una serie di cinque vittorie consecutive dentro e fuori.

Zero.

[Manuel90]

5 minuti fa, forest ha scritto:

Sì fa così.

Milan stanco morto, ma Giroud ha la media gol di Litteri e a me va bene così.

Era tosta, perché il Toro dell'ottimo Juric corre 90' ed era un pessimo avversario.

Ma il Milan ha fatto la.partita che doveva fare, lontanissima dai suoi standard migliori ma estremamente pratica.

Bravo come sempre Pioli, cambi perfetti, eccellente la generosità in fase difensiva di Leao e Saelemakers, ammirevole la capacità di Kjaer e Tomori di mettersi sempre e comunque fra palla e porta, in 90' giocati ottimamente il Toro ha avuto un tiro "libero" una volta sola.

E adesso vediamo se le altre vincono tutte, intanto di certo ci sono i punti che avrebbe guadagnato sul Milan una squadra che ipoteticamente avesse infilato una serie di cinque vittorie consecutive dentro e fuori.

Zero.

Già vittoria soffertissima e proprio per questa fondamentale, Juric è un ottimo allenatore e si sapeva e il Torino una ottima squadra.

3 punti fondamentali in ottica futura dove l'obiettivo come SEMPRE è la zona Champions cioè le prime 4, poi se viene qualcosa di più tanto meglio ma questo si vedrà in primavera.

Ora arrivano però partite durissime nel prossimo mese, Roma prima e Inter poi, speriamo di recuperare qualcuno almeno.

ps, che bel giocatore el nostro mulo Pobega, son convinto e spero che troverà spazio nel Milan del futuro!

[Roberto24]

9 ore fa, gimmi ha scritto:

Io non insinuo nessun complotto Roberto. Ma da interista non posso non notare come da sempre contro la Juve siamo vittime di errori, incomprensioni, strane interpretazioni, mancanze di registrazioni, ecc. Ecc. E sta cosa ovviamente non può non farci girare i co,glioni.

Se gentilmente mi ricordi dal 98 ad oggi qualche Inter Juve in cui palesi errori arbitrali hanno favorito i nerazzurri mi fai un favore, così mi tranquillizzo. 

Vuoi che intanto ti faccia io qualche esempio? Sarà solo sfiga, certamente. Per la cronaca france football a tutta pagina parla di rigore che chiamare ridicolo é poco. Sarà un direttore interista, senza dubbio.

Ma si, ho detto che per me quello non deve essere assolutamente fischiato, poi adesso non ricordo episodi specifici, ma sicuramente qualcuno ci sarà anche perché,ripeto, gli errori a favore della Juve vengono amplificati al massimo dai media, quelli contro non è che abbiano tutta sta grancassa....Questo non solo quando c'è l'Inter, ma tutte le altre squadre. Mi sembra che l'anno scorso ci sono stati diversi episodi arbitrali anche a sfavore della Juve (come quelli pro, assolutamente), ma di cui si tende subito a minimizzare...ma lo già detto, ci sta, siccome la Juve è quella che ha vinto di più inevitabilmente le sue vittorie sono associate alla amicizie con arbitri, federazione, ecc...detto tutto questo ripeto che io rigori come quello non lo darei mai, a scanso di equivoci 

[Roberto24]

8 ore fa, Manuel90 ha scritto:

Già vittoria soffertissima e proprio per questa fondamentale, Juric è un ottimo allenatore e si sapeva e il Torino una ottima squadra.

3 punti fondamentali in ottica futura dove l'obiettivo come SEMPRE è la zona Champions cioè le prime 4, poi se viene qualcosa di più tanto meglio ma questo si vedrà in primavera.

Ora arrivano però partite durissime nel prossimo mese, Roma prima e Inter poi, speriamo di recuperare qualcuno almeno.

ps, che bel giocatore el nostro mulo Pobega, son convinto e spero che troverà spazio nel Milan del futuro!

Non ho visto la partita, in ogni caso complimenti al Milan, a questo punto può seriamente candidarsi allo scudetto

[gimmi]

11 ore fa, Roberto24 ha scritto:

Ma si, ho detto che per me quello non deve essere assolutamente fischiato, poi adesso non ricordo episodi specifici, ma sicuramente qualcuno ci sarà anche perché,ripeto, gli errori a favore della Juve vengono amplificati al massimo dai media, quelli contro non è che abbiano tutta sta grancassa....Questo non solo quando c'è l'Inter, ma tutte le altre squadre. Mi sembra che l'anno scorso ci sono stati diversi episodi arbitrali anche a sfavore della Juve (come quelli pro, assolutamente), ma di cui si tende subito a minimizzare...ma lo già detto, ci sta, siccome la Juve è quella che ha vinto di più inevitabilmente le sue vittorie sono associate alla amicizie con arbitri, federazione, ecc...detto tutto questo ripeto che io rigori come quello non lo darei mai, a scanso di equivoci 

In realtà mi sono fatto trasportare dal tifo, si sa che i tifosi tendono a rimuovere certe cose e a ricordarne altre. Un amico mi ha fatto vedere gli episodi in cui l'inter è stata favorita da decisioni arbitrali sbagliate negli ultimi 20 anni in scontri diretti con la Juve. Ce ne sono, quindi ho detto una cazzata ed è giusto che me ne scusi.

[forest]

Spero che non ci siano più dubbi di sorta sulla pochezza della Juve, che peraltro segnalo da agosto anche se alcuni risultati abbastanza estemporanei (la Roma non meritava minimamente di perdere e ha fallito un rigore, con l'Inter la salvezza in extremis è arrivata da una sciocchezza di Dumfries a due minuti dalla fine) avevano mostrato abbastanza impietosamente la realtà dei fatti.

Il fatto che il miglior centrocampista sia Locatelli, che nel Milan non farebbe il titolare e nell'Inter neppure, continua a sembrarmi esemplificativo di una squadra che in mezzo costruisce poco e in compenso lascia autentiche voragini alle ripartenze altrui.

Oggi il Sassuolo li faceva a fette tutte le volte che ripartiva.

La difesa passa per ermetica ma non lo è affatto (due gol l'Udinese, due gol la Samp, due gol lo Spezia, due gol il Sassuolo) davanti Ronaldo non è stato di fatto sostituito da nessuno.

Ovvio che risaliranno, che tra le prime quattro alla fine ci saranno, ma per lo scudetto questa Juve così com'è non può essere competitiva.

[LungomareNatisone]

Faccio mea culpa. 

Tra gli spezzoni visti ultimamente (diciamo che non è mia priorità vedere partite intere di squadre a strisce bianconere.. ?) e i risultati, mi era sembrata in miglioramento. Tu forest guardi sicuramente più partite di me e quindi mi fido di quel che dici

A proposito della juve segnalo una statistica abbastanza interessante. In 195 partite allo Stadium in campionato, la Juve aveva perso solo 3 volte nelle prime 115 mentre sono 8 le sconfitte casalinghe nelle ultime 80. Il che significa che negli ultimi 3/4 anni la Juve ha QUADRUPLICATO le sconfitte casalinghe rispetto all'era conte/allegri. 

Vedendo le 11 sconfitte è però abbastanza eloquente anche il cambiamento nel tenore degli avversari. Nella prima "parte" abbiamo l'Inter (prima a violare lo stadium ai tempi di strama), la Lazio di Inzaghi (con rigore parato a dybala a tempo scaduto), il Napoli nello scontro scudetto, la Samp nel giorno dell'esplosione di Icardi e l'udinese alla prima giornata 

Dal post lockdown invece, ad eccezione del Milan di Pioli (perdere 0-3 in casa col Milan è comunque una bella batosta), hanno vinto lì:

-la Fiorentina di Iachini (squadraccia, forse la più brutta fiorentina dai tempi del fallimento) 

-il Benevento che ha vinto praticamente solo quella partita in tutto il girone di ritorno 

-l'empoli che è un'onesta squadra da salvezza

-il sassuolo che è roba da centro classifica, in ricostruzione e con un allenatore emergente

Le statistiche di questo tipo lasciano il tempo che trovano, ma direi che qualche problemino c'è....

[LungomareNatisone]

Intanto qui da me è festa grande: primo clean sheet dell'era Sarri in campionato, Cataldi finalmente titolare, Luis Alberto ha addirittura ripiegato un paio di volte e Patric è riuscito a non fare danni nei 15 minuti in campo. 

Sò soddisfazioni! 

[Roberto24]

12 ore fa, gimmi ha scritto:

In realtà mi sono fatto trasportare dal tifo, si sa che i tifosi tendono a rimuovere certe cose e a ricordarne altre. Un amico mi ha fatto vedere gli episodi in cui l'inter è stata favorita da decisioni arbitrali sbagliate negli ultimi 20 anni in scontri diretti con la Juve. Ce ne sono, quindi ho detto una cazzata ed è giusto che me ne scusi.

Tranquillo Gimmi, quest' anno poi la Juve farà un figura barbina già per demeriti suoi,a questo punto non mi dispiacerebbe che vincesse il Milan lo scudetto, ha diversi giovani, anche italiani, stanno giocando  bene ,quindi glielo auguro

[Roberto24]

10 ore fa, forest ha scritto:

Spero che non ci siano più dubbi di sorta sulla pochezza della Juve, che peraltro segnalo da agosto anche se alcuni risultati abbastanza estemporanei (la Roma non meritava minimamente di perdere e ha fallito un rigore, con l'Inter la salvezza in extremis è arrivata da una sciocchezza di Dumfries a due minuti dalla fine) avevano mostrato abbastanza impietosamente la realtà dei fatti.

Il fatto che il miglior centrocampista sia Locatelli, che nel Milan non farebbe il titolare e nell'Inter neppure, continua a sembrarmi esemplificativo di una squadra che in mezzo costruisce poco e in compenso lascia autentiche voragini alle ripartenze altrui.

Oggi il Sassuolo li faceva a fette tutte le volte che ripartiva.

La difesa passa per ermetica ma non lo è affatto (due gol l'Udinese, due gol la Samp, due gol lo Spezia, due gol il Sassuolo) davanti Ronaldo non è stato di fatto sostituito da nessuno.

Ovvio che risaliranno, che tra le prime quattro alla fine ci saranno, ma per lo scudetto questa Juve così com'è non può essere competitiva.

Non oso pensar se sulla panchina iera ancora Pirlo cosa saria successo....quel povero Cristo l'altro anno xe stado impallinado in maniera paurosa...vederemo cosa rivera' a vinzer Allegri sto anno...Sottolineo che non xe colpa de Allegri, che no se discuti come allenador, ma la campagna acquisti xe stada assolutamente sbagliada,penso per questioni de bilancio. Un Pjanic gavessi servido come el pan oggi, ma tant'è...xe finido un ciclo de 9 scudetti de fila, diria che no podemo lamentarse noi juventini,credo che nessuna altra squadra mai in Italia otterra" questo filotto 

[Rosolovailati]

Volevo segnalare all'utente Gimmi che stimo molto in quanto persona equilibrata e pacata nei giudizi, che ieri ad Empoli l'Inter ha beneficiato di una situazione Var favorevole. Alla fine le situazioni pro e contro arbitrali si alternano sempre e penso che alla fine la squadra che vince il campionato lo merita sempre, Juve Inter e Milan comprese. Quest'anno occhio al Napoli, è ora per Spalletti di vincere qualcosa ( se De Laurentis non fa danni ). 

[gimmi]

5 minuti fa, Rosolovailati ha scritto:

Volevo segnalare all'utente Gimmi che stimo molto in quanto persona equilibrata e pacata nei giudizi, che ieri ad Empoli l'Inter ha beneficiato di una situazione Var favorevole. Alla fine le situazioni pro e contro arbitrali si alternano sempre e penso che alla fine la squadra che vince il campionato lo merita sempre, Juve Inter e Milan comprese. Quest'anno occhio al Napoli, è ora per Spalletti di vincere qualcosa ( se De Laurentis non fa danni ). 

Si ho visto la partita e il rigore per l'Empoli era sicuramente molto più netto di quello fischiato domenica. Bisogna discutere su questo benedetto protocollo e cercare di dare più uniformità ai giudizi.

[Calcio74]

Il 27/10/2021 at 20:48, forest ha scritto:

Il fatto che il miglior centrocampista sia Locatelli, che nel Milan non farebbe il titolare e nell'Inter neppure, continua a sembrarmi esemplificativo di una squadra che in mezzo costruisce poco e in compenso lascia autentiche voragini alle ripartenze altrui.

Questa però mi sembra, personalmente, una forzatura.

Locatelli credo giocherebbe tranquillamente titolare al fianco di Brozovic e Barella. E nel Milan si alternerebbe tranquillamente con Tonali. Alla fine, come saprai meglio di me, i singoli vengono valorizzati o atterrati dal collettivo e dal gioco: mi ricordo ad esempio un Kessie piuttosto pietoso prima che arrivasse Pioli....come ricordo un Bentancur piuttosto promettente prima di queste ultime 2 annate. Semplicemente Allegri deve ancora trovare la quadra, anche un Arthur a mio avviso potrebbe dare un contributo buono in una squadra che gira.

Tanto per fare un altro esempio, il Calhanoglu travolgente del Milan si è perso ora nell'Inter...e non è passato in una squadra scarsa, anzi. Certo il cambio modulo e ruolo può aver pesato, ma sta di fatto che non era un fuoriclasse prima.

Sono abbastanza convinto che Pioli abbia trovato un'alchimia speciale nel Milan, ma che i vari Seelemekers, lo stesso Kessie e Diaz sarebbero giocatori normali in altre squadre. Già vorrò vedervi senza Ibra, che ora di certo in allenamento si fa sentire e fa rigare tutti dritti con i suoi metodi poco ordinari...probabilmente i suoi meriti sono più fuori dal campo.

[pinot]

Ieri sera ho visto il Napoli che mi pare superiore al Milan attuale

ha sempre il pallone fra i piedi, buon pressing, pochi errori tecnici, una valida organizzazione difensiva alla quale contribuisce in modo determinante Anguissa, acquisto indovinatissimo che ha portato fisicità laddove era carente e equilibrio tattico

e poi c’è Osimhen, vero valore aggiunto

al momento l’avversario più pericoloso mi pare la coppa d’africa

[forest]

30 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Questa però mi sembra, personalmente, una forzatura.

Locatelli credo giocherebbe tranquillamente titolare al fianco di Brozovic e Barella. E nel Milan si alternerebbe tranquillamente con Tonali. Alla fine, come saprai meglio di me, i singoli vengono valorizzati o atterrati dal collettivo e dal gioco: mi ricordo ad esempio un Kessie piuttosto pietoso prima che arrivasse Pioli....come ricordo un Bentancur piuttosto promettente prima di queste ultime 2 annate. Semplicemente Allegri deve ancora trovare la quadra, anche un Arthur a mio avviso potrebbe dare un contributo buono in una squadra che gira.

Tanto per fare un altro esempio, il Calhanoglu travolgente del Milan si è perso ora nell'Inter...e non è passato in una squadra scarsa, anzi. Certo il cambio modulo e ruolo può aver pesato, ma sta di fatto che non era un fuoriclasse prima.

Sono abbastanza convinto che Pioli abbia trovato un'alchimia speciale nel Milan, ma che i vari Seelemekers, lo stesso Kessie e Diaz sarebbero giocatori normali in altre squadre. Già vorrò vedervi senza Ibra, che ora di certo in allenamento si fa sentire e fa rigare tutti dritti con i suoi metodi poco ordinari...probabilmente i suoi meriti sono più fuori dal campo.

Oddio, il Milan senza Ibra ha giocato 15 partite delle ultime 17 di campionato.

Le ultime 7 l'anno scorso e 8 su 10 quest'anno.

Concordo che sia utilissimo fuori dal campo, e infatti credo avrà un ruolo anche dopo smesso.

Su Locatelli non cambio idea, per me Tonali è più forte.

Se mi dici che sarebbe titolare nell'Inter non metto bocca perché l'Inter non la vedo sempre.

Del Milan le vedo tutte, e fermi restando turnover ecc. la coppia "titolare" è Tonali-Kessie e quella rimarrebbe, secondo me.

Locatelli è stato al Milan per parecchio, ovviamente è cresciuto ma credo di conoscerne abbastanza bene pregi e difetti.

Ripeto che a oggi non lo cambio con Tonali.