Vai al contenuto

Champions ed Europa e Conference League 2021/22


Messaggi raccomandati

5 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Porto meritatamente in vantaggio che probabilmente si porterà a casa i 3 punti, ma come fa a non essere fallo su Bennacer rimarrà un mistero..

esatto meritano loro nel complesso ma quello è sempre fallo, diciamo non fortunati manco oggi dopo la sfida con l'Atletico.

Ora diventa durissima anche il terzo posto che poi già al momento del sorteggio per me era il massimo obiettivo possibile. 0 punti in 3 gare e non abbiamo mai demeritato, oggi la peggiore in generale per distacco ma perso pure perchè cerano davvero troppi assenti e il Porto non è il Verona.

Link al commento
Condividi su altri siti

Più che altro il porto è riuscito a fare quello che il Verona è stato capace di fare per 20'.

Impressionanti nel corso del 90', per intensità, pressing e anche a livello tecnico ottimi.

Milan con 5 titolari fuori, ingiudicabile. Peggiore prestazioni della Champions per distacco.

Un peccato arrivarci in queste condizioni. Tra infortuni, covid e qualche svista arbitrale stiamo assistendo ad un ritorno in Champions veramente sfigato

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Più che altro il porto è riuscito a fare quello che il Verona è stato capace di fare per 20'.

Impressionanti nel corso del 90', per intensità, pressing e anche a livello tecnico ottimi.

Milan con 5 titolari fuori, ingiudicabile. Peggiore prestazioni della Champions per distacco.

Un peccato arrivarci in queste condizioni. Tra infortuni, covid e qualche svista arbitrale stiamo assistendo ad un ritorno in Champions veramente sfigato

vabbè ovvio, è la CL cioè l'eccellenza del calcio, il Verona è una buonissima squadra di medio classifica italiana al massimo, il Porto da anni gioca sempre in CL.

Modificato da Manuel90
Link al commento
Condividi su altri siti

Ne parlavo poco fa con Mavericks.

Gol discutibile, fallo che si può fischiare anche se onestamente l'arbitro è stato molto permissivo dall'inizio e dunque se lascia proseguire siamo veramente al limite ma per me scandalo è altro.

Tuttavia, e lo dico da milanista, ridurre all'episodio del gol una gara da 19 tiri a 3 mi pare riduttivo.

E ok le assenze, ma se è vero, come è vero, che oggi il Porto è stato nettamente superiore e ha meritato di vincere, segnalo che parliamo di una squadra che non è neanche vagamente fra le top, tanto per fare capire di cosa parliamo.

Il Liverpool, a casa del Porto, ci ha vinto 5-1 sbadigliando, e del resto al di là del 3-2 finale chi ricorda Liverpool-Milan (lo svolgimento, non il risultato che nel calcio è spesso figlio del caso) ha ben presenti le categorie di differenza evidenziate dal campo.

Ho scritto in tempi non sospetti che il Milan può pensare di andare in EL e provare a vincerla, oppure non andarci e risparmiare energie per il campionato come fece l'Inter l'anno scorso.

Ma in Champions non può andare da nessuna parte, almeno per ora, e sono le partite viste fin qua (non i risultati, gli episodi o gli arbitraggi) a dimostrarlo secondo me chiaramente.

Link al commento
Condividi su altri siti

Vabbè, ma questo si sapeva prima di iniziare. Le italiane non sono neanche vagamente in lotta per vincere il trofeo.

La vittoria sarebbe il passaggio del turno, che ti mette a bilancio poco meno di 25 milioni.  Il Milan è stato sfigato nei sorteggi. Si gioca il terzo posto, ammesso e non concesso di vincere la partita con il Porto a Milano, nella partita con l'Atletico, che è fermo a 4 e là dovrebbe stare anche dopo la prossima. 

Forse gli conviene uscire, comunque, visto che l'Europa League sottrae energie preziose.

L'inter ha fatto il suo dovere, ma la strada per la qualificazione è ancora lunga ed affatto scontata. Servono due vittorie, sceriffi in trasferta e Shacktar in casa. Staremo a vedere, vincerne tre di fila in Champions e cosa che l'Inter non fa dalla notte dei tempi.

Link al commento
Condividi su altri siti

51 minuti fa, gimmi ha scritto:

Vabbè, ma questo si sapeva prima di iniziare. Le italiane non sono neanche vagamente in lotta per vincere il trofeo.

La vittoria sarebbe il passaggio del turno, che ti mette a bilancio poco meno di 25 milioni.  Il Milan è stato sfigato nei sorteggi. Si gioca il terzo posto, ammesso e non concesso di vincere la partita con il Porto a Milano, nella partita con l'Atletico, che è fermo a 4 e là dovrebbe stare anche dopo la prossima. 

Forse gli conviene uscire, comunque, visto che l'Europa League sottrae energie preziose.

L'inter ha fatto il suo dovere, ma la strada per la qualificazione è ancora lunga ed affatto scontata. Servono due vittorie, sceriffi in trasferta e Shacktar in casa. Staremo a vedere, vincerne tre di fila in Champions e cosa che l'Inter non fa dalla notte dei tempi.

In realtà, matematicamente parlando, grazie alla sconfitta casalinga dell'Atletico col Liverpool (per me, in questo preciso momento, la miglior squadra d'Europa, ma esserlo adesso conta poco), il Milan sarebbe ancora perfettamente in corsa per qualificarsi: se battesse il Porto e l'Atletico perdesse a Anfield, la situazione (lasciando perdere il Liverpool che va per conto suo) sarebbe Atletico e Porto 4, Milan 3.

Il problema non è la matematica, che lascia ampi margini, ma quel che vedo in campo.

Battere il Porto a San Siro mi pare già assai complicato, ma vincere quella dopo a Madrid una roba ai limiti dell'impossibile.

Fermo restando che anche riuscendoci è vero che arriverebbe a San Siro un Liverpool già primo e ragionevolmente con le riserve, ma le attuali riserve del Liverpool non sono le riserve del Milan.

Forse hai ragione tu, conviene buttarsi sul campionato dove le prospettive sono ben più allettanti....

L'Inter non l'ho vista, davo la vittoria per scontata e la qualificazione passa da una vittoria con gli sceriffi anche fuori.

Se li raggiunge a 6, lo scontro diretto a favore gli permetterebbe di limitarsi a fare gli stessi punti loro nelle ultime due con Real e Schacktar, che non mi pare complicato.

Link al commento
Condividi su altri siti

11 ore fa, forest ha scritto:

Ne parlavo poco fa con Mavericks.

Gol discutibile, fallo che si può fischiare anche se onestamente l'arbitro è stato molto permissivo dall'inizio e dunque se lascia proseguire siamo veramente al limite ma per me scandalo è altro.

Tuttavia, e lo dico da milanista, ridurre all'episodio del gol una gara da 19 tiri a 3 mi pare riduttivo.

E ok le assenze, ma se è vero, come è vero, che oggi il Porto è stato nettamente superiore e ha meritato di vincere, segnalo che parliamo di una squadra che non è neanche vagamente fra le top, tanto per fare capire di cosa parliamo.

Il Liverpool, a casa del Porto, ci ha vinto 5-1 sbadigliando, e del resto al di là del 3-2 finale chi ricorda Liverpool-Milan (lo svolgimento, non il risultato che nel calcio è spesso figlio del caso) ha ben presenti le categorie di differenza evidenziate dal campo.

Ho scritto in tempi non sospetti che il Milan può pensare di andare in EL e provare a vincerla, oppure non andarci e risparmiare energie per il campionato come fece l'Inter l'anno scorso.

Ma in Champions non può andare da nessuna parte, almeno per ora, e sono le partite viste fin qua (non i risultati, gli episodi o gli arbitraggi) a dimostrarlo secondo me chiaramente.

Mi limito alla partita del Milan:  concordo "in generale" sulla tua disamina perche' e' evidente che il Porto nell'indsieme ha meritato di vincere. In particolare nel secondo tempo quando il Milan  era stanchissimo  in alcuni giocatori chiave.  Ovviamente la serie ripetuta di incidenti  malattie e sfighe varie  che lo hanno coinvolto,da settembre,  facendo  giocare  quasi sempre gli stessi, e' un'attenuante ba a me personalmente non basta  a consolarmi.

Detto q

Link al commento
Condividi su altri siti

caduta la linea  internet  un'istante....riprendo:

Detto questo,    prescindendo  dal merito indubbiamente maggiore  del Porto,   il gol  e'  l'esempio classico di  gol irregolare! Non "discutibile" come dici tu perche' l'arbitro  lasciava correre molto durante tutto il match (il che' puo' essere anche un vantaggio  per  la fluidita' del gioco  in qualche partita)  ma nel caso in questione c'e' proprio un fallo clamoroso e volontario di un giocatore che si disinteressa totalmente del pallone e va sull'uomo di schiena spalla e anca spostandolo di 2 metri ed impedendogli di respingere .... Non c'e' nessun giornale   italiano (e vabbeh) ma  nemmeno portoghese o di altre nazioni europee che lo consideri intervento valido ma solo un clamoroso  errore arbitrale e peggio ancora del Var.   Questo come detto prima  prescinde assolutamente dai meriti  del Porto che per il gioco e per le azioni da gol potenziali ha  meritato di vincere assolutamente ma  eravamo pur sempre 0-0 e  il portiere del Milan non aveva  fatto grandi interventi.... molte azioni pericolose e un palo clamoroso del Porto  ma grandi parate non ne ricordo.   Per il resto:  tu poi commenti la prestazione del Liverpool a Porto che "ha vinto sbadigliando" ma come sai ogni partita fa storia a se.  E' ovviamente vero che la superiorita' del Lpool e' indiscussa ma col Milan  ci ha preso a pallonate   per 25 minuti  e poi a rischiato perfino di perdere se non di pareggiare....   Diciamo che il Milan a questi livelli deve crescere molto e non e' una novita e speriamo che la cosa  entri nella testa di Maldini Grazidis ecc.  La mancanza  di fisicita' di Kessie ieri si e' vista clamorosamente, cosi' come l'inadeguatezza di alcuni rincalzi e qualche  lacuna  evidente di   lettura della partita da parte di Pioli. Kalulu a sinistra e' impresentabile... e le soluzioni alternative erano evidenti!   In generale ho trovato anche affrettato il rinnovo di 5 anni a Saele (anche se a cifre  modeste per le abitudini odierne delle richieste dei procuratori). Il rischio e' la pancia piena che spesso capita maggiormente ai "soldatini" che ai campioni.  Poi abbiamo   due totem anziani che nessuno puo' discutere tecnicamente o come personalita' ma   se, come ieri, manca Rebic nessuno dei due pressa la partenza dell'azione avversaria e siamo subito 1 in meno a centrocampo,  giocando sempre e solo col 4231. Ovvio che a un trentacinquenne un po' usurato   e un quarantenne non puoi chiedere di pressare di continuo,  ma si sapeva anche prima!  Forse qualche volta provare la difesa a 3 (che  a me  di  norma non piace) per le occasioni come questa poteva dare i suoi frutti:  hai un esterno di riserva come Balo' Toure' che ha solo corsa e cross ma poco discernimento tattico e poca tecnica di base,  Hai   Calabria che sa fare le due fasi (cioe' terzino a 4 ed anche esterno nel 3-5-2).  Ti rfentra Bakayoko  che, mancando Kessie', ti da un po' di fisicita' pur essendo ancora fuori dagli schemi di Pioli. Incontri una squadra   molto  compatta. Quando hai un'occasione  migliore di questa per  usare il 352? Dai sostegno al centrocampo togli l'inutile Krunic di ieri sera e l'inutile Kalulu a sinistra e aiuti gli isolati Giroud e  Leao  e potevi permetterti perfino Ibra Giroud per 10 min finali.       Ecco secondo me per il futuro prossimo del Milan alcune di queste valutazioni "generali" sugli uomini da  acquistare nel prossimo mercato, sono basilari per la crescita.       Poi come dici tu  ok ci sono teorici 9 punti che magari con la squadra al completo e il disinteresse del  ;Liverpool a Mlano nell' ultima partita,  ti possono portare forse    7 punti  ma non cambia il ragionamento generale:  se ti mancano per vari motivi  5 titolari insostituibili oggi  come Maignan, Theo, Kessie, Brahim e Rebic,   devi essere in grado di avere qualche cosa di meglio dai sostituti visti ieri e devi  quindi avere maggior  duttilita' nel adeguare la squadra all'emergenza.    In questo tutta la societa' Mlan deve crescere per  riadeguarsi alla Champions attuale.    Ultimo esempio per il futuro:  se perdiamo, come pare,  Kessie e Romagnoli  a zero a fine stagione ,  personalmente posso concordare che non si puo' farsi prendere per il collo dai procuratori,  ma per una squadra come il Milan per tradizioni e tutti gli svariati motivi che sappiamo, e' obbligatorio prevedere gia' due sostituti  della medesima caratura, giovani e sicuri prospetti futuri,  ma non   "delle riserve" e sicuramente non dei  "fine carriera".   Evidentemente spero che la nostra dirigenza abbia  sufficiente sostegno  dalla proprieta' per farlo.    Sento comunque  troppo  spesso  da parte dei "nostri" termini come  "partiamo in campionato per  arrivare nei quattro  ed entrare in Champions" oppure "siamo qui  per fare esperienza".  Detto da Scaroni mio coetaneo  mi fa' un po' incazzare e non certo sognare....

Modificato da Cip
Link al commento
Condividi su altri siti

49 minuti fa, Cip ha scritto:

caduta la linea  internet  un'istante....riprendo:

Detto questo,    prescindendo  dal merito indubbiamente maggiore  del Porto,   il gol  e'  l'esempio classico di  gol irregolare! Non "discutibile" come dici tu perche' l'arbitro  lasciava correre molto durante tutto il match (il che' puo' essere anche un vantaggio  per  la fluidita' del gioco  in qualche partita)  ma nel caso in questione c'e' proprio un fallo clamoroso e volontario di un giocatore che si disinteressa totalmente del pallone e va sull'uomo di schiena spalla e anca spostandolo di 2 metri ed impedendogli di respingere .... Non c'e' nessun giornale   italiano (e vabbeh) ma  nemmeno portoghese o di altre nazioni europee che lo consideri intervento valido ma solo un clamoroso  errore arbitrale e peggio ancora del Var.   Questo come detto prima  prescinde assolutamente dai meriti  del Porto che per il gioco e per le azioni da gol potenziali ha  meritato di vincere assolutamente ma  eravamo pur sempre 0-0 e  il portiere del Milan non aveva  fatto grandi interventi.... molte azioni pericolose e un palo clamoroso del Porto  ma grandi parate non ne ricordo.   Per il resto:  tu poi commenti la prestazione del Liverpool a Porto che "ha vinto sbadigliando" ma come sai ogni partita fa storia a se.  E' ovviamente vero che la superiorita' del Lpool e' indiscussa ma col Milan  ci ha preso a pallonate   per 25 minuti  e poi a rischiato perfino di perdere se non di pareggiare....   Diciamo che il Milan a questi livelli deve crescere molto e non e' una novita e speriamo che la cosa  entri nella testa di Maldini Grazidis ecc.  La mancanza  di fisicita' di Kessie ieri si e' vista clamorosamente, cosi' come l'inadeguatezza di alcuni rincalzi e qualche  lacuna  evidente di   lettura della partita da parte di Pioli. Kalulu a sinistra e' impresentabile... e le soluzioni alternative erano evidenti!   In generale ho trovato anche affrettato il rinnovo di 5 anni a Saele (anche se a cifre  modeste per le abitudini odierne delle richieste dei procuratori). Il rischio e' la pancia piena che spesso capita maggiormente ai "soldatini" che ai campioni.  Poi abbiamo   due totem anziani che nessuno puo' discutere tecnicamente o come personalita' ma   se, come ieri, manca Rebic nessuno dei due pressa la partenza dell'azione avversaria e siamo subito 1 in meno a centrocampo,  giocando sempre e solo col 4231. Ovvio che a un trentacinquenne un po' usurato   e un quarantenne non puoi chiedere di pressare di continuo,  ma si sapeva anche prima!  Forse qualche volta provare la difesa a 3 (che  a me  di  norma non piace) per le occasioni come questa poteva dare i suoi frutti:  hai un esterno di riserva come Balo' Toure' che ha solo corsa e cross ma poco discernimento tattico e poca tecnica di base,  Hai   Calabria che sa fare le due fasi (cioe' terzino a 4 ed anche esterno nel 3-5-2).  Ti rfentra Bakayoko  che, mancando Kessie', ti da un po' di fisicita' pur essendo ancora fuori dagli schemi di Pioli. Incontri una squadra   molto  compatta. Quando hai un'occasione  migliore di questa per  usare il 352? Dai sostegno al centrocampo togli l'inutile Krunic di ieri sera e l'inutile Kalulu a sinistra e aiuti gli isolati Giroud e  Leao  e potevi permetterti perfino Ibra Giroud per 10 min finali.       Ecco secondo me per il futuro prossimo del Milan alcune di queste valutazioni "generali" sugli uomini da  acquistare nel prossimo mercato, sono basilari per la crescita.       Poi come dici tu  ok ci sono teorici 9 punti che magari con la squadra al completo e il disinteresse del  ;Liverpool a Mlano nell' ultima partita,  ti possono portare forse    7 punti  ma non cambia il ragionamento generale:  se ti mancano per vari motivi  5 titolari insostituibili oggi  come Maignan, Theo, Kessie, Brahim e Rebic,   devi essere in grado di avere qualche cosa di meglio dai sostituti visti ieri e devi  quindi avere maggior  duttilita' nel adeguare la squadra all'emergenza.    In questo tutta la societa' Mlan deve crescere per  riadeguarsi alla Champions attuale.    Ultimo esempio per il futuro:  se perdiamo, come pare,  Kessie e Romagnoli  a zero a fine stagione ,  personalmente posso concordare che non si puo' farsi prendere per il collo dai procuratori,  ma per una squadra come il Milan per tradizioni e tutti gli svariati motivi che sappiamo, e' obbligatorio prevedere gia' due sostituti  della medesima caratura, giovani e sicuri prospetti futuri,  ma non   "delle riserve" e sicuramente non dei  "fine carriera".   Evidentemente spero che la nostra dirigenza abbia  sufficiente sostegno  dalla proprieta' per farlo.    Sento comunque  troppo  spesso  da parte dei "nostri" termini come  "partiamo in campionato per  arrivare nei quattro  ed entrare in Champions" oppure "siamo qui  per fare esperienza".  Detto da Scaroni mio coetaneo  mi fa' un po' incazzare e non certo sognare....

Secondo me, sei troppo drastico.

Si cresce per gradi, inevitabilmente.

A oggi, per la A il Milan è ultra-competitivo, per la Champions no, ed è normale che sia così.

È stato fatto un lavoro fantastico, pigliando per pochi soldi giocatori funzionali e che hanno triplicato il loro valore.

Inutile, per me, parlare delle assenze.

Una big di Champions ha riserve pari ai titolari, il Milan non può averle e questo si paga.

Il Liverpool, del resto, ci ha frullati senza Van Dijk, Firmino e Mane', ovvero tre colonne della squadra.

Ma non è questo il punto, né può essere il Liverpool il riferimento come non può esserlo il Bayern o il City, che ieri ha spiegato al Bruges la differenza fra una squadra promettente e una di campioni.

Io non sono né deluso né amareggiato, prendo atto che per ora non siamo a questo livello e personalmente concordo con Pioli nell'insistere sul modulo di riferimento, che è tutta esperienza necessaria.

Sugli arbitri e la sfiga, c'è n'è stata tanta contro l'Atletico ma ieri per me a un certo punto il gol era diventato quasi inevitabile, e comunque 19 tiri a 3 parlano chiaro.

Infatti ho apprezzato tantissimo che ne' Pioli e né Ibra si sono aggrappati al facile alibi arbitrale.

Dirò di più: se è vero che in Champions il Milan è un po' sfigato, è giusto riconoscere che invece in campionato un po' di cose sono andate per il verso giusto, tipo a Genova all'esordio (il pari sarebbe stato più giusto) ma anche sabato sera, perché per rimontare da 0-2 deve anche girarti bene, e l'autogol in questo senso è stato un bel segnale.

Dunque non mi lamento, prendo atto della realtà e me la faccio andare benissimo, perché nel rapporto fra soldi spesi e rendimento quel che ha fatto il Milan è a mio parere eccezionale.

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, forest ha scritto:

Secondo me, sei troppo drastico.

Si cresce per gradi, inevitabilmente.

A oggi, per la A il Milan è ultra-competitivo, per la Champions no, ed è normale che sia così.

È stato fatto un lavoro fantastico, pigliando per pochi soldi giocatori funzionali e che hanno triplicato il loro valore.

Inutile, per me, parlare delle assenze.

Una big di Champions ha riserve pari ai titolari, il Milan non può averle e questo si paga.

Il Liverpool, del resto, ci ha frullati senza Van Dijk, Firmino e Mane', ovvero tre colonne della squadra.

Ma non è questo il punto, né può essere il Liverpool il riferimento come non può esserlo il Bayern o il City, che ieri ha spiegato al Bruges la differenza fra una squadra promettente e una di campioni.

Io non sono né deluso né amareggiato, prendo atto che per ora non siamo a questo livello e personalmente concordo con Pioli nell'insistere sul modulo di riferimento, che è tutta esperienza necessaria.

Sugli arbitri e la sfiga, c'è n'è stata tanta contro l'Atletico ma ieri per me a un certo punto il gol era diventato quasi inevitabile, e comunque 19 tiri a 3 parlano chiaro.

Infatti ho apprezzato tantissimo che ne' Pioli e né Ibra si sono aggrappati al facile alibi arbitrale.

Dirò di più: se è vero che in Champions il Milan è un po' sfigato, è giusto riconoscere che invece in campionato un po' di cose sono andate per il verso giusto, tipo a Genova all'esordio (il pari sarebbe stato più giusto) ma anche sabato sera, perché per rimontare da 0-2 deve anche girarti bene, e l'autogol in questo senso è stato un bel segnale.

Dunque non mi lamento, prendo atto della realtà e me la faccio andare benissimo, perché nel rapporto fra soldi spesi e rendimento quel che ha fatto il Milan è a mio parere eccezionale.

Bene concordo sulla prima parte ma sono in disaccordo totale sulla seconda!!   Ma io ho esperienza diretta ed indiretta di migliaia di partite (tra viste e giocate) nelle quali subivzamo  15 tiri a 2  e vincevamo 1-0!!! Ma organizzati in difesa.  La prova del 9 e' il "quasi"senza voto di Tatarusanu! Ok c'e' stato il palo ed e' stato fortuna. Ma ricordo  tantissime partite con   Ghezzi,  Cudicini, Albertosi, Rossi,  ecc. autori di partite memorabili, assediati a manchester, a Glasgow, ecc.   e ritornati con lo 0-0 in trasferta  (a volte 1-0 a volte 0-1) poi ribaltati in  casa! Altri tempi   dirai.   Poi se tutto dovesse essere logico nel calcio  il Milan l'anno scorso doveva vincere lo scudetto in carrozza e con giusto merito (se permetti ad altri di  non giocare con le stesse  regole senza essere puniti e' chiaro che  si gioca con regole diverse...).  Quindi   non fa testo   "a fine partita nella condizione attuale in Champions"  fare "gli eleganti" al microfono, alla Ibra o alla Pioli.  Chiunque e' in  buonafede ha visto l'arbitraggio e ha capito che  un'azione come quella del gol del Porto era  l'esempio classico del fallo  che si insegna a qualsiasi corso arbitri. "non guardo la palla e intervengo sull'uomo per trarne beneficio".  Nulla di questo ha a che vedere con  l evidente superiorita' di gioco e di occasioni del Porto e sul  suo merito nella vittoria. Ma i gol bisogna farli e bisogna farli regolari!   Come vedi non  cito  i molti falli  sanzionati con giallo al Milan e  gli altrettanti (spesso piu' gravi) non sanzionati al Porto. Diciamo che questo fa' parte dell'esperienza che dobbiamo acquisire con una squadra fatta di  giovani esordienti  e di qualche vecchio a fine carriera.   Per concludere ti posso dire che stamane mi ha chiamato da Porto il carissimo amico da una vita tale  David Rocha (che c'entra con il mio lavoro  ma non con il calcio giocato) tifosissimo da sempre  del Porto - odia Ronaldo -   e si scusava.... "ma pero'  anche tu converrai che meritavamo noi nonostante l'arbitro ed il gol irregolare".....Me lo ha ripetuto 100 volte in una lunga telefonata!).    Poi ho visto che la mia disamina tecnica sul sito dei Caciavit e' stata condivisa da moltissimi tifosi e  da un sacco di esperti fra i quali uno dei collaboratori di Pioli (quello addetto alla tecnica di campo) che ha  convenuto  che "forse alla luce  del senno di poi  si poteva provare a 3 senza togliere Tonali e Tomori oppure con uno scalastico 442 togliendo Benacer stanco".  La versione dello staff tecnico da quanto mi risulta (Serafini and Co.) e' stata:  "Sabato e Mercoledi prox dobbiamo giocare due match determinanti per mantenere le posizioni di testa in campionato e non possiamo ancora  contare su Theo e Brahim quindi Balo' deve avere un po' di birra perche' non ha alternative cosi' come Tonali e Calabria... perche' anche Kjaer   ha i suoi problemi". 

Giusto ovviamente e condivisibile ma....la coperta e' corta! Quindi l'anno scorso abbiamo perso il campionato perche' abbiamo rispettato le regole   comperando solo quelli che  il bilancio ci permetteva di pagare  al contrario di altri. Ora, per non essere nelle stesse condizioni dobbiamo essere lucidi e rimediare a gennaio alle lacune evidenti della rosa in alcuni ruoli.

Tutto qui, senza  particolare eleganza ma con realismo.....

Modificato da Cip
Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, forest ha scritto:

Secondo me, sei troppo drastico.

Si cresce per gradi, inevitabilmente.

A oggi, per la A il Milan è ultra-competitivo, per la Champions no, ed è normale che sia così.

È stato fatto un lavoro fantastico, pigliando per pochi soldi giocatori funzionali e che hanno triplicato il loro valore.

Inutile, per me, parlare delle assenze.

Una big di Champions ha riserve pari ai titolari, il Milan non può averle e questo si paga.

Il Liverpool, del resto, ci ha frullati senza Van Dijk, Firmino e Mane', ovvero tre colonne della squadra.

Ma non è questo il punto, né può essere il Liverpool il riferimento come non può esserlo il Bayern o il City, che ieri ha spiegato al Bruges la differenza fra una squadra promettente e una di campioni.

Io non sono né deluso né amareggiato, prendo atto che per ora non siamo a questo livello e personalmente concordo con Pioli nell'insistere sul modulo di riferimento, che è tutta esperienza necessaria.

Sugli arbitri e la sfiga, c'è n'è stata tanta contro l'Atletico ma ieri per me a un certo punto il gol era diventato quasi inevitabile, e comunque 19 tiri a 3 parlano chiaro.

Infatti ho apprezzato tantissimo che ne' Pioli e né Ibra si sono aggrappati al facile alibi arbitrale.

Dirò di più: se è vero che in Champions il Milan è un po' sfigato, è giusto riconoscere che invece in campionato un po' di cose sono andate per il verso giusto, tipo a Genova all'esordio (il pari sarebbe stato più giusto) ma anche sabato sera, perché per rimontare da 0-2 deve anche girarti bene, e l'autogol in questo senso è stato un bel segnale.

Dunque non mi lamento, prendo atto della realtà e me la faccio andare benissimo, perché nel rapporto fra soldi spesi e rendimento quel che ha fatto il Milan è a mio parere eccezionale.

concordo, il Milan ha avuto sfortuna in queste 3 partite ma è andata al contrario in campionato(e speriamo continui), la rosa è buona ma è corta purtroppo a livello di qualità.

Le riserve direi che non sono assolutamente al livello dei titolari con tutto il rispetto per Tatarusanu, Krunic,Bakayoko, Ballo Tourè(e ieri non cera ma sarebbe stato uguale,Messias). Utili gregari ma la differenza con i titolari è molto evidente.

Poi che sia un netto miglioramento rispetto gli anni orridi dell'ultima decade concordo, ma per migliorare ancora servono soldi e per averli serve fare la CL OGNI ANNO così aumenti la qualità pure delle seconde linee...

Lo stesso Liverpool per esempio ha attraversato una fase dove non era manco lontanamente al top delle altre, va fatto un percorso graduale di crescita e quello del Milan è ancora lungo ma la linea è giusta.

Speriamo che a gennaio facciano investimenti intelligenti pure in prospettiva, Kessie ad esempio dato che NON vuole rinnovare e ce pure la Coppa d'Africa fosse per me lo cederei già a gennaio almeno ci guadagno qualcosa piuttosto di perderlo a 0 a fine stagione, e inizi la ricerca del sostituto... pure davanti va fatto qualcosa, Ibra ha 40 anni, Giroud 35...

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

concordo, il Milan ha avuto sfortuna in queste 3 partite ma è andata al contrario in campionato(e speriamo continui), la rosa è buona ma è corta purtroppo a livello di qualità.

Le riserve direi che non sono assolutamente al livello dei titolari con tutto il rispetto per Tatarusanu, Krunic,Bakayoko, Ballo Tourè(e ieri non cera ma sarebbe stato uguale,Messias). Utili gregari ma la differenza con i titolari è molto evidente.

Poi che sia un netto miglioramento rispetto gli anni orridi dell'ultima decade concordo, ma per migliorare ancora servono soldi e per averli serve fare la CL OGNI ANNO così aumenti la qualità pure delle seconde linee...

Lo stesso Liverpool per esempio ha attraversato una fase dove non era manco lontanamente al top delle altre, va fatto un percorso graduale di crescita e quello del Milan è ancora lungo ma la linea è giusta.

Speriamo che a gennaio facciano investimenti intelligenti pure in prospettiva, Kessie ad esempio dato che NON vuole rinnovare e ce pure la Coppa d'Africa fosse per me lo cederei già a gennaio almeno ci guadagno qualcosa piuttosto di perderlo a 0 a fine stagione, e inizi la ricerca del sostituto... pure davanti va fatto qualcosa, Ibra ha 40 anni, Giroud 35...

alle fine  scrivi  tutto quello che ho gia scritto anch'io e  anche Forest. Quindi   da milanisti   concordiamo. Grande segno di  Unita' direi in una  situazione dove la  tifoseria dell Unione che non va d'accordo nemmeno se si deve decidere che i gabinetti dello stadio   devono stare piu' in alto o piu' in basso.....

Link al commento
Condividi su altri siti

40 minuti fa, Cip ha scritto:

Bene concordo sulla prima parte ma sono in disaccordo totale sulla seconda!!   Ma io ho esperienza diretta ed indiretta di migliaia di partite (tra viste e giocate) nelle quali subivzamo  15 tiri a 2  e vincevamo 1-0!!! Ma organizzati in difesa.  La prova del 9 e' il "quasi"senza voto di Tatarusanu! Ok c'e' stato il palo ed e' stato fortuna. Ma ricordo  tantissime partite con   Ghezzi,  Cudicini, Albertosi, Rossi,  ecc. autori di partite memorabili, assediati a manchester, a Glasgow, ecc.   e ritornati con lo 0-0 in trasferta  (a volte 1-0 a volte 0-1) poi ribaltati in  casa! Altri tempi   dirai.   Poi se tutto dovesse essere logico nel calcio  il Milan l'anno scorso doveva vincere lo scudetto in carrozza e con giusto merito (se permetti ad altri di  non giocare con le stesse  regole senza essere puniti e' chiaro che  si gioca con regole diverse...).  Quindi   non fa testo   "a fine partita nella condizione attuale in Champions"  fare "gli eleganti" al microfono, alla Ibra o alla Pioli.  Chiunque e' in  buonafede ha visto l'arbitraggio e ha capito che  un'azione come quella del gol del Porto era  l'esempio classico del fallo  che si insegna a qualsiasi corso arbitri. "non guardo la palla e intervengo sull'uomo per trarne beneficio".  Nulla di questo ha a che vedere con  l evidente superiorita' di gioco e di occasioni del Porto e sul  suo merito nella vittoria. Ma i gol bisogna farli e bisogna farli regolari!   Come vedi non  cito  i molti falli  sanzionati con giallo al Milan e  gli altrettanti (spesso piu' gravi) non sanzionati al Porto. Diciamo che questo fa' parte dell'esperienza che dobbiamo acquisire con una squadra fatta di  giovani esordienti  e di qualche vecchio a fine carriera.   Per concludere ti posso dire che stamane mi ha chiamato da Porto il carissimo amico da una vita tale  David Rocha (che c'entra con il mio lavoro  ma non con il calcio giocato) tifosissimo da sempre  del Porto - odia Ronaldo -   e si scusava.... "ma pero'  anche tu converrai che meritavamo noi nonostante l'arbitro ed il gol irregolare".....Me lo ha ripetuto 100 volte in una lunga telefonata!).    Poi ho visto che la mia disamina tecnica sul sito dei Caciavit e' stata condivisa da moltissimi tifosi e  da un sacco di esperti fra i quali uno dei collaboratori di Pioli (quello addetto alla tecnica di campo) che ha  convenuto  che "forse alla luce  del senno di poi  si poteva provare a 3 senza togliere Tonali e Tomori oppure con uno scalastico 442 togliendo Benacer stanco".  La versione dello staff tecnico da quanto mi risulta (Serafini and Co.) e' stata:  "Sabato e Mercoledi prox dobbiamo giocare due match determinanti per mantenere le posizioni di testa in campionato e non possiamo ancora  contare su Theo e Brahim quindi Balo' deve avere un po' di birra perche' non ha alternative cosi' come Tonali e Calabria... perche' anche Kjaer   ha i suoi problemi". 

Giusto ovviamente e condivisibile ma....la coperta e' corta! Quindi l'anno scorso abbiamo perso il campionato perche' abbiamo rispettato le regole   comperando solo quelli che  il bilancio ci permetteva di pagare  al contrario di altri. Ora, per non essere nelle stesse condizioni dobbiamo essere lucidi e rimediare a gennaio alle lacune evidenti della rosa in alcuni ruoli.

Tutto qui, senza  particolare eleganza ma con realismo.....

Non vedo il problema, su un paio di cose la pensiamo diversamente.

Personalmente valuto partite e meriti, degli episodi mi frega il giusto, e ieri il Porto ha meritato.

Concorso sulle scelte di Pioli, e quanto allo staff tecnico non vedo perché mai Theo non potrebbe giocare mercoledì prossimo, fermo restando che potrebbe rientrare addirittura già sabato, almeno per la panchina.

Idem Diaz, se si negativizza.

Il vittimismo, infine, non mi è mai appartenuto: se l'Inter ha vinto con Lukaku e Hakimi è perché in base alle regole attuali poteva farlo.

Poi è dovuta rientrare, ci sta.

Dare dei furfanti agli altri per aver giocato al limite delle regole lo trovo assurdo, perché prima o poi potendo lo fanno tutti e i tifosi che ergono la loro squadra a paladina della giustizia e vittima di ogni ingiustizia arbitrale mentre gli altri sono tutti disonesti e aiutati dagli arbitri, francamente non li reggo, e vale dalla Triestina in giù.

Non parlo di te, ovviamente :)

 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Cip ha scritto:

Bene concordo sulla prima parte ma sono in disaccordo totale sulla seconda!!   Ma io ho esperienza diretta ed indiretta di migliaia di partite (tra viste e giocate) nelle quali subivzamo  15 tiri a 2  e vincevamo 1-0!!! Ma organizzati in difesa.  La prova del 9 e' il "quasi"senza voto di Tatarusanu! Ok c'e' stato il palo ed e' stato fortuna. Ma ricordo  tantissime partite con   Ghezzi,  Cudicini, Albertosi, Rossi,  ecc. autori di partite memorabili, assediati a manchester, a Glasgow, ecc.   e ritornati con lo 0-0 in trasferta  (a volte 1-0 a volte 0-1) poi ribaltati in  casa! Altri tempi   dirai.   Poi se tutto dovesse essere logico nel calcio  il Milan l'anno scorso doveva vincere lo scudetto in carrozza e con giusto merito (se permetti ad altri di  non giocare con le stesse  regole senza essere puniti e' chiaro che  si gioca con regole diverse...).  Quindi   non fa testo   "a fine partita nella condizione attuale in Champions"  fare "gli eleganti" al microfono, alla Ibra o alla Pioli.  Chiunque e' in  buonafede ha visto l'arbitraggio e ha capito che  un'azione come quella del gol del Porto era  l'esempio classico del fallo  che si insegna a qualsiasi corso arbitri. "non guardo la palla e intervengo sull'uomo per trarne beneficio".  Nulla di questo ha a che vedere con  l evidente superiorita' di gioco e di occasioni del Porto e sul  suo merito nella vittoria. Ma i gol bisogna farli e bisogna farli regolari!   Come vedi non  cito  i molti falli  sanzionati con giallo al Milan e  gli altrettanti (spesso piu' gravi) non sanzionati al Porto. Diciamo che questo fa' parte dell'esperienza che dobbiamo acquisire con una squadra fatta di  giovani esordienti  e di qualche vecchio a fine carriera.   Per concludere ti posso dire che stamane mi ha chiamato da Porto il carissimo amico da una vita tale  David Rocha (che c'entra con il mio lavoro  ma non con il calcio giocato) tifosissimo da sempre  del Porto - odia Ronaldo -   e si scusava.... "ma pero'  anche tu converrai che meritavamo noi nonostante l'arbitro ed il gol irregolare".....Me lo ha ripetuto 100 volte in una lunga telefonata!).    Poi ho visto che la mia disamina tecnica sul sito dei Caciavit e' stata condivisa da moltissimi tifosi e  da un sacco di esperti fra i quali uno dei collaboratori di Pioli (quello addetto alla tecnica di campo) che ha  convenuto  che "forse alla luce  del senno di poi  si poteva provare a 3 senza togliere Tonali e Tomori oppure con uno scalastico 442 togliendo Benacer stanco".  La versione dello staff tecnico da quanto mi risulta (Serafini and Co.) e' stata:  "Sabato e Mercoledi prox dobbiamo giocare due match determinanti per mantenere le posizioni di testa in campionato e non possiamo ancora  contare su Theo e Brahim quindi Balo' deve avere un po' di birra perche' non ha alternative cosi' come Tonali e Calabria... perche' anche Kjaer   ha i suoi problemi". 

Giusto ovviamente e condivisibile ma....la coperta e' corta! Quindi l'anno scorso abbiamo perso il campionato perche' abbiamo rispettato le regole   comperando solo quelli che  il bilancio ci permetteva di pagare  al contrario di altri. Ora, per non essere nelle stesse condizioni dobbiamo essere lucidi e rimediare a gennaio alle lacune evidenti della rosa in alcuni ruoli.

Tutto qui, senza  particolare eleganza ma con realismo.....

Ah beh, se te l'ha detto nientepopodimeno che il grande e irreprensibile David Rocha.... 

Quando scrivi sei come gran parte dei milanisti del webb... Sei talmente nostalgico del grande passato che non vedi il presente. 

Siete tornati in Champions dopo dieci anni in cui eravate letteralmente spariti dalla geografia del calcio, avete una rosa con ampi margini di crescita laddove avevate bolliti vari come Essien e De Jong, siete verosimilmente in corsa scudetto che appena a marzo 2020 era uno scenario impossibile da immaginare anche lontanamente, e in tutto ciò con mezza squadra fuori tra infortuni e covid avete ancora uno spiraglio qualificazione aperto. 

Quando ti leggo mi pare di sognare per non parlare dei deliri sugli arbitraggi che mi ricordano le gaffe social dell'addetto stampa della Milanesina. 

Pee fortuna che esistono anche milanisti intellettualmente onesti come Forest o Stefanuzzo, altrimenti questo forum potrebbe sembrare il blog di Tiziano Crudeli... 

Link al commento
Condividi su altri siti

In attesa che qua al Rocco le squadre entrino in campo, sto leggendo la favola di Cole Palmer, il 2002 del City ieri a segno in Champions 

In sostanza, il ragazzo gioca nella U23 dove segna letteralmente a raffica 

Guardiola, che non si fa problemi a lanciare i giovani, lo convoca in prima squadra e sabato gli fa fare due minuti in Premier.

Alla fine il ragazzo è contento, ovviamente, ma chiede se di sera può giocare con la U23, cosa che non sarebbe possibile in Italia ma in Inghilterra assolutamente sì.

Viene accontentato, e per ringraziare fa una tripletta ai pari età del Leicester 

Impressionato, Guardiola lo convoca in Champions.

Ieri a risultato acquisito lo butta dentro a Bruges, e lui ci mette due minuti a segnare.

Non male.....

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, forest ha scritto:

Non vedo il problema, su un paio di cose la pensiamo diversamente.

Personalmente valuto partite e meriti, degli episodi mi frega il giusto, e ieri il Porto ha meritato.

Concorso sulle scelte di Pioli, e quanto allo staff tecnico non vedo perché mai Theo non potrebbe giocare mercoledì prossimo, fermo restando che potrebbe rientrare addirittura già sabato, almeno per la panchina.

Idem Diaz, se si negativizza.

Il vittimismo, infine, non mi è mai appartenuto: se l'Inter ha vinto con Lukaku e Hakimi è perché in base alle regole attuali poteva farlo.

Poi è dovuta rientrare, ci sta.

Dare dei furfanti agli altri per aver giocato al limite delle regole lo trovo assurdo, perché prima o poi potendo lo fanno tutti e i tifosi che ergono la loro squadra a paladina della giustizia e vittima di ogni ingiustizia arbitrale mentre gli altri sono tutti disonesti e aiutati dagli arbitri, francamente non li reggo, e vale dalla Triestina in giù.

Non parlo di te, ovviamente :)

 

Ovvio!    Forest  per i dettagli dello staff tecnico:  si riferivano a Sabato e Mercoledi prossimo. Dubito che  entro sabato cambi qualche cosa perche' servono 10 gg. Sicuro non Diaz   mentre Theo sarebbe al 10 giusto .  Magari mercoledi ok.  Mi domando comunque come sia possibile che  queste positivita'   si verifichino solo al Milan   fra   tutti vaccinati. Boh.     Inter  per Lukaku & c. non pagati,   Io mi limitavo a citare  affermazioni di dirigenti allenatori ecc.  di altre squadre non del Milan. Si leggono ogni gkiorno  sui giornali e sul web ma senza andare  nel tifo becero ma proprio   fra addetti ai lavori  considerati seri...  Io comunque non ho dato dei furfanti a nessuno ma se ci sono delle regole che  a suo tempo hanno mandato in galera alcuni presidenti e mandato in C alcune squadre,  penso debbano valere per tutti.   Poi pr l'ingiustizia arbitrale di ieri non c'e' proprio nessuno ma nessuno che dice che Brych non ha sbagliato! Fermo restando la assoluta migliore partita del Porto che  come ho ripetuto  10 volte ha strameritato. Ma il gol era irregolare tutto li. Magari ne faceva  3 successivamente e ci poteva anche stare ma quello fatto era irregolare.   

Ti chiedo un consiglio: so che c'e' un modo di eliminare dai contatti  i rompicoglioni.   Dato che ce n'e' uno in particolare che non ha ancora capito che  lo considero tale peer una serie di motivi  e  non ha intelligenza sufficiente per capirlo,  mi spieghi come si fa se lo sai?  grazie 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Cip ha scritto:

Ti chiedo un consiglio: so che c'e' un modo di eliminare dai contatti  i rompicoglioni.   Dato che ce n'e' uno in particolare che non ha ancora capito che  lo considero tale peer una serie di motivi  e  non ha intelligenza sufficiente per capirlo,  mi spieghi come si fa se lo sai?  grazie 

Potrei sapere i motivi così metto su i popcorn intanto? Grazie 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Cip ha scritto:

 

Ti chiedo un consiglio: so che c'e' un modo di eliminare dai contatti  i rompicoglioni.   Dato che ce n'e' uno in particolare che non ha ancora capito che  lo considero tale peer una serie di motivi  e  non ha intelligenza sufficiente per capirlo,  mi spieghi come si fa se lo sai?  grazie 

In altro a destra ci sono 3 righette, clicchi su quelle, poi su account, poi su utenti ignorati.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

Potrei sapere i motivi così metto su i popcorn intanto? Grazie 

ti rispondo prima di usare il sistema suggeritomi da Gimmi cioe' di cancellarti:  Semplicemente perche' sei solo un becero maleducato. Non hai  l'intelligenza, capacita' sensibilita' educazione per capire che nei Forum si citano le persone presenti e  non chi  non puo' risponderti direttamente.  Credi di sapere  e continui a scrivere di  cose  che sai solo   a mo' di Bignami cioe'   cultura spicciola  da  riassunto.   Mi spiace per te che sei  giovane,  da quello che ho sentito.  Prova magari a farti un esame di coscienza e rileggere le  puttanate che hai scritto da inizio campionato ad ora. pontificando su tutto e tutti.

 

Modificato da Cip
Link al commento
Condividi su altri siti

Vista United-Atalanta, decisamente la più interessante della serata visto che le altre gare riguardavano gironi dove la qualificazione è scontata per due e impossibile per le altre.

Bellissima partita, nella quale a mio parere lo United ha comunque confermato di passare un brutto momento (solo due vittorie nelle ultime sette gare prima di stasera, e con un calendario che non prevedeva alcuna big).

Il problema dello United è paradossalmente Ronaldo, che alla fine l'ha risolta quando ha accettato di fare l'unica cosa che può fare senza essere più di danno che di utilità, ovvero la prima punta.

Perché tecnicamente è formidabile, e sui cross sale ad altezze disumane.

Ma se va a giocare dove pare a lui diventa un problema, visto l'inesistente apporto in fase difensiva e una visione leggermente egocentrica che prevederebbe lui come terminale di ogni azione, il che se non sta in area è piuttosto complicato.

L'Atalanta ha fatto un figurone per un tempo, il primo, chiuso sopra 2-0 pareggiando velocità e intensità dei padroni di casa nonostante assenze importanti.

Tutt'altra storia la ripresa, perché con Pogba (entrato dopo l'intervallo) lo United è un'altra cosa, Ronaldo da punta fa ancora la differenza e l"Atalanta ha pagato la stanchezza.

Svolta della gara intorno alla mezz'ora della ripresa: lo United aveva prima dimezzato e poi pareggiato, colpito un palo e chiamato Musso a parate notevoli, ma appena ha rifiatato l'Atalanta ha potuto costruirsi un paio di palle gol che se trasformate avrebbero indirizzato altrimenti la gara.

Così non è stato, e nel finale Ronaldo di testa ha completato la rimonta da 0-2 a 3-2.

Sorprendente, in una gara molto divertente, il numero delle conclusioni, addirittura 35.

Molte le 13 che la Dea va a guadagnarsi a Old Trafford, confermando una personalità ormai acquisita a livello internazionale.

Troppe le 22 concesse per non pagare dazio, alla fine, alla qualità degli avversari.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

Vista United-Atalanta, decisamente la più interessante della serata visto che le altre gare riguardavano gironi dove la qualificazione è scontata per due e impossibile per le altre.

Bellissima partita, nella quale a mio parere lo United ha comunque confermato di passare un brutto momento (solo due vittorie nelle ultime sette gare prima di stasera, e con un calendario che non prevedeva alcuna big).

Il problema dello United è paradossalmente Ronaldo, che alla fine l'ha risolta quando ha accettato di fare l'unica cosa che può fare senza essere più di danno che di utilità, ovvero la prima punta.

Perché tecnicamente è formidabile, e sui cross sale ad altezze disumane.

Ma se va a giocare dove pare a lui diventa un problema, visto l'inesistente apporto in fase difensiva e una visione leggermente egocentrica che prevederebbe lui come terminale di ogni azione, il che se non sta in area è piuttosto complicato.

L'Atalanta ha fatto un figurone per un tempo, il primo, chiuso sopra 2-0 pareggiando velocità e intensità dei padroni di casa nonostante assenze importanti.

Tutt'altra storia la ripresa, perché con Pogba (entrato dopo l'intervallo) lo United è un'altra cosa, Ronaldo da punta fa ancora la differenza e l"Atalanta ha pagato la stanchezza.

Svolta della gara intorno alla mezz'ora della ripresa: lo United aveva prima dimezzato e poi pareggiato, colpito un palo e chiamato Musso a parate notevoli, ma appena ha rifiatato l'Atalanta ha potuto costruirsi un paio di palle gol che se trasformate avrebbero indirizzato altrimenti la gara.

Così non è stato, e nel finale Ronaldo di testa ha completato la rimonta da 0-2 a 3-2.

Sorprendente, in una gara molto divertente, il numero delle conclusioni, addirittura 35.

Molte le 13 che la Dea va a guadagnarsi a Old Trafford, confermando una personalità ormai acquisita a livello internazionale.

Troppe le 22 concesse per non pagare dazio, alla fine, alla qualità degli avversari.

concordo su tutto. Ovvio che se entra il doppio tiro alla mezzora....finisce minimo 3-3  Arbitraggio eccellente! l'avessimo avuto noi l'anno scorso....

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Io invece mi son goduto la Juve allegriana che mette in ghiacciaia la qualificazione con un bel 1 a 0 a 5 minuti dalla fine non giocando benissimo ma chissenefrrega?, come ha detto Gimmi 3 vittorie nelle prime 3 partite è tanta roba...possiamo pure giocarci il primo posto anche perdendo a Londra purché con un gol di scarto, cosa non impossibile...

Modificato da Roberto24
Errore
Link al commento
Condividi su altri siti

10 ore fa, Cip ha scritto:

ti rispondo prima di usare il sistema suggeritomi da Gimmi cioe' di cancellarti:  Semplicemente perche' sei solo un becero maleducato. Non hai  l'intelligenza, capacita' sensibilita' educazione per capire che nei Forum si citano le persone presenti e  non chi  non puo' risponderti direttamente.  Credi di sapere  e continui a scrivere di  cose  che sai solo   a mo' di Bignami cioe'   cultura spicciola  da  riassunto.   Mi spiace per te che sei  giovane,  da quello che ho sentito.  Prova magari a farti un esame di coscienza e rileggere le  puttanate che hai scritto da inizio campionato ad ora. pontificando su tutto e tutti.

 

Mah... Mi pare che per i toni maleducati sei tu quello che è stato cazziato più volte. 

Io dico quello che penso, senza offendere mai nessuno qua dentro e sempre cercando di mantenere un linguaggio il meno colorito possibile. Al massimo alle volte tento la strada del sarcasmo, che può riuscire come no. Ma non mi pare di aver mai mancato di rispetto alle persone competenti che la pensano diversamente da me. 

E quando parlo di persone competenti non mi riferisco chiaramente a te, ma ad altri utenti che si distinguono da sempre per equilibrio ed educazione... 

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×