LEGNAGO SALUS - TRIESTINA, Lunedì 22/11/2021 ore 21.00

[alterteich]

9 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Paulinho ha fatto bene quando aveva un giocatore tecnico vicino (mi ricordo con Lodi?)

Nel centrocampo attuale non farebbe meglio di nessuno dei tre titolari, secondo me

Poi le poche volte in cui ha toccato campo, non ricordo questa gran fame da parte del brasiliano. Anzi un paio di ingressi un po' in ciabatte me li ricordo 

Posto che tecnicamente è sicuramente un buon giocatore, al pari di di massimo 

Ha giocato pochissimo, in questi due anni. Avrebbe bisogno di riprender forma giocando una decina di partite, ma giocando 10 minuti al mese (se va bene) cosa si può pretendere? Che entri e cambi la partita negli ultimi 5 minuti....?

[smaramba]

1 ora fa, forest ha scritto:

Vero anche questo, ma il cambio in corsa è stato dovuto al fatto che le assenze hanno portato a fare di necessità virtù.

Però a Legnago abbiamo giocato con una sorta di 4-3-1-2, dove in realtà la posizione dei centrocampisti (trequartista compreso) era abbastanza variabile, ma insomma il modulo quello era....

Avendo a disposizione ad esempio Petrella, mi pare interessante.

indubbiamente, unicamente incrociamo le dita perchè possa essere sano per il resto del campionato, visto che pure lui non è famoso per scoppiare di salute

[forest]

1 ora fa, alterteich ha scritto:

Ha giocato pochissimo, in questi due anni. Avrebbe bisogno di riprender forma giocando una decina di partite, ma giocando 10 minuti al mese (se va bene) cosa si può pretendere? Che entri e cambi la partita negli ultimi 5 minuti....?

Ma seriamente tu ti metteresti a fare esperimenti in pieno campionato, in un centrocampo che fra l'altro così funziona, togliendo uno fra Crimi, Giorico e Galazzi per buttare dentro Paulinho dieci partite e vedere un po' com'e' che va?

Dai, siamo realisti....

[bananarepublic]

1 ora fa, alterteich ha scritto:

Merce rarissima, senza dubbio. Io Paulinho, però l'ho sempre visto giocare come centrocampista centrale più o meno arretrato. Non so per quale motivo ritieni Giorico più regista di Paulinho. Giorico mi sembra più fisico e dinamico ma molto spesso impreciso nei lanci e non proprio capace di di giocate imprevedibili, Paulinho molto più tecnico e con buona visione del gioco. Uno che nel possibile cerca anche di giocare di prima (merce rarissima anche questa....).

Solo contro il Trento Giorico ha fatto l'assist vincente per il pareggio e lunedì ha messo due cioccolatini per Gomez e Litteri. 

Sbaglia pochissimi passaggi, a questo punto se dici il contrario comincio a pensare che scrivi per provocare e non guardi le partite.

Poi che il giocatore non ti piaccia ci sta, ma scrivere che Calvano sia più regista di Giorico è una puttanata colossale. 

Sinceramente in questa serie C di giocatori del livello di Giorico, uno che ha tecnica e sa fare le due fasi, c'è ne sono pochissimi. Infatti ha tolto il posto a Giorno che un brocco non è. 

 

Modificato 24 Novembre 2021 da bananarepublic

[alterteich]

7 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Solo contro il Trento Giorico ha fatto l'assist vincente per il pareggio e lunedì ha messo due cioccolatini per Gomez e Litteri. 

Sbaglia pochissimi passaggi, a questo punto se dici il contrario comincio a pensare che scrivi per provocare e non guardi le partite.

Poi che il giocatore non ti piaccia ci sta, ma scrivere che Calvano è più regista di Giorico è una puttanata colossale. 

Tu non la pensi come me, forse la puttanata colossale è la tua, forse lo è la mia, tanto non cambia niente comunque.

[alterteich]

23 minuti fa, forest ha scritto:

Ma seriamente tu ti metteresti a fare esperimenti in pieno campionato, in un centrocampo che fra l'altro così funziona, togliendo uno fra Crimi, Giorico e Galazzi per buttare dentro Paulinho dieci partite e vedere un po' com'e' che va?

Dai, siamo realisti....

Io ho già scritto che se fossi l'allenatore avrei costruito il centrocampo e la difesa attorno a Giorico e a Paulinho. Quindi la squadra sarebbe stata diversa dall'inizio campionato. Se parliamo di esperimenti allora lo è stato anche Procaccio in due partite in un nuovo ruolo (giocatore del quale io, personalmente, non ho mai capito le qualità).  Il centrocampo così com'è forse funziona, ma certamente non per costruire palle gol. Se quello è il problema allora, bisognerà per forza cambiare qualcosa, indifferentemente dal fatto che sia impiegato Paulinho o un altro che faccia il regista. Quando a gennaio si acquisteranno nuovi giocatori e li si farà giocare, si tratterà di esperimenti, a meno di non farli giocare a marzo. Quindi non si capisce (o quantomeno io non capisco) come mai far giocare Paulinho sarebbe un esperimento, visto che è a Trieste da tre anni.....Io esprimo solamente una mia impressione/opinione. Bucchi non lo vuole impiegare. Va bene, l'allenatore è lui e lui decide. Comunque io non ho scritto che proverei Paulinho dieci partite per vedere un po' come va, bensì che Paulinho avrebbe bisogno di giocare per una decina di partite per tornare ai livelli ottimali, visto che negli ultimi due anni ha giocato pochissimo. Riguarda un po' tutti i giocatori che non giocano. Così sarà per Petrella (che non avrà bisogno di dieci partite, visto che lui ha giocato), così sarà per Calvano (idem) e così è stato per altri giocatori della Triestina (Litteri, Procaccio, Gomez ecc.). Insomma, caro Forest, è un blog per esprimere opinioni da tifoso. Non credo che la società si faccia influenzare da noi! :))

[Euskal Herria]

6 ore fa, forest ha scritto:

Paulinho non è un regista, è una mezz'ala.

Per assurdo, Giorico è più regista di Paulinho.

Io non conosco così bene la C, ma chi la conosce mi dice che l'unico regista completo propriamente detto in circolazione nel girone è Ronaldo del Padova.

Merce rarissima, insomma.

Per cui facciamoci andare più che bene Giorico, certamente sottovalutato come scrive Calcio'74 qua sopra

in effetti ci stavo pensando

se vogliamo proprio esagerare ci metterei anche Scarsella, se la mia memoria non pecca

però concordo sulla devastanza di Ronaldo

alter sport, direbbero a Milano

[pinot]

lunedì sera ho colpevolmente effettuato uno stop temporaneo all’anno sabbatico che mi sono imposto dopo l’esonero di Pillon

l’ho fatto approfittando della diretta RAI e per la curiosità di vedere all’opera Galazzi di cui leggo un gran bene

in realtà ho visto solo il secondo tempo e credo di essere stato sfortunato perché il ragazzo non ha combinato granché 

non esprimo giudizi su quanto ho visto anche se confesso di aver letto molti commenti assai positivi sia nel forum sia nel quotidiano che mi hanno un po’ sorpreso, devo essere io un po’ fuori allenamento, diciamo così, dal momento che di partite dell’Unione e di altre squadre di C non ne ho visto manco mezza in questa stagione

saranno questi gli standard ottimali, non discuto

intervengo solo sull’annosa questione del regista, figura calcistica mitologica quasi al pari del bomber

negli ultimi anni ho visto molte partite di C, non solo dell’Unione

devo dire che di registi ne ho visto 2, uno è Ronaldo che ha una proprietà di palleggio e una capacità di lancio estranei alla categoria, l’altro è stato Gucher del Pisa che ci ha fatto secchi in finale PO

in generale ho visto mediani “ cucitori di gioco “ categoria alla quale appartiene anche il nostro Giorico, giocatore che stimo molto e che negli anni passati ho trovato parecchio sottovalutato

giocatori che per esaltare al massimo le loro caratteristiche hanno bisogno di un contesto che funziona, compagni di reparto che ben si integrano, esterni che consentano di far respirare il gioco allargandolo, attaccanti che favoriscano il lavoro del centrocampo con i loro movimenti, almeno un centrocampista offensivo che sia in grado di illuminare la manovra e innescare le punte collegando i 2 reparti

ecco, forse prima di chiedersi se Giorico è un regista è giusto chiedersi se il contesto attuale e passato dell’Unione gli offre e gli ha offerto tutto questo

limitatamente agli ultimi 2 anni posso dire con certezza di no

passo e chiudo, scusate l’intrusione

[Cip]

2 ore fa, pinot ha scritto:

lunedì sera ho colpevolmente effettuato uno stop temporaneo all’anno sabbatico che mi sono imposto dopo l’esonero di Pillon

l’ho fatto approfittando della diretta RAI e per la curiosità di vedere all’opera Galazzi di cui leggo un gran bene

in realtà ho visto solo il secondo tempo e credo di essere stato sfortunato perché il ragazzo non ha combinato granché 

non esprimo giudizi su quanto ho visto anche se confesso di aver letto molti commenti assai positivi sia nel forum sia nel quotidiano che mi hanno un po’ sorpreso, devo essere io un po’ fuori allenamento, diciamo così, dal momento che di partite dell’Unione e di altre squadre di C non ne ho visto manco mezza in questa stagione

saranno questi gli standard ottimali, non discuto

intervengo solo sull’annosa questione del regista, figura calcistica mitologica quasi al pari del bomber

negli ultimi anni ho visto molte partite di C, non solo dell’Unione

devo dire che di registi ne ho visto 2, uno è Ronaldo che ha una proprietà di palleggio e una capacità di lancio estranei alla categoria, l’altro è stato Gucher del Pisa che ci ha fatto secchi in finale PO

in generale ho visto mediani “ cucitori di gioco “ categoria alla quale appartiene anche il nostro Giorico, giocatore che stimo molto e che negli anni passati ho trovato parecchio sottovalutato

giocatori che per esaltare al massimo le loro caratteristiche hanno bisogno di un contesto che funziona, compagni di reparto che ben si integrano, esterni che consentano di far respirare il gioco allargandolo, attaccanti che favoriscano il lavoro del centrocampo con i loro movimenti, almeno un centrocampista offensivo che sia in grado di illuminare la manovra e innescare le punte collegando i 2 reparti

ecco, forse prima di chiedersi se Giorico è un regista è giusto chiedersi se il contesto attuale e passato dell’Unione gli offre e gli ha offerto tutto questo

limitatamente agli ultimi 2 anni posso dire con certezza di no

passo e chiudo, scusate l’intrusione

Stavo per scrivere ma poi ho letto e.....c'e' poco altro da aggiunr

[Cip]

scusate saltata la luce un istante!   C'e' poco da aggiungere a quello che ha scritto Pinot sul regista.  Avevo dimenticato Gucher (austriaco mi pare) e mi aveva impressionato moltissimo. 

Per quanto riguarda invece Galazzi,  caro Pinot sei stato sfortunato perche' Galazzi e' tecnicamente di una spanna superiore a tutti gli altri giocatori dell'Unione, ha rapidita' ritmo agilita' inserimenti,  da altre categorie. Manca ancora di un po' di muscoli ma importante che non lo "gonfino" troppo.  E' un eccellente prospetto perche' oltre alla tecnica ha anche umilta'voglia di arrivare  e vede il gioco.  Per il momento all'Unione ha fatto gia' tre ruoli tra esterno a tutto campo, mezzala a tutto campo, mezzala di raccordo - quasi trequartista e mediamente tutti bene. Dietro a  Trotta (Litteri) e De Luca (Petrella)   lo vedo molto bene. Dietro servirebbe il centrocampo a tre  e la difesa a 4 (secondo me)  se avessimo un terzino sinistro  almeno capace come Rapisarda dall'altra parte  e i due centrali di difesa in forma (dei quali uno obbligatoriamente Negro). In uno schieramento cosi' Giorico potrebbe benissimo essere il perno centrale basso perche' sa difendere e rilanciare.  

Sono sempre convinto che il 352 sia sempre e comunque una soluzione utilizzata causa mancanza di giocatori ideali in alcuni ruoli.  Poi Forest dice che e' un 4312 come giochiamo ora ma se  tieni Rapisarda piu' bloccato ovvio che diventiamo 4 dietro, anche 5 perche' Giorico tende per sua indole ad arretrare per contrastare.   Ma siccome i giocatori non sono bloccati come nel calcio Balilla, questi numeri vogliono dire poco e come   giustamente rileva Forest, i centrocampisti si muovono e cambiano posizione. Quando lo fanno bene si vede gioco, pur se domenica era il Legnago non il Sudtirol ovviamente.

Secondo me pero': averne di Trotta, di Galazzi, di Giorico e di Crimi oltre a Negro.

Modificato 24 Novembre 2021 da Cip

[Calcio74]

12 ore fa, pinot ha scritto:

ecco, forse prima di chiedersi se Giorico è un regista è giusto chiedersi se il contesto attuale e passato dell’Unione gli offre e gli ha offerto tutto questo

limitatamente agli ultimi 2 anni posso dire con certezza di no

Concordo assolutamente. In un contesto diverso credo potrebbe mostrare di più.

[bananarepublic]

Secondo me in futuro dovremo puntare di più su gente come Crimi, Giorico o Calvano per fare un esempio.

Professionisti che durante la settimana negli allenamenti si fanno il mazzo e infatti poi il lavoro si nota sul campo.

Prima di prendere gente come Angiulli, venuto qua come fosse una tragedia o Di Massimo (speriamo se ne vada al più presto) va fatta una valutazione sulla persona e solo in un secondo tempo si possono fare considerazioni tecniche. 

Su Sarno rimane un grosso punto interrogativo. Quest'anno quando è entrato ha fatto bene, ma se non è ancora in grado di partire dall'inizio anche quando mancano tutte le seconde punte....

Io comunque domenica darei un turno di riposo a Gomez schierando Trotta come prima punta con Procaccio vicino (se De Luca non è disponibile). Una volta era quello il suo ruolo. 

[pinot]

15 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

……..
Io comunque domenica darei un turno di riposo a Gomez schierando Trotta come prima punta con Procaccio vicino (se De Luca non è disponibile). Una volta era quello il suo ruolo. 

Procaccio, al pari di Giorico, è un giocatore che ho avuto modo di stimare negli anni passati

e’ un ragazzo che in campo non si risparmia, ha ricoperto un po’ tutti i ruoli d’attacco da prima a seconda punta, da esterno alto a interno sinistro e anche trequartista

secondo me ha una buona tecnica, non è veloce ne’ in possesso di una gran progressione e non ha lo spunto in uno contro uno, vede poco la porta

a mio parere il suo ruolo è esterno sinistro, posizione che del resto andava spontaneamente ad occupare negli anni scorsi anche quando veniva impiegato da interno

come tutti ricordano, Pavanel lo impiegava da esterno sinistro in alternativa a Mensah nel suo 4-2-4 con Petrella dall’altra parte, direi che quella e’ stata la sua stagione migliore, si era pure procurato il rigore non concesso che ci avrebbe spalancato le porte della B

leggo che in questa stagione sta facendo male e mi dispiace, forse l’allenatore non lo sta impiegando nel modo migliore

[Stefanuzzo]

Viene impiegato da mezzala. Giocando 352 non avrebbe spazio come esterno alto a sinistra e proprio perché non è dotato di un gran passo non penso sia adatto a fare il quinto a tutta fascia 

[pinot]

50 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Viene impiegato da mezzala. Giocando 352 non avrebbe spazio come esterno alto a sinistra e proprio perché non è dotato di un gran passo non penso sia adatto a fare il quinto a tutta fascia 

beh no, povero, il quinto anche no

anche se con Pavanel poco ci mancava…

[Cip]

3 ore fa, bananarepublic ha scritto:

Secondo me in futuro dovremo puntare di più su gente come Crimi, Giorico o Calvano per fare un esempio.

Professionisti che durante la settimana negli allenamenti si fanno il mazzo e infatti poi il lavoro si nota sul campo.

Prima di prendere gente come Angiulli, venuto qua come fosse una tragedia o Di Massimo (speriamo se ne vada al più presto) va fatta una valutazione sulla persona e solo in un secondo tempo si possono fare considerazioni tecniche. 

Su Sarno rimane un grosso punto interrogativo. Quest'anno quando è entrato ha fatto bene, ma se non è ancora in grado di partire dall'inizio anche quando mancano tutte le seconde punte....

Io comunque domenica darei un turno di riposo a Gomez schierando Trotta come prima punta con Procaccio vicino (se De Luca non è disponibile). Una volta era quello il suo ruolo. 

Anche con te UNA VOLTA TANTO concordo totalmente!    Lievissimo disaccordo su procaccio che puo' fare forse la punta esterna e non la seconda punta (men che meno la mezzala o il trequartista)ma sono sfumature. Speriamo rientri presto Petrella comunque.

[El mulon]

21 ore fa, forest ha scritto:

Ma seriamente tu ti metteresti a fare esperimenti in pieno campionato, in un centrocampo che fra l'altro così funziona, togliendo uno fra Crimi, Giorico e Galazzi per buttare dentro Paulinho dieci partite e vedere un po' com'e' che va?

Dai, siamo realisti....

però scusa un momentin. ti te ne ga ripetudo l'anno scorso, fin alla nausea, che paulinho iera fortissimo, uno che con la c non ci azzecca nulla, vedè quando torna dall'infortunio, gran zogador....e ora da settimane te ne sta disendo che xe giusto che staghi in panchina? te ne sta disendo che giorico xe quindi meio de lui? chiedo eh, perchè o non xe el fenomeno che vigniva dipinto (non so manco in base a cosa, visto che prima de vignir qua nissun saveva chi fossi), o ga davanti fenomeni de serie a (e non me par), o bucchi xe masochista, oppur forsi che sto fenomeno non iera, forsi...

[Calcio74]

...o forse le persone intelligenti si distinguono anche per il saper cambiare opinione nel corso del tempo, valutando anche altri aspetti.

Mi sembra si sia ripetuto più volte che un atteggiamento poco professionale (o piuttosto svogliato) rendono anche un giocatore tecnicamente superiore poco utile alla causa, come sembra essere proprio il caso del nostro Paulinho. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Modificato 25 Novembre 2021 da Calcio74

[Scrooge]

5 ore fa, pinot ha scritto:

 

come tutti ricordano, Pavanel lo impiegava da esterno sinistro in alternativa a Mensah nel suo 4-2-4 con Petrella dall’altra parte, direi che quella e’ stata la sua stagione migliore, si era pure procurato il rigore non concesso che ci avrebbe spalancato le porte della B

 

per la precisione si era procurato 3 rigori in quella sciagurata finale (di cui 2 non concessi)... in generale quell'anno (e in parte quello dopo - tra cui il rigore non dato a potenza) aveva contribuito a diversi gol con il suo dribbling nello stretto in area e la sua facilità ad accentuare i falli (gran qualità anche quella ?) 

[forest]

2 ore fa, El mulon ha scritto:

però scusa un momentin. ti te ne ga ripetudo l'anno scorso, fin alla nausea, che paulinho iera fortissimo, uno che con la c non ci azzecca nulla, vedè quando torna dall'infortunio, gran zogador....e ora da settimane te ne sta disendo che xe giusto che staghi in panchina? te ne sta disendo che giorico xe quindi meio de lui? chiedo eh, perchè o non xe el fenomeno che vigniva dipinto (non so manco in base a cosa, visto che prima de vignir qua nissun saveva chi fossi), o ga davanti fenomeni de serie a (e non me par), o bucchi xe masochista, oppur forsi che sto fenomeno non iera, forsi...

Continua a sfuggirmi il motivo del tuo tono perennemente polemico.

Sì dovrebbe poter discutere di pallone anche senza bisogno di alzare i toni, ma tant'è.

Paulinho era, ed è, un ottimo giocatore.

L'anno scorso lo ha ampiamente dimostrato, quando impiegato.

E credo di averlo sottolineato.

Non solo io, peraltro.

Fenomeno almeno io non l'ho mai definito, ed è fastidioso che mi si mettano in bocca cose che non dico.

Sono successe nel frattempo un po' di cose, ne abbiamo parlato anche qua diffusamente ma nel dubbio ripeto.

A. Ha chiesto ripetutamente di restare in Brasile nel periodo di convalescenza.

B. Quando finalmente è arrivato ha fatto chiaramente capire di non rimanere volentieri, e che volentieri sarebbe tornato a casa.

Poi a dire il vero si è convinto, ed è rimasto 

Nel frattempo, però, sono successe un po' di cose.

È arrivato un nuovo allenatore.

È arrivato Giorno.

È arrivato Crimi.

È arrivato Galazzi.

E se dico che Crimi e Galazzi sono giocatori che potrebbero stare in B comodi comodi non credo di dire un'eresia.

Vale anche per Paulinho, in un determinato contesto.

È cambiato ovviamente anche sistema di gioco, che Bucchi ha adattato ai giocatori che aveva.

Sistema nel quale Crimi, Giorico e Galazzi garantiscono un buon equilibrio.

Buttarlo per aria per.trovare posto a Paulinho, che resta ovviamente bravo, secondo me sarebbe insensato.

Non solo secondo me, mi pare, ma anche secondo la maggioranza di coloro che vedono le partite.

Soprattutto, ed è quel che conta, secondo Bucchi.

Non mi pare sia la prima volta che accade, nel calcio.

Per fare un esempio banalissimo, nell'undici ideale della Roma attuale, Zaniolo non trova posto.

Significa che è un brocco?

Non credo proprio, è un nazionale e una promessa, al di là del discorso infortuni dai quali si è ripreso 

E per un periodo, Sarri non riusciva a conciliare Luis Alberto col suo gioco, pur essendo tecnicamente il miglior giocatore della Lazio.

Cosa che Paulinho peraltro non è, pur rimanendo un ottimo giocatore con caratteristiche che a oggi mal si adattano agli altri centrocampisti e a come giochiamo 

Non vedo contraddizioni, sinceramente.

[El mulon]

tu non vedi contraddizioni? io come scritto invece ne vedo. ognuno resterà della sua idea. pace

[forest]

1 ora fa, El mulon ha scritto:

tu non vedi contraddizioni? io come scritto invece ne vedo. ognuno resterà della sua idea. pace

Pace

[Spunk199]

Dico solo una cosa: il trio delle meraviglie di centrocampo, speriamo non si prenda neanche un raffreddore, di qui a febbraio, periodo in cui avremo news disponibili da far giocare presumibilmente da titolari o quasi, perché al momento, visto che Paulinho non deve neanche essere provato, alternative non ce ne sono. Ricordiamoci che nella vita, se ci appoggiamo a qualcuno, e questo a un certo punto si sposta, cadiamo.

[rudy]

15 minuti fa, Rigel ha scritto:

Dico solo una cosa: il trio delle meraviglie di centrocampo, speriamo non si prenda neanche un raffreddore, di qui a febbraio, periodo in cui avremo news disponibili da far giocare presumibilmente da titolari o quasi, perché al momento, visto che Paulinho non deve neanche essere provato, alternative non ce ne sono. Ricordiamoci che nella vita, se ci appoggiamo a qualcuno, e questo a un certo punto si sposta, cadiamo.

mancava proprio la cassandra de turno.....

[forest]

45 minuti fa, rudy ha scritto:

mancava proprio la cassandra de turno.....

Peraltro ci sono Giorno, Procaccio e appunto Paulinho, che non è certo fuori rosa, in attesa del ritorno di Calvano.

Non vedo l'emergenza, sinceramente.