Ucraina sotto attacco

[rudy]

9 ore fa, chompo ha scritto:

Basta non leggerli allora certi pennivendoli.

Ma le immagini de tutti gli inviati, non solo degli italiani filo-americani, comincia a parlar chiaro. Non su episodi specifici, o sulla esatta lettura degli stessi, ma su quanto fazi schifo la guerra. Su quanto barbarie, sopraffazioni ed anche stupri, diventi vocaboli tristemente comui nei conflitti.

Ed anche sul fatto che certi comportamenti "militari" russi non sia una novità, ma a volte parte de una strategia. Così come sicuramente lo xe stadi quei ukraino-azoviani-americani nelle regioni filo-russe.

Ma de beatificar gli uni o gli altri, perchè xe una certa schiera de intelletuali o de editorialisti da divano, che tira in un'unica direzion, credo se possi far a meno.

concordo.

[atleticoiero]

19 ore fa, chompo ha scritto:

Basta non leggerli allora certi pennivendoli.

Ma le immagini de tutti gli inviati, non solo degli italiani filo-americani, comincia a parlar chiaro. Non su episodi specifici, o sulla esatta lettura degli stessi, ma su quanto fazi schifo la guerra. Su quanto barbarie, sopraffazioni ed anche stupri, diventi vocaboli tristemente comui nei conflitti.

Ed anche sul fatto che certi comportamenti "militari" russi non sia una novità, ma a volte parte de una strategia. Così come sicuramente lo xe stadi quei ukraino-azoviani-americani nelle regioni filo-russe.

Ma de beatificar gli uni o gli altri, perchè xe una certa schiera de intelletuali o de editorialisti da divano, che tira in un'unica direzion, credo se possi far a meno.

Però dai nostri media traspari solo le porcade de una parte, mentre i ucraini sembra dei angioletti... che la narrazion sia distorta a senso unico lo vedi anche un strabico ormai. Tutti i conflitti se presta a strumentalizzazioni: basta veder el trattamento riservado ai nostri partigiani, prima intoccabili (quando el PCI doveva esser integrado nelle istituzioni in chiave antisovietica) e dopo dal 1989 banditi (quando bisognava integrar nelle istituzioni la destra postmissina). Prmai certi zoghetti li conosso a memoria e la geopolitica xe una materia troppo fondamentale...

[luxor]

2 ore fa, atleticoiero ha scritto:

Però dai nostri media traspari solo le porcade de una parte, mentre i ucraini sembra dei angioletti... che la narrazion sia distorta a senso unico lo vedi anche un strabico ormai. 

Questo xè evidente. Ma la domanda xè: el fatto che no se parli de quel che fa i ucraini, in qualche modo rendi falso quel che fa i russi? Xè bisogno de saver coss'che i fa dall'altra parte per poder condannar quel che fa (se xè vero che i lo fa) i russi? Come dir, se i me ferma solo a mi in autostrada quando tutti andemo a 180, go forsi meno torto solo perché i altri no vien beccadi?

Modificato 8 Aprile 2022 da luxor

[chompo]

21 ore fa, Calcio74 ha scritto:

Secondo me facciamo i vari leader più scemi di quanto in realtà sono....che il popolo non si aspettasse un attacco da parte di Putin ci sta assolutamente, ma le varie nazioni europee hanno le proprie Intelligence e sono abbastanza convinto che sapessero con un certo anticipo delle intenzioni dei russi. Tra l'altro lo stesso Putin credo abbia alzato la voce in passato con i vari leader, quindi un certo rischio era prevedibile. Poi chiaro che, pubblicamente, i vari leader devono dare al popolo delle dichiarazioni di facciata....il mondo funziona così, almeno a parer mio. Ma come funziona anche in buona parte delle aziende.

Non me son espresso ben probabilmente.

Che le varie intelligences, governi etc savessi non xe dubbi e per quanto possi gaverla coi governanti, non li fazo cussì mone.

Nutro invece forse qualche dubbio sul fatto se tutti e dall'inizio, gabi dado la giusta interpretazion delle mosse russe. Che se gavessi un qualche fondamento, valenza, le ipotesi (per cui al momento personalmente propendo) che la ragion principale sia el tentativo de un gigantesco Risiko economico-finanziario a livello mondiale, allora qualche dubbio che tutti ne fossi consci appunto lo gavessi.

[chompo]

2 ore fa, atleticoiero ha scritto:

Però dai nostri media traspari solo le porcade de una parte, mentre i ucraini sembra dei angioletti... che la narrazion sia distorta a senso unico lo vedi anche un strabico ormai. Tutti i conflitti se presta a strumentalizzazioni: basta veder el trattamento riservado ai nostri partigiani, prima intoccabili (quando el PCI doveva esser integrado nelle istituzioni in chiave antisovietica) e dopo dal 1989 banditi (quando bisognava integrar nelle istituzioni la destra postmissina). Prmai certi zoghetti li conosso a memoria e la geopolitica xe una materia troppo fondamentale...

Si xe probabile o vero, anche se pian piano con el passar dei gg ed almeno a livello televisivo, da quel sai poco che vedo, xe comunque un po' cambiade le robe, almeno rispetto al punto de partenza (e parlo a livello de cronaca, non de salotti e/o degli interventi degli intelletuali ).

Nella tara de questo bisogna anche ricordarse de considerar che semo in presenza de un'invasione. Quindi de un aggressore ed un aggredito. E riguardo all'onda mediatica e/o emotiva, va considerarado che fa molta impression (ed anche paura), l'invasion de quel che xe comunque uno stato sovrano (al netto delle porcade atlantiche o meno, de torti e ragioni varie etc etc).
Gli angioletti in guerra evidentemente non esisti.
Le porcade che se vedi adesso xe quele dei russi, perchè xe stada molto coinvolta la popolazion civile e xe le telecamere del mondo accese su questa invasion.

L'attenzion ed il giusto peso che xe mancadi, xe quel degli ultimi anni, xe già 8 da quando ukraini e russi ga cominciado a scannarse.

[atleticoiero]

3 ore fa, luxor ha scritto:

Questo xè evidente. Ma la domanda xè: el fatto che no se parli de quel che fa i ucraini, in qualche modo rendi falso quel che fa i russi? Xè bisogno de saver coss'che i fa dall'altra parte per poder condannar quel che fa (se xè vero che i lo fa) i russi? Come dir, se i me ferma solo a mi in autostrada quando tutti andemo a 180, go forsi meno torto solo perché i altri no vien beccadi?

No, ma da che mondo è mondo queste vicende sono strumentalizzate: non mi dirai che i partigiani sono passati da "tutti buoni" a "tutti cattivi" nel giro di pochi anni... il fatto è che evidenziare certi crimini ha un utile tornaconto a livello politico e geopolitico...

[atleticoiero]

1 ora fa, chompo ha scritto:

Si xe probabile o vero, anche se pian piano con el passar dei gg ed almeno a livello televisivo, da quel sai poco che vedo, xe comunque un po' cambiade le robe, almeno rispetto al punto de partenza (e parlo a livello de cronaca, non de salotti e/o degli interventi degli intelletuali ).

Nella tara de questo bisogna anche ricordarse de considerar che semo in presenza de un'invasione. Quindi de un aggressore ed un aggredito. E riguardo all'onda mediatica e/o emotiva, va considerarado che fa molta impression (ed anche paura), l'invasion de quel che xe comunque uno stato sovrano (al netto delle porcade atlantiche o meno, de torti e ragioni varie etc etc).
Gli angioletti in guerra evidentemente non esisti.
Le porcade che se vedi adesso xe quele dei russi, perchè xe stada molto coinvolta la popolazion civile e xe le telecamere del mondo accese su questa invasion.

L'attenzion ed il giusto peso che xe mancadi, xe quel degli ultimi anni, xe già 8 da quando ukraini e russi ga cominciado a scannarse.

Fonti in loco, da gente che xe stada veramente in Ucraina per scopi umanitari (Leopoli e dintorni), me parla de un basso livello de coinvolgimento della popolazion locale (chi combatti xe quasi tutti ucronazi o contractors) con la maggioranza che xe rassegnada a tempi molto lunghi (beh, xe un falso che i russi considerava l'ipotesi della guerra lampo...), semmai girar per Leopoli adesso sembra de esser a Trieste nel 1944 ai tempi de Globocnik, non solo per i allarmi aerei... 

[chompo]

Non intendevo coinvolgimento nei combattimenti, nella lotta, ma coinvolgimento dei civili nel senso che i ghe disfa le città o parti de esse, che i comincia a cannoneggiar e bombardar o a caxxo, o in maniera "punitiva". Che purtroppo inevitabilmente la guerra più va avanti e più se incattivisi, lassando scie de morte e distruzion.
E questo mediaticamente ed emotivamente credo pesi tanto. Fa ritornar indrio de una 30ina de anni, agli orrori dell'ex Jugo e peggio ancora visti i soggetti complessivamente coinvolti,  fa supporre/temere all'opinione pubblica che la "pace" in senso ampio, no xe, o podessi esser, non più scontada.

[Stefano79]

Intanto sta cambiando anche la strategia de supporto da parte della NATO. Fino all'altro giorno l'Ucraina veniva rifornida solo de armi difensive (munizioni, Javelin ecc) deso xe in arrivo un carico de carri armati dagli USA.

Certo xe che le voci de corridoio secondo cui Putin voleva finir la partida entro el 9 maggio me par improbabili.

[rudy]

57 minuti fa, Stefano79 ha scritto:

Intanto sta cambiando anche la strategia de supporto da parte della NATO. Fino all'altro giorno l'Ucraina veniva rifornida solo de armi difensive (munizioni, Javelin ecc) deso xe in arrivo un carico de carri armati dagli USA.

Certo xe che le voci de corridoio secondo cui Putin voleva finir la partida entro el 9 maggio me par improbabili.

cussì staremo de dio, grazie ai gangsters!!!

[luxor]

15 ore fa, atleticoiero ha scritto:

No, ma da che mondo è mondo queste vicende sono strumentalizzate: non mi dirai che i partigiani sono passati da "tutti buoni" a "tutti cattivi" nel giro di pochi anni... il fatto è che evidenziare certi crimini ha un utile tornaconto a livello politico e geopolitico...

Indubbio. 

[Cip]

1 ora fa, Stefano79 ha scritto:

Intanto sta cambiando anche la strategia de supporto da parte della NATO. Fino all'altro giorno l'Ucraina veniva rifornida solo de armi difensive (munizioni, Javelin ecc) deso xe in arrivo un carico de carri armati dagli USA.

Certo xe che le voci de corridoio secondo cui Putin voleva finir la partida entro el 9 maggio me par improbabili.

Ma in che mondo vivi??????????????????????

Armi difensive????????????????   La Nato trfamite  alcuni paesi come  Polonia Slovacchia rep. Ceca e Romania  ha fornito sempre da subito le migliori armi  i migliori missili e i migliori carri armati!!!!!!!!!    E' un mese che  i paesi Nato confinanti stanno preparandosi

Ma provare a informarsi anche da altre fonti altre ai venditori di ventilatori?

[Stefano79]

44 minuti fa, Cip ha scritto:

Ma in che mondo vivi??????????????????????

Armi difensive????????????????   La Nato trfamite  alcuni paesi come  Polonia Slovacchia rep. Ceca e Romania  ha fornito sempre da subito le migliori armi  i migliori missili e i migliori carri armati!!!!!!!!!    E' un mese che  i paesi Nato confinanti stanno preparandosi

Ma provare a informarsi anche da altre fonti altre ai venditori di ventilatori?

Allora dimmi tu quali siano le fonti certe che confermino l'invio dei migliori carri armati già dall'inizio della guerra.

Noto con dispiacere che il vostro atteggiamento non cambia.

 

[Cip]

57 minuti fa, Stefano79 ha scritto:

Allora dimmi tu quali siano le fonti certe che confermino l'invio dei migliori carri armati già dall'inizio della guerra.

Noto con dispiacere che il vostro atteggiamento non cambia.

 

Anch'io noto con dispiacere che nemmeno il tuo atteggiamento  cambia:  le tue fonti sono chi? Repubblica? la Gruber la 7 o trasmisisoni simili?  Le fonti? Basta che tu legga qualche sito straniero che da un mese parla di armi Nato attraverso Slovacchia rep. Ceca e Romania (vice presidenza Nato)   Della Polonia lo sapevano tutti perfino i giornali o le trasmissioni piu' schierate pro Nato!  Non ricordi  un missile russo che ha colpito una base nato  vicino a Lvov  facen qualche diecina di morti   tutti  mercenari nato e  distruggendo un sacco di armi di provenienza polacca?  Non hai letto quello che ha scritto  un paio di giorni fa Atleticoiero  che spiega bene come i combattenti in zona siamo principalmente mercenari Nato e filo nazisti?   La Nato e' dal 2018 come minimo che addestra migliaia di soldati  di provenienza da quei paesi citati nonche' nazisti ucraini e gli fornisce le armi piu' moderne disponibili (per le armi la GB ma anche l'Italia sono fra i primi fornitori). La Russia per il momento ha messo in campo solo le armi di 30-40 anni fa' e  le truppe di leva.  Avevano probabilmente sottovalutato la possibile resistenza ucraina pur se sapevano benissimo dei preparativi Nato  che   durano da 4 anni e oltre.

Oggi la Russia ha "solo" il dominio dei cieli e la disponibilita' di missili ipersonici pur se in numro limitato, che   dalla parte Nato non ci sono e non li hanno ancora nemmeno gli Usa perche' li stanno ancora testando.   

Far finta di non sapere  che  dal 2014 gli Ucraini dell'Ovest (i cattolici di lingua  ucraina e polacca) ammazzano a migliaia gli ucraini dell'est (di lingua russa e religione ortodossa) come lo chiami tu?  Hai mai sentito parlare di 15000 morti (uomini donne bambini ecc., non combattenti) uccisi nelle regioni russofone in 8 anni?  Non pensi che ci siano stati migliaia di "sfollati"  migliaia di sopprusi?  Sai da quanti anni le regioni del Dombass chiedono l'annessione alla Russia e di distaccarsi dall'Ucraina? 

Questo non giustifica in nessuna maniera  un'aggressione militare di un paese ad un altro ma non c'e' nemmeno alcuna giustificazione ai morti ammazzati in una guerra civile che esiste da anni anche se i nostri media  fino ad oggi pensavano all'aria condizionata.    Non e' plausibile pensare che un intervento dell'Onu nel 2014  e via via fino al 2018 e oltre non avrebbe potuto   definire  questa guerra civile?   Non ricordi che   l'Onu  pur tardivamente intervenne in Bosnia in situazioni di  problemi etnico religiosi  simili? Cosa stiamo aspettando?

[luxor]

53 minuti fa, Cip ha scritto:

Anch'io noto con dispiacere che nemmeno il tuo atteggiamento  cambia:  le tue fonti sono chi? Repubblica? la Gruber la 7 o trasmisisoni simili?  Le fonti? Basta che tu legga qualche sito straniero che da un mese parla di armi Nato attraverso Slovacchia rep. Ceca e Romania (vice presidenza Nato)   Della Polonia lo sapevano tutti perfino i giornali o le trasmissioni piu' schierate pro Nato!  Non ricordi  un missile russo che ha colpito una base nato  vicino a Lvov  facen qualche diecina di morti   tutti  mercenari nato e  distruggendo un sacco di armi di provenienza polacca?  Non hai letto quello che ha scritto  un paio di giorni fa Atleticoiero  che spiega bene come i combattenti in zona siamo principalmente mercenari Nato e filo nazisti?   La Nato e' dal 2018 come minimo che addestra migliaia di soldati  di provenienza da quei paesi citati nonche' nazisti ucraini e gli fornisce le armi piu' moderne disponibili (per le armi la GB ma anche l'Italia sono fra i primi fornitori). La Russia per il momento ha messo in campo solo le armi di 30-40 anni fa' e  le truppe di leva.  Avevano probabilmente sottovalutato la possibile resistenza ucraina pur se sapevano benissimo dei preparativi Nato  che   durano da 4 anni e oltre.

Oggi la Russia ha "solo" il dominio dei cieli e la disponibilita' di missili ipersonici pur se in numro limitato, che   dalla parte Nato non ci sono e non li hanno ancora nemmeno gli Usa perche' li stanno ancora testando.   

Far finta di non sapere  che  dal 2014 gli Ucraini dell'Ovest (i cattolici di lingua  ucraina e polacca) ammazzano a migliaia gli ucraini dell'est (di lingua russa e religione ortodossa) come lo chiami tu?  Hai mai sentito parlare di 15000 morti (uomini donne bambini ecc., non combattenti) uccisi nelle regioni russofone in 8 anni?  Non pensi che ci siano stati migliaia di "sfollati"  migliaia di sopprusi?  Sai da quanti anni le regioni del Dombass chiedono l'annessione alla Russia e di distaccarsi dall'Ucraina? 

Questo non giustifica in nessuna maniera  un'aggressione militare di un paese ad un altro ma non c'e' nemmeno alcuna giustificazione ai morti ammazzati in una guerra civile che esiste da anni anche se i nostri media  fino ad oggi pensavano all'aria condizionata.    Non e' plausibile pensare che un intervento dell'Onu nel 2014  e via via fino al 2018 e oltre non avrebbe potuto   definire  questa guerra civile?   Non ricordi che   l'Onu  pur tardivamente intervenne in Bosnia in situazioni di  problemi etnico religiosi  simili? Cosa stiamo aspettando?

Come Stefano, ero anch'io curioso della risposta alla sua domanda, mi interessava sapere quali fonti certe confermavano l'invio dei migliori carrarmati fin dall'inizio della guerra. A dir la verità sono un po' seccato, mi sono letto tutto il tuo pistolotto e non ho trovato una risposta, tranne un vago "qualsiasi sito straniero", che però non comprende i (pochi, non molti) siti stranieri che ho visto io, quindi sarebbe stata utile un po' di chiarezza. Peccato, ho perso tempo.

[rudy]

1 ora fa, luxor ha scritto:

Come Stefano, ero anch'io curioso della risposta alla sua domanda, mi interessava sapere quali fonti certe confermavano l'invio dei migliori carrarmati fin dall'inizio della guerra. A dir la verità sono un po' seccato, mi sono letto tutto il tuo pistolotto e non ho trovato una risposta, tranne un vago "qualsiasi sito straniero", che però non comprende i (pochi, non molti) siti stranieri che ho visto io, quindi sarebbe stata utile un po' di chiarezza. Peccato, ho perso tempo.

è oziosa la ricerca di fonti "attendibili" visto che esistono 2 schieramenti. Penso invece che sarà interessante sentire tutti il prossimo autunno/inverno quando i problemi saranno: il freddo e trovare del cibo diverso dalle noccioline dei gangsters yankee. Quella sarà la cartina di tornasole di cosa sia il popolino italiano, adesso quello del 10 giugno 1940...allora magari quello dell'8 settembre. Buona serata con gruber & co

[Riodario]

39 minuti fa, rudy ha scritto:

è oziosa la ricerca di fonti "attendibili" visto che esistono 2 schieramenti. Penso invece che sarà interessante sentire tutti il prossimo autunno/inverno quando i problemi saranno: il freddo e trovare del cibo diverso dalle noccioline dei gangsters yankee. Quella sarà la cartina di tornasole di cosa sia il popolino italiano, adesso quello del 10 giugno 1940...allora magari quello dell'8 settembre. Buona serata con gruber & co

mi per no sbaiar sto anno go piantà patate...  

[Stefano79]

3 ore fa, Cip ha scritto:

Oggi la Russia ha "solo" il dominio dei cieli e la disponibilita' di missili ipersonici pur se in numro limitato, che   dalla parte Nato non ci sono e non li hanno ancora nemmeno gli Usa perche' li stanno ancora testando.

Ti offendi se mi metto a ridere?

Pensi veramente che la NATO non abbia armi simili se non superiori?
Se siamo su Scherzi a Parte dimmelo - io so stare alle battute - ma se credi veramente a ciò che scrivi è preoccupante.

[marcoc]

20 minuti fa, Riodario ha scritto:

mi per no sbaiar sto anno go piantà patate...  

Dario quanto te le fa al kilo cussì me garantiso la provvista invernale

[luxor]

42 minuti fa, rudy ha scritto:

è oziosa la ricerca di fonti "attendibili" visto che esistono 2 schieramenti. Penso invece che sarà interessante sentire tutti il prossimo autunno/inverno quando i problemi saranno: il freddo e trovare del cibo diverso dalle noccioline dei gangsters yankee. Quella sarà la cartina di tornasole di cosa sia il popolino italiano, adesso quello del 10 giugno 1940...allora magari quello dell'8 settembre. Buona serata con gruber & co

Spero tu fossi uno di quelli che diceva che il green pass non ce l'avrebbero mai tolto e che sarebbe stato un mezzo di controllo, così aggiusto il metro sulle tue previsioni. E, nel caso, mi ci faccio una grassa risata. Se invece non fai parte dei complottisti per sport, allora forse hai la sfera di cristallo. Nemmeno sappiamo cosa succederà il mese prossimo e già fai proclami apocalittici per il prossimo inverno. Una garanzia.

Stefano chiedeva fonti attendibili senza virgolette, e così io. Ad ogni modo noto che il numero delle risposte continua ad essere pari a zero.

Se l'inverno prossimo il riscaldamento sarà caro, pagherò, per fortuna non devo sopravvivere con uno stipendio statale. Se non ci sarà il pellet, andrò avanti con la legna ricavata dagli alberi del mio giardino come sto facendo già da settimane, se non ci sarà gas cucinerò solo con il forno. E se non ci sarà corrente, cucinerò pesce del golfo sulla griglia e leggerò a lume di candela. Sul lavoro non ci saranno problemi, la corrente la facciamo noi con gasolio che non arriva dalla Russia. Ma puoi stare certo di una cosa: non avrò freddo e non mangerò noccioline.

PS: non sopporto la Gruber, ma anche se la seguissi avrebbe una cosa che tu non mi sembra possa vantare: reputazione. Buona o cattiva che sia, almeno ne ha una.

[Cip]

2 ore fa, luxor ha scritto:

Come Stefano, ero anch'io curioso della risposta alla sua domanda, mi interessava sapere quali fonti certe confermavano l'invio dei migliori carrarmati fin dall'inizio della guerra. A dir la verità sono un po' seccato, mi sono letto tutto il tuo pistolotto e non ho trovato una risposta, tranne un vago "qualsiasi sito straniero", che però non comprende i (pochi, non molti) siti stranieri che ho visto io, quindi sarebbe stata utile un po' di chiarezza. Peccato, ho perso tempo.

Telegiornali italiani tipo quello di rete 4,  la 7 e vari altri. Senza bisogno di informarsi all'estero che si fa fatica.   Il senso  parola piu' parola meno.  i nuovissimi carri armatui e le nuovissime armi anticarro   della Nato consegnate  "via Slovacchia" all'Ucraina.   Non e' un segreto ma una realta' conosciuta da tutti quelli che la vogliono ascoltare...

 

[Cip]

29 minuti fa, Stefano79 ha scritto:

Ti offendi se mi metto a ridere?

Pensi veramente che la NATO non abbia armi simili se non superiori?
Se siamo su Scherzi a Parte dimmelo - io so stare alle battute - ma se credi veramente a ciò che scrivi è preoccupante.

Non mi offendo per nulla ma  semplicemente  e' una realta': gli Stati Uniti stanno sperimentando con l'aiuto dell'Australia un nuovo missile ipersonico per pareggiare "in quel tipo di armi"  quelle gia' disponibili ai Russi.  Mi pare i russi abbiano  34 missili ipersonici in rado di portare testate nucleari  e  "ad oggi" non intercettabili.   Non fonti miei ma dette da generali  in servizio e in pèesnione alla Tv italiana in questi giorni.    A me non interessa sapere se la Nato ce l'ha piu' lungo della Russia! Interessa invece sapere che noi siamo un bersaglio preferenzale di tali missili....se continuiamo con una politica come quella che stiamo attuando ora.

[chompo]

3 ore fa, Cip ha scritto:

La Russia per il momento ha messo in campo solo le armi di 30-40 anni fa' e  le truppe di leva.

Solo armi de 30 anni fa ? E solo militarini giovani ? Non te sembra de esagerar.
Anche, in buona parte forse, ma dir solo...allora se volemo far la discussion tipo curve ultrà degli anni '80-'90, o schieradi e politicizzadi o niente, tanto val cambiar discorso.

3 ore fa, Cip ha scritto:

Hai mai sentito parlare di 15000 morti (uomini donne bambini ecc., non combattenti) uccisi nelle regioni russofone in 8 anni?

Mai sentidi 15000 tutti da una parte.
Sentido, letto, de cifre comunque più basse e comprensive dello scannarse reciproco, che comprendi quindi ukraini o filo-nazi se te preferissi,  russi e filo-russi e de sfigadi civili nel mezzo (poi che drio a questo no ghe sia solo questioni etniche, ma che a soffiar sul fuoco sia stade forze esterne,  penso sia abbastanza indubbio ormai)

 

3 ore fa, Cip ha scritto:

Non pensi che ci siano stati migliaia di "sfollati"  migliaia di sopprusi?

Senza dubbio. Ma non me sembra de gaver visto in oltre 50 pagg dei terrapiattisti-negazionisti ad ogni costo delle ragioni filo-russe in quelle regioni

 

3 ore fa, Cip ha scritto:

Sai da quanti anni le regioni del Dombass chiedono l'annessione alla Russia e di distaccarsi dall'Ucraina? 

Che infatti in teoria...dovessi sperabilmente esser una delle basi della trattativa per far finir 'sta lurida invasion-guerra. Sistemar e far finir un certo andazzo da quelle parti, dovessi esser prioritario, se il problema fossi solo quel. Solo che evidentemente se Putin non ghe senti da quell'orecchio (e probailmente no nsolo lui), evidentemente ghe sarà molto de più in gioco.

[Cip]

17 minuti fa, luxor ha scritto:

Spero tu fossi uno di quelli che diceva che il green pass non ce l'avrebbero mai tolto e che sarebbe stato un mezzo di controllo, così aggiusto il metro sulle tue previsioni. E, nel caso, mi ci faccio una grassa risata. Se invece non fai parte dei complottisti per sport, allora forse hai la sfera di cristallo. Nemmeno sappiamo cosa succederà il mese prossimo e già fai proclami apocalittici per il prossimo inverno. Una garanzia.

Stefano chiedeva fonti attendibili senza virgolette, e così io. Ad ogni modo noto che il numero delle risposte continua ad essere pari a zero.

Se l'inverno prossimo il riscaldamento sarà caro, pagherò, per fortuna non devo sopravvivere con uno stipendio statale. Se non ci sarà il pellet, andrò avanti con la legna ricavata dagli alberi del mio giardino come sto facendo già da settimane, se non ci sarà gas cucinerò solo con il forno. E se non ci sarà corrente, cucinerò pesce del golfo sulla griglia e leggerò a lume di candela. Sul lavoro non ci saranno problemi, la corrente la facciamo noi con gasolio che non arriva dalla Russia. Ma puoi stare certo di una cosa: non avrò freddo e non mangerò noccioline.

PS: non sopporto la Gruber, ma anche se la seguissi avrebbe una cosa che tu non mi sembra possa vantare: reputazione. Buona o cattiva che sia, almeno ne ha una.

basta leggere:   tg4  trasmissioni di intrattenimento di rete 4, la 7, trasmissioni di intrattenimento della 7  tutti da   giorni e settimane  affermano e confermano che   la Natpo sta fornendo armi di ultimissima generazione  tramite  Romania  Slovacchia Rep. Ceca e Polona. Perfino la Norvegia ha dichiarato di aver fornito  "lanciamissili portatili di ultimissima generazione".  Poi vedi tu. 

[chompo]

1 ora fa, rudy ha scritto:

è oziosa la ricerca di fonti "attendibili" visto che esistono 2 schieramenti. Penso invece che sarà interessante sentire tutti il prossimo autunno/inverno quando i problemi saranno: il freddo e trovare del cibo diverso dalle noccioline dei gangsters yankee. Quella sarà la cartina di tornasole di cosa sia il popolino italiano, adesso quello del 10 giugno 1940...allora magari quello dell'8 settembre. Buona serata con gruber & co

E quindi ?
Una tua ricetta, ipotesi, o semplicemente una tua idea, se metemo te podessi far de più e gaver poteri. Come te cercassi de indirizzar le robe, cossa te fazessi, o cossa te piasessi che cambi/succedi ?
Ok post de sfogo, o de totale rottura, ma per scriver yankee me**a o Putin me**a, no servi tenir in pie una discussion