Vai al contenuto

Unahotels Reggio Emilia-Allianz Trieste (domenica 10 aprile 2022)


Messaggi raccomandati

40 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Pero' Davis si vede che ci mette l'anima..

Giogador che sperassi de riveder l'anno prossimo. In un contesto diverso magari, con un play in roster e non per vederlo come play titolare adattado, come tocca in questa seconda parte de stagion.

Duttile, discreto-buon tiro, sa penetrar. Molto energetico, non gambe da saltatore, ma molto "piene" come reattività, no se tira indrio in difesa. Affidabile, grosse vaccade le fa sai de rado (qualche volta molto spremudo xe successo).

Con tutto el peso della gestion della palla, sembra un po' castrade le sue discrete e varie qualità. In attacco in condizioni diverse e giogando de più da guardia e dando anche (invece che solo) dei minuti da play, son portado a pensar che podessi render parecchio de più.

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Bello aver vinto, tanto bello e basterebbe dire questo per non sbagliare. 

Poi tecnicamente per lunghi tratti ci siamo dimostrati superiori ad una squadra che forse era stanca oltre che con assenze importanti. 

Konate partita suntuosa a parte la cazzata finale: forse non a caso oggi che Delia stava male (a detta del cronista aveva anche saltato egli allenamenti, ma nessuna testata o sito Allianz ne aveva fatto cenno).

Ottima impressione Clark (per una volta le mie buona sensazioni hanno avuto un primo riscontro). 

Banks e Grazulis superlativi, fondamentali. 

Avanti così che manca poco per il giusto posto che ci compete.

Link al commento
Condividi su altri siti

8 ore fa, Giova80 ha scritto:

Contentissimo per la vittoria, davvero ad un certo punto non ci credevo nemmeno più. Oscena invece la gestione ed il minutaggio: Deangeli n.e., Delia 3 minuti, Cavaliero 5 e Campogrande 8 con Mian (inguardabile) ben 32 minuti. Non ci fosse stato Banks avremmo parlato della nulla sconfitta perché nel quarto tempo eravamo sulle gambe e non si è fatto nulla a riguardo. Mi spiace ma Ciani continua a non piacermi, stavolta la partita l'ha vinta la squadra, non lui.

 

Invece per me è proprio il contrario,vinta più dello staff,o almeno a pari merito con i giocatori. Preparata benissimo,concedendo km a cinciarini(partita cmq pazzesca la sua) che a tirato 3/15 da 3.ho visto molta più libertà in attacco agli esterni, soprattutto nei primi secondi dell'azione,credo in questo senso abbia aiutato non avere Delia (non sto dicendo che è meglio che non giochi) e cercarlo sempre con ricezioni statiche che fanno perdere un sacco di secondi.cercato tantissimo konate sui roll a canestro rispetto al solito. Bravo ciani a rischiare rotazioni corte,estreme, Reggio ha giocato in 7,noi in 8. Ha provato a fare qualcosa di diverso rispetto ai soliti cambi con l'orologio e ha avuto ragione lui. Gli va dato atto di aver provato a cambiare,forse troppi i minuti a mian,ma campogrande è stato impresentabile,poteva rischiare Clark un po' di più,ma alla fine ha avuto ragione lui. Mostruoso Banks(51 di valutazione), ottimo konate,e come sempre quando vinciamo tutto passa da graziulis.davis sempre meglio di partita in partita. Clark è quello che ci serve,ordinato, composto,esperto.

Link al commento
Condividi su altri siti

Sono stato criticato l'altra settimana quando ho detto che Konate è meglio di Upson ma lo ribadisco che ai liberi e dai tre quattro metri la mano di Konate è morbida per esser un pivot certamente che non gioca sempre così e il fattore testa incide parecchio ma le qualità ci sono purtroppo manca la continuità d'altro canto i reggiani hanno detto che dopo Watt è l'unico ad aver fatto impazzire Hopkins che se lo tengono stretto

Link al commento
Condividi su altri siti

43 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Invece per me è proprio il contrario,vinta più dello staff,o almeno a pari merito con i giocatori. Preparata benissimo,concedendo km a cinciarini(partita cmq pazzesca la sua) che a tirato 3/15 da 3.ho visto molta più libertà in attacco agli esterni, soprattutto nei primi secondi dell'azione,credo in questo senso abbia aiutato non avere Delia (non sto dicendo che è meglio che non giochi) e cercarlo sempre con ricezioni statiche che fanno perdere un sacco di secondi.cercato tantissimo konate sui roll a canestro rispetto al solito. Bravo ciani a rischiare rotazioni corte,estreme, Reggio ha giocato in 7,noi in 8. Ha provato a fare qualcosa di diverso rispetto ai soliti cambi con l'orologio e ha avuto ragione lui. Gli va dato atto di aver provato a cambiare,forse troppi i minuti a mian,ma campogrande è stato impresentabile,poteva rischiare Clark un po' di più,ma alla fine ha avuto ragione lui. Mostruoso Banks(51 di valutazione), ottimo konate,e come sempre quando vinciamo tutto passa da graziulis.davis sempre meglio di partita in partita. Clark è quello che ci serve,ordinato, composto,esperto.

Io invece concordo con Giova80 sulla gestione. C'era bisogno di una vittoria e ha spremuto i giocatori come limoni. Lasciare chilometri a Cinciarini, come dici tu, e sperare che sbagli non mi sembra una mossa saggia: di solito tira con il 35% da 3, stavolta il 20%. Se avesse tirato nella media non ci sarebbero probabilmente stati i supplementari, dubito che le previsioni fossero affidate alla fortuna. Penso quindi che non gli sia stato lasciato spazio volontariamente, semplicemente è forte. Speriamo che il sovraccarico di ieri, che ha portato 2 punti, non si faccia sentire dopodomani e sabato, in cui ci sono altri 4 punti in gioco. Comunque Reggio ha tenuto in campo Cinciarini per 47 minuti, il secondo per minutaggio è stato Strautins con 35. Per Trieste 46 di Banks, 44 di Davis, 41 di Grazulis e 36 di Konate, che ne avrebbe fatti di più se non fosse uscito per falli. Per avere più giocatori scesi in (campo almeno nel numero) mi sembra che la loro gestione sia stata di gran lunga peggiore. Ripeto, a me è sembrato un all-in.

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, marcoc ha scritto:

Sono stato criticato l'altra settimana quando ho detto che Konate è meglio di Upson ma lo ribadisco che ai liberi e dai tre quattro metri la mano di Konate è morbida per esser un pivot certamente che non gioca sempre così e il fattore testa incide parecchio ma le qualità ci sono purtroppo manca la continuità d'altro canto i reggiani hanno detto che dopo Watt è l'unico ad aver fatto impazzire Hopkins che se lo tengono stretto

Se Konate giocasse più spesso come ieri penso che nessuno avrebbe dubbi a preferirlo a Upson.

Link al commento
Condividi su altri siti

19 minuti fa, luxor ha scritto:

Io invece concordo con Giova80 sulla gestione. C'era bisogno di una vittoria e ha spremuto i giocatori come limoni. Lasciare chilometri a Cinciarini, come dici tu, e sperare che sbagli non mi sembra una mossa saggia: di solito tira con il 35% da 3, stavolta il 20%. Se avesse tirato nella media non ci sarebbero probabilmente stati i supplementari, dubito che le previsioni fossero affidate alla fortuna. Penso quindi che non gli sia stato lasciato spazio volontariamente, semplicemente è forte. Speriamo che il sovraccarico di ieri, che ha portato 2 punti, non si faccia sentire dopodomani e sabato, in cui ci sono altri 4 punti in gioco. Comunque Reggio ha tenuto in campo Cinciarini per 47 minuti, il secondo per minutaggio è stato Strautins con 35. Per Trieste 46 di Banks, 44 di Davis, 41 di Grazulis e 36 di Konate, che ne avrebbe fatti di più se non fosse uscito per falli. Per avere più giocatori scesi in (campo almeno nel numero) mi sembra che la loro gestione sia stata di gran lunga peggiore. Ripeto, a me è sembrato un all-in.

Se su ogni pickroll di cinciarini passi sotto(cosa che ormai non si fa quasi con nessuno) significa che lo sfidi a tirare. Quindi programmato direi di sì(tra l'altro passando sotto,intasi l'area,infatti Hopkins non pervenuto). I minuti di Reggio sono stati determinati dai falli, altrimenti strautins e Hopkins ne giocavano 40 anche loro. In questo momento, secondo me,conta vincere "adesso",servono 50min di Banks,li fa. Inutile gestire energie per le prossime partite,ne mancano 6,gioca chi rende(tra l'altro Delia era infortunato, altrimenti la distribuzione sarebbe stata diversa).

Modificato da MangiafuocoMcrae
Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Se su ogni pickroll di cinciarini passi sotto(cosa che ormai non si fa quasi con nessuno) significa che lo sfidi a tirare. Quindi programmato direi di sì.

E allora programmato male, non è una novità che è forte.

Link al commento
Condividi su altri siti

Per l'ennesima volta abbiamo rischiato di buttare via la partita per una gestione dei giocatori a dir poco surreale.

Siamo corti, abbiamo grossissimi problemi nel ruolo di 3 per delle precise scelte sbagliate fatte ad inizio stagione, abbiamo 1 solo play (che in realtà non è manco quello), dobbiamo cercare di risparmiare Banks e Davis per il finale di partita, possiamo usare Clark perchè ha esperienza e difensivamente sa farsi valere (soprattutto su Cinciarini che alla fine ha rianimato Reggio nell'ultimo quarto) e Ciani, con la squadra avanti di 11 lunghezze nel quarto quarto, che fa? Tiene in campo il nostro quintetto migliore a lenta cottura con Banks che, oltre a non essere un difensore arcigno e a perdersi spesso l'uomo, comunque non trova più il canestro, permettendo il rientro di Reggio.

Ma inserire Cavaliero, Deangeli o Campogrande (togliendo il pupillo Mian che purtroppo ancora una volta ha reso pochissimo con un misero 1/7 da 3) almeno per qualche minuto?

Ciani evidentemente ha l'idea, per me sbagliata, che bisogna contare solo su certi giocatori per periodi anche prolungati e gli altri possono stare in panchina. Le rotazioni non esistono evidentemente.

Ma così non è giocare di squadra, e lo si vede proprio dalla mancanza di schemi in attacco che potrebbero e dovrebbero coinvolgere molti più giocatori per distribuire meglio gli sforzi e tenere i ritmi molto più alti. E invece, alla fine, ci deve pensare sempre e solo Banks... per lo meno in attacco. Ma ricordiamoci anche che c'è la difesa, e se giochiamo sempre regalando mezzo difensore, è probabile che i canestri poi li subiamo.

  • Confuso 1
Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Per l'ennesima volta abbiamo rischiato di buttare via la partita per una gestione dei giocatori a dir poco surreale.

Siamo corti, abbiamo grossissimi problemi nel ruolo di 3 per delle precise scelte sbagliate fatte ad inizio stagione, abbiamo 1 solo play (che in realtà non è manco quello), dobbiamo cercare di risparmiare Banks e Davis per il finale di partita, possiamo usare Clark perchè ha esperienza e difensivamente sa farsi valere (soprattutto su Cinciarini che alla fine ha rianimato Reggio nell'ultimo quarto) e Ciani, con la squadra avanti di 11 lunghezze nel quarto quarto, che fa? Tiene in campo il nostro quintetto migliore a lenta cottura con Banks che, oltre a non essere un difensore arcigno e a perdersi spesso l'uomo, comunque non trova più il canestro, permettendo il rientro di Reggio.

Ma inserire Cavaliero, Deangeli o Campogrande (togliendo il pupillo Mian che purtroppo ancora una volta ha reso pochissimo con un misero 1/7 da 3) almeno per qualche minuto?

Ciani evidentemente ha l'idea, per me sbagliata, che bisogna contare solo su certi giocatori per periodi anche prolungati e gli altri possono stare in panchina. Le rotazioni non esistono evidentemente.

Ma così non è giocare di squadra, e lo si vede proprio dalla mancanza di schemi in attacco che potrebbero e dovrebbero coinvolgere molti più giocatori per distribuire meglio gli sforzi e tenere i ritmi molto più alti. E invece, alla fine, ci deve pensare sempre e solo Banks... per lo meno in attacco. Ma ricordiamoci anche che c'è la difesa, e se giochiamo sempre regalando mezzo difensore, è probabile che i canestri poi li subiamo.

Ciani ha ruotato a 10 per tutto il campionato, viene da 8 sconfitte in fila,DEVE vincerne almeno 1,per ridare entusiasmo ad una squadra psicologicamente morta,allora fa quello che fanno tutti gli allenatori in quei momenti,riduce le rotazioni dando fiducia e responsabilità a chi se lo merita in quel momento. Se Clark avesse avuto più minuti nelle gambe avrebbe fatto 10-12 Min al posto di Mian. Per me ha fatto bene,l'attacco ha prodotto 84 punti in 40min, cmq più della media, quindi non è stato un problema. Io do moltissimi meriti a Reggio che non ha mai mollato,pur in emergenza,con grandissimo carattere.

Link al commento
Condividi su altri siti

32 minuti fa, luxor ha scritto:

E allora programmato male, non è una novità che è forte.

Hai ragione tu,programmato malissimo.

Cinciarini tira 9volte di media,noi lo abbiamo fatto tirare 21, togliendogli le cose che sa fare meglio(innescare i lunghi)e facendolo tirare dal palleggio,dove è meno efficace. Se passi sotto con lui,togli le ricezioni a Hopkins sui pickroll e contieni le sue penetrazioni che causano rotazioni difensive e tiri da3 punti per tutti gli altri. Se segna con continuità la perdi,ma almeno hai costretto Reggio a fare cose diverse da quelle che è abituata a fare.

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

credo che il coach abbia usato rotazioni ridotte perché da più d’uno non aveva niente

Delia perché infortunato, Campogrande, Lever e Cava non pervenuti

alla fine gioca chi ha qualcosa da dare e non sono molti

se giocavano di più gli altri forse la perdevamo senza passare per l’overtime

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, pinot ha scritto:

credo che il coach abbia usato rotazioni ridotte perché da più d’uno non aveva niente

Delia perché infortunato, Campogrande, Lever e Cava non pervenuti

alla fine gioca chi ha qualcosa da dare e non sono molti

se giocavano di più gli altri forse la perdevamo senza passare per l’overtime

Amen!!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, chompo ha scritto:

Giogador che sperassi de riveder l'anno prossimo. In un contesto diverso magari, con un play in roster e non per vederlo come play titolare adattado, come tocca in questa seconda parte de stagion.

Duttile, discreto-buon tiro, sa penetrar. Molto energetico, non gambe da saltatore, ma molto "piene" come reattività, no se tira indrio in difesa. Affidabile, grosse vaccade le fa sai de rado (qualche volta molto spremudo xe successo).

Con tutto el peso della gestion della palla, sembra un po' castrade le sue discrete e varie qualità. In attacco in condizioni diverse e giogando de più da guardia e dando anche (invece che solo) dei minuti da play, son portado a pensar che podessi render parecchio de più.

un po’ undersized come guardia, no ? e anche quel 29% da 3…..

Link al commento
Condividi su altri siti

Ma continuare a dire che Davis non è play che senso ha? mi pare che abbia abbondantemente dimostrato di poter esser un play anche con eccellenti risultati. Ieri 9 assist e in generale quando è in campo ha un ottimo timing di ingresso negli schemi e accelera e rallenta con testa, a me personalmente piace molto proprio nel ruolo di play.

  • Grazie 2
Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, Flaming ha scritto:

Però non è una novità che tiri male da tre e visti i tiri sbagliati nati proprio da quelle situazioni direi che è stata una scelta indubbiamente vincente.

però di solito tira col 35%, ieri è stato un caso che ha tirato col 20%. La sua peggior prestazione da 3 di tutto il campionato, alla pari con quella contro la Virtus a gennaio, che però gli aveva concesso solo 5 tiri.

12 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Hai ragione tu,programmato malissimo.

Cinciarini tira 9volte di media,noi lo abbiamo fatto tirare 21, togliendogli le cose che sa fare meglio(innescare i lunghi)e facendolo tirare dal palleggio,dove è meno efficace. Se passi sotto con lui,togli le ricezioni a Hopkins sui pickroll e contieni le sue penetrazioni che causano rotazioni difensive e tiri da3 punti per tutti gli altri. Se segna con continuità la perdi,ma almeno hai costretto Reggio a fare cose diverse da quelle che è abituata a fare.

Intanto è l'ennesimo che contro Trieste fa la partita della vita, o quasi, aveva fatto meglio soltanto contro Varese. Anche i suoi 12 assist non sono male. Non male nemmeno i 48 tiri da 3 di Reggio, che di media ne tira 26, alla faccia della contenimento delle penetrazioni che causano rotazioni difensive che portano ai tiri da 3. Ha comunque fatto i suoi 6 tentativi da 2 contro i 4,7 di media, ma su questo direi che ha il suo peso l'aver giocato più minuti. Forse a te no, ma a me infastidisce parecchio l'abitudine di lasciare costantemente qualcuno fare quello che vuole, è quasi una costante.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 minuto fa, luxor ha scritto:

però di solito tira col 35%, ieri è stato un caso che ha tirato col 20%. La sua peggior prestazione da 3 di tutto il campionato, alla pari con quella contro la Virtus a gennaio, che però gli aveva concesso solo 5 tiri.

Intanto è l'ennesimo che contro Trieste fa la partita della vita, o quasi, aveva fatto meglio soltanto contro Varese. Anche i suoi 12 assist non sono male. Non male nemmeno i 48 tiri da 3 di Reggio, che di media ne tira 26, alla faccia della contenimento delle penetrazioni che causano rotazioni difensive che portano ai tiri da 3. Ha comunque fatto i suoi 6 tentativi da 2 contro i 4,7 di media, ma su questo direi che ha il suo peso l'aver giocato più minuti. Forse a te no, ma a me infastidisce parecchio l'abitudine di lasciare costantemente qualcuno fare quello che vuole, è quasi una costante.

Tira male in movimento dal palleggio, questo è un dato oggettivo. Poi in generale hai ragione non sta tirando malissimo da tre quest'anno

Link al commento
Condividi su altri siti

25 minuti fa, Flaming ha scritto:

Ma continuare a dire che Davis non è play che senso ha? mi pare che abbia abbondantemente dimostrato di poter esser un play anche con eccellenti risultati. Ieri 9 assist e in generale quando è in campo ha un ottimo timing di ingresso negli schemi e accelera e rallenta con testa, a me personalmente piace molto proprio nel ruolo di play.

Davis non è un play puro, lo si vede dai movimenti che ha, e riesce a servire il centro sotto canestro soprattutto quando va in penetrazione battendo l'uomo diretto con il suo tipico palleggio fatto di cambi di direzione e ripartenze.

Un passaggio alto o schiacciato, un alley-oop o un gioco a due con il centro non sono nelle sue corde. Ma essendo un buonissimo giocatore si è adattato al ruolo.

Grande fortuna nell'averlo preso. Con la sua voglia e determinazione sta tenendo su la baracca.

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, luxor ha scritto:

però di solito tira col 35%, ieri è stato un caso che ha tirato col 20%. La sua peggior prestazione da 3 di tutto il campionato, alla pari con quella contro la Virtus a gennaio, che però gli aveva concesso solo 5 tiri.

Intanto è l'ennesimo che contro Trieste fa la partita della vita, o quasi, aveva fatto meglio soltanto contro Varese. Anche i suoi 12 assist non sono male. Non male nemmeno i 48 tiri da 3 di Reggio, che di media ne tira 26, alla faccia della contenimento delle penetrazioni che causano rotazioni difensive che portano ai tiri da 3. Ha comunque fatto i suoi 6 tentativi da 2 contro i 4,7 di media, ma su questo direi che ha il suo peso l'aver giocato più minuti. Forse a te no, ma a me infastidisce parecchio l'abitudine di lasciare costantemente qualcuno fare quello che vuole, è quasi una costante.

Non è difficile,se gli togli i tiri da dentro, li prendono da 3punti. Non è che non tirano e basta. Che i 48 tiri da 3 dipendano da quello??? O no? Cinciarini non fa la partita della vita,a meno che tu non guardi solo i punti e gli assist(10di media in campionato,12 con 2ovwrtime con noi). Ha tirato 6/21 , sei su ventunoooooooo,se Banks tira 6/21 chiediamo il taglio in un secondo. Lui non ha fatto quello che ha voluto,poi se vuoi guardare solo i numeri,guardali tutti però.

  • Mi piace 2
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

12 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Davis non è un play puro, lo si vede dai movimenti che ha, e riesce a servire il centro sotto canestro soprattutto quando va in penetrazione battendo l'uomo diretto con il suo tipico palleggio fatto di cambi di direzione e ripartenze.

Un passaggio alto o schiacciato, un alley-oop o un gioco a due con il centro non sono nelle sue corde. Ma essendo un buonissimo giocatore si è adattato al ruolo.

Grande fortuna nell'averlo preso. Con la sua voglia e determinazione sta tenendo su la baracca.

Potrebbe non essere forse un play puro, ma a me sembra che in quel ruolo ci sta benissimo e lo rifermerei subito il prossimo anno. Dici che non fa passaggi schiacciati, alti o alley-oop ma solo ieri ricordo un passaggio alto smarcante in mezzo l'area per un tap in volante di Graziulis. Non so a me piace molto il suo moto perpetuo, poi forse dietro a lui metterei un play molto più vecchia scuola, però proverei a tenerlo sicuramente.

Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Non è difficile,se gli togli i tiri da dentro, li prendono da 3punti. Non è che non tirano e basta. Che i 48 tiri da 3 dipendano da quello??? O no? Cinciarini non fa la partita della vita,a meno che tu non guardi solo i punti e gli assist(10di media in campionato,12 con 2ovwrtime con noi). Ha tirato 6/21 , sei su ventunoooooooo,se Banks tira 6/21 chiediamo il taglio in un secondo. Lui non ha fatto quello che ha voluto,poi se vuoi guardare solo i numeri,guardali tutti però.

rilassati un po' che è meglio. Sei stato tu a dire che sfidare al tiro Cinciarini era per evitare gli scarichi per i tiri da 3 (ho riassunto), e questo non è successo. I numeri li guardo tutti, come puoi notare avevo già scritto che il numero di tentativi da due, anche se in assoluto superiore alla media, era da rapportarsi ai minuti giocati, quindi non cercare di bacchettarmi sui numeri perché sei fuori strada. Sarai mille volte più esperto di gioco, non lo metto in dubbio, ma non venirmi a dire che Cinciarini è stato limitato, perché ha fatto quello che voleva quando voleva. La fortuna è stata che, nonostante fosse libero, ha avuto la giornata storta al tiro (perché non mi dirai che è stato merito della difesa, visto che prima hai detto che la strategia era di lasciargli chilometri di spazio, quindi è stato esclusivamente demerito suo, sicuramente non prevedibile dallo staff) e nonostante questo ha fatto una signora partita. Se, da libero che era, avesse fatto una partita al tiro semplicemente nelle sue corde, ora staremmo probabilmente parlando della nona sconfitta consecutiva. Io ho visto questo, se tu hai visto nei chilometri datigli l'arma tattica vincente per la partita di ieri, allora abbiamo guardato due partite diverse.

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Lo terrei piu' per le sue doti umane che tecniche...e di questi tempi non e' poco..

Io direi che anche tecnicamente non mi sembra niente male, ma ci piacciono due tipologie di giocatori diversi. Per dire a te piaceva molto Doyle mentre io gli preferisco tutta la vita Davis, gusti!

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×