Playoff Serie C 2022

[pinot]

14 minuti fa, Cip ha scritto:

Osservazione indiscutibile ma  con  Alterteich parlavamo dei risultati  ottenjuti nel corso del campionato normale e li' anche il palermo non aveva brillato. Meglio di noli sicuro ma niente di eccezionale.      Per il resto. sonol convinto che se fosse toccata nuovamente a noi la Feralpi  al play off l'avremmo eliminata.       Di fatto ci siamo mangiati il passaggio del turno col Palermo nel primo tempo al Rocco e con una disxcreta dose di sfortuna e di errori, anche arbitrali.   

Dubito comunque  che  avremmo poi battuto il Padova.   Il nostro  valore attuale e' da     semifinali play off.  Se avessimo avuto   tutti  gli effettivi nell'ultimo mese,    forse   qualche cosa  di piu'  ma.....forse,.

vale la pena ricordare che la Feralpi ha fatto fuori la Reggiana giocando un bel calcio

io resto dell’idea che quel primo tempo finito 0-2 abbia condizionato il resto del doppio confronto, sulla falsariga di quanto il Palermo ha fatto nel prosieguo dei suoi PO sempre decisi nella prima partita in trasferta

a 12 min dalla fine la Virtus Entella vinceva 2-0 a Palermo dopo aver perso 1-2 l’andata, niente o quasi di diverso da quanto successo a noi

evidentemente il Palermo è più bravo a sparare le sue cartucce sfruttando gli spazi che la squadra di casa concede che a gestire poi i rimanenti 120-130 min

io sono convinto che se anche avessimo fatto fuori il Palermo poi ci saremmo ad ogni modo fermati perché con una rosa rabberciata e incerottata in quel modo reggere le partite ravvicinate e l’arrivo del primo caldo sarebbe stato impossibile

[Cip]

5 ore fa, pinot ha scritto:

vale la pena ricordare che la Feralpi ha fatto fuori la Reggiana giocando un bel calcio

io resto dell’idea che quel primo tempo finito 0-2 abbia condizionato il resto del doppio confronto, sulla falsariga di quanto il Palermo ha fatto nel prosieguo dei suoi PO sempre decisi nella prima partita in trasferta

a 12 min dalla fine la Virtus Entella vinceva 2-0 a Palermo dopo aver perso 1-2 l’andata, niente o quasi di diverso da quanto successo a noi

evidentemente il Palermo è più bravo a sparare le sue cartucce sfruttando gli spazi che la squadra di casa concede che a gestire poi i rimanenti 120-130 min

io sono convinto che se anche avessimo fatto fuori il Palermo poi ci saremmo ad ogni modo fermati perché con una rosa rabberciata e incerottata in quel modo reggere le partite ravvicinate e l’arrivo del primo caldo sarebbe stato impossibile

Piu' o meno  quello che avevo scritto io e quindi ovviamente condivido...ma come si capisce anche da quello che scrivi tu,  i play off sono cosa diversa dal campionato.  A noi purtroppo quello che manca   e' una normale gestione delle partite dell'anno magari con un pubblico decente come capita ad altri.   Piu' o meno quello che dice anche Forest in altre pagine precedenti sull'argomento.  Io penso realmente che avere i 5-6000 spettatori tutte le domeniche  porterebbe almeno  1/3 dei punti in piu'  cioe'   ci avrebbe portato colsi ad occhio a terminare al 3 posto.  

[alterteich]

1 minuto fa, Cip ha scritto:

Piu' o meno  quello che avevo scritto io e quindi ovviamente condivido...ma come si capisce anche da quello che scrivi tu,  i play off sono cosa diversa dal campionato.  A noi purtroppo quello che manca   e' una normale gestione delle partite dell'anno magari con un pubblico decente come capita ad altri.   Piu' o meno quello che dice anche Forest in altre pagine precedenti sull'argomento.  Io penso realmente che avere i 5-6000 spettatori tutte le domeniche  porterebbe almeno  1/3 dei punti in piu'  cioe'   ci avrebbe portato colsi ad occhio a terminare al 3 posto.  

Certo, il pubblico ha influito e io ero sicuro che, virus permettendo, il prossimo campionato, con un mercato adeguato, avrebbe rispolverato l'entusiasmo per raggiungere quei 5/6000 spettatori a partita. La morte di Mario Biasin lascia adesso però tutto nell'incertezza.

[Genzo]

Certo, il pubblico ha influito e io ero sicuro che, virus permettendo, il prossimo campionato, con un mercato adeguato, avrebbe rispolverato l'entusiasmo per raggiungere quei 5/6000 spettatori a partita. La morte di Mario Biasin lascia adesso però tutto nell'incertezza.

Ottimista...la media di spettatori nell'anno del secondo posto è stata di 4300 spettatori.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[alterteich]

44 minuti fa, Genzo ha scritto:

Ottimista...la media di spettatori nell'anno del secondo posto è stata di 4300 spettatori.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Beh, un po' di ottimismo ci vuole. Secondo me c'è molta voglia di calcio, a Trieste.  Ma dipende anche molto dalle premesse. Speriamo, dai. Anzi....speremo, dèi!

[pinot]

1 ora fa, Genzo ha scritto:

Ottimista...la media di spettatori nell'anno del secondo posto è stata di 4300 spettatori.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

drogata dai 20000 della finale e dai 10000 della semifinale

[Genzo]

drogata dai 20000 della finale e dai 10000 della semifinale

No, 4389 spettatori in 19 partite di campionato. Al limite deogata dai 3000 abbonati .

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[pinot]

28 minuti fa, Genzo ha scritto:

No, 4389 spettatori in 19 partite di campionato. Al limite deogata dai 3000 abbonati .

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

ah ok

[GiGi-TO]

35 minuti fa, Genzo ha scritto:

No, 4389 spettatori in 19 partite di campionato. Al limite deogata dai 3000 abbonati .

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Basta droga negli stadi!!!

[gimmi]

7 ore fa, Genzo ha scritto:

No, 4389 spettatori in 19 partite di campionato. Al limite deogata dai 3000 abbonati .

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Si,3000abbonati abbondantemente pompati dalla politica utilizzata. Venivano in stadio la metà, normalmente.

[gimmi]

Il 26/4/2022 at 18:25, gimmi ha scritto:

Padova Palermo

Quando uno sa, sa. Poco da fare. 

Il Padova meriterebbe anche il pareggio, ma anche se finisce così domenica prossima ha le sue chance.  Il Palermo ha dalla sua degli attaccanti che possono far male in ogni momento e parecchia gente con una buona gamba. Bella sfida, comunque.

[Euskal Herria]

Palermo con un piede in B

Padova onestamente imperscrutabile, nelle scelte sia di gioco che di formazione da parte di Oddo

[Spunk199]

Non fidiamoci, abbiamo già visto che la prima partita in trasferta il Palermo la fa sempre buona, aspettiamo il ritorno.

[Playmo]

Si, ma è anche vero che a Palermo non perde da tanto

[rarcelli]

mi sembrava strano che Oddo non andasse in confusione, visto che negli ultimi anni l'ha sempre fatto dovunque. io spero che ce la faccia ma da dopo bolzano ha sempre fatto partite mediocri per non dire pegtgio

[Genzo]

Si, ma è anche vero che a Palermo non perde da tanto

Mi sembra mai perso in campionato e ovviamente nei playoff anche se contro di noi e l'entella ci è andato vicino.
Cmq direi sfida ancora aperta perché Ronaldo e Chirico possono inventare in gol in qualsiasi momento

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[forest]

12 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

Palermo con un piede in B

Padova onestamente imperscrutabile, nelle scelte sia di gioco che di formazione da parte di Oddo

Tutto vero, ma credo si possa dire che il Padova un gol probabilmente lo aveva fatto.

Per sua sfiga l'arbitro in C non ha il segnalatore al polso, e il VAR in mancanza di un'immagine certa e inequivocabile non può cambiare la decisione dell'arbitro.

Dal fermo immagine, che non so come postare a me sinceramente pare gol.

 

[Euskal Herria]

2 ore fa, forest ha scritto:

Tutto vero, ma credo si possa dire che il Padova un gol probabilmente lo aveva fatto.

Per sua sfiga l'arbitro in C non ha il segnalatore al polso, e il VAR in mancanza di un'immagine certa e inequivocabile non può cambiare la decisione dell'arbitro.

Dal fermo immagine, che non so come postare a me sinceramente pare gol.

 

Anche a me pareva gol di primo (e secondo, e terzo…) acchito 

sui media e su Twitter però vedo molta più cautela 

 

Edited June 6, 2022 by Euskal Herria

[LungomareNatisone]

3 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

Anche a me pareva gol di primo (e secondo, e terzo…) acchito 

sui media e su Twitter però vedo molta più cautela 

 

Il problema è che non c'erano inquadrature abbastanza chiare

A me pare gol per il semplice motivo di fisica che il rinvio di Lancini prende la traversa e rimbalza in campo in piena area piccola quindi quando l'ha presa era sostanzialmente dentro

Poi vai a sapere se era dentro tutta o un po' di meno... 

Io ho visto solo il primo tempo in replica e secondo me il Padova può ancora passare. E lo spero, perché mi darebbe fastidio vedere un portiere indecente come Massolo che va in B... 

[forest]

1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto:

Il problema è che non c'erano inquadrature abbastanza chiare

A me pare gol per il semplice motivo di fisica che il rinvio di Lancini prende la traversa e rimbalza in campo in piena area piccola quindi quando l'ha presa era sostanzialmente dentro

Poi vai a sapere se era dentro tutta o un po' di meno... 

Mi baso solo sul fermo immagine che ho davanti.

Il piede sinistro, quello portante, è a una quarantina di centimetri dalla riga di porta.

Diciamo che sia anche mezzo metro, è uguale.

La gamba destra, quella che allontana in rovesciata, è completamente tesa, sia pure verso l'alto, e la palla ovviamente è sul piede che calcia.

Per logica, è dentro.

Ovviamente, come già avvenuto ad esempio col gol di mano di Udogie in Milan-Udinese, non si va per logica (tutti intuivano che era mani, bastava guardare il linguaggio del corpo del giocatore dopo il gol...) ma per immagini incontrovertibili.

E quelle, in effetti, non ci sono.

Dunque, resta la decisione arbitrale.

E a me la sensazione chiarissima che il Padova abbia un gol in meno, pur comprendendo perfettamente la dinamica che ha portato alla non concessione.

[Euskal Herria]

2 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

Il problema è che non c'erano inquadrature abbastanza chiare

A me pare gol per il semplice motivo di fisica che il rinvio di Lancini prende la traversa e rimbalza in campo in piena area piccola quindi quando l'ha presa era sostanzialmente dentro

Poi vai a sapere se era dentro tutta o un po' di meno... 

Io ho visto solo il primo tempo in replica e secondo me il Padova può ancora passare. E lo spero, perché mi darebbe fastidio vedere un portiere indecente come Massolo che va in B... 

l'ho pensato anche io, e per questo ero certo fosse gol

poi ho rivisto qualche frame e potrebbe non essere totalmente entrata

io l'avrei dato eh

in effetti Massolo nun se po' vedè

 

[forest]

14 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

...in effetti Massolo nun se po' vedè

Massolo è l'ennesima conferma della teoria secondo cui un conto è parare e un conto parare i rigori.

Sono proprio due sport diversi.

Il mondo è pieno di portieri scarsi ma formidabili sui penalty.

E viceversa.

E' quel che in questi playoff dimostra per l'ennesima volta Massolo (e Samba del Forest lo ha fatto in quelli di Championship )

 

[Stefanuzzo]

Massolo che prima di questi playoff ne aveva parato uno in carriera.

Alla fine, come ogni torneo ad eliminazione diretta, la componente C conta tanto.

Ben più dei valori tecnici.

Detto ciò continuo a "tifare" Padova, che ad averli per le palle ancora non ho voglia. Anche se, con lo scenario che sta andando profilandosi, le questioni di media alta classifica saranno affari nostri mi sa.

[Roberto24]

18 ore fa, Stefanuzzo ha scritto:

Massolo che prima di questi playoff ne aveva parato uno in carriera.

Alla fine, come ogni torneo ad eliminazione diretta, la componente C conta tanto.

Ben più dei valori tecnici.

Detto ciò continuo a "tifare" Padova, che ad averli per le palle ancora non ho voglia. Anche se, con lo scenario che sta andando profilandosi, le questioni di media alta classifica saranno affari nostri mi sa.

temo proprio di si....😳, sempre che rivemo a far la C o dovemo de novo tornar a giogar nelle campagnette....😩

[nico el loco]

Il 6/6/2022 at 17:14, LungomareNatisone ha scritto:

Il problema è che non c'erano inquadrature abbastanza chiare

A me pare gol per il semplice motivo di fisica che il rinvio di Lancini prende la traversa e rimbalza in campo in piena area piccola quindi quando l'ha presa era sostanzialmente dentro

Poi vai a sapere se era dentro tutta o un po' di meno... 

Io ho visto solo il primo tempo in replica e secondo me il Padova può ancora passare. E lo spero, perché mi darebbe fastidio vedere un portiere indecente come Massolo che va in B... 

E non avete visto Pelagotti! A me da più fastidio il fatto che il Palermo ha basato l'80% delle sue vittorie sugli errori degli avversari. Il gol di domenica ne è l'esempio lampante e in campionato è stato spesso così. Mah, speremo in S. Antonio.......