Stagione Triestina 2022/23

[Calcio74]

Premesso che non mi intendo di questioni finanziarie, mi risulta che il nuovo proprietario (OPS....il detentore della maggioranza delle quote, altrimenti qualcuno si infastidisce) sia Atlas, i cui soci sono Giacomini e Maira. Che poi il duo abbia delle quote in Stardust credo sia un altro discorso, si tratta di un'altra società. Che poi questa seconda società sia sponsor della Triestina forse non cambia moltissimo la situazione...ci sono squadre in serie A ed in Champions che hanno molti sponsor, sono abbastanza convinto che alcuni di questi siano riconducibili ad altri imprenditori nel mondo del calcio. Magari qualcuno ne sa di più, ma a logica non mi sembra che questo ingresso di Exor in Stardust possa essere un problema.

[Calcio74]

1 ora fa, Alessyum ha scritto:

Si comprano il 100% di stardust entro il 2025 però. E stardust è tutto per giacomini, senza quella non ha niente

Ma magari entro il 2025 Giacomini entra in altre 2 o 3 altre società più grosse, che ne sappiamo noi? Magari Atlas cresce esponenzialmente...a certi livelli tutto diventa piuttosto dinamico, ovviamente questo non esclude che faccia il passo più lungo della gamba e si ritrovi senza un soldo....o preferisca fare la bella vita con quello guadagnato con Stardust.

[Stefanuzzo]

7 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Premesso che non mi intendo di questioni finanziarie, mi risulta che il nuovo proprietario (OPS....il detentore della maggioranza delle quote, altrimenti qualcuno si infastidisce) sia Atlas, i cui soci sono Giacomini e Maira. Che poi il duo abbia delle quote in Stardust credo sia un altro discorso, si tratta di un'altra società. Che poi questa seconda società sia sponsor della Triestina forse non cambia moltissimo la situazione...ci sono squadre in serie A ed in Champions che hanno molti sponsor, sono abbastanza convinto che alcuni di questi siano riconducibili ad altri imprenditori nel mondo del calcio. Magari qualcuno ne sa di più, ma a logica non mi sembra che questo ingresso di Exor in Stardust possa essere un problema.

Sicuro ci saranno casistiche simili.

 

Io la situazione Atlas - Stardust la leggo "simile" (con le dovute proporzioni ovviamente) alla situazione Juventus (o Armani a Milano) dove la proprietà, tramite altre società del gruppo, sponsorizzano la società sportiva con contratti ingenti, e forse addirittura fuori mercato.

Un tempo lo facevano perché le sponsorizzazioni entro certi limiti portavano sgravi fiscali, non so se sta cosa è ancora possibile.

In ogni caso è corretto affermare che la proprietaria del 80% del capitale sociale è Atlas, e che quindi se domani Stardust viene venduta al 100% a noi societariamente parlando cambia poco.

 

In ogni caso, posto che di Stardust mi interessa il giusto (tendente al nulla), son "contento" per sti due ragazzi che con l'ingresso del gruppo GEDI dimostrano ancora di più, come se ce ne fosse bisogno, che la loro idea di un' "industria di tiktoker" sembra essere molto molto valida. Complimenti a loro.

Modificato 6 Luglio 2022 da Stefanuzzo

[Bunk]

Il concetto, sembra, è che indipendentemente, non possono esserci società possedute O RICONDUCIBILI agli stessi nominativi. In parole povere, se Atlas (di proprietà di Giacomini e Maira e stop) ha la Triestina ma nella Stardust (di cui, ipotizzo, Giacomini ha il 30%) entra Agnelli al 70%, il tutto è appunto riconducibile a due società (Triestina e Juventus) e quindi proibito.

[Calcio74]

13 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Sicuro ci saranno casistiche simili.

 

Io la situazione Atlas - Stardust la leggo "simile" (con le dovute proporzioni ovviamente) alla situazione Juventus (o Armani a Milano) dove la proprietà, tramite altre società del gruppo, sponsorizzano la società sportiva con contratti ingenti, e forse addirittura fuori mercato.

Un tempo lo facevano perché le sponsorizzazioni entro certi limiti portavano sgravi fiscali, non so se sta cosa è ancora possibile.

In ogni caso è corretto affermare che la proprietaria del 80% del capitale sociale è Atlas, e che quindi se domani Stardust viene venduta al 100% a noi societariamente parlando cambia poco.

Già, lo credo anche io.

Al massimo mi potrei aspettare che Stardust non sia più sponsor della Triestina....tra l'altro non credo che Exor e i nostri 2 giovani siano così ingenui da non essersi informati se la cosa fosse fattibile.

[ndocojo]

5 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Già, lo credo anche io.

Al massimo mi potrei aspettare che Stardust non sia più sponsor della Triestina....tra l'altro non credo che Exor e i nostri 2 giovani siano così ingenui da non essersi informati se la cosa fosse fattibile.

Oppure semplicemente l'accordo era troppo vantaggioso NONOSTANTE la Triestina. 

[alan89]

1 minuto fa, ndocojo ha scritto:

Oppure semplicemente l'accordo era troppo vantaggioso NONOSTANTE la Triestina. 

beh no credo i gabi deciso sta entrata dei agnelli 2 giorni fa

[Calcio74]

7 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Oppure semplicemente l'accordo era troppo vantaggioso NONOSTANTE la Triestina. 

Vediamo se verrà aperta un'inchiesta da parte degli organi competenti...e se leggeremo sui giornali di questa presunta irregolarità commessa dagli Agnelli e co.

Io francamente non credo, ma tutto può essere.

[Spunk199]

Boh, io leggo con curiosità e stupore tutti questi nomi altisonanti, ma mi sembra che stiamo volando un po’ troppo con la fantasia, va bene essere positivi e ottimisti, ma pensare che dietro ci sia la Exor, mi pare francamente troppo, poi tutto può essere, per carità.

[alan89]

8 minuti fa, Spunk199 ha scritto:

Boh, io leggo con curiosità e stupore tutti questi nomi altisonanti, ma mi sembra che stiamo volando un po’ troppo con la fantasia, va bene essere positivi e ottimisti, ma pensare che dietro ci sia la Exor, mi pare francamente troppo, poi tutto può essere, per carità.

no no, qua no xe fantasie, xe uscidi proprio articoli sulle principali testate giornalistiche nazionali

[Spunk199]

24 minutes ago, alan89 said:

no no, qua no xe fantasie, xe uscidi proprio articoli sulle principali testate giornalistiche nazionali

Sì, ho letto anch’io, ma sono le modalità che credo siano ben diverse da quelle descritte, buh, staremo a vedere.

Modificato 6 Luglio 2022 da Spunk199

[Alessyum]

Le opzioni sono tre:

-Exor aveva già deciso di acquisire quote di Stardust tempo fa, prima che Giacomini decidesse all'improvviso di prendere la Triestina. E Giacomini, inesperto del settore, non si è posto il problema delle proprietà(probabilità 20%, mi auguro non siano entrambi così scemi)

-Exor e Giacomini hanno fatto affari non riguardanti la Triestina, assicurandosi che non ci siano problemi di proprietà(probabilità 45%, e poi che Giacomini vende la Stardust di cui vanno tanto orgogliosi lui, famiglia e amici, cosa fa?)

-Exor ha degli accordi con Giacomini nei quali rientra la Triestina(probabilità 35%, e veramente sarebbero in grado di controllare più società senza problemi legali?)

Modificato 6 Luglio 2022 da Alessyum

[Calcio74]

A me sembra stia succedendo proprio quello che temevo...cioè che l'affermazione netta di un utente qui sul forum, fatta qualche giorno fa, sia stata presa come verità assoluta.

Mi riferisco a queste parole:

"Comunque voi non avete ancora capito una cosa fondamentale. Barletta è socio di Giacomini e lavorano insieme. Quindi non c'è nessun motivo per il quale Barletta avrebbe dovuto presenziare alla conferenza non avendo nessun incarico operativo nella Triestina."

Come se Barletta fosse automaticamente socio della Triestina....e così ogni altro socio che entra in società con Giacomini e Maira in qualsivoglia ALTRA società (non la Atlas) in cui loro hanno una percentuale, in questo caso Exor. A me non sembra proprio che funzioni così, anche se ovviamente non ci metterei la mano sul fuoco, visto che non sono un esperto.

[Genzo]

A me sembra stia succedendo proprio quello che temevo...cioè che l'affermazione netta di un utente qui sul forum, fatta qualche giorno fa, sia stata presa come verità assoluta.
Mi riferisco a queste parole:

"Comunque voi non avete ancora capito una cosa fondamentale. Barletta è socio di Giacomini e lavorano insieme. Quindi non c'è nessun motivo per il quale Barletta avrebbe dovuto presenziare alla conferenza non avendo nessun incarico operativo nella Triestina."

Come se Barletta fosse automaticamente socio della Triestina....e così ogni altro socio che entra in società con Giacomini e Maira in qualsivoglia ALTRA società (non la Atlas) in cui loro hanno una percentuale, in questo caso Exor. A me non sembra proprio che funzioni così, anche se ovviamente non ci metterei la mano sul fuoco, visto che non sono un esperto.

Il nuovo articolo 16 bis del NOIF parla di partecipazioni dirette o indirette...

....partecipazioni, gestioni o situazioni di controllo, in via diretta o indiretta, in più società del settore professionistico da parte del medesimo soggetto....

Se il fatto che Gedi controllata da Exor, abbia acquisito il 30% di Stardust i cui soci sono riconducibili ad Atlas proprietaria del 80% della Triestina, possa essere ricondotto come partecipazione indiretta non lo so, ma è questo il punto

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Manuel90]

situazione poco chiara e da una società che si occupa di comunicazione mi aspetterei massima trasparenza e chiarezza il prima possibile! Proprio per sgomberare illazioni varie ed essere trasparenti totalmente con i tifosi!

Altrimenti si parte male

[smaramba]

che la storia sia partita con diverse zone d'ombra penso che sia indiscutibile..stante la norma sopra riportata, facile che gli organi competenti possano agire di conseguenza, anche solo a titolo chiarificatore..certo che un'eventuale indagine dopo nemmeno 2 settimane dall'ingresso in società dei nuovi se non è record poco ci manca

[Alex_TS]

Forse mi sono perso qualche passaggio, ma la Atlas Consulting  (che è proprietaria della Triestina) è completamente in mano a Giacomini e Maira. La Stardust è un'altra società, da loro fondata, di cui hanno già ceduto delle quote ad altri e ora si apprestano a passarla gradualmente a Gedi. Quindi stanno praticamente vendendo questa loro società, però chi comprerà la Stardust non acquisterà quote della Triestina e non potrà controllarla, non vedo quindi una problematica di conflitto di interesse. 

Non credo che la normativa proibisca a chi è proprietario di una società di calcio, di vendere qualcosa altro che possiede a un altro soggetto che è anche nel mondo del calcio.

[Bunk]

15 minuti fa, Alex_TS ha scritto:

Forse mi sono perso qualche passaggio, ma la Atlas Consulting  (che è proprietaria della Triestina) è completamente in mano a Giacomini e Maira. La Stardust è un'altra società, da loro fondata, di cui hanno già ceduto delle quote ad altri e ora si apprestano a passarla gradualmente a Gedi. Quindi stanno praticamente vendendo questa loro società, però chi comprerà la Stardust non acquisterà quote della Triestina e non potrà controllarla, non vedo quindi una problematica di conflitto di interesse. 

Non credo che la normativa proibisca a chi è proprietario di una società di calcio, di vendere qualcosa altro che possiede a un altro soggetto che è anche nel mondo del calcio.

Indubbiamente se la cedono totalmente, il problema non sussiste più. Diciamo che, in quel caso, effettivamente chi resterebbe "dietro"? Sempre, naturalmente, confidando nel fatto che i due ragazzi magari se la gestirebbero splendidamente da soli ...  

[gimmi]

Infatti Alex, il tuo ragionamento fila che è una bellezza.  

C'è la presenza di un avvocato notissimo in CdA a sollevare qualche punto interrogativo, ma per quanto mi riguarda lo vedo più come una garanzia che come una minaccia.

Ci sarebbero tante cose da dire, ma non cambierebbero certo nulla dello status quo.

Ipotesi, idee ed illazioni potranno magari tra qualche tempo avere un senso, ora son aria fritta.

I ragazzi stanno guadagnando un sacco di soldi, beati loro, Atlas Consulting comanda in triestina ed entra con la sua voglia di innovazione nel calcio, speriamo che anche in questo settore abbiano la stessa bravura e vivano la stessa crescita esponenziale che hanno avuto in altri settori.

Tutto qua, ad oggi, secondo me. Dire che siamo molto probabilmente satelliti della Juve, mi pare quantomeno azzardato.

[Alex_TS]

6 minutes ago, gimmi said:

Infatti Alex, il tuo ragionamento fila che è una bellezza.  

C'è la presenza di un avvocato notissimo in CdA a sollevare qualche punto interrogativo, ma per quanto mi riguarda lo vedo più come una garanzia che come una minaccia.

Ci sarebbero tante cose da dire, ma non cambierebbero certo nulla dello status quo.

Ipotesi, idee ed illazioni potranno magari tra qualche tempo avere un senso, ora son aria fritta.

I ragazzi stanno guadagnando un sacco di soldi, beati loro, Atlas Consulting comanda in triestina ed entra con la sua voglia di innovazione nel calcio, speriamo che anche in questo settore abbiano la stessa bravura e vivano la stessa crescita esponenziale che hanno avuto in altri settori.

Tutto qua, ad oggi, secondo me. Dire che siamo molto probabilmente satelliti della Juve, mi pare quantomeno azzardato.

Inoltre mi sfuggirebbe anche il motivo che spingerbbe la Juve a rischiare un'operazione a limite del legale, quando ha già una squadra (l'U23) proprio nel nostro stesso giorone.

[Bunk]

7 minuti fa, gimmi ha scritto:

Infatti Alex, il tuo ragionamento fila che è una bellezza.  

C'è la presenza di un avvocato notissimo in CdA a sollevare qualche punto interrogativo, ma per quanto mi riguarda lo vedo più come una garanzia che come una minaccia.

Ci sarebbero tante cose da dire, ma non cambierebbero certo nulla dello status quo.

Ipotesi, idee ed illazioni potranno magari tra qualche tempo avere un senso, ora son aria fritta.

I ragazzi stanno guadagnando un sacco di soldi, beati loro, Atlas Consulting comanda in triestina ed entra con la sua voglia di innovazione nel calcio, speriamo che anche in questo settore abbiano la stessa bravura e vivano la stessa crescita esponenziale che hanno avuto in altri settori.

Tutto qua, ad oggi, secondo me. Dire che siamo molto probabilmente satelliti della Juve, mi pare quantomeno azzardato.

Gimmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, cacchio!!!!!!!!! "Dire che siamo molto probabilmente satelliti della Juve, mi pare quantomeno azzardato." ... è la fine!!!!!!! 😭

[stets]

27 minuti fa, gimmi ha scritto:

Infatti Alex, il tuo ragionamento fila che è una bellezza.  

C'è la presenza di un avvocato notissimo in CdA a sollevare qualche punto interrogativo, ma per quanto mi riguarda lo vedo più come una garanzia che come una minaccia.

Ci sarebbero tante cose da dire, ma non cambierebbero certo nulla dello status quo.

Ipotesi, idee ed illazioni potranno magari tra qualche tempo avere un senso, ora son aria fritta.

I ragazzi stanno guadagnando un sacco di soldi, beati loro, Atlas Consulting comanda in triestina ed entra con la sua voglia di innovazione nel calcio, speriamo che anche in questo settore abbiano la stessa bravura e vivano la stessa crescita esponenziale che hanno avuto in altri settori.

Tutto qua, ad oggi, secondo me. Dire che siamo molto probabilmente satelliti della Juve, mi pare quantomeno azzardato.

Sarà azzardato (ad oggi) ma sotto sotto in modo strisciante ma lecito il mio timore resta che finiremmo con l' esserlo.

Forest, mi ricordo che aveva scritto che con le nuove regole non sarebbe stato possibile.

Ma i miei timori precedenti riprendono forza.

E, come avevo scritto quella volta rappresenterebbe la fine del mio amore cinquantennale per l' Unione. Non riuscirei proprio a sopportare e supportare che la gloriosa Triestina potesse diventare satellite di chicchessia.

Proprio non ce la farei. Mi spiace, la preferirei in D o in eccellenza ma autonoma.

Spero quindi non finiamo così. Anche se sono molto preoccupato.

 

[Spunk199]

13 minutes ago, stets said:

Sarà azzardato (ad oggi) ma sotto sotto in modo strisciante ma lecito il mio timore resta che finiremmo con l' esserlo.

Forest, mi ricordo che aveva scritto che con le nuove regole non sarebbe stato possibile.

Ma i miei timori precedenti riprendono forza.

E, come avevo scritto quella volta rappresenterebbe la fine del mio amore cinquantennale per l' Unione. Non riuscirei proprio a sopportare e supportare che la gloriosa Triestina potesse diventare satellite di chicchessia.

Proprio non ce la farei. Mi spiace, la preferirei in D o in eccellenza ma autonoma.

Spero quindi non finiamo così. Anche se sono molto preoccupato.

 

Premetto che a me di campionati al di fuori del nostro non me ne frega nulla, ma non eravamo già in orbita Juve con la presenza di Fabiani nell’era Berti in serie b, e che poi sia successo quello che è successo perché i due non andavano d’accordo? Infatti mi sembra se ne fosse andato via anticipatamente o fosse stato mandato via da Berti stesso. Ho vaghi ricordi, perdonatemi.

[stets]

6 minuti fa, Spunk199 ha scritto:

Premetto che a me di campionati al di fuori del nostro non me ne frega nulla, ma non eravamo già in orbita Juve con la presenza di Fabiani nell’era Berti in serie b, e che poi sia successo quello che è successo perché i due non andavano d’accordo? Infatti mi sembra se ne fosse andato via anticipatamente o fosse stato mandato via da Berti stesso. Ho vaghi ricordi, perdonatemi.

Si. Berti, a mio modo di vedere per fortuna, non voleva che la Triestina divenisse in pratica satellite della Juventus e congedò Fabiani.

Da lì, improvvisamente non abbiamo più avuto alcun favore arbitrale, anzi......

Ma io personalmente ho preferito che l'  Unione restasse una squadra autonoma.

 

[forest]

Il 2/7/2022 at 14:54, Spunk199 ha scritto:

Eccezion fatta se torno a leggere offese a 360 gradi per opinioni non conformi alle proprie e lecca****smi vari, ma gli utenti erano fondamentalmente due, mi auguro che la smettano con questi atteggiamenti tossici e nessuno avrà più niente da ridire......

🤔

Curioso, devo dire...

Non scrivo un solo post, del tutto volontariamente, da due settimane.

Eppure torno sul forum e ne trovo uno dove senza neanche le palle per nominarmi direttamente mi si accusa di atteggiamenti tossici, di leccaculismo e di essere uno dei due membri del forum che sarebbero in qualche modo nocivi.

Salvo lamentarsi delle offese altrui.... offendendo.

Avendo compreso che a certi livelli l'ironia non è concepita, sfrutto questo intelligentissimo post (intelligentissimo spero non sia un'offesa) per entrare non senza fatica in modalità zen, perché ho troppo rispetto di Sandro e degli altri utenti del forum (di molti di loro sono personalmente amico, con tutti c'è rispetto reciproco, con diversi ero addirittura in pizzeria due giorni fa) per evitare di rispondere nei toni che quanto sopra meriterebbe e aprire quindi una faida infinita.

Non ne vale davvero la pena.

Quando qualche utente del forum fra quelli che stimo e rispetto, e sono la stragrande maggioranza webmaster compreso, mi farà qualche osservazione intelligente, ne terrò senz'altro conto.

Sul resto, mi adeguo ai dettami di Manuel Agnelli sui giovani d'oggi, e se manca la cultura musicale pazienza

Passando a robe ben più importanti e interessanti, è decisamente cambiata l'aria all'interno della società.

Chi auspicava che si volti pagina, e direi con ottimi argomenti, è stato accontentato.

In queste due settimane ho letto qua e là giudizi contrastanti sulla gestione precedente, a mio personalissimo modo di vedere alcuni troppo indulgenti ed altri troppo ingenerosi.

Dirò quel che penso, ammesso che a qualcuno interessi, avendolo per certi versi vissuto da una posizione un po' privilegiata.

Credo che lo spartiacque sia stato lo spareggio col Pisa: fin là, direi, tutto bene.

E, del resto, il sentimento popolare era assolutamente di entusiasmo.

Dunque, chi parla di sei anni da incubo mente sapendo di mentire oppure soffre di Alzheimer

Salvezza affatto scontata in D, promozione nella categoria superiore, spareggio che se ci avesse portato in B avrebbe aperto orizzonti completamente diversi.

Così non è stato, e il fatto che l'esito finale dello spareggio col Pisa sia stato corretto per quanto visto sul campo ma del tutto casuale riguardo agli episodi è abbastanza marginale: chi investe nel calcio deve mettere la casualità nel conto, e il Padova che dopo 22 milioni spesi in due stagioni sta ancora là con noi lo sa meglio di tutti....

Dopo quello spareggio si sono invece sbagliate, con tutta evidenza, diverse cose.

Va detto, a onor del vero, che gli acquisti soprattutto dell'estate 2019 erano stati salutati entusiasticamente da tifosi e critica (ma è successo spesso, nessuno era disperato per gli arrivi di Arma o Lodi, o per il ritorno di Granoche, e via via fino all'acquisto di De Luca e Trotta nell'ultima sessione, ma l'elenco sarebbe lunghissimo).

Poi, però, parlano i risultati.

E quelli, oggettivamente, negli ultimi tre campionati sono stati con tutta evidenza inferiori, e di molto, alle attese.

Una volta può essere il caso o la sfiga, la seconda forse anche, la terza evidentemente no.

Su argomenti come il Ferrini o il settore giovanile, spesso liquidati con ironia in una riga e voto zero, ci sarebbe da parlarne seriamente e a lungo, ma non ne vedo sinceramente lo scopo.

Nessun dubbio che il settore giovanile non abbia prodotto risultati eclatanti (sarebbero certamente stati migliori senza l'accortezza, a mio parere però corretta, di far giocare quasi tutte le categorie un anno sotto età) ma considerando che si è partiti letteralmente da zero virgola zero, liquidare quel si è fatto come una schifezza totale mi pare ingeneroso.

Si sarebbe potuto/dovuto investire di più?

Si, poteva essere una scelta, ma qua si entrerebbe in un lungo discorso che credo interessi a pochi sull'opportunità di farlo coi regolamenti attuali.

Amen.

Sul Ferrini, credo che l'errore alla base di molti giudizi frettolosi sia lo scambiarlo per quel che non è, e che semmai fosse costruito non sarà mai, ovvero un centro sportivo per la prima squadra.

Era tutt'altro, aveva una sua logica e confutarla è certamente possibile con argomenti però che vadano oltre la banalità del padel, del bancomat o della farmacia.

Ma sarebbe un argomento assai complesso e che richiederebbe sul serio conoscenze a livello di prospettive di trarne un beneficio economico.

Basandosi su precedenti simili, anche esteri, un serio rapporto fra costi e benefici, una reale e approfondita conoscenza del progetto nei particolari.

Conoscenze che io non ho, ma che certamente ha chi ci ha lavorato sopra, e non è certo di MM che parlo.

A proposito del quale, se dal punto di vista delle scelte tecniche, del modo di porsi e di tutto quello che riguarda l'area calcistica ci possono essere giudizi contrastanti (e nel complesso, comunque, difficilmente troppo positivi, questo è pacifico) non può che essere definito indifendibile tutto un corollario esterno che non e', evidentemente, argomento da forum.

Ma e' esistito, e bene non ha fatto.

Ma gli va anche riconosciuto un merito indiscutibile: se siamo ancora vivi, è perché in quelle settimane calde si è fatto un mazzo così.

E questo è un fatto.

Amen, argomento passato, si volta pagina.

Sono stato sinceramente sollevato, diciamo pure emozionato, quando ci siamo salvati.

Prima di qualsiasi considerazione sulla proprietà attuale, o più correttamente sulla maggioranza attuale, va sempre tenuto presente che l'alternativa era prepararci a un altro tuffo nel mondo del dilettantismo, splendido in sé e per sé ma non se ti chiami Triestina...

Se un mese fa mi avessero chiesto di firmare per salvare la categoria con una squadra raffazzonata e un -5 di contorno, probabilmente avrei firmato.

Figuriamoci così...

Ho letto con un certo divertimento sia le conclusioni immediate secondo le quali questi erano un duo di spiantati (sulla base di Google, nientemeno) e sia la serie di nomi altisonanti che ci sarebbe dietro di loro.

Io ne so sinceramente poco.

Quel poco, me lo sono tenuto doverosamente per me in questo periodo, ma ormai è uscito molto alla luce del sole (o almeno buona parte del poco che che sapevo io) e dunque non ha più senso evitare l'odiosa parte di quel che sa e non dice.

Di certo, ci sono alcune cose incoraggianti.

La prima, non di poca importanza, è che le garanzie economiche che hanno permesso all'Atlas (o Stardust, se si preferisce) di sorpassare altri possibili compratori, erano oggettivamente importanti.

La seconda, già scritta da qualcuno, che un personaggio del calibro dell'avvocato Rappazzo (una oggettiva autorità con un nome prestigioso da difendere, o meglio onorare) difficilmente metterebbe la faccia in un progetto losco.

La terza, ed è garanzia pubblica da oggi, che la Exor di certo non si scomoda ad acquisire quote di un'azienda Tonellotto-style.

Tutto questo non consente di avere certezze assolute, mancano troppi tasselli e alcune cose non mi sono ancora chiare (non lo dico con una accezione necessariamente negativa, ma proprio nel senso che ancora non le ho capite) ma il quadro generale pare interessante.

C'è una società abilissima nel campo della comunicazione (può piacere o non piacere, tutto è soggettivo, ma un video come quello promozionale è su standard altissimi rispetto a ciò a cui eravamo abituati), che lavora in ambiti a me pressoché sconosciuti (e lo sarebbero del tutto se non avessi una figlia adolescente) ma che non per questo devono essere fonte di ironie.

Bravi nel loro campo evidentemente lo sono, la visibilità è il loro scopo e la Triestina uno dei tramiti.

Mi pare una semplificazione estrema dalla quale si possono trarre comunque prospettive incoraggianti.

Sulla questione della liceità degli accordi fra Exor e Stardust non mi pongo problemi, e non comprendo il senso di invocare chiarezza immediata sulla questione: se si poteva fare (ed è lecito pensare che non avendolo certo deciso ieri si siano mossi opportunamente per accertarlo) l'unica conseguenza certa per noi è un'ulteriore garanzia che non abbiamo a che fare con un duo di sprovveduti, tutt'altro.

Se invece non si potesse (leggo di una indagine federale che sarebbe già partita, non so la fonte ma a me non risulta) non mi pare che questo rappresenterebbe un minus di qualche tipo: non avremmo commesso né un illecito sportivo né niente di simile, e tantomeno ci saremmo macchiati di chissà quale delitto.

Tendo a pensare che un colosso come Exor non faccia le cose a caso e senza valutarne le ricadute, ma ovviamente posso sbagliare.

Infine, fugo i tumori di Stets: la Triestina non può diventare satellite della Juve, ovvero sostituirla di fatto come U23 o roba simile.

Non esiste proprio, non si può fare.

Può esserci una collaborazione, che significa tutt'altro e che certamente nessuno vieta, ma che altrettanto certamente non significherebbe togliere alla Triestina la sua identità, questo non pensiamolo neanche per scherzo.