Vai al contenuto

Stagione Triestina 2022/23


Messaggi raccomandati

4 ore fa, forest ha scritto:

Io non so più come dirlo, ma il Ferrini non c'entra (c'entrava) nulla con la prima squadra.

Fra l'altro sarebbe in sintetico, figuriamoci....

Era un progetto per farci giocare le giovanili, risparmiando i soldi dell'affitto di altri campi e sostenendolo economicamente con le attività collaterali, almeno nelle intenzioni.

Ovviamente io non sono nessuno per dire che avrebbe funzionato, come nessuno può ragionevolmente essere certo del contrario, ma  non era poi un progetto così scemo, se è vero (come è vero) che la nuova proprietà ha chiesto uno studio accurato in proposito, e a distanza di mesi dall'insediamento non ha ancora preso decisioni nel merito.

È passato come una barzelletta solo perché mai approfondito e perché era troppo facile farci battute sui campi di padel o la farmacia o altro, oltre che perché (per ragioni anche giustificate e comprensibili, questo bisogna dirlo) nell'ultimo periodo ogni iniziativa di MM andava derisa per principio.

Ma in un certo senso lui se le cercava, per cui....

Quello di San Dorligo (o altro) sarebbe invece un progetto per la prima squadra, che a oggi non ha un campo d'allenamento viste le criticità del Grezar.

Ovviamente è sempre possibile che si destini invece il Ferrini per la prima squadra, ma mi pare assai complicato per tutta una serie di ragioni anche burocratiche nel merito delle quali non entro per non tediare tutti.

Parliamoci chiaro Forest: il progetto Ferrini era economicamente un abominio, come già mille volte spiegato dal buon Gimmi, ma soprattutto era un altro sistema, a mio parere,  per continuare con la gestione privatistica della Triestina. Il paddle lo gestisce il cugino della fidanzata di Tony, la farmacia il fratello di Pepi che ha la laurea, la Pizzeria la diamo a Calogero che ci fa venire su 4 da Napoli che ci pagano la foresteria facendoli giocare nella primavera, ed il bancomat lo diamo alla banca del mutuo soccorso che ci da la garanzia per l'iscrizione.  Almeno questa era l'impressione. Quello di San Dorligo dici che sarebbe un progetto per la prima squadra.... sarà me sa hai uno spazio adeguato  alla stessa cifra riesci a mettere insieme grandi e piccini. Per capirci il Sudtirol ha speso 11 mln di Euro per questo centro sportivo: https://www.cronachedispogliatoio.it/il-sudtirol-ha-il-centro-sportivo-piu-incredibile-ditalia/

Ecco.... stesso prezzo del Ferrini.....  11 mln...... tra i due cosa scegli?

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, numanecia ha scritto:

Parliamoci chiaro Forest: il progetto Ferrini era economicamente un abominio, come già mille volte spiegato dal buon Gimmi, ma soprattutto era un altro sistema, a mio parere,  per continuare con la gestione privatistica della Triestina. Il paddle lo gestisce il cugino della fidanzata di Tony, la farmacia il fratello di Pepi che ha la laurea, la Pizzeria la diamo a Calogero che ci fa venire su 4 da Napoli che ci pagano la foresteria facendoli giocare nella primavera, ed il bancomat lo diamo alla banca del mutuo soccorso che ci da la garanzia per l'iscrizione.  Almeno questa era l'impressione. Quello di San Dorligo dici che sarebbe un progetto per la prima squadra.... sarà me sa hai uno spazio adeguato  alla stessa cifra riesci a mettere insieme grandi e piccini. Per capirci il Sudtirol ha speso 11 mln di Euro per questo centro sportivo: https://www.cronachedispogliatoio.it/il-sudtirol-ha-il-centro-sportivo-piu-incredibile-ditalia/

Ecco.... stesso prezzo del Ferrini.....  11 mln...... tra i due cosa scegli?

Io ho il massimo rispetto dei conti della serva fatti da Gimmi e da chiunque altro, ci mancherebbe.

E se tu lo definisci economicamente un abominio suppongo sia sulla base di un business plan che hai evidentemente visto, cosa che io invece non ho avuto la possibilita' di fare.

Già il fatto che la metti sul piano di Tony e Pepi, però, fa capire ampiamente che hai già deciso che era una cazzata, e dunque è evidente che non esistono le basi per farti cambiare idea.

È però sorprendente che la nuova proprietà, che alla logica di Tony e Pepi non pare legata, anziché farsi una sonora sghignazzata davanti al progetto come fa parte degli utenti del forum (in qualche caso gli stessi che sghignazzavano scoprendo che la nuova proprietà era la Atlas Consulting, perché avevano capito tutto dopo due clic sul web) hanno deciso di approfondire, e non per modo di dire.

Che si pensi che un imprenditore  multimilionario considerato uno dei tre big del continente australiano nel campo delle costruzioni (Biasin, come certamente sai, vendeva di fatto appartamenti già immobiliati) decida di fare un investimento di quel tipo senza averci fatto prima due conti sopra, dovrebbe apparire sorprendente, ma se non lo sembra pazienza.

E il fatto che tutte le volte lo si paragoni con altri centri che non hanno niente a che fare con quel progetto, dimostra che non ha senso andare avanti a cercare di spiegare a chi non ha alcuna intenzione di mettere in discussione le sue certezze.

Siccome a me frega nulla, e non viene in tasca niente, resto convinto del fatto che tutto fosse fuorché una cagata campata in aria, ma vi lascio volentierissimo convinti del contrario, tanto cosa cambia?

 

  • Mi piace 3
Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, forest ha scritto:

Io ho il massimo rispetto dei conti della serva fatti da Gimmi e da chiunque altro, ci mancherebbe.

E se tu lo definisci economicamente un abominio suppongo sia sulla base di un business plan che hai evidentemente visto, cosa che io invece non ho avuto la possibilita' di fare.

Già il fatto che la metti sul piano di Tony e Pepi, però, fa capire ampiamente che hai già deciso che era una cazzata, e dunque è evidente che non esistono le basi per farti cambiare idea.

È però sorprendente che la nuova proprietà, che alla logica di Tony e Pepi non pare legata, anziché farsi una sonora sghignazzata davanti al progetto come fa parte degli utenti del forum (in qualche caso gli stessi che sghignazzavano scoprendo che la nuova proprietà era la Atlas Consulting, perché avevano capito tutto dopo due clic sul web) hanno deciso di approfondire, e non per modo di dire.

Che si pensi che un imprenditore  multimilionario considerato uno dei tre big del continente australiano nel campo delle costruzioni (Biasin, come certamente sai, vendeva di fatto appartamenti già immobiliati) decida di fare un investimento di quel tipo senza averci fatto prima due conti sopra, dovrebbe apparire sorprendente, ma se non lo sembra pazienza.

E il fatto che tutte le volte lo si paragoni con altri centri che non hanno niente a che fare con quel progetto, dimostra che non ha senso andare avanti a cercare di spiegare a chi non ha alcuna intenzione di mettere in discussione le sue certezze.

Siccome a me frega nulla, e non viene in tasca niente, resto convinto del fatto che tutto fosse fuorché una cagata campata in aria, ma vi lascio volentierissimo convinti del contrario, tanto cosa cambia?

 

Sai Forest.... se vado per strada guidando l'automobile e vedo uno contromano mi preoccupo per lui..... quando vedo il secondo pure..... al terzo mi viene il dubbio che quello contromano sia io.  Sul fatto dei paragoni, e qui Gimmi mi può venire d'aiuto, uno dei sistemi scientifici più in voga al momento nelle valutazioni immobiliari è proprio quello della comparazione. In buona sostanza io valuto il mio bene in base a recenti vendite di immobili simili.......  Banalizzando gli 11 milioni degli altoatesini sono paragonabili a quelli del Ferrini? Ti prego rispondimi senza troppi giri di parole

Link al commento
Condividi su altri siti

29 minuti fa, forest ha scritto:

È però sorprendente che la nuova proprietà, che alla logica di Tony e Pepi non pare legata, anziché farsi una sonora sghignazzata davanti al progetto come fa parte degli utenti del forum (in qualche caso gli stessi che sghignazzavano scoprendo che la nuova proprietà era la Atlas Consulting, perché avevano capito tutto dopo due clic sul web) hanno deciso di approfondire, e non per modo di dire.

Buongiorno, sono pinco panco assessore del Comune di Trieste il Comune di Trieste, parlo col Signor Giacomini.... sì sono io buongiorno mi dica..... sa la vecchia proprietà aveva un'idea sul Ferrini ecc ecc..... a Beh... .va bene fatemi vedere......  Sig. Assessore grazie abbiamo valutato ma la cosa no ci interessa in quanto non economica....... questo è 

Link al commento
Condividi su altri siti

21 minuti fa, numanecia ha scritto:

Buongiorno, sono pinco panco assessore del Comune di Trieste il Comune di Trieste, parlo col Signor Giacomini.... sì sono io buongiorno mi dica..... sa la vecchia proprietà aveva un'idea sul Ferrini ecc ecc..... a Beh... .va bene fatemi vedere......  Sig. Assessore grazie abbiamo valutato ma la cosa no ci interessa in quanto non economica....... questo è 

Neanche lontanamente, anzi per essere precisi Giacomini ha detto che sul Ferrini  non hanno ancora preso una.decisione non più tardi di una settimana fa, ma tanto che importanza ha?

Come ho già scritto perdiamo solo tempo, e l'esempio del conducente contromano che fai nel post precedente conferma che tu sei convinto che se i tifosi pensano una cosa, senza avere per le mani nulla di veramente concreto che gli permetta di affermarla con certezza, quella cosa sia automaticamente vera.

Il che è una cazzata galattica, e potrei portarti decine di esempi a suffragio di ciò.

Così come non esiste, e non so più come dirlo, un paragone possibile col centro sportivo ultrafigo che posti, e che ovviamente è mille volte più bello di qualsiasi  Ferrini, ci mancherebbe.

Perché in Sud Tirol i costi sono atti a offrire alle squadre che vi si allenano il miglior comfort possibile, mentre qua la gran parte dei soldi non copriva la parte sportiva, ma serviva per costruire strutture atte a finanziare la stessa.

Ma tanto tu hai già deciso che era un progetto della minchia, e dunque non ha veramente nessun senso discutere su queste basi.

Lo dico senza astio né problemi, veramente.

Chiudiamola qua e amen....

Modificato da forest
Link al commento
Condividi su altri siti

Per fare chiarezza, il Ferrini per il sottoscritto è sempre stato un’assurdità per il motivo che spendere 11 milioni per non avere neanche un campo di allenamento per la prima squadra è una cosa di difficile comprensione anche per un bambino di 3 anni, figuriamoci per un tifoso, ma come detto, alla vecchia proprietà interessavano più altri affari immobiliari che far allenare su un campo decente i giocatori. Ed è per questo che giustamente, lo sottolineo, lo si paragona a impianti di altre squadre, anche se qui c’è qualcuno, anzi soltanto uno, che si ostina a non capirne il motivo. E ho parlato di San Dorligo e Ferrini insieme, perché la dirigenza attuale stava valutando se riesumare il progetto anche per la prima squadra, parole testuali. Spero una volta per tutte di aver chiarito, perché non se ne può veramente più di leggere la solita lagna.

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, forest ha scritto:

Neanche lontanamente, anzi per essere precisi Giacomini ha detto che sul Ferrini  non hanno ancora preso una.decisione non più tardi di una settimana fa, ma tanto che importanza ha?

Banalmente può essere anche che prendono tempo per capire se si può cambiare progetto destinando il Ferrini anche alla prima squadra. O per vedere se a Trieste esistono abbastanza tiktoker per farci una nuova Stardust House

Vai a sapere...

Ma credo che chiunque abbia un minimo di sale in zucca reputi una cosa senza senso fare un centro sportivo solo per le giovanili spendendo 11 milioni mentre la prima squadra elemosina campi in giro per la regione. Perché era questo il motivo delle critiche al progetto Ferrini. O almeno era il motivo per cui criticavo il Ferrini, al netto delle battute sui campi di padel

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Spunk199 ha scritto:

Per fare chiarezza, il Ferrini per il sottoscritto è sempre stato un’assurdità per il motivo che spendere 11 milioni per non avere neanche un campo di allenamento per la prima squadra è una cosa di difficile comprensione anche per un bambino di 3 anni, figuriamoci per un tifoso, ma come detto, alla vecchia proprietà interessavano più altri affari immobiliari che far allenare su un campo decente i giocatori. Ed è per questo che giustamente, lo sottolineo, lo si paragona a impianti di altre squadre, anche se qui c’è qualcuno, anzi soltanto uno, che si ostina a non capirne il motivo. E ho parlato di San Dorligo e Ferrini insieme, perché la dirigenza attuale stava valutando se riesumare il progetto anche per la prima squadra, parole testuali. Spero una volta per tutte di aver chiarito, perché non se ne può veramente più di leggere la solita lagna.

Mi scuso per la lagna, ho solo risposto alla tipica provocazione di Numanecia, che cambia nickname ma non abitudini.

Chi voleva capire sono sicuro che ha capito, per chi non ci arriva pazienza.

Prossima volta, tranquillo che adeguo il post alle tue capacità mentali.

Anzi, se vuoi ci provo subito 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto:

Banalmente può essere anche che prendono tempo per capire se si può cambiare progetto destinando il Ferrini anche alla prima squadra. O per vedere se a Trieste esistono abbastanza tiktoker per farci una nuova Stardust House

Vai a sapere...

Ma credo che chiunque abbia un minimo di sale in zucca reputi una cosa senza senso fare un centro sportivo solo per le giovanili spendendo 11 milioni mentre la prima squadra elemosina campi in giro per la regione. Perché era questo il motivo delle critiche al progetto Ferrini. O almeno era il motivo per cui criticavo il Ferrini, al netto delle battute sui campi di padel

Che prendano tempo per decidere di farci magari altro è possibile anche se complicato, perché bisognerebbe ovviamente cambiare tutto rifacendo daccapo il progetto ecc.ecc.

Ovviamente non posso escluderlo, figuriamoci.

Il punto, ovviamente, è la differenza fra spesa e investimento, o presunto tale.

La parte sportiva del Ferrini (campo a 7, a 11 e spogliatoi) non credo sarebbe costata più di tre milioni (vado un po' a casaccio, ma non credo di andarci lontano).

Gli altri otto erano di fatto un investimento immobiliare, sia pure sui generis.

Sulla prima squadra, ci si era mossi come certamente sai per Monfalcone, avendo come alternativa Visogliano dove per la verità già ci si allenava alla fine della stagione scorsa.

Non c'era, questo è sicuro, la volontà di costruire un impianto per la prima squadra.

Pare che la proprietà attuale si muova invece in questo senso.

Ben venga, ovviamente, chi dice il contrario?

A me secca solo quando mi fanno passare per deficiente......

 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, forest ha scritto:

Che prendano tempo per decidere di farci magari altro è possibile anche se complicato, perché bisognerebbe ovviamente cambiare tutto rifacendo daccapo il progetto ecc.ecc.

Ovviamente non posso escluderlo, figuriamoci.

Il punto, ovviamente, è la differenza fra spesa e investimento, o presunto tale.

La parte sportiva del Ferrini (campo a 7, a 11 e spogliatoi) non credo sarebbe costata più di tre milioni (vado un po' a casaccio, ma non credo di andarci lontano).

Gli altri otto erano di fatto un investimento immobiliare, sia pure sui generis.

Sulla prima squadra, ci si era mossi come certamente sai per Monfalcone, avendo come alternativa Visogliano dove per la verità già ci si allenava alla fine della stagione scorsa.

Non c'era, questo è sicuro, la volontà di costruire un impianto per la prima squadra.

Pare che la proprietà attuale si muova invece in questo senso.

Ben venga, ovviamente, chi dice il contrario?

A me secca solo quando mi fanno passare per deficiente......

 

che poi chi te fa passar per deficiente non capissi la differenza tra prima squadra e giovanili e nianche la differenza tra spesa che se autosostien e spesa a fondo perduto... 

  • Mi piace 1
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

Mi scuso per la lagna, ho solo risposto alla tipica provocazione di Numanecia, che cambia nickname ma non abitudini.

Chi voleva capire sono sicuro che ha capito, per chi non ci arriva pazienza.

Prossima volta, tranquillo che adeguo il post alle tue capacità mentali.

Anzi, se vuoi ci provo subito 

 

 

Ma guarda che non era una provocazione........ Scientificamente ti ho dimostrato che 11 mln di Euro sono sufficienti a fare di meglio che ristrutturare il Ferrini, per te non è così pazienza,...... poi ovvio nel mondo esistono anche i terrapiattisti

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

59 minuti fa, morodesede ha scritto:

che poi chi te fa passar per deficiente non capissi la differenza tra prima squadra e giovanili e nianche la differenza tra spesa che se autosostien e spesa a fondo perduto... 

Parli di Gimmi di cui Frest dice testualmente che fa i conti della serva? 

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, forest ha scritto:

Sulla prima squadra, ci si era mossi come certamente sai per Monfalcone, avendo come alternativa Visogliano dove per la verità già ci si allenava alla fine della stagione scorsa.

 

a Monfalcone tuttavia non sembravano esserci soluzioni

un po' anche per qualche...ehm...forzatura da parte nostra che non ha aiutato

Modificato da Euskal Herria
Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

a Monfalcone tuttavia non sembravano esserci soluzioni

un po' anche per qualche...ehm...forzatura da parte nostra che non ha aiutato

Sì, in parte è vero.

Nel senso che certamente non sarebbe stato possibile averlo "di diritto", diciamo così, per la storia che evidentemente  conosci.

Ma, anche in virtù di quella, i rapporti sono rimasti buoni, e la femminile svolge tutt'ora là la sua attività.

Insomma, i margini potevano esserci.

Ma ovviamente parliamo del nulla.....

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, numanecia ha scritto:

Parli di Gimmi di cui Frest dice testualmente che fa i conti della serva? 

Dicesi conti della serva quelli fatti a spanne, senza in realtà avere in mano nulla che permetta di avere un resoconto finale certamente attendibile.

Cosa ammessa da Gimmi per primo, del quale ovviamente non ho nessuna intenzione di mettere in discussione la competenza in materia.

Lo stesso Gimmi, che incontro sempre volentieri, ha potuto constatare di persona quanto la vecchia proprieta' non fosse invece interessata a un progetto per la prima squadra.

Ma sono cose che sai già.....

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, numanecia ha scritto:

Ma guarda che non era una provocazione........ Scientificamente ti ho dimostrato che 11 mln di Euro sono sufficienti a fare di meglio che ristrutturare il Ferrini, per te non è così pazienza,...... poi ovvio nel mondo esistono anche i terrapiattisti

Di scientifico, come già ti ha fatto notare un altro utente, c'è solo la certezza che non hai capito la differenza fra spendere a uso sportivo e investire per ricavare.

E che cambiando totalmente la finalità, le due spese non possono essere paragonabili.

Se compro una villetta con dodici campi da tennis, vivo nella villetta e affitto i campi tutto il giorno, magari non mi ripago del tutto le rate del mutuo della villetta ma certamente molto più di qualcosa recupero, oltre ovviamente a giocare a tennis gratis :)

E se qualcuno mi fa notare che comprando la villetta senza i campi avrei speso molto ma molto meno, o che il mio vicino coi soldi che ho speso per i campi ci ha comprato una villa molto più grande e bella della mia, evidentemente non ha capito moltissimo.....

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×