Stagione Triestina 2022/23

[Guiz]

3 minuti fa, Cip ha scritto:

Non per polemica geografica  ma  se consideri il Natisone solo  come  fiumiciattolo  immissario del Torre ok hai ragione tu ma se lo consideri  Torre-Natisone come un unicum  allora   e' un fiume  giuliano visto che poi  si  immette nel Isonzo.   Ma  sono sottigliezze non errori gravi di geografia.   La zona   ha interesse per ben altri motivi  vitivinicoli.

Per il resto che e' quello che conta:   come molti giovani non hai pazienza e quindi   servirebbe quella per andare a ritroso a trovare certe affermazioni. 

Ma  quando ho un minuto di tempo ti cerco io l'intervento  e le polemiche  che aveva innescato.   

Di fatto pero':   chi come  alcuni di voi  (esigua minoranza per la verita') pensava che il precedente  responsabile comunicazone fosse un pirla si ritrova ora  dalla padella  alla brace....   Per tua informazione molti hanno avuto il buon gusto di scusarsi direttamente con la persona che, tra l'altro, doveva pur sempre  eseguire gli ordini del precedente "padrone tuttofare"  anche quando non li condivideva,   cioe' quasi sempre!

fine OT    quando trovo il tuo post te lo mando in privato cosi' non tediamo quelli che  hanno idee diametralmente diverse dalle tue sulla persona oggetto della discussione.

 

Come probabilmente sai, con tuo figlio ho parlato "muso a muso", perché a me si può imputare tutto tranne il confrontarsi anche duramente di persona, mentre la maggioranza, direi in maniera abbastanza vile, preferisce farlo da dietro una tastiera. Gli ho detto quello che pensavo, cioè che a volte non eseguiva solo gli ordini ma usciva dal seminato con iniziative personali, su certe cose era d'accordo su altre meno, nessuno dei due si è scusato perché le scuse sono l'anticamera della falsità, però da quel giorno non dico che siamo amici ma sicuramente i rapporti sono ottimi.

[ndocojo]

1 ora fa, Cip ha scritto:

Non per polemica geografica  ma  se consideri il Natisone solo  come  fiumiciattolo  immissario del Torre ok hai ragione tu ma se lo consideri  Torre-Natisone come un unicum  allora   e' un fiume  giuliano visto che poi  si  immette nel Isonzo.   Ma  sono sottigliezze non errori gravi di geografia.   La zona   ha interesse per ben altri motivi  vitivinicoli.

Per il resto che e' quello che conta:   come molti giovani non hai pazienza e quindi   servirebbe quella per andare a ritroso a trovare certe affermazioni. 

Ma  quando ho un minuto di tempo ti cerco io l'intervento  e le polemiche  che aveva innescato.   

Di fatto pero':   chi come  alcuni di voi  (esigua minoranza per la verita') pensava che il precedente  responsabile comunicazone fosse un pirla si ritrova ora  dalla padella  alla brace....   Per tua informazione molti hanno avuto il buon gusto di scusarsi direttamente con la persona che, tra l'altro, doveva pur sempre  eseguire gli ordini del precedente "padrone tuttofare"  anche quando non li condivideva,   cioe' quasi sempre!

fine OT    quando trovo il tuo post te lo mando in privato cosi' non tediamo quelli che  hanno idee diametralmente diverse dalle tue sulla persona oggetto della discussione.

 

Non mi pare fosse di lungomare quel post, onestamente. 

 

[Cip]

1 ora fa, Guiz ha scritto:

Come probabilmente sai, con tuo figlio ho parlato "muso a muso", perché a me si può imputare tutto tranne il confrontarsi anche duramente di persona, mentre la maggioranza, direi in maniera abbastanza vile, preferisce farlo da dietro una tastiera. Gli ho detto quello che pensavo, cioè che a volte non eseguiva solo gli ordini ma usciva dal seminato con iniziative personali, su certe cose era d'accordo su altre meno, nessuno dei due si è scusato perché le scuse sono l'anticamera della falsità, però da quel giorno non dico che siamo amici ma sicuramente i rapporti sono ottimi.

lo sapevo gia'  infatti ho apprezzato questo agire "da uomini"  che e' poi anche il mio modo di fare. Brusco e poco  diplomatico  ma secondo me  e mi pare anche secondo te,  e' meglio perche'  una volta chiarito il concetto la cosa finisce li'. Ho solo fatto fatica a capire  perche' avessi tolto anche me   dal tuo sito facebook ma  non e' poi tanto grave. Io non sono  poi nemmeno tifoso della Unione ma al massimo solo simpatizzante per motivi spiegati  gia' 5 e piu' anni fa' e che ricorderai.  Ma sinceramente nessun problema con te.  Sei "ruvido"  ma non viscido!!!

Per il resto  che ti devo dire......siete proprio finiti  in un bel casino e non so se   sarebbe stato meglio ripartire da una bella serie D piuttosto  che ridursi a questi passi.   

Per quello che posso dire  per esperienza diretta:   mesi fa quando si parlava di Zanutta e c'era  nel Forum qualcuno che continuava a menarla con questa storia, ho avuto casualmente  l'occasione di trovarmi con uno dei fratelli Zanutta a Villa Quaranta a cena  in Valpolicella, con altre decine di persone.   Visto che un  conoscente del mio paese e' l'agente generale della Franke che  e' uno dei primissimi fornitori di Zanutta,  mi sono permesso di farmelo presentare e gli ho chiesto "fuori dai denti" se gli interessava  l'Unione, spiegandogli ovviamente il perche' della domanda.    La risposta e' stata "si ma non a questi prezzi e per questi investimenti".       Magari   la cosa fosse finita diversamente   ci sarebbe ora una bella serie D  costruttiva e magari divertente per i prossimi  anni,  con  degli imprenditori simili.   

Ma chissa' cosa ci riservera' il futuro....

Modificato 12 Dicembre 2022 da Cip

[Cip]

22 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Non mi pare fosse di lungomare quel post, onestamente. 

 

Se ti ricordi senza   dover cercare troppo me lo dici? Non vorrei aver accusato per errore  Lungomare  di una cosa cosi' oscena pur se  Lungomare, detto fra di noi, mi sta' proprio sulle balle perche', secondo me,  e' il classico saputello che alla fine si sputtana da solo,  ma questo non significa che sia a quei livelli  e nel caso  "almeno sul particolare in questione"  gli chiedero' scusa.  Ma ricordo di essermi incazzato moltissimo per quell'epiteto e prima o poi saltera' fuori chi lo disse.  Lungomare o Lungomonte che sia.   Ps:  potrei querelarlo.....ahhhhhhhhhhh

 

Modificato 12 Dicembre 2022 da Cip

[LungomareNatisone]

4 minuti fa, Cip ha scritto:

mi sta' proprio sulle balle perche'  e' il classico saputello che alla fine si sputtana da solo

Vedi che a volte gli allievi superano i maestri?

[Cip]

10 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Vedi che a volte gli allievi superano i maestri?

Difficile che mi sputtani....al massimo  mi sbaglio e ho il coraggio dei miei errori quando ci sono,  ma certo non mi sputtano dato che sono tutto meno  che viscido!  Non ti sto' a ricordare  il tuo piacere quasi orgasmico quando hai visto il nuovo organigramma dell'Unione e ti sei premurato di farmelo sapere. Forse volevi andarci tu. Peccato che non ci sei andato, ti troveresti bene ora. 

Ma   tutti i nodi vengono al pettine....    e io sono  come i cinesi,  aspetto  sulla riva del. fiume magari del Natisone o meglio  dell'Isonzo  in zona  "le Vie di Romans" bevendo cose buone in attesa delle deiezioni che ci portano  gli affluenti. 

 

Modificato 12 Dicembre 2022 da Cip

[Mex]

4 ore fa, Cip ha scritto:

Ciao Mex

sospendo il mio Aventino per ripubblicare uno scambio di opinioni tra me te e bananarepublik   di  luglio:   ADESSO COME LA METTIAMO?   qui per cose simili o anche  meno c'e' un    tale che querela tutti  e lo fa  a nome  della Unione'!  Tu pensavi di aver   scritto una simpatica battuta in quell'estate afosa.

Ricordo che a qualcuno che comunicava su facebook pr conto dell'Unione, a suo tempo era stato dato l'appellativo di Eichmann da un tale che vive sul greto di un fiumiciattolo giuliano.    Ora questo come lo consideriamo?   Heydrich? oppure Beria se guardiamo piu' a est?  

Fine della digressione non vorrei svegliare i soliti   censori.

saluti a tutti.

Bentornato Cip,

ovviamente era una battuta (se simpatica lascio giudicare agli altri), il cui obiettivo era l'eccessiva importanza data dai forumisti, qui come altrove, a quanto si legge nelle diatribe tra utenti (meno a quanto si scrive).

Se però sui Forum quando l'ambito è limitato e gli utenti, riconoscibili per lo più da quattro amici, tra di loro possono anche insultarsi senza conseguenze (nel caso tra te e Banana), quando si parla chiaramente di terze persone o ci spostiamo su pagine ufficiali o pagine social il discorso cambia e beccarsi una denuncia è sempre possibile. 

Se ci spostiamo sul "caso Parpiglia", non avendo visto il post incriminato, non so se questo fosse passibile di denuncia. Magari infastidito dalla pagina ha solo trovato il modo più semplice per silenziarla.

 

 

 

Modificato 12 Dicembre 2022 da Mex

[Cip]

3 minuti fa, Mex ha scritto:

Bentornato Cip,

ovviamente era una battuta (se simpatica lascio giudicare agli altri), il cui obiettivo era l'eccessiva importanza data dai forumisti, qui come altrove, a quanto si legge nelle diatribe tra utenti (meno a quanto si scrive).

Se però sui Forum quando l'ambito è limitato e gli utenti, riconoscibili per lo più da quattro amici, tra di loro possono anche insultarsi senza conseguenze (nel caso tra te e Banana), quando si parla chiaramente di terze persone o ci spostiamo su pagine ufficiali o pagine social il discorso cambia e beccarsi una denuncia è sempre possibile. 

 

 

 

Grazie della precisazione Mex!     lo avevo capito ed infatti con Banana  in un periodo  di poco successivo ci siamo chiariti in privato e manteniamo un eccellente rapporto o quantomeno io non scrivo piu' (salvo questa occaisone) ma leggo e spesso condivido i suoi post e lui lo sa perche' e' una persona genuina.

[ndocojo]

21 minuti fa, Cip ha scritto:

Se ti ricordi senza   dover cercare troppo me lo dici? Non vorrei aver accusato per errore  Lungomare  di una cosa cosi' oscena pur se  Lungomare, detto fra di noi, mi sta' proprio sulle balle perche', secondo me,  e' il classico saputello che alla fine si sputtana da solo,  ma questo non significa che sia a quei livelli  e nel caso  "almeno sul particolare in questione"  gli chiedero' scusa.  Ma ricordo di essermi incazzato moltissimo per quell'epiteto e prima o poi saltera' fuori chi lo disse.  Lungomare o Lungomonte che sia.   Ps:  potrei querelarlo.....ahhhhhhhhhhh

 

Ricordo il post, ma non ricordo di chi fosse. Certamente conosco lo stile di lungomare e mi sembra non sia il suo. 

[ake]

Dicono che se si perde con la pergolettese Pavan sarà esonerato 

[Cip]

1 minuto fa, ndocojo ha scritto:

Ricordo il post, ma non ricordo di chi fosse. Certamente conosco lo stile di lungomare e mi sembra non sia il suo. 

ok grazie    ricerco io ma   se  ti viene in mente dillo pure   che  lo passiamo  all'Inquisizione!

[Gianca.81]

2 minuti fa, ake ha scritto:

Dicono che se si perde con la pergolettese Pavan sarà esonerato 

Richiamano Bonatti nel caso secondo voi?

[Cip]

Perdendoci un po' di tempo e con l'aiuto di  Ndocojo ho trovato che alla discussione  avevano partecipato in molti ma  piu' fattivamente   Stets e Spunk  (quelli del processo di Norimberga e di Eichmann).   Lungomare  solo incidentalmente.

Quindi come detto prima per  il singolo  l'episodio  "Eichman"  mi scuso con Lungomare che non lo aveva citato lui.  Ovviamente  resta  il resto del ragionamento   con Lungomare     che, secondo me, continua a non fargli onore. Ma e' mia opinione ovviamente. 

 

Passo e chiudo...per restare in epoca 

 

Modificato 12 Dicembre 2022 da Cip

[Mex]

1 ora fa, ake ha scritto:

Dicono che se si perde con la pergolettese Pavan sarà esonerato 

Sarebbero 5 punti in 12 giornate con 9 sconfitte e la trasferta a Pordenone dietro l'angolo, lo troverei probabile se non scontato. 

Per me è importante che l'allenatore da gennaio in poi sia quello che avallerà i nuovi innesti/cambi in rosa. Che non capiti come con Somma, che decise la campagna acquisti e poi si fece esonerare.

[rarcelli]

di

2 minuti fa, goffi ha scritto:

Nel caso si perdesse mi aspetterei un passo  indietro di Pavanel , per quanto scarsi siano i giocatori fare peggio di così era praticamente impossibile . 

direi anche nel caso non si vincesse!

[Calcio74]

Mah....io dico che gennaio è dietro l'angolo e Pavanel credo abbia abbondantemente capito di chi c'è bisogno e di chi no.

Se ne arriva uno nuovo, si troverà in mano una squadra che non conosce e il mercato alle porte.

Cmq è evidente che da Pavanel ci si aspettava qualcosa di meglio....

[Roberto24]

Onestamente nella nostra situazione direi che sabato non vedo altra soluzione se non i tre punti, primo per restare agganciati alla zona play-out, secondo perché a fine campionato la Pergolettese è molto probabile sarà nei bassifondi con noi e in un arrivo a pari punti lo scontro diretto conta eccome (e occhio perché col Mantova abbiano vinto ma col Trento e Piacenza abbiamo perso, meno male che ci è andata di c**o con la Virtus che ritengo sarà un'altra avversaria diretta per la salvezza), terzo perché secondo me a livello di morale e di autostima sarebbe oro colato e ci permetterebbe di andare a Pordenone con un minimo di ansia in meno.

[Roberto24]

6 minuti fa, rarcelli ha scritto:

di

direi anche nel caso non si vincesse!

Esatto, purtroppo un pareggio non servirebbe a nulla, però cambiarlo con chi?Con Bonatti?per carità....con un altro che arriva in corsa e magari chiede al mercato di gennaio altri giocatori rispetto a quelli che ha chiesto l'attuale mister?Lo so che anche Pavanel ha le sue responsabilità, ma temo che un ulteriore cambio sia ancora peggio.Ma è una mia sensazione, non da tecnico esperto, non so nulla di moduli,di schemi, ecc per cui mi fido di coloro che qui disquisiscono con cognizione di causa perché hanno giocato e/o allenato, e sicuramenre possono esprimere la loro opinione al riguardo in maniera più rigorosa rispetto a un semplice tifoso come me.

[Alex_TS]

42 minutes ago, Roberto24 said:

Onestamente nella nostra situazione direi che sabato non vedo altra soluzione se non i tre punti, primo per restare agganciati alla zona play-out, secondo perché a fine campionato la Pergolettese è molto probabile sarà nei bassifondi con noi e in un arrivo a pari punti lo scontro diretto conta eccome (e occhio perché col Mantova abbiano vinto ma col Trento e Piacenza abbiamo perso, meno male che ci è andata di c**o con la Virtus che ritengo sarà un'altra avversaria diretta per la salvezza), terzo perché secondo me a livello di morale e di autostima sarebbe oro colato e ci permetterebbe di andare a Pordenone con un minimo di ansia in meno.

Non che cambi molto la situazione..mi pare però che a Trento abbiamo pareggiato 1a1.

[Lorenzo72]

È proprio la squadra che è scarsissima e priva di carisma e di qualcuno leader nel gruppo, pertanto può venire anche Pioli o Guardiola, manchiamo proprio di chi sa giocare al calcio.

[pinot]

cambiare allenatore alla viglilia del mercato di gennaio immagino già impostato sulle indicazioni di Pavanel mi sembrerebbe l’ennesima boiata da parte della società 

che già di allenatori ne ha cannati 2 e di giocatori suppergiù una quindicina, a tenersi stretti 

ma ovviamente ci si può aspettare di tutto

[smaramba]

1 ora fa, Calcio74 ha scritto:

Mah....io dico che gennaio è dietro l'angolo e Pavanel credo abbia abbondantemente capito di chi c'è bisogno e di chi no.

Se ne arriva uno nuovo, si troverà in mano una squadra che non conosce e il mercato alle porte.

Cmq è evidente che da Pavanel ci si aspettava qualcosa di meglio....

concordo su tutto

[Giova80]

Indipendentemente da come finiranno queste due partite cambiare Pavanel sarebbe controproducente.

Ormai siamo così, scarsi, e così finiremo. Poi speriamo a gennaio di cambiare qualcosa, non tanto gente di nome o di grido (immagino sia impensabile) ma gente che ci metta grinta e se soprattutto carismatica, ciò che manca a questo gruppo: personalità

[ake]

Con il Pordenone si gioca giovedì 22 alle 14,30…NB non si gioca in Qatar 

[stets]

5 ore fa, Cip ha scritto:

Perdendoci un po' di tempo e con l'aiuto di  Ndocojo ho trovato che alla discussione  avevano partecipato in molti ma  piu' fattivamente   Stets e Spunk  (quelli del processo di Norimberga e di Eichmann).   Lungomare  solo incidentalmente.

Quindi come detto prima per  il singolo  l'episodio  "Eichman"  mi scuso con Lungomare che non lo aveva citato lui.  Ovviamente  resta  il resto del ragionamento   con Lungomare     che, secondo me, continua a non fargli onore. Ma e' mia opinione ovviamente. 

 

Passo e chiudo...per restare in epoca 

 

Visto che mi citi potresti dirmi a quale discussione ti riferisci ?

Perché io a "processi" non penso abbia mai partecipato. Tutto al piu' avrò espresso un opinione o citato qualcosa che mi riguardava. O questo tu lo paragoni a "processare" qualcuno ?

E non mi sono mai permesso di definire "Eichman" nessuno......